Sym0n | woensdag 11 november 2020 @ 10:45 |
Het is natuurlijk common practice om Trump weg te zetten als mongool, hufter, narcist, racist, idioot, enzovoort. De mainstream media zijn ook allemaal zeer anti-Trump. In SJW kringen is dat ook 'the right thing to do, je MOET tegen Trump zijn. Maar als we nou al die vooringenomen bullshit even vergeten. En gewoon concreet naar zijn DADEN kijken. Wat heeft hij nou daadwerkelijk gedaan waaruit duidelijk blijkt dat hij een mongool is? Want ik zie eigenlijk vooral goede dingen. Kan allerlei voorbeelden noemen maar in een frontpage topic had @very een uitgebreide lijst gepost. En dan zeggen mensen: "ja maar die tweets van hem!" Whatever, ten eerste plaatst hij die tweets natuurlijk niet zelf, daar zit een heel team achter. Ten tweede is dat gewoon een listige manier van politiek bedrijven, het geeft afleiding zodat mensen zich daar druk om gaan maken zodat hij meer zaken erdoor kan pushen die er wél toe doen. Kun je voor of tegen zijn, maar politiek gezien is dat een prima valide tactiek. Of: "hij is uit het klimaatakkoord gestapt!" Hmmja daar heb ik een beetje twijfels over, hoe goed of slecht dat is. Klimaatverandering is een feit, maar het aandeel van de mens daarin en de vraag of wij er iets aan kunnen veranderen, valt te betwijfelen. Maar goed als dat een voorbeeld is van waarom hij een mongool is, zie ik graag onderbouwing waarom het per definitie een mongolen actie is om uit dat dat akkoord te stappen. Anyway de vraag is duidelijk. Ik bedoel dus niet zijn kapsel, of zijn tweets, of zijn vrouw, of zijn golf handicap, maar zijn concrete daden als president. | |
Lord_Vetinari | woensdag 11 november 2020 @ 10:45 |
Afdeling domme vragen, 3e deur rechts. | |
Hanca | woensdag 11 november 2020 @ 10:48 |
Dergelijke scheldwoorden zou ik nooit gebruiken, maar uit al zijn daden en ook (misschien wel vooral) uit wat hij niet heeft gedaan, denk aan zijn gebrek aan beleid bij Corona en zijn totaal polariserende gedrag rondom de BLM protesten dit jaar, blijkt wel dat hij volslagen incompetent is. | |
Scheepskok | woensdag 11 november 2020 @ 10:50 |
Trump is geen slecht mens. Hij is vooral zakenman en hij is wat kinderlijk. Kan slecht tegen zijn verlies en kan moeilijk tegen kritiek. Dat maakt je nog geen hufter. | |
Lord_Vetinari | woensdag 11 november 2020 @ 10:54 |
Het bespotten en nadoen van een gehandicapte journalist daarentegen.... | |
Scheepskok | woensdag 11 november 2020 @ 10:55 |
Eigenlijk is dat ook kinderlijk gedrag. Pestgedrag. Iets wat een president onwaardig is. | |
Lord_Vetinari | woensdag 11 november 2020 @ 10:56 |
Goedpraten en wegkijken... | |
Scheepskok | woensdag 11 november 2020 @ 11:00 |
Ik praat het niet goed. Maar als er termen als hufter genoemd worden, denk ik meer aan Stalin, Mao en Pinochet. | |
probeer | woensdag 11 november 2020 @ 11:01 |
Lol. Dan neig ik toch naar 'massamoordenaar'. Vind hufter prima passen voor Trump. | |
SjaakKlapkaak | woensdag 11 november 2020 @ 11:01 |
Ah ja daar heb je het | |
Lord_Vetinari | woensdag 11 november 2020 @ 11:03 |
Wat een onzin. Je hoeft geen massa moordenaar te zijn om een hufter te zijn. | |
Zelva | woensdag 11 november 2020 @ 11:03 |
Hier gestopt met lezen en smakelijk gelachen. | |
#ANONIEM | woensdag 11 november 2020 @ 11:06 |
Advies aan de poster van de OP, als je discussie wil begin dan een post niet met over SJW's te zeuren, je zal merken dat men je vanaf dat punt al niet meer serieus neemt. | |
Dven | woensdag 11 november 2020 @ 11:07 |
Wat een onnodig hoge mate van verengelsing heeft deze OP zeg. Alleen daarom al een kuttopic. | |
Scheepskok | woensdag 11 november 2020 @ 11:09 |
Dat is ook weer zo. Ik vind Trump geen slecht mens. Ik ben het niet met hem eens, maar dat is iets anders. Wel vind ik Joe Biden een verademing, omdat hij misschien eindelijk eens denkt aan ziektekostenverzekering voor iedereen en hij menselijk is. Dat was Trump niet. Aan de andere kant leven we in een wereld vol hardheid, die Poetin is een vreselijk mens. Daar kom je niet ver mee als menselijk mens. Als je vijand een klootzak is, Putin, zul je er zelf ook een moeten zijn om hem te gronde te richten. | |
#ANONIEM | woensdag 11 november 2020 @ 11:09 |
Ja, Trump is een hufter. Mongool is wat te ver gaan maar hij is ook overduidelijk niet zo intelligent als hij denkt te zijn. Ja, dat blijkt uit zijn daden. Verder nog vragen? | |
MisChrartin | woensdag 11 november 2020 @ 11:14 |
Voor de wereld is Trump geen goede president geweest, voor de VS op korte termijn gericht wel. Ik kan even opsommen: - Geen dure oorlogen gestart in tegenstelling tot voorgaande presidenten. Dat geld wat je niet in oorlogen pompt is in de economie gepompt. - Uit Parijs akkoord is op korte termijn gunstig voor de VS. Je houdt lokale olieboeren (schalie olie) in de lucht en je kunt goedkoper produceren en je hoeft olievoorraden niet af te schrijven. - Andere landen dwingen meer te doen in internationale samenwerkingsverbanden (WHO, NAVO). Andere landen hebben lang meegelift op de VS. - Geen lockdown door Corona. Puur economisch gezien is een lockdown slecht en de kosten per gered levensjaar zijn enorm hoog in het geval van een lockdown. In de orde van grootte van miljoenen per gered levensjaar. Voor andere ziektes zijn we niet bereid zo’n hoge prijs te betalen. Als je puur economisch kijkt is alles open houden beter voor de economie ( maar dan moet je accepteren dat de sterftecijfers fors stijgen). Ik ben het niet met zijn keuzes eens, maar op korte termijn en alleen op de economie van de VS gericht snap ik sommigen keuzes van Trump. Vanuit wereldperspectief gezien is het natuurlijk wat minder florisant en daarbij is Trump natuurlijk een olifant in een porseleinkast. Ik denk niet dat door Biden dat allemaal ineens terug wordt gedraaid. Het freeriden van Europa is wel over vermoedelijk. | |
Ludachrist | woensdag 11 november 2020 @ 11:14 |
Het belangrijkste uit dit topic is dat de Wet van Betteridge blijkbaar toch niet altijd klopt. | |
Hexagon | woensdag 11 november 2020 @ 11:16 |
Als je de invloed van de mensheid op het milieu ontkent zoals klimaat dan ben je per definitie een egoistische, leugenachtige, vieze, domme, egocentrische, psychopatische, debiele, achterlijke, narcistische, criminele, laagbijdegrondse, asociale, gestoorde hufter en een klootzak. Immers wens je dan de mensen van de toekomst dood voor je eigen belang. Dus ja TS, dat blijkt uit zijn daden | |
Zelva | woensdag 11 november 2020 @ 11:17 |
Ah ja, natuurlijk. En hoe bereikt hij dat bijvoorbeeld dan door Poetin eerder te geloven dan zijn eigen veiligheidsdiensten? In werkelijkheid heeft Trump groot respect voor dictators van zelfs het ergste allure, kijkt hij tegen ze op en krijgt hij een spontane zaadlozing als hij iets kan doen om ze te pleasen. Alleen al de suggestie dat Trump Poetin te gronde zou willen richten... .... ![]() | |
BoneThugss | woensdag 11 november 2020 @ 11:18 |
Uuh dat klopt gewoon hoor chef ![]() Voor hij president werd had hij nog geen enkele politieke ervaring. Het is dan ook gewoon een mongool. | |
Dr.Mikey | woensdag 11 november 2020 @ 11:19 |
Trump heeft nooit een eerlijke kans gehad van zijn tegenstanders. | |
Lord_Vetinari | woensdag 11 november 2020 @ 11:20 |
En fatsoenlijke president en fatsoenlijk mens weet die kans wel af te dwingen door zijn daden. Of wou je zeggen, dat Obama alle kansen kreeg van zijn tegenstanders toen hij aantrad? Nog afgezien van het feit dat dat natuurlijk de Calimero-redenering is. | |
Hexagon | woensdag 11 november 2020 @ 11:21 |
Oh jawel hoor, maar zijn persoonlijkheid en verkiezingsbeloften wekten al weinig vertrouwen. En hij heeft ook geen enkel moment laten zien dat dat vooroordeel onjuist was. | |
Knipoogje | woensdag 11 november 2020 @ 11:25 |
Trump-haat komt vooral doordat hij geen enkel geweten of moraal kent. - Hij vond het een goed plan om de hele familie van een terrorist af te slachten just to be sure. - Het scheiden van kinderen dat voorheen incidenteel gebeurde bewust tot policy benoemen ter afschrikking. 666 kinderen hebben nooit meer hun ouders mogen zien. Alles is transactioneel. Waar er eentje wint moet de ander verliezen. Zijn grapjes zijn altijd het naar beneden halen van anderen. Etc etc. Als je zo'n man steunt omdat zijn policies toevallig even passen bij die van jou, dan toont dat meestal wel aan wat voor karakter je dan zelf hebt. Bij de democraten had hij nooit voet aan de grond gekregen omdat die wél belangrijk vinden of iemand moreel/ethisch 'normaal' is. | |
Harvest89 | woensdag 11 november 2020 @ 11:25 |
Wees eerlijk, dit was best grappig. | |
Lord_Vetinari | woensdag 11 november 2020 @ 11:26 |
Als je het IQ van een demente stoeptegel en het morele kompas van Caligula hebt misschien wel ja. | |
Harvest89 | woensdag 11 november 2020 @ 11:26 |
heb je bewust Hitler weggelaten of was dat per ongeluk? | |
Dven | woensdag 11 november 2020 @ 11:28 |
Keystone pipeline De extreemrechtse figuren en nazi's bij de rellen van Charlottesville prima mensen noemen Z'n belastingopgave ![]() Persoonlijk financieel gewin maken omwille van zijn presidentschap Groenland kopen ![]() Z'n schandalige optreden ten opzichte van McCain Z'n jacht op transgenders Z'n twijfels over vaccinaties waardoor de hele anti-vaccinatiekliek in Amerika ENORM gegroeid is Een discutabel anti-abortusvoorvechter en tegenstander van anticonceptie benoemen die gezinsplanning in communes met een laag inkomen moet gaan overzien Een klimaatscepticus benoemen voor het milieubeleid Laagste vennootschapsbelasting in iets van 80 jaar "Shithole countries" Kinderen en ouders van migranten van elkaar scheiden Videospelletjes als mogelijke oorzaak van al het pistoolgeweld zien Antipandemieprogramma's stopzetten en het CDC gigantische korten (!!!!!!) En zo kan je tijden doorgaan. Eigenlijk één van de weinige goede dingen die Trump heeft gedaan is er voor te zorgen dat je alleen maar hoeft te zien of iemand een obsessieve fanaat en je dan direct kan besluiten dat die persoon in principe geestelijke problemen heeft en in principe best gewoon genegeerd kan worden. | |
Dven | woensdag 11 november 2020 @ 11:30 |
Nu niet je status als één echte Mikey op het spel zetten. | |
Scheepskok | woensdag 11 november 2020 @ 11:33 |
Hitler schaar ik onder de categorie demon. | |
Salina | woensdag 11 november 2020 @ 11:33 |
Wat zijn SJW's @Tijger_m? De lijst met "daden" zoals die via een link in de OP in te zien zijn laat ik even links liggen. Het is maar net met welke (politieke) bril hoe je die daden leest als "goed of slecht". Dat heeft m.i. dan geen zin. Verder is Trump wel degelijk een hufter, arrogante man, narcist, een bully, iemand vol jaloezie, iemand die niet tegen zijn verlies kan. Er zitten wel meer dan een paar steekjes bij de beste man los. Nog afgezien van hoe je zijn daden of "prestaties" kwalificeert (afhankelijk van kleur bril), wil je zo iemand niet als president van misschien wel het belangrijkste, machtigste land ter wereld. Of misschien wel, als een groot deel van de bevolking al even schaapachtig dom is. Iemand die tegenstanders vernederd en bullied, journalisten uitkaffert, collega-staatsleiders beledigd en een totaal disdain toont voor alles wat niet in zijn (politieke) straatje past, iemand die het land splijt in plaats van verbind, iemand die haat aanwakkert, die een staatsleider toch vooral voor zichzelf is, in de tweede plaats voor zijn mede-Republikeinen maar absoluut niet staatsman is voor de gehele bevolking, zo iemand kun je met de beste wil van de wereld geen toffe peer noemen denk ik. Gelukkig heeft hij wél overal zeer veel verstand van of heeft hij in ieder geval overal wel "feeling" voor. Want hij heeft altijd wel een broer of oom die "in dat vakgebied werkzaam was" of hij heeft gewoon uit zichzelf een "natuurlijk gut instinct" als het gaat om wezenlijke zaken. Fijn voor hem! Dus, antwoord: ja, het is een dommige, arrogante, egoïstische, zichzelf overschattende hufter. Dit bedoel je andersom? Toch? Denk ik? | |
IkStampOpTacos | woensdag 11 november 2020 @ 11:38 |
Ja als je alles vergelijkt met een paar van de meest debiele dictators die er hebben rondgewandeld, valt alles mee. ![]() | |
Sym0n | woensdag 11 november 2020 @ 11:43 |
Ik zie een hoop emotionele reacties, maar dit vind ik wel valide:Ja dit zijn wel hufterige acties inderdaad. | |
Puddington | woensdag 11 november 2020 @ 11:43 |
Weet niet hoe het met jullie zit maar kinderen in kooien stoppen en ze scheiden van hun ouders om ze daarna ter adoptie aan te bieden via een bedrijf dat financiële banden heeft met je minister van onderwijs vind ik niet heel erg tof. https://www.snopes.com/ne(...)aration-betsy-devos/ | |
Kreator | woensdag 11 november 2020 @ 11:43 |
Als je je ook maar 1mm verdiept hebt in de Amerikaanse politiek, dan had je deze vraag niet gesteld. | |
KoosVogels | woensdag 11 november 2020 @ 12:05 |
Je legt de lat nogal hoog. Dus volgens jou ben je pas een 'hufter' als je verantwoordelijk bent voor genocide? Voor het trio dat jij noemt zijn wel wat ernstigere benamingen te bedenken dan 'hufter'. Om antwoord te geven op de TT: ja, Trump is een hufter, een klootzak, een naar mannetje. | |
Bluesdude | woensdag 11 november 2020 @ 12:08 |
Helemaal niks. Geen aanwijzingen dat hij uit Mongolie komt of het downsyndroom heeft. Hij is wel een leugenaar, bully, roddelaar, vernedert en beschuldigt mensen, ranzig extreemrechts lijmend. chanteerde de Oekraiense president om modder tegen Biden te verzamelen. En hij dreigde miljoenen Koreanen te vermoorden. | |
Bluesdude | woensdag 11 november 2020 @ 12:10 |
Hitler is geen hufter ? | |
sjorsie1982 | woensdag 11 november 2020 @ 12:41 |
Mensen met raar, niet-sociaal en gek gedrag krijgen in het algemeen nooit kansen. | |
sjorsie1982 | woensdag 11 november 2020 @ 12:45 |
Ik ken niemand die dat grappig vond, maar er zullen vast wel mensen rondlopen die het leuk vonden. | |
Lord_Vetinari | woensdag 11 november 2020 @ 12:47 |
Zoals ik al zei:
| |
sjorsie1982 | woensdag 11 november 2020 @ 12:50 |
Het zullen voornamelijk narcisten en mensen zonder empatisch vermogen zijn. Die zitten verassend genoeg ook geregeld op hoge posities bij bedrijven. | |
Harvest89 | woensdag 11 november 2020 @ 13:17 |
Saaie mensen in je omgeving dan. | |
-XOR- | woensdag 11 november 2020 @ 13:18 |
Harvest89 | woensdag 11 november 2020 @ 13:20 |
Kijk deze moraalridders eens op grote hoogte staan. Je kunt die belediging van Trump best fout vinden en afkeuren, maar er tegelijkertijd ook stiekem om lachen. Dat mag gewoon hoor, menig cabaretiers zijn er rijk mee geworden. | |
Bluesdude | woensdag 11 november 2020 @ 13:21 |
aug 2017 Trump dreigt miljoenen Koreanen te vermoorden | |
Sebbeszweet | woensdag 11 november 2020 @ 13:22 |
Ja daar wringt de schoen, dus als als je vanuit het perspectief van sommigen niet fatsoenlijk bent dan doe je niet meer mee? Is nogal subjectief | |
Hanca | woensdag 11 november 2020 @ 13:22 |
Ik zie echt niet in wat er te lachen valt bij het belachelijk maken van een gehandicapte. En ik ken ook werkelijk niemand die daar om zou lachen. | |
Bluesdude | woensdag 11 november 2020 @ 13:23 |
aug 2017 Trump dreigt miljoenen Koreanen te vermoorden | |
-XOR- | woensdag 11 november 2020 @ 13:25 |
Beschuldigt hem onwelgevallige journalisten van moord. Nee, lekker ventje die Trump | |
Harvest89 | woensdag 11 november 2020 @ 13:25 |
Nee maar dat had ik van jou ook wel verwacht kerel. In de kerk lacht tenslotte nooit iemand. | |
Weltschmerz | woensdag 11 november 2020 @ 13:26 |
Het is natuurlijk gewoon een mongool, hufter, narcist en idioot, wat het onwaarschijnlijk maakt dat hij echt een racist is. Maar als je kijkt naar zijn daden en die vergelijkt met de zogenaamd beschaafde voorgangers moeten we concluderen dat het niet zoveel uitmaakt en dat de mongool het misschien wel beter heeft gedaan, in ieder geval beter dan zijn Republikeinse voorganger. | |
-XOR- | woensdag 11 november 2020 @ 13:27 |
Een racist is hij inderdaad niet, het is ook dom om hem daarvan te beschuldigen want dat doet af aan de wel terechte kritiek. | |
Hanca | woensdag 11 november 2020 @ 13:27 |
Een goede president, een president met kwaliteiten, krijgt echt wel de kans. Trump kreeg alle kans: hij had eerst gewoon zowel een Republikeinse senaat als een Republikeins Huis. En dit jaar kreeg hij een enorm cadeau in zijn schoot geworpen, een laatste kans om super leiderschap te laten zien: een pandemie. Van goed beleid in een crisis wordt je enorm populair. Maar Trump verprutste het enorm. | |
Hanca | woensdag 11 november 2020 @ 13:30 |
Dat bewijst dat je er nooit komt. Maar nee, lachen om het belachelijk maken van mensen met hun handicap, dat zul je er niet snel zien. Ik vind het eerlijk gezegd vooral zielig als je dat wel doet. | |
Harvest89 | woensdag 11 november 2020 @ 13:31 |
Oh dan waren dat vroeger zeker moskeeën geweest vermomd als kerk. | |
Forbry | woensdag 11 november 2020 @ 13:33 |
Trump is in mijn ogen in íeder geval een: Clown Oplichter/bedrieger Narcist (textbook) Kleuter Egoïst Crimineel Leugenaar Pestkop (textbook) Idioot En ja - mocht je dat niet al op basis van het rijtje hierboven concluderen ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Forbry op 11-11-2020 13:40:38 ] | |
viagraap | woensdag 11 november 2020 @ 13:37 |
Gaan we weer. Noem eens iets dat Trump goed heeft gedaan? Ik kom alleen op het aanzetten van bondgenoten tot eerlijkere bijdrage aan de NAVO. | |
Sharuun01 | woensdag 11 november 2020 @ 13:38 |
Je bent er van op de hoogte dat deze kooien en policy gemaakt zijn onder de Obama - Biden administration. Nooit voet aan de grond krijgen? zoals Kamala Harris de VP elect. Of dat ze ouders liet opsluiten omdat de kinderen spijbelde toen ze attorney general was van San fransisco https://www.theguardian.c(...)ling-parents-truancy Of wat Shaun King schreef over zowel Joe Biden als Kamala Harris in een tweet. of dat ze een DNA test weigerde die een deathrow inmate vrij zou spreken etc. om het af te sluiten nog het bericht dat vandaag gedeeld werd op fok over AOC. Fascisme nieuwe stijl; de jacht op Trump-supporters is ingezet | |
Knipoogje | woensdag 11 november 2020 @ 13:42 |
Onzin. Lees je in. Kinderen van criminele ouders werden gescheiden en ze wilden het liever niet. Trump wílde het. En álle kinderen scheiden. Als je dat verschil niet snapt, post dan niet ![]() Wederom, als je het verschil niet snapt, post dan niet. ![]() | |
Weltschmerz | woensdag 11 november 2020 @ 13:46 |
Geen oorlog begonnen, wat heel bijzonder is. Troepen teruggehaald, verdragen tussen Israel en verschillende Arabische landen bewerkstelligd. De economische cijfers voor covid waren gewoon goed, hij heeft de grenzen dichtgegooid voor het virus, een groot vaccinprogramma opgezet waar we nu de vruchten van lijken te plukken, hij heeft de economie relatief goed door laten gaan, hij heeft met federaal ingrijpen steden van wekenlange rellen en plunderingen gered, hij heeft pseudo-wetenschap als critical race theory van het onderwijsprogramma geband, hij heeft China aangepakt, verdere globalisering en die foute verdragen stopgezet, en hij heeft iedereen eraan herinnerd dat een democratische leider er voor zijn volk moet zijn en niet voor andere schimmige belangen door America first te roepen. Hij was dus veel minder schadelijk dan Bush en misschien wel beter dan Obama. Nog steeds heel matig hoor, maar laten we nou niet doen alsof de lat hoog ligt. | |
Weltschmerz | woensdag 11 november 2020 @ 13:53 |
Maakt toch geen reet uit? Zoals Trumpers het niks kan schelen hoe vaak hij liegt, kan het het overgrote deel van de niet-Trumpers niks schelen wat er waar is. Alleen het 'they let you just grab them by the pussy' wat een stiekem afgeluisterde observatie was over vrouwen en rijke mannen kon ze wel heel veel schelen omdat het waar is. Maar van de Russia hoax tot het feit dat een clubje met een zwarte voorman white supremacists zouden zijn. We leven in een feitenvrij tijdperk en het verschil is dat Trump dat indirect maar openlijk erkent door onbeschaamd te liegen. Zijn tegenstanders daarentegen doen nog steeds alsof ze de waarheid spreken. | |
Sharuun01 | woensdag 11 november 2020 @ 14:02 |
Je weet dat dit op bevel van de govenors is. Trump heeft ze iedere keer aangeboden dat de National guard klaar stond voor wanneer ze dit wilde gebruiken. https://www.nationalguard(...)onal-Guard/About-Us/ wat een lockdown betreft dit werd tegen gehouden door de govoners. https://www.nytimes.com/2(...)ight&pgtype=Homepage [ Bericht 1% gewijzigd door Sharuun01 op 11-11-2020 14:11:03 ] | |
sjorsie1982 | woensdag 11 november 2020 @ 14:09 |
Het is een aandoening. Nienand kan er iets aan doen als je narcist bent of als je geen empatisch vermogen hebt. | |
Hanca | woensdag 11 november 2020 @ 14:14 |
De national guard er op af sturen was niet de oplossing bij BLM. Nee, de oplossing was naast ze gaan staan en toegeven dat er veel racisme is in de VS en bij de politie in het bijzonder en met ze overleggen om een mogelijkheid te zoeken om er wat aan te doen. Dat had hij kunnen en moeten doen. Dat zou elke enigszins capabele president doen. Dat hij aan boodt de politie er op af te sturen geeft nou net zijn incompetentie aan. | |
crystal_meth | woensdag 11 november 2020 @ 14:27 |
Die lijst lijkt haast uitsluitend over twee zaken te gaan: - anti-abortus - religious freedom (gelovigen het recht geven om anderen te discrimineren) | |
Sharuun01 | woensdag 11 november 2020 @ 14:27 |
Dus het rellen, in de fik steken en overnemen van gebieden was de oplossing van BLM? BLM en Antifa willen niet praten dat hebben ze juist met de rellen redelijk duidelijk gemaakt. Want zodra je met statestieken aan komt schreeuwen ze gelijk racisme. Dat er veel fout is gegaag omtrent dit probleem is een gegeven. en misschien had Trump het beter aan kunnen pakken, maar de afhandeling hiervan is waar het echte probleem ligt en dat is niet aan Trump weg te schrijven maar juist aan de democratisch govenors, AOC en Kamala Harris | |
Hanca | woensdag 11 november 2020 @ 14:34 |
Dat rellen was niet het begin. Het begon sowieso dat Trump weigerde de moord op Flynnn te veroordelen. En daarna begon het met gewone protesten, ook toen had Trump nog simpel met ze kunnen praten en ze gelijk geven, aangezien ze dat duidelijk hebben. Maar nee, zijn enige oplossing is geweld. | |
KoosVogels | woensdag 11 november 2020 @ 14:37 |
Dat ging niet over een lockdown, maar over het in quarantaine plaatsen van New York. Verder is er sindsdien nogal wat gebeurd. Trump juist op om in opstand te komen tegen lockdown-maatregelen (bron). Ook voerde hij campagne door te waarschuwen dat Biden de boel op slot ging gooien. En zo kan ik nog wel even doorgaan. | |
#ANONIEM | woensdag 11 november 2020 @ 14:44 |
Wat al speelt sinds Bush en waarvoor de lidstaten een verdrag met Obama over gesloten hebben. Trumps bijdrage was nul daaraan buiten het feit dat Trump pretendeert dat de bijdrage aan de VS betaalt moet worden. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2020 14:45:34 ] | |
viagraap | woensdag 11 november 2020 @ 14:55 |
Die verdragen slaan echt nergens op. Allemaal landen die geen dreiging waren en die nu onder een soort wurgcontract lief moeten praten tegen een schurkenstaat. En geen oorlog begonnen? In de huidige tijd moet er wel heel wat aan de hand zijn om daadwerkelijk soldaten ergens heen te zenden. Alles gaat met dronestrikes, daar begon Obama mee en die zijn onder Trump toegenomen. In welke feitenvrije wereld woon jij? Er staat gewoon op tape dat Trump wist dat het foute boel is met dat virus en hij heeft daarna nog maanden gebagatelliseerd. Hij sloot de grenzen? Voor China ja, toen het virus al via Europa naar New York was gekomen. Chapeau. Hij heeft persoonlijk een vaccinprogramma opgezet ja? Waarom geloof je zoiets? En waarom is 'de president zegt dat een vaccin een goed idee is' überhaupt een wapenfeit? Hij heeft de economie goed door laten gaan, ja top man dat gaat zich echt niet wreken deze winter en daar hebben alle 11 miljoen langdurig werklozen en alle mensen die hun huis uitgezet mogen worden wat aan ![]()
![]() En wanneer verbant hij christelijke indoctrinatie? Puur scoren om de libs te ownen en bovendien censuur dit. Dit soort onderwerpen komen alleen op highschool en college voor als discussiepunt, niet als waarheid. Als dat niet zo is moet je eens wat doen aan het verrotte onderwijssysteem ipv fucking Betsy Devos de boel laten lopen verneuken. China aangepakt? China lacht Trump in zijn gezicht uit man. Het enige tastbare resultaat van zijn chinabeleid is tergend dure subsidie voor de boeren in de VS die de dupe werden.
![]() De lat ligt niet bepaald hoog qua verwachtingen van zijn stemmers nee, die willen eindelijk gehoord en geholpen worden. Maar nu doen alsof Trump daar de man voor is? Dat is compleet van elke realiteit losgezongen. En waarom komen trumpers altijd met dit karige lijstje aan dat niet eens klopt. Hij had steun van de Senaat en veel meer constructief meedoen van het Huis met een Democratische meerderheid. Wanneer komt z'n zorgplan? Infrastructuur? Drain the swamp? En boven dat alles is hij maar één keer echt getest op leiderschap, met corona, en dat heeft genoeg laten zien. Oja en hij is een hufter. | |
KoosVogels | woensdag 11 november 2020 @ 15:12 |
Ah, nu moeten we plots waarde hechten aan economische groeicijfers. Als daar in ons eigen land op wordt gewezen, ontsteek je in een tirade over het neoliberalisme. Als we jouw redenering volgens is ons kabinet ook goed bezig. De economie draaide voor de coronacrisis immers als een tierelier. Ook heeft Nederland een wezenlijke bijdrage geleverd aan een vaccinprogramma, dat z'n vruchten lijkt af te werpen. Troepen terugtrekken? Nee, dus niet. Er zijn nu meer Amerikaanse soldaten in het Midden-Oosten dan op het hoogtepunt tijdens de Obama-jaren. En laten we niet vergeten dat Trump de drone-oorlog heeft opgevoerd. En de verdragen met Israël? Normaal gesproken ben je altijd fel gekant tegen de 'zionisten' bevoordelen. Verder is vrede tussen Israël en de Palestijnen door de verdragen nu [url=Palestijnen woedend over Trumps vredesplan: ‘Wij zeggen duizend keer nee’ https://www.volkskrant.nl/a-b458f8ca]verder weg dan ooit[/url]. | |
Weltschmerz | woensdag 11 november 2020 @ 15:45 |
Ik vind het ook niet zoimaar een indicatie van succes, maar hij deed het wat dat betreft veel beter dan door zijn tegenstanders voorspeld. We zijn hem hier aan het vergelijken met andere recente Amerikaans presidenten. Zoals ik al aangaf, laten we nou niet doen alsof de lat hoog ligt, en al helemaal alsof mijn lat daar gelegen had. Nee hoor. De massa-immigratie draaide als een tierelier en de huizenprijzen en woonlasten rezen de pan uit. Door het eerste was de stijging BNP per capita de helft kleiner en door het tweede en samen met de overheidslastenverzwaring resulteerde dat niet in koopkrachtstijging. Bovendien daalde de arbeidsproductiviteit en de bestaanszekerheid. Dus niet mijn tierelier. HCQ promoten was trouwens ook een goed idee, heeft levens gered en had meer levens kunnen reden als het niet zo gepolitiseerd was. Er is ook wat meer aan de hand, en hadden de Democraten geen terugtrekking geblokkeerd?. Ik ben het er ook niet mee eens, maar hij heeft het wel en wederom tegen de verwachtingen in wel bereikt Zelfs de NYT moest toegeven dat Kushner een pluim verdiende. Nou ben ik het bijna nooit met de NYT eens maar soms moet je even van een afstandje beschouwen en niet alles door je eigen politieke bril proberen te bekijken die van alles twee polen maakt. | |
FlippingCoin | woensdag 11 november 2020 @ 16:00 |
niks mis mee | |
jameshond7 | woensdag 11 november 2020 @ 16:01 |
Belasting verhogen voor de middenklasse, maar niet voor de rijkeren. Zelf niet kunnen aantonen of er belasting wordt betaalt. Gebruik maken van goedkoop werk van 'illegalen'. "Foundations" opzetten om er zelf rijk van te worden etc etc etc | |
Lord_Vetinari | woensdag 11 november 2020 @ 16:03 |
Als je het IQ van een demente stoeptegel met hersenverweking en het morele kompas van Caligula hebt... | |
SillyWalks | woensdag 11 november 2020 @ 16:04 |
Nee hoor, valt inmiddels niet meer over te twijfelen. Veel zekerder krijg je wetenschappers ergens niet over. | |
KoosVogels | woensdag 11 november 2020 @ 16:04 |
Trump erfde een solide economie en heeft op dat vlak verder geen grote successen geboekt. Wel draaide hij talloze milieuregels de nek om, zodat vervuilende bedrijven meer speelruimte kregen. En laten we niet vergeten dat zijn belastingverlaging vooral was gericht op de topinkomens. Heb je de economische groei in de VS ook op deze wijze ontleed? Want je deelt nu complimenten uit aan Trump, terwijl de zaken die jij noemt in de VS niet anders zijn. Nee. Verder prees jij Trump omdat hij de troepen zou hebben teruggetrokken (dat waren jouw letterlijke woorden). Nu het tegendeel waar blijkt te zijn, ga je er plots van alles bij verzinnen. Je moet juist het grotere plaatje in ogenschouw nemen. Hartstikke leuk, die deals, maar wat wordt er daadwerkelijk mee bereikt. En dan concludeer je dat die akkoorden alleen maar voor meer spanningen zorgen in de regio. De deals zijn onderdeel van de aloude pro-Israël koers van de VS en zal vrede in de regio niet dichterbij brengen. | |
FlippingCoin | woensdag 11 november 2020 @ 16:07 |
Ik heb meer op met Nero. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 november 2020 @ 16:13 |
@TS: nee, Trump is geen mongool of 1 van de andere termen. Trump is een prima man ![]() | |
Weltschmerz | woensdag 11 november 2020 @ 16:14 |
Nee. Maar bij de standaarden die daar gehanteerd worden voor bijvoorbeeld Obama heeft hij het onverwacht goed gedaan. Ik weet niet meer precies, volgens mij wilde hij de troepen uit Afghanistan terugtrekken, maar blokkeerde Pelosi dat samen met andere lakeien van het militair-industrieel complex. Het lijkt er toch echt op dat die iets dichterbij is gekomen, ook omdat de Arabieren de Palestijnen laten verrekken. Wat jij nu doet is via mij met normen aan komen zetten die voor andere presidenten niet golden of gelden. Ik denk dat hij het naar die normen best aardig gedaan heeft. lk wil best mijn eigen normen gaan aanleggen, maar dan is Obama ook gewoon een demagogische, oorlogshitsende fascist en the White House negro. | |
KoosVogels | woensdag 11 november 2020 @ 16:26 |
Hoezo onverwacht? De economie groeide sinds 2010 een paar procent per jaar, terwijl de werkloosheid daalde. Die trend is voortgezet onder Trump. Volgens mij stond niemand daarvan te kijken. Nee. En laten we niet doen alsof het 'militair-industrieel complex' baalt van de Republikeinse Trump. Hij heeft immers de defensieuitgaven opgevoerd. Wie denk je dat daar baat bij heeft? Niets wijst erop dat de Palestijnen zich daarbij neerleggen. Verder is het een beetje als in 1938 stellen dat een oorlog in Tsjechië is afgewend, omdat de rest van Europa het land liet vallen. Er valt dan ook genoeg aan te merken op Obama. Zijn oorlog tegen de media en zijn twijfelachtige buitenlandbeleid. En laten we niet vergeten dat hij faalde in het hard aanpakken van Wall Street en de financiële sector na de kredietcrisis. Obama heeft best aardige dingen gedaan, maar op veel fronten faalde hij ook keihard. Ik ben ook niet degene die Trump of Obama op het schild hijst. Dat ben jij. | |
Weltschmerz | woensdag 11 november 2020 @ 17:20 |
Enerzijds was er door onze neutrale media een drame voorspeld, ten tweede ging het opvallend goed met de werkgelegenheid als ik het me goed herinner. Ook van die 2% nato norm is het natuurlijk de bedoeling dat dat in de VS besteed wordt en niet in de Europese defensie-industrie. Maar het anti-isolationistische beleid met de eeuwigdurende oorlogen is natuuurlijk de lange termijn poliltiek van voorkeur . Tja, er zijn een aantal stations gepasseerd, ik denk ze zich met hun lot moeten verzoenen zonder steun uit de regio. Ik hijs niemand op een schild, ik stel dat die mongool het naar de standaarden voor een Amerikaanse president helemaal niet zo slecht gedaan heeft. | |
crystal_meth | woensdag 11 november 2020 @ 17:39 |
Uit hoeveel verdragen, organisaties en overeenkomsten is de VS gestapt onder Trump? - Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty - Open Skies Treaty - Optioneel Protocol vh verdrag van Wenen - de deal met Iran - klimaatakkoord - Universal Postal Union - WHO En in de WTO blokkeert de VS de benoeming van nieuwe rechters | |
Moira | woensdag 11 november 2020 @ 17:45 |
Hier, een prachtige (en teringlange) lijst: https://www.mcsweeneys.ne(...)far-atrocities-1-976 En nee, zelfs bij andere Amerikaanse presidentschappen die vol zaten met schandalen zou die lijst niet zó lang zijn. Het verschil met die andere ‘schandaal-presidenten’ is dat die nog een basic niveau van human decency hadden, en niet leden aan een zware casus van narcistische persoonlijkheidsstoornis. Bij Trump heb je een heel nieuw (diepte)niveau bereikt waar andere presidenten niet kwamen. Ik vind het oprecht zorgwekkend in hoeverre dergelijke gedragingen genormaliseerd zijn de afgelopen jaren. | |
Lord_Vetinari | woensdag 11 november 2020 @ 18:00 |
Ik zou me eens verdiepen in Nixon en opzoeken wat zelfs zijn naaste medewerkers over hem gezegd hebben. | |
FlippingCoin | woensdag 11 november 2020 @ 18:05 |
Ik zie alleen maar tweets beetje saai. ![]() | |
tjoptjop | woensdag 11 november 2020 @ 23:58 |
Dat er serieus mensen zijn die Trump erger vinden dan Bush 2 ![]() Zeker voor mensen in Europa | |
Lord_Vetinari | donderdag 12 november 2020 @ 08:19 |
En dit ook gewoon serieus menen. Bush was bagger, maar Trump was echt vele malen erger dan bagger. Met Bush was tenminste nog te praten en die had een wat ruimere blik op de wereld. En Bush had manieren. | |
Megumi | donderdag 12 november 2020 @ 08:22 |
Trump is geen dictator maar wel een hufter. Dat is het verschil. | |
Weird- | donderdag 12 november 2020 @ 10:55 |
Wat niet is kan nog komen met de huidige ontslagronde | |
Zorro | donderdag 12 november 2020 @ 11:11 |
Maar dezelfde mensen die dit Trump kwalijk nemen vinden Kennedy die tijdens de Cubacrisis zoiets deed een toppresident. ![]() | |
Lord_Vetinari | donderdag 12 november 2020 @ 11:54 |
Ja, want kernraketten in je achtertuin is hetzelfde als kernraketten aan de andere kant van de Pacific. ![]() | |
Lord_Vetinari | donderdag 12 november 2020 @ 11:54 |
En in antwoord op de TT: Ja. AVK / Amerikaanse ministerie van BZ verhindert dat Biden gelukswensen krijgt | |
Bluesdude | donderdag 12 november 2020 @ 11:58 |
Nee hoor... ik niet Maar heeft Kennedy indertijd gedreigd miljoenen Cubanen te vermoorden dan ? | |
Zorro | donderdag 12 november 2020 @ 11:59 |
Als de reikwijdte voldoende is, ja. | |
Zorro | donderdag 12 november 2020 @ 12:00 |
Niet specifiek Cubanen. Maar met een kernoorlog dreigen (die HEEL dichtbij is geweest) lijkt me niet om veel minder mogelijke slachtoffers te gaan. | |
Bluesdude | donderdag 12 november 2020 @ 12:02 |
Heeft hij dan gedreigd met " ik zal Cuba wegbombarderen' en " hell and fury over them" ? Zover ik weet niet. | |
-XOR- | donderdag 12 november 2020 @ 12:12 |
Varkensbaai incident | |
Bluesdude | donderdag 12 november 2020 @ 12:56 |
Maar wat zei Kennedy letterlijk? Heeft hij gedreigd miljoenen Cubanen te vermoorden? | |
tjoptjop | donderdag 12 november 2020 @ 15:31 |
Ik vind daden wat belangrijker dan omgangsvormen. Zeker voor Europa was Bush veel erger dan Trump. Kijk alleen maar naar de gevolgen van de Irak oorlog, of de invoer van de Patriotact, the Hague Invasion act etc Maar het was geen hork, dus is hij beter dan Trump? | |
Alfje | donderdag 12 november 2020 @ 16:46 |
Elke president die niet moedwillig een aanval op de democratie uitvoert is per definitie beter. | |
#ANONIEM | donderdag 12 november 2020 @ 16:46 |
Hiermee impliceer je dat Trump dat doet. Doet ie dus niet. | |
Alfje | donderdag 12 november 2020 @ 16:47 |
Met leugens en ongefundeerde beweringen het democratisch bestel en de vrije media aanvallen doet hij zeker wel. | |
#ANONIEM | donderdag 12 november 2020 @ 16:48 |
Nee. | |
Lospedrosa | donderdag 12 november 2020 @ 16:51 |
Is daar bewijs van? Of heeft iemand dat gehoord van iemand die dat vernam? | |
Alfje | donderdag 12 november 2020 @ 16:53 |
Kan je wel nee zeggen, maar hoe wil je het anders noemen? Vrije pers en vrije verkiezingen waar iedereen veilig aan deel kan nemen zijn de grondwaarden van een democratie. Als je stemmen per post tijdens een pandemie ondermijnt is dat het begin van het aantasten van die vrije verkiezingen. Als je dan vervolgens met je partij bewust ervoor zorgt dat die poststemmen pas later geteld mogen worden en als ze dan eenmaal geteld worden eist dat ze daarmee stoppen heb je gewoon een vooraf uitgedachte aanval op de vrije verkiezingen georganiseerd. Het is werkelijk walgelijk en stuitend dat er nog mensen zijn die deze gevaarlijke gek steunen. | |
viagraap | donderdag 12 november 2020 @ 16:59 |
Constant alle onwelgevallige berichten aanduiden als fake news zijn zeker ook geen ondermijningen van de media? | |
ems. | donderdag 12 november 2020 @ 20:57 |
Trump is juist de ultieme SJW. | |
Lospedrosa | donderdag 12 november 2020 @ 22:35 |
Conclusie: De wereld is beter af zonder Trump als president? | |
Nober | vrijdag 13 november 2020 @ 09:00 |
Pandemie doe je weinig tegen, zie brandhaard New York. Democraten wilden helemaal niet ingrijpen bij het rioten en looten in hun steden. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2020 @ 10:06 |
Waarom mogen SJW's niet worden benoemd? | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2020 @ 10:36 |
De wereld is überhaupt beter af zonder Donald Trump. Wat een toxisch gezwel is die man zeg, de tering. ![]() En rustig maar, dit is geen doodwens. Ik gun Trump nog een lang, gelukkig leven. Maar dat hij deze schade wereld louter schade berokkent, is vanuit mijn perspectief simpelweg een feit. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2020 @ 11:54 |
Ik zeg nergens dat het niet mag. Ik zeg dat het niets bijdraagt aan de discussie om onmiddelijk een groep een stempel te geven. | |
RM-rf | vrijdag 13 november 2020 @ 12:09 |
bv een voorbeeld uit die lijst, van een 'vermeende' win van Trump. korte uitleg hiervan... het betreffende openbaar vervoersbedrijf heeft een eenvoudige regel over advertenties in het OV: die regel is gewoon algemeen en verbied dus iedere advertentie voor religieuze of politieke thema's. Op basis van die regel heeft het lokale OV-bedrijf van deze stad dus ook de betreffende advertentie van het r.k.Bisdom niet toegestaan, het betrof een advertentie die mensen opriep met 'Kerstmis hun Rooms-Katholieke geloof te vinden'... de reden van het weigeren was niet het vermelden van kerstmis, maar wel de oproep tot een specifiek geloof. De Trump regering besloot vervolgens hierin in te grijpen, en liet het DOJ onder leiding van toenmalig minister van justitie Jeff Sessions een brief schrijven dat zij van mening waren dat dit allemaal viel onder de 'vrijheid van religie' en dat openbaar vervoersbedrijven dus geen religieuze reclame mochten verbieden. de rechters vonden echter ook in Hoger beroep dat het Openbaar Stadsvervoer gewoon een goede grond had dit te doen en deze wonnen dan ookd e zaak en het R.K. Bisdom verloor deze zaak, los vand e steun van de Trump-regering https://www.washingtonpos(...)80e1fdf43_story.html Waarom zou je doen alsof dit een 'win' voor Trump zou zijn? - de klager verloor de zaak... de rechters waren het dus helemaal niet ens met de uitleg vand e wet die de presient zei te hebben los daarvan - waarom moet de Federale Overheid hierin ingrijpen, dit is een zaak tussen een lokale vervoersinstantie en een potentiele adverteerder... | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2020 @ 12:17 |
Volgens mij ook omdat er op FOK! redelijk wat SJW's actief zijn ![]() | |
very | vrijdag 13 november 2020 @ 12:22 |
lol..Trump vertoont polariserend gedrag rondom BLM protesten? Want die protesten zelf waren helemaaaaaaal niet polariserend ofzo ![]() En als we gebrek aan (zinvol) beleid bij Corona moeten afstraffen, dan kunnen we iedereen wel incompetent noemen. | |
viagraap | vrijdag 13 november 2020 @ 12:32 |
Waarom denk je dat? Ik dacht jij zo neutraal was? Als iemand linkser is dan jij is ie meteen een sjw? | |
viagraap | vrijdag 13 november 2020 @ 12:34 |
Die protesten waren er nu eenmaal, het is dan niet aam eem goede leider om zo nadrukkelijk kant te kiezen en nog meer woede aan te wakkeren. En wat betreft corona is er nogal een verschil tussen wanbeleid en niet goed weten wat de beste acties zijn omdat het nu eenmaal een nieuw virus is. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2020 @ 12:54 |
Het is te merken aan hoe er geregeld wordt gereageerd op bepaalde politieke standpunten en politici. Daarnaast de emotioneel geladen reacties van getriggerde users op visies die niet overeenkomen met die van henzelf. En in POL en AVK kun je ook wel spreken over de 'algemene consensus' omtrent veel onderwerpen. Ik ben politiek gezien inderdaad redelijk neutraal, sommige punten centrum-links, sommige punten centrum-rechts. Zijn linkse mensen direct SJW's? Nee hoor, er zijn hier ook een aantal users die misschien links zijn maar ik niet zo zeer in die categorie SJW zou scharen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2020 12:55:46 ] | |
very | vrijdag 13 november 2020 @ 12:55 |
Lijkt mij niks mis mee om gewelddadige protesten af te keuren en aan te kondigen op te zullen treden wanneer het geweld nog verder oplaait. Wat is het verschil dan? Andere landen kiezen er gewoon voor de economie op te geven, met alle gevolgen van dien. Ik sta nog steeds achter zijn punt: de remedie mag niet erger zijn dan de kwaal. En ik durf te wedden dat de remedie tig keer erger zal blijken; economie kapot, werklozenrecords, zelfmoordrecords, geestesziekterecords, huiselijk geweld dat gigantisch oplaait, mensen die in eenzaamheid sterven, kinderen die opgroeien in een sociaal nieuw normaal dat verre van sociaal is, verregaande wetgeving die vrijheden steeds verder beperken, censuur op alles wat niet welgevallig is etc. | |
EttovanBelgie | vrijdag 13 november 2020 @ 13:07 |
![]() | |
viagraap | vrijdag 13 november 2020 @ 13:33 |
Dat is niet hoe het ging en dat weet je zelf ook wel ![]() Je doet nu net of Trump een plan had:') | |
Pleun2011 | vrijdag 13 november 2020 @ 13:52 |
Hij is immoreel en denkt altijd alleen aan zijn eigen belang. Verder is hij een oplichter, seksistisch, xenofoob, onbeschoft, racistisch, geen enkel empathisch vermogen, despotisch, narcistisch, dictatorknuffelaar,leugenaar, bully en dan zal ik nog wel wat vergeten. Wat mij betreft een totaal verrot mens maar ja.. wie ben ik he. | |
very | vrijdag 13 november 2020 @ 14:23 |
Hoe ging het dan wel, volgens jou? Dat hij ze een haatsymbool genoemd heeft? Of dat BLM de zwarte community schade toebrengt? Of dat er "dangerous thugs" betrokken zijn bij BLM? Je doet nu net alsof de rest een plan had ![]() | |
viagraap | vrijdag 13 november 2020 @ 14:38 |
Het overgrote deel van BLM waren vreedzame protesten die al dan niet hardhandig werden beëindigd door de politie. Dit is gewoon geturfd, feiten. Trump heeft zich alleen maar gericht op de rellen en plunderingen en daar een belangrijk deel van zijn campagne op gebaseerd. Dat noemt men polariserend. De rest had in ieder geval wel scenario's klaarliggen voor een pandemie en daarop gehandeld. Hier en daar blijkt dan later dat sommige dingen anders hadden gemoeten. Trump heeft alle voorbereidingen die er waren tenietgedaan en toen er eenmaal een pandemie was, heeft hij zo'n beetje alles fout gedaan. Jij vindt kennelijk dat de economie er beter uitkomt in de VS, maar dat moet nog maar blijken. Het is nog maar net winter en de besmettingen en doden blijven daar alleen maar stijgen. Dat is ook niet goed voor de economie, als er steden zijn waar straks de zorg compleet overspoeld raakt en niemand meer naar buiten durft. Bovendien zijn er nog altijd miljoenen mensen die hun huis uit gezet dreigen te worden en nog meer langdurig werklozen. | |
Lospedrosa | vrijdag 13 november 2020 @ 14:47 |
Volgens mij neem je het allemaal een tikkie te serieus. | |
viagraap | vrijdag 13 november 2020 @ 14:54 |
Ik vind het opheffen van klimaat en milieu -beleid best serieus voor de wereld. | |
very | vrijdag 13 november 2020 @ 14:59 |
Al heb je 100 rustige demonstraties maar 1 volop gewelddadige, dan is het logisch dat je je daar alsnog op focust. En niet een beetje gewelddadig, maar fucking extreem met doden en shit. Dus ja...ik zou ook liever hebben dat daarop geacteerd werd. En of dat dan polariserend is....hoezo? Of mag je dan opeens geen actie ondernemen omdat je anders misschien een bepaalde groep in een kwaad daglicht zet? Zeg maar de Nederlandse aanpak ![]() | |
very | vrijdag 13 november 2020 @ 15:04 |
| |
viagraap | vrijdag 13 november 2020 @ 15:05 |
Je kunt prima geweld veroordelen én daarnaast iets doen met die onvrede. Niemand zegt dat dat eerste niet mag. Die doden vielen aan beide kanten, en doden waren de aanleiding überhaupt voor de protesten. Geweld is nu eenmaal een vast onderdeel van het leven voor veel mensen daar. Als je als president er dan voor kiest om maar één variant van geweld te veroordelen dan ben je onderdeel van het probleem. | |
viagraap | vrijdag 13 november 2020 @ 15:11 |
Ik heb die zin gegoogled omdat je te lui of bang was een bron te geven en de eerste hits zijn debunks van het statement. Bovendien is een lagere CO2-uitstoot in vier jaar niet veelzeggend. CO2 is ook niet het enige waar ik het over heb. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2020 @ 15:58 |
Geen mongool, hufter, enz. Volgens CNN is de vergelijking met Hitler beter op zijn plek: | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2020 @ 16:08 |
De linkse media is compleet de grip op de realiteit kwijt wat dit betreft. De vergelijking met Hitler is echt schrikbarend en een groot gebrek aan respect richting alle slachtoffers die in de Tweede Wereldoorlog zijn gevallen. Maar goed, dit is niet de eerste keer dat ze dit doen bij CNN, ze hebben dat al eerder gedaan (meermaals) en het is wat dat betreft ook bizar om te zien hoe men in die eigen gecreëerde mythe is gaan geloven. | |
very | vrijdag 13 november 2020 @ 16:15 |
| |
very | vrijdag 13 november 2020 @ 16:18 |
"Geweld was de aanleiding voor de protesten". Heb je nog meegekregen hoe het nou precies allemaal is gegaan met die George Floyd? Hoe dan ook...je doet nu net alsof Trump dus geen goed woord over zou hebben voor gelijke behandeling, wat natuurlijk gewoon onzin is. Het is juist de vaak nogal kortzichtige en ronduit achterlijke redenaties van veel van die BLM roepers die zorgt voor de immense polarisatie. Niet Trump. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2020 @ 17:46 |
Leuk. | |
Morrigan | vrijdag 13 november 2020 @ 19:03 |
Denk je serieus dat bijvoorbeeld Trump respect heeft voor de WO2-slachtoffers? Maar buiten wat Hitler in het verleden gedaan had, je ziet bij dit soort leiders een aanhang die totaal geen kritiek op de leiders zelf willen geven. Een nationale leider is ook maar een mens en het laatste wat je wil is zo’n persoon vergoddelijken. Je ziet dit ook met Trumpaanhangers. Zodra ze maar iets van kritiek over Trump horen, schieten ze gelijk in de verdediging. Alsof ze persoonlijk aangevallen worden. En dat is eng, want hierdoor geef je de leider het gevoel dat die ontastbaar is. En dan gaat die steeds verder de grenzen opzoeken, want de achterban accepteert dat toch wel. Vooral als er een mooi verhaal van maakt. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 november 2020 @ 11:56 |
Jij denkt serieus van niet? ![]() Grappig, het beeld wat je schetst herken ik juist bij de Trump haters, terwijl het gros van de Trump stemmers er juist wat redelijker in lijken te staan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2020 11:56:33 ] | |
KoosVogels | zaterdag 14 november 2020 @ 12:51 |
Redelijk? In de VS gaat 70 procent van de Trump-stemmers mee in dat onzinnige gelul over fraude. Ik kan je verzekeren dat als de politiek leider van mijn voorkeur zich zo zou gedragen, de liefde snel bekoeld was. Maar goed, er zijn dan ook geen politici die ik adoreer of waar ik zelfs maar fan van ben. | |
IkStampOpTacos | zaterdag 14 november 2020 @ 12:57 |
Het zelfde zie je overigens bij Baudet. ![]() | |
VacaLoca | zaterdag 14 november 2020 @ 13:04 |
Verkeerde topic | |
Hanca | zaterdag 14 november 2020 @ 14:54 |
Dat lijkt niet waar, het luidruchtige deel gaat mee in dat fraude verhaal, de stille standaard Republikeinse stemmer niet. | |
KoosVogels | zaterdag 14 november 2020 @ 15:30 |
70% of Republicans say election wasn’t ‘free and fair’ despite no evidence of fraud – study | |
kipknots | zaterdag 14 november 2020 @ 21:51 |
Hoe Trump om ging met de natuurrampen in de VS (en vooral Puerto Rico) is natuurlijk al genoeg reden om hem met pek en veren door de straten te sturen. Met als grootste belediging nog dat hij jaren Puerto Rico in de strijd laat zakken en dan een maand voor de verkiezingen opeens een plan presenteert om er geld naar toe te sturen. | |
EttovanBelgie | zaterdag 14 november 2020 @ 23:12 |
Gezien Trump's behandeling van een McCain... nee, inderdaad, denk niet dat Draft Dodger Donald veel op heeft met veteranen of slachtoffers of wat dan ook; enkel zichzelf. | |
Morrigan | zondag 15 november 2020 @ 15:16 |
Precies. Persoonlijk vind ik het sowieso bizar om een politici te adoreren. Het zijn tenslotte ook maar mensen met hun plus- en minpunten. | |
Pleun2011 | zondag 15 november 2020 @ 15:21 |
Trump heeft niet eens respect voor Amerikaanse gesneuvelden. Waarom zou hij dat wel hebben voor andere slachtoffers van oorlogen? | |
#ANONIEM | zondag 15 november 2020 @ 15:22 |
Hou toch op met dit soort valse verzinsels ![]() | |
Pleun2011 | zondag 15 november 2020 @ 15:25 |
Dat zijn het niet hoor, maar maakt mij verder niet uit wat je vindt. | |
#ANONIEM | zondag 15 november 2020 @ 15:25 |
Dat zijn het wel. Het maakt mij verder ook niet uit wat jij vindt. | |
Pleun2011 | zondag 15 november 2020 @ 15:30 |
Bron: The Atlantic. Maar dit soort argumenten hebben toch geen zin, als iets je niet zint dan wijs je gewoon de bron af. | |
Ringo | maandag 16 november 2020 @ 18:38 |
Mongolen en hufters zijn degenen die Trump nu nog steunen, dat sowieso. |