BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Omdat je heb zo vriendelijk gevraagd....quote:Op donderdag 12 november 2020 14:46 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
De jouwe... Dat je die niet herkent is een onderdeel ervan.
[..]
Minder dan je er anders had gehad dankzij Covid.
[..]
Een test en een vaccin zijn twee verschillende dingen die een ander doel dienen. Staat los van elkaar en sluit elkaar dus ook niet uit. Valse tegenstelling dit.
[..]
1. Bron voor dit aantal?
2. Waarin verschillen die tests en wat is daarvan de invloed? En schroom niet om de diepte in te gaan qua technische en statistische details.
3. Waarom zouden er niet meerdere betrouwbare tests kunnen bestaan?
Hele vid de moeite waard is om te luisteren.
The Problem of Trying to Determine Sars-Cov-2 Using the PCR Test (Full version)
https://vimeo.com/443416775
Duitse viroloog Ulrike Kammerer...
08:12....What exactly is the PCR test
13:40...But it is never reported which PCR test and under which specifications these positive results are being obtained and for this reason you cannot just read anything from the results. It's like trying to deduce something from looking at tea leaves in the bottom of a cup.
14:39.....We have an empowerment from the Ministry of Health to deploy non-medically trained people to places to carry out these tests.
16:30...So this means we have a much broader spectrum in use than just the 300 commercially available variants.
16:50.....In addition we have various tests in use but not validated.
...........................
Many years ago a wise man (my dad) said to me : What we don't get told is often more important.
What a shame that we only see government/MSM science whores telling us one side of the Covid story on CoronaHysteriaTV
Lying by omission....
https://www.fastcompany.c(...)youre-not-being-told
By Art Markan Phd PhD is a professor of Psychology and Marketing at the University of Texas at Austin
'In other words, what makes the puzzle difficult is that there is something you are not being told that is important to know. The puzzle-maker is holding back information in order to make the situation more challenging.
This type of omission happens all the time. We know that it is unethical to tell a lie, but there is a gray area in our beliefs about glossing over important details. Misleading someone by leaving out key information feels less ethically compromised (and is often less likely to be punished legally) than lying overtly.'
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Artikel x grondwet? Geen discriminatie?quote:Op donderdag 12 november 2020 00:30 schreef HetDonkertAan het volgende:
https://www.billboard.com(...)-check-concerts-plan
Ticketmaster doet uiteraard ook mee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Artikel x grondwet? Geen discriminatie?quote:
https://www.billboard.com(...)-check-concerts-plan
Ticketmaster doet uiteraard ook mee.
??? Er valt helemaal niemand dood vanwege denkbeelden, geloof je in psychische krachten? Jomanda?quote:Op woensdag 11 november 2020 23:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Welk percentage mensen mag dood vallen voor jouw waanbeelden?
... Het correcte antwoord is natuurlijk "geen", en daarom is je vraag ook zo irrelevant.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ach hou op, zo werkt een virus, met halfzachte maatregelen hou je dit niet tegen.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jup, het geeft het virus de kans om meer te circuleren, en daarmee een grotere kans op mutaties.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat was het punt toch ook niet? Het ging erom dat de kans op mutatie bestaat wanneer een groot deel zich niet laat vaccineren.quote:
[..]
Ach hou op, zo werkt een virus, met halfzachte maatregelen hou je dit niet tegen.
Ja, klopt, en de kans op mutatie bestaat ook in de situatie dat als een groot deel zich wel laat vaccineren.quote:Op vrijdag 13 november 2020 08:47 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dat was het punt toch ook niet? Het ging erom dat de kans op mutatie bestaat wanneer een groot deel zich niet laat vaccineren.
Je isoleert een begrip alsof dat een bijzondere eigenschap heeft, waarom doe je dat?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De gevolgen daarvan op de vaccinatiegraad. Was die redenatiestap serieus te moeilijk voor je?quote:
[..]
??? Er valt helemaal niemand dood vanwege denkbeelden, geloof je in psychische krachten? Jomanda?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik stelde een vraag waar iemand anders een antwoord op gaf.quote:
[..]
Ja, klopt, en de kans op mutatie bestaat ook in de situatie dat als een groot deel zich wel laat vaccineren.
Je isoleert een begrip alsof dat een bijzondere eigenschap heeft, waarom doe je dat?
quote:
[..]
Ach hou op, zo werkt een virus, met halfzachte maatregelen hou je dit niet tegen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Denken an sich heeft geen invloed op wat dan ook. Je zult het eerst met de wereld moeten delen voordat het überhaupt gaat leven. Maar mensen met bepaalde denkbeelden worden wel vaker op basis van gedachtegoed aangewezen als oorzaak en dan niet het gedrag.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
De gevolgen daarvan op de vaccinatiegraad. Was die redenatiestap serieus te moeilijk voor je?
Raar gedoe.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het zal blijven muteren zolang het bestaat. Het corona virus blijkt net als influenza snel te muteren. Die info is gewoon gedeeld met de wereld.quote:
Veel of weinig corona, het muteert.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lees nou nog eens goed wat ik schrijf.quote:
[..]
Het zal blijven muteren zolang het bestaat. Het corona virus blijkt net als influenza snel te muteren. Die info is gewoon gedeeld met de wereld.
Veel of weinig corona, het muteert.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Filmpje globaal bekeken. Eerste vraag die in me opkomt: wie zijn deze mensen en wat zijn hun kwalificaties?quote:
[..]
Omdat je heb zo vriendelijk gevraagd....
Hele vid de moeite waard is om te luisteren.
The Problem of Trying to Determine Sars-Cov-2 Using the PCR Test (Full version)
https://vimeo.com/443416775
Duitse viroloog Ulrike Kammerer...
08:12....What exactly is the PCR test
13:40...But it is never reported which PCR test and under which specifications these positive results are being obtained and for this reason you cannot just read anything from the results. It's like trying to deduce something from looking at tea leaves in the bottom of a cup.
14:39.....We have an empowerment from the Ministry of Health to deploy non-medically trained people to places to carry out these tests.
16:30...So this means we have a much broader spectrum in use than just the 300 commercially available variants.
16:50.....In addition we have various tests in use but not validated.
...........................
Many years ago a wise man (my dad) said to me : What we don't get told is often more important.
What a shame that we only see government/MSM science whores telling us one side of the Covid story on CoronaHysteriaTV
Lying by omission....
https://www.fastcompany.c(...)youre-not-being-told
By Art Markan Phd PhD is a professor of Psychology and Marketing at the University of Texas at Austin
'In other words, what makes the puzzle difficult is that there is something you are not being told that is important to know. The puzzle-maker is holding back information in order to make the situation more challenging.
This type of omission happens all the time. We know that it is unethical to tell a lie, but there is a gray area in our beliefs about glossing over important details. Misleading someone by leaving out key information feels less ethically compromised (and is often less likely to be punished legally) than lying overtly.'
In de beschrijving van het filmpje worden geen namen genoemd. Wel een link: "Details in english about the Corona Committee can be found here: en.corona-ausschuss.de". Geklikt, de website is leeg
Ook in het YouTube filmpje waar naar gelinkt wordt staan geen namen. Dus waar kijken we nu precies naar en wie is die mysterieuze vrouw die niet in beeld komt maar blijkbaar als wetenschapper moet fungeren? Daarbij is dit filmpje alleen een fragment. Verder nog even mijn vragen nalopen.
1. 300 noemt die vrouw ja. Maar hoe komt ze daar aan? En wat maakt het uit?
2. De verschillen zitten hem volgens dit groepje dus in de betrouwbaarheid van de geselecteerde primers volgens hun? Zoals eerder gemeld is het genoom van het virus al lang in kaart evenals dat van verwante virussen. Van de meeste of alle sequenties en genen is (door bijvoorbeeld af te leiden van homologie in andere soorten) ook bekend wat ze doen wat het makkelijker maakt om relevante sequenties te selecteren.
Over die cut of (aantal cycles): dat geldt voor elke PCR test. Toch is PCR een van de meest toegepaste biotechnieken, niet alleen in de medische wereld maar ook in de voedselindustrie en productielabs om pathogenen aan te tonen. Is dat allemaal onbetrouwbaar?
3. Volgens mij is deze niet beantwoord.
Wat ik ook niet helemaal snap is dat ik reageerde op een post van jou over een vaccin, dat je reageert met een verhaal over tests en dat het nu opeens daarover gaat. Waarom stap je direct over van onderwerp?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Nee joh. Denken dat vaccins onbetrouwbaar zijn heeft geen enkele relatie tot het al of niet laten vaccineren. Echt raar van mij om dat te denken.quote:
[..]
Denken an sich heeft geen invloed op wat dan ook. Je zult het eerst met de wereld moeten delen voordat het überhaupt gaat leven. Maar mensen met bepaalde denkbeelden worden wel vaker op basis van gedachtegoed aangewezen als oorzaak en dan niet het gedrag.
Raar gedoe.
Zucht.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dan deel je het met de wereld.quote:Op vrijdag 13 november 2020 10:26 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Denken dat vaccins onbetrouwbaar zijn heeft geen enkele relatie tot het al of niet laten vaccineren
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zie een emoticon.quote:
[..]
Lees nou nog eens goed wat ik schrijf.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Waar doel je op dan
Post je eigen bericht even opnieuw.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lees nou gewoon waar je in eerste instantie op reageerde....quote:Op vrijdag 13 november 2020 11:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waar doel je op dan
Post je eigen bericht even opnieuw.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Jup, het geeft het virus de kans om meer te circuleren, en daarmee een grotere kans op mutaties.
quote:
[..]
Ach hou op, zo werkt een virus, met halfzachte maatregelen hou je dit niet tegen.
De kans op mutaties is 100%. De kans op een vergroot aantal mutaties zal inderdaad zo zijn, maar dat het zal muteren is een feit, dat je dat tegenhoudt met halfzachte maatregelen is een illusie.quote:
[..]
Lees nou nog eens goed wat ik schrijf.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Precies, het aantal mutaties is anders en dus is de kans dat het virus kan muteren ook anders. Je hebt het dus wel door. Geef een virus minder ruimte, en die kans wordt kleiner.quote:
[..]
[..]
[..]
De kans op mutaties is 100%. De kans op een vergroot aantal mutaties zal inderdaad zo zijn, maar dat het zal muteren is een feit, dat je dat tegenhoudt met halfzachte maatregelen is een illusie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Corona is niet dodelijk genoeg om een andere methodiek op los te laten dan die van influenza, iedereen een jaarlijkse griepprik of coronaprik die dat wilt, en de show can go on.quote:
[..]
Precies, het aantal mutaties is anders en dus is de kans dat het virus kan muteren ook anders. Je hebt het dus wel door. Geef een virus minder ruimte, en die kans wordt kleiner.
Zo niet: Uitroeien dat virus, maar ik zie de reden er niet toe.
De middenweg is 3x niks. Laat het dan maar muteren en kap de schadelijkste mutaties af door te bestrijden met vaccins.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Of je laat het virus z'n gaan zodat het aantal gastheren vanzelf minder wordt door sterfte. Maar dat is niet echt ethisch...quote:
[..]
Precies, het aantal mutaties is anders en dus is de kans dat het virus kan muteren ook anders. Je hebt het dus wel door. Geef een virus minder ruimte, en die kans wordt kleiner.
The name is Putler, Vladimir Putler
Joh wat een onzin, griep laten we altijd "los" om goede redenen.quote:
[..]
Of je laat het virus z'n gaan zodat het aantal gastheren vanzelf minder wordt door sterfte. Maar dat is niet echt ethisch...
De samenleving kan je niet on hold zetten dan is de kwaliteit van leven namelijk harder achteruit aan het hollen dan de waarde van extra jaren in ouderdom.
Afgezien van de vraag dat het uberhaupt zin heeft omdat je immuunsysteem zwakker zou kunnen worden bijv van weinig in aanraking komen met virussen. - of dat zo is, weet ik niet, maar zou eventueel ook nog eens kunnen -
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
