Het grote SARS-CoV-2 topic #1068 Exponentiële daling

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:05 schreef Kyran het volgende:

[..]

Ja, maar dat is toch logisch?

Als ik gevaccineerd ben en geen gevaar zou moeten vormen voor mijn omgeving is het toch niet zo heel gek dat ik in eerste instantie meer mag dan iemand die niet gevaccineerd is?

Die verschillen gaan vanzelf verdwijnen als er groepsimmuniteit ontstaat.

Het gaat hier absoluut niet om mensen maar te verplichten gevaccineerd te worden. Het gaat om de periode vanaf het beginnen met vaccineren tot het moment dat er groepsimmuniteit ontstaat of dat de groepsimmuniteit dusdanig is dat de ziekenhuis niet meer (over) belast worden.

Volkomen logisch.

Wat onlogisch is nu al moord en brand beginnen te schreeuwen.

Denk dat daar ook niemand op tegen is, tegen het voorkomen van overbelasting van ziekenhuizen. Lijkt me trouwens wel dat een bepaalde belasting wel te tolereren valt, zelfs Gommers wil geen lege ic's.

Laten we het er maar op houden dat De Jonge heel ongelukkig communiceert en daardoor wel degelijk allerlei maatschappelijke tweedelingen en vormen van discriminatie suggereert. En dat is inmiddels zo'n beetje het handelsmerk van deze man geworden. Moord en brand schreeuwen moeten we inderdaad niet doen, maar het verbaast me niet dat hij zo veel heftige reacties oproept.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:00 schreef StarmanFR het volgende:
Vergeet niet dat De Jonge ook dit zei:

,,Als er een vaccin komt dat ouderen en kwetsbaren heel goed beschermt, dan biedt dat natuurlijk weer fantastische kansen om maatregelen voor de jongeren te versoepelen.

Wat een waanzin, het vaccin werkt waarschijnlijk niet eens bij ouderen, dus waarom dit soort BS bazuinen als de Jonge zijnde.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:14 schreef Kyran het volgende:

[..]

Tegen de personen die denken dat wij een COVID-19 paspoort gaan krijgen

Tegen een stropop dus. Ok, doe rustig aan en neem een glas water om keelproblemen te voorkomen.

Ik snap niet zo goed dat Hugo altijd op de zaken vooruit wil lopen. Vindt hij zichzelf dan interessant?

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:11 schreef Kyran het volgende:
Het staat gewoon letterlijk in het artikel zelfs ....

BEPAALDE maatregelen WELLICHT LANGER zullen gelden

LANGER, dus niet voor altijd
[..]

Hoe zou jij het dan anders willen doen?

Gaan loten om vaccins en bijvoorbeeld belangrijke "stations" als zorg overslaan?

Niemand vaccineren, en dus langer met maatregelen voor iedereen zitten, totdat er genoeg vaccins voor heel Nederland zijn?

Tuurlijk gaan sommige groepen het eerder krijgen, want dat zal waarschijnlijk het meest effectief zijn.

Waar reageer je op?

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:15 schreef groenen het volgende:
Ik snap niet zo goed dat Hugo altijd op de zaken vooruit wil lopen. Vindt hij zichzelf dan interessant?

Ik gok dat hij probeert om kritiek voor te zijn dat hij niet transparant genoeg is ofzo. Maar dat gebeurt weer op zeer onhandige wijze.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:14 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Denk dat daar ook niemand op tegen is, tegen het voorkomen van overbelasting van ziekenhuizen. Lijkt me trouwens wel dat een bepaalde belasting wel te tolereren valt, zelfs Gommers wil geen lege ic's.

Laten we het er maar op houden dat De Jonge heel ongelukkig communiceert en daardoor wel degelijk allerlei maatschappelijke tweedelingen en vormen van discriminatie suggereert. En dat is inmiddels zo'n beetje het handelsmerk van deze man geworden. Moord en brand schreeuwen moeten we inderdaad niet doen, maar het verbaast me niet dat hij zo veel heftige reacties oproept.

Die heftige reacties komen ook vooral omdat men wegloopt met zijn opmerkingen.

Dat hij ongelukkig kan communiceren is een feit, maar een beetje nadenken voordat men begint te schreeuwen zou ook wel fijn zijn. Tuurlijk wil de regering geen tweedeling. Wat hebben zij daaraan?

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:11 schreef Kyran het volgende:
Het staat gewoon letterlijk in het artikel zelfs ....

BEPAALDE maatregelen WELLICHT LANGER zullen gelden

LANGER, dus niet voor altijd
[..]

Hoe zou jij het dan anders willen doen?

Gaan loten om vaccins en bijvoorbeeld belangrijke "stations" als zorg overslaan?

Niemand vaccineren, en dus langer met maatregelen voor iedereen zitten, totdat er genoeg vaccins voor heel Nederland zijn?

Tuurlijk gaan sommige groepen het eerder krijgen, want dat zal waarschijnlijk het meest effectief zijn.

Ik denk dat je echt moet streven naar een zo eerlijke verdeling tussen kwetsbare groepen en niet kwestbare groepen
En stiekem eigenlijk niemand voor moet trekken in deze.

Maar ik denk eigenlijk dat de Jonge daar niet de juiste aangewezen persoon voor is om daar de uitspraken over te doen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:13 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Ik weet niet tegen wie je aan het schreeuwen bent, maar niet tegen mensen in dit topic. Ik zou adviseren nog eens even goed te lezen wat de kritiek op De Jonge's uitspraken nou precies is.

Kyran snapt wel vaker punten van kritiek niet. Als je nu nog niet inziet hoe ontzettend stupide de uitspraken zijn van de Jonge dan begrijp je het echt dus niet.

Een maatschappij tussen wel en niet gevaccineerden. Dat gaat tegen alle grondwetten in. En ook nog verplichten? Hou op, is met een griepprik ook nooit zo geweest. Kijk eens naar het totale plaatje zou ik zeggen. Geld, geld, geld. Vaccins, vaccins, vaccins.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:15 schreef groenen het volgende:
Ik snap niet zo goed dat Hugo altijd op de zaken vooruit wil lopen. Vindt hij zichzelf dan interessant?

bangmaken hè. Net als de avondklok.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:17 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Ik denk dat je echt moet streven naar een zo eerlijke verdeling tussen kwetsbare groepen en niet kwestbare groepen
En stiekem eigenlijk niemand voor moet trekken in deze.

Maar ik denk eigenlijk dat de Jonge daar niet de juiste aangewezen persoon voor is om daar de uitspraken over te doen.

Maar dan zou jij dus willen accepteren dat wij relatief langer in deze puinzooi moeten zitten?

Want dat lijkt mij dan een consequentie van zo'n keuze.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 19:17 schreef Janneke141 het volgende:

Dus we gaan voorrang geven aan tachtigplussers om gevaccineerd te worden, en zo lang je als twintiger nog niet aan de beurt bent mag je op je kamer blijven zitten. Dat klinkt als een goed plan.

Nee, want een vaccin werkt niet of nauwelijks bij tachtigplussers.
De bedoeling is dat de meest mobielen en sociaalcontact hebbenden het vaccin krijgen, en dat zijn niet de 80 plussers.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:17 schreef kol7680 het volgende:

[..]

Kyran snapt wel vaker punten van kritiek niet. Als je nu nog niet inziet hoe ontzettend stupide de uitspraken zijn van de Jonge dan begrijp je het echt dus niet.

Een maatschappij tussen wel en niet gevaccineerden. Dat gaat tegen alle grondwetten in. En ook nog verplichten? Hou op, is met een griepprik ook nooit zo geweest. Kijk eens naar het totale plaatje zou ik zeggen. Geld, geld, geld. Vaccins, vaccins, vaccins.

Juist. Money, money, money.

En de jonge is een eng mannetje die het leuk vindt mensen bang te maken lijkt het wel. Wat een uitspraken weer van deze man. Ga weg met je vaccin!

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 19:15 schreef Stoorzendert het volgende:
Goh, wie had dat verwacht.

https://www.ad.nl/dossier(...)vaccinatie~a38416c8/

Zou ik echt heel erg apart vinden eigenlijk. Mits het inderdaad die kant op gaat. De afgelopen maanden is er regelmatig geopperd om bepaalde groepen meer vrijheden te gunnen, omdat die groepen toch minder risico zouden lopen. Als je dat opperde werd je regelmatig met de nek aangekeken, omdat dat asociaal zou zijn. Het zou discriminerend zijn. Met z’n allen tegen Corona en zo. Je moet je als jongere niet aanstellen en de ouderen beschermen.

Maar nu zou het andersom gaan werken (risico groepen en ouderen meer vrijheden) en dan is het opeens een goed idee. Dat is toch net zo fout?

Dan kom je inderdaad in de buurt dat je enkel op vakantie mag of uit eten mag als je een vaccin bewijs hebt. En de groep die de komende jaren de rekening mag gaan betalen van alle maatregelen (en die de afgelopen maanden heel wat minder risico liepen..- voor redenen die ik echt wel begrijp en ook gewoon steun - laat ik dat erbij zeggen) zal dan beloond worden met...oh ja, nog langer maatregelen.

Ik denk oprecht dat dat echt heel slecht gaat vallen bij velen. Het is gewoon hypocriet. Punt.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:17 schreef leolinedance het volgende:

[..]

bangmaken hè. Net als de avondklok.

Juist. Jij snapt het

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:18 schreef Kyran het volgende:

[..]

Maar dan zou jij dus willen accepteren dat wij relatief langer in deze puinzooi moeten zitten?

Want dat lijkt mij dan een consequentie van zo'n keuze.

Dat volgt nergens uit. Het terugdraaien van maatregelen kan ook zonder vaccin, dat zal met vaccin niet anders zijn.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:18 schreef Kyran het volgende:

[..]

Maar dan zou jij dus willen accepteren dat wij relatief langer in deze puinzooi moeten zitten?

Want dat lijkt mij dan een consequentie van zo'n keuze.

Ik zou een 2-deling van de maatschappij niet zomaar accepteren nee.
Dat Tante Sjaan wel weer mag bingo'en en ik niet naar een festival.

Mensen, we moeten gewoon afwachten wat er ook in komende periode zal gebeuren. Rustig blijven, schreeuwen helpt niks. We zitten nu nog in zeer onzekere tijd, dat beseffen we ook heel goed. Zeker is nog niet alles zeker wat het betreft een vaccin....

Positief blijven..... en geniet nog een beetje van het leven.

Money money money ja?

Denk dat meeste valt te verdienen door je economie weer volledig te laten draaien.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:20 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Ik zou een 2-deling van de maatschappij niet zomaar accepteren nee.
Dat Tante Sjaan wel weer mag bingo'en en ik niet naar een festival.

Ik denk dus dat die tweedeling niet gaat komen, want het is niet zo zwart-wit als dat men hier doet blijken.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:21 schreef Kyran het volgende:

Ik denk dus dat die tweedeling niet gaat komen, want het is niet zo zwart-wit als dat men hier doet blijken.

Waarom suggereert De Jonge dat dan wel?

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:22 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Waarom suggereert De Jonge dat dan wel?

Juist. Hij zegt het letterlijk.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:20 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Ik zou een 2-deling van de maatschappij niet zomaar accepteren nee.
Dat Tante Sjaan wel weer mag bingo'en en ik niet naar een festival.

Alsof jij last hebt van Tante Sjaan’s bingoavondje

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:22 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Waarom suggereert De Jonge dat dan wel?

Omdat de Jonge een sul is in communiceren. Ik heb al maanden kritiek op hoe men communiceert en dit is weer een mooi voorbeeld over hoe voorzichtig men moet zijn en hoe goed men moet nadenken welke woorden / zinnen er gebruikt worden.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:20 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Ik zou een 2-deling van de maatschappij niet zomaar accepteren nee.
Dat Tante Sjaan wel weer mag bingo'en en ik niet naar een festival.

Idd. Dat gaat tegen de grondwet in. In ons ow zo vrije Nederland.

quote:

Op dinsdag 10 november 2020 20:23 schreef Kyran het volgende:

[..]

Omdat de Jonge een sul is in communiceren. Ik heb al maanden kritiek op hoe men communiceert en dit is weer een mooi voorbeeld over hoe voorzichtig men moet zijn en hoe goed men moet nadenken welke woorden / zinnen er gebruikt worden.

Misschien meent hij het wel wat hij zegt? Al eens over nagedacht dat dit ook zo kan zijn?!