Klopt. Maar hey, dat krijg je er toch niet in. Want *semi logisch goedpraatgelul*quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja die is er wel. Dat sommige staten nog aan het tellen zijn, er nog evt recounts komen en er nog (onzinnige) rechtszaken lopen heeft niets mee te maken met het uitroepen van een president-elect op het moment dat het vaststaat dat hij niet meer kan verliezen. Ook niet als de zittende president een concessie-speech weigert te houden of de stemmen wel/niet gecertifceerd zijn. Een president-elect is altijd een 'prognose' geweest in de Amerikaanse politiek.
Hoe dan? Ja je kan idd allerlei onwaarschijnlijke scenario's verzinnen maar zolang die niet uitkomen blijft Biden gewoon de president-elect.quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hoezo kan Biden niet meer verliezen?
Klopt. Als dit bij de democraten was gebeurd trok de meerderheid ook zijn handen er vanaf. Dat zie je nu ook bij fatsoenlijke republikeinen. Alleen de Lange Fransen houd je dan over.quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
Zoals de vrienden van een goede vriendin van me zeiden "We hebben op Trump gestemd en gehoopt dat hij zou winnen".
En zo is het voor de meeste Amerikanen die Trump hebben gesteund. Teleurstelling maar acceptatie. Wat je overhoudt is een fanatieke aanhang van Trump die het mooi vindt vanwege de sensatie of echt oprecht gelooft dat er gefraudeerd is, zonder dat daar bewijzen voor zijn aangedragen. Het zal met een sisser aflopen verwacht ik. Of dat voor Trump ook zo is weet ik nog niet zo net.
Kunnen er geen stemmen gediskwalificeerd worden, zodat Biden verliest?quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe dan? Ja je kan idd allerlei onwaarschijnlijke scenario's verzinnen maar zolang die niet uitkomen blijft Biden gewoon de president-elect.
Niet de uitslag bepaalt de president, maar wetgevers van de staat bepalen of die cijfers betrouwbaar zijn en ze de groep electors moeten certificeren. Dit is artikel 12.quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Trump is 20 januari weg. De uitslag is duidelijk. Hertellingen gaan dit niet veranderen.
We moeten natuurlijk ook weer niet doen alsof Democraten de grondwet kennen of respecterenquote:Op dinsdag 10 november 2020 22:56 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet de uitslag bepaalt de president, maar wetgevers van de staat bepalen of die cijfers betrouwbaar zijn en ze de groep electors moeten certificeren. Dit is artikel 12.
Eén ander scenario is een contested election wat dan eindigt bij de Suprême Court.
Met andere woorden Trump weg is kort door de bocht en houdt geen rekening met Constitutionele mogelijkheden en scenario's.
Voor een president-select moeten de electors zijn gecertificeerd. Geen een staat heeft dit al gedaan (er is een vast tijdsschema hiervoor). Ergo er is nog geen president-select.quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe dan? Ja je kan idd allerlei onwaarschijnlijke scenario's verzinnen maar zolang die niet uitkomen blijft Biden gewoon de president-elect.
Geniet ervan zolang je kanquote:Op dinsdag 10 november 2020 22:57 schreef Fugue het volgende:
Het is natuurlijk ook wel genant als je overal al maanden aan het roepen bent dat Trump zijn tweede termijn krijgt en het blijkt ineens anders te zijn, dan moet je wat.
Dit soort idiote baggerquote:Op dinsdag 10 november 2020 22:57 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
We moeten natuurlijk ook weer niet doen alsof Democraten de grondwet kennen of respecteren
Een scenario voor een tweede termijn is niet uitgesloten.quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:57 schreef Fugue het volgende:
Het is natuurlijk ook wel genant als je overal al maanden aan het roepen bent dat Trump zijn tweede termijn krijgt en het blijkt ineens anders te zijn, dan moet je wat.
Hoezo? Neem Pennsylvania. Daar bepaalt de State Legislature de regels voor de verkiezing. En daar heeft de Gouverneur andere gedachten bij. En het Democratische Hooggerechtshof van die staat ook. Gaat SCOTUS niet leuk vinden, die overtreding van de Grondwet.quote:
Ik geniet niet van het kleutergedrag van een zittende president. Vind het vooral treurig om te zien dat mensen nog vierkant achter hem blijven staan zonder enige twijfel.quote:
quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:00 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hoezo? Neem Pennsylvania. Daar bepaalt de State Legislature de regels voor de verkiezing. En daar heeft de Gouverneur andere gedachten bij. En het Democratische Hooggerechtshof van die staat ook. Gaat SCOTUS niet leuk vinden, die overtreding van de Grondwet.
Of het bevel van Justice Alito negeren om de stemmen die na het sluiten van de stembussen binnen kwamen apart te houden. Ook dat zal SCOTUS niet waarderen.quote:
Was Trump dat wel in 2016 toen hij twee dagen na de verkiezing door Obama werd ontvangen in het Witte Huis?quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:56 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Kunnen er geen stemmen gediskwalificeerd worden, zodat Biden verliest?
En dan nog, Biden is geen President-Elect, wat de MSM je ook wil laten geloven.
Zijn halve achterban is er inmiddels ook wel klaar mee.quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een scenario voor een tweede termijn is niet uitgesloten.
Er was geen ander meer om de EC stemmen te ontvangenquote:Op dinsdag 10 november 2020 23:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Was Trump dat wel in 2016 toen hij twee dagen na de verkiezing door Obama werd ontvangen in het Witte Huis?
Nou, dan is het toch een kwestie van rechtszaken aanspannen toch? Die hebben ze zo in de pocket.quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Of het bevel van Justice Alito negeren om de stemmen die na het sluiten van de stembussen binnen kwamen apart te houden. Ook dat zal SCOTUS niet waarderen.
quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er was geen ander meer om de EC stemmen te ontvangen
Winner by default zeg maar.
Je weet dat je grote vriend Trump de dag na de verkiezingen in 2016 ook gewoon president-elect was?quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Voor een president-select moeten de electors zijn gecertificeerd. Geen een staat heeft dit al gedaan (er is een vast tijdsschema hiervoor). Ergo er is nog geen president-select.
Het enige dat wel buiten kijf staat is dat het vertrouwen in integere verkiezingen een enorme dreun heeft gekregen. Zodanig dat eerste keer stemmers van.plan zijn om hierna nooit meer te gaan stemmen. Dat is imo het echte verlies.quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:04 schreef Fugue het volgende:
[..]
Zijn halve achterban is er inmiddels ook wel klaar mee.
Yep. Stel je voor, dat al die te laat binnen gekomen stemmen niet mee mogen tellen, en vermengd zijn met de legale stemmen... Dan is PA rood.quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:07 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nou, dan is het toch een kwestie van rechtszaken aanspannen toch? Die hebben ze zo in de pocket.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |