https://www.ad.nl/show/rt(...)-naam-beau~a0ca6661/quote:De nieuwe talkshow van RTL met Beau van Erven Dorens krijgt een simpele naam. Het programma gaat Beau heten, zo werd vandaag in RTL Boulevard bekendgemaakt. Het showbizzprogramma liet ook het kersverse logo zien.
In april meldde RTL al dat de talkshow van Beau niet opnieuw Late Night zou gaan heten. De naam Beau doet vermoeden dat er geen andere hosts bij de show betrokken zijn. RTL stelde eerder dat er mogelijk een of meerdere presentatoren zouden komen omdat Beau ook andere programma's voor RTL blijft maken. Daarbij werd de naam van Art Rooijakkers genoemd. Beau wordt vanaf begin september opgenomen in Studio Artis, dezelfde plek waar momenteel Zomer met Art wordt gemaakt.
Beau werd al lange tijd genoemd als talkshowhost voor RTL. Hij presenteerde in de zomer van 2017 RTL Summer Night, als vervanger van Humberto Tans RTL Late Night, en kreeg veel goede reacties. Beau werd daarom als ideale vervanger gezien van Humberto Tan, toen die gedwongen moest stoppen. RTL koos echter voor Twan Huys. Aan zijn talkshowavontuur kwam begin dit jaar een einde.
Vanaf 2 september 2019 - RTL 4 22:30.
Dan klaagt heel Nederland dat ze de hele avond saai op de bank de masked singer moeten kijken en gaat iedereen om half 11 naar bed.quote:Op maandag 9 november 2020 22:42 schreef tompsv18 het volgende: Gewoon wat georganiseerd af laten steken door de gemeentes. Verder mag het wel afgeschaft worden.
Het is bijna lastig om tegen zoveel domheid te moeten debatterenquote:Op maandag 9 november 2020 22:48 schreef Breekfast het volgende:
Wat zal de vuurwerkbranche balen dat deze gast er namens hun aan tafel zit
Is wel representatiever dan een advocaat in pak.quote:Op maandag 9 november 2020 22:48 schreef Breekfast het volgende:
Wat zal de vuurwerkbranche balen dat deze gast er namens hun aan tafel zit
Mwah allemaal beetje dat soort volkquote:Op maandag 9 november 2020 22:48 schreef Breekfast het volgende:
Wat zal de vuurwerkbranche balen dat deze gast er namens hun aan tafel zit
Ik ben heel benieuwd hoe lang het duurt voordat ie Baudet heeft weggewerkt bij het FvDquote:Op maandag 9 november 2020 22:49 schreef Duiveltja het volgende:
Joost Eerdmans wat een populistische hond ...
Verbaal is hij uitermate zwak.quote:Op maandag 9 november 2020 22:50 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik ben heel benieuwd hoe lang het duurt voordat ie Baudet heeft weggewerkt bij het FvD
Pas maar op..quote:Op maandag 9 november 2020 22:59 schreef TheVulture het volgende:
Tering wat ziet die Conny Breukhoven eruit
quote:
Daarom ook een relatie gehad met de aannemerquote:Op maandag 9 november 2020 23:01 schreef TheVulture het volgende:
....Ik weet dat ze al 54 keer verbouwd is,...
Elk jaar een nieuw likje verf..quote:Op maandag 9 november 2020 23:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Daarom ook een relatie gehad met de aannemer![]()
Hij is wel een held en z’n methodes echt bewezen.quote:
Mwah, dat is volgens mij wel wat ie nu indirect zegt toch, alleen legt hij het bij de leraar neer...quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:25 schreef Confetti het volgende:
Natuurlijk gaat die Denk meneer niet zeggen dat spotprentjes getoond mogen worden. Dan staat hij morgen op straat.
Hij zegt het wel met 100.000 omwegen, mijn hemel.quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:26 schreef TheVulture het volgende:
Op zich vind ik het al heel wat dat Azarkan aangeeft dat leraren gewoon spotprenten met hun leerlingen moeten kunnen bespreken
Met genoeg bochten snapt de achterban het niet meer, dus dan issie veiligquote:Op dinsdag 10 november 2020 22:27 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hij zegt het wel met 100.000 omwegen, mijn hemel.
Ja maar dit is voor Denk toch al heel watquote:Op dinsdag 10 november 2020 22:27 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hij zegt het wel met 100.000 omwegen, mijn hemel.
Zijn punt was juist dat het zo indirect gebeurt.quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja maar dit is voor Denk toch al heel wat
Die VVD'er gaat er nu een beetje onterecht met een gestrekt been in...
Waarom in hemelsnaam ook de hashtag Famke Louise, het meiske heeft nog niets gezegdquote:
Eens.quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:34 schreef Poefbank het volgende:
Hier komt Beau dus tekort als gespreksleider
Beau is een te zachte persoon voor dit soort onderwerpen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:34 schreef Poefbank het volgende:
Hier komt Beau dus tekort als gespreksleider
Dat denk ik over de hele studio. Al 40 minuten gelulquote:Op dinsdag 10 november 2020 22:34 schreef TigerXtrm het volgende:
Wie heeft die Francis nou weer uitgenodigd. Ga weg mens.
Het hangt in een klaslokaal, het wordt besproken niet in iemand zijn gezicht gedrukt. Maar jij wilt het dus verbieden?quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:40 schreef TheVulture het volgende:
Persoonlijk denk ik soms ook wel, waarom zou je zo'n spotprent in iemands face willen drukken als je weet dat je er mensen mee kwetst... los van dat de gewelddadige actie die het dan weer uitlokt sowieso nooit goed te praten valt, maar met een beetje meer begrip over en weer kom je al stukken verder.
Het probleem is zo langzamerhand vooral dat er altijd wel iets gevonden wordt waardoor mensen vinden gekwetst zijn. Er is gewoon een gruwelijk gebrek aan tolerantie.quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:40 schreef TheVulture het volgende:
Persoonlijk denk ik soms ook wel, waarom zou je zo'n spotprent in iemands face willen drukken als je weet dat je er mensen mee kwetst... los van dat de gewelddadige actie die het dan weer uitlokt sowieso nooit goed te praten valt, maar met een beetje meer begrip over en weer kom je al stukken verder.
Weski.quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:51 schreef WammesWaggel het volgende:
Famke lijkt wel de dochter van die Gothic advocate van bekende misdadigers..
Ik zeg niet dat ik het wil verbieden, maar je kunt wel rekening houden met het feit dat sommige zaken voor mensen gevoelig liggen. Voor een bepaalde groep moslims is dat het afbeelden van de profeet, voor anderen is dat het schelden met kanker of voor Joodse mensen zijn dat referenties aan WOII. Wat is er dan mis mee om daar rekening mee te houden en je daar qua toon wat genuanceerder over uit te laten. Volgens mij kan dat prima zonder dat het afbreuk doet aan de inhoudelijke vrijheid van meningsuiting. Alleen zie je aan beide kanten van het spectrum helaas nu te vaak dat mensen alleen nog maar harder in de hoek van hun eigen gelijk gaan zitten en elkaar beginnen te overschreeuwen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:47 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Het hangt in een klaslokaal, het wordt besproken niet in iemand zijn gezicht gedrukt. Maar jij wilt het dus verbieden?
En er volgt altijd weer een maar na een gewelddadige actie, zo jammer.
Daar ben ik het ook wel mee eens, maar met dialoog kom je in ieder geval verder dan keihard in je eigen gelijk willen blijven hangenquote:Op dinsdag 10 november 2020 22:51 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het probleem is zo langzamerhand vooral dat er altijd wel iets gevonden wordt waardoor mensen vinden gekwetst zijn. Er is gewoon een gruwelijk gebrek aan tolerantie.
Nou ja zegt dat mensen er rekening mee moeten houden dus ze moeten het maar niet ophangen blijkbaar. Dat kan helemaal niet prima zonder afbreuk te doen aan de vrijheid van meningsuiting. Straks is er weer een ander groepje (roodharigen? Brildragers?) die zich zogenaamd beledigt voelt en dan mag dat dan weer niet. Waarom zou je in godsnaam geen spotprint van een profeet uit een sprookjesboek mogen ophangen in de klas, om dat vervolgens te bespreken? (het doel is in dit geval niet eens beledigen) Complete onzin om je bij elke zin die je wilt uitspreken af te moeten vragen of je hier misschien iemand met geen eelt op de ziel beledigt. Laten we cabaret ook maar afschaffen dan, stel je voor dat er een belediging voor iemand in zit. Verder is eigenlijk alles hier al over gezegd in het bekende fragment van Hans Teeuwen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:02 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het wil verbieden, maar je kunt wel rekening houden met het feit dat sommige zaken voor mensen gevoelig liggen. Voor een bepaalde groep moslims is dat het afbeelden van de profeet, voor anderen is dat het schelden met kanker of voor Joodse mensen zijn dat referenties aan WOII. Wat is er dan mis mee om daar rekening mee te houden en je daar qua toon wat genuanceerder over uit te laten. Volgens mij kan dat prima zonder dat het afbreuk doet aan de inhoudelijke vrijheid van meningsuiting. Alleen zie je aan beide kanten van het spectrum helaas nu te vaak dat mensen alleen nog maar harder in de hoek van hun eigen gelijk gaan zitten en elkaar beginnen te overschreeuwen.
[..]
Daar ben ik het ook wel mee eens, maar met dialoog kom je in ieder geval verder dan keihard in je eigen gelijk willen blijven hangen
Ik ben het met je eens dat we niet elk woord op een goudschaaltje moeten willen wegen en dat zo'n spotprent opgehangen moet kunnen worden en dat je daar een inhoudelijke dialoog met elkaar over moet kunnen voeren. Wellicht leidt dat er toe dat je door wederzijds begrip dan de volgende keer een andere afweging maakt, of niet.quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:19 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Nou ja zegt dat mensen er rekening mee moeten houden dus ze moeten het maar niet ophangen blijkbaar. Dat kan helemaal niet prima zonder afbreuk te doen aan de vrijheid van meningsuiting. Straks is er weer een ander groepje (roodharigen? Brildragers?) die zich zogenaamd beledigt voelt en dan mag dat dan weer niet. Waarom zou je in godsnaam geen spotprint van een profeet uit een sprookjesboek mogen ophangen in de klas, om dat vervolgens te bespreken? (het doel is in dit geval niet eens beledigen) Complete onzin om je bij elke zin die je wilt uitspreken af te moeten vragen of je hier misschien iemand met geen eelt op de ziel beledigt. Laten we cabaret ook maar afschaffen dan, stel je voor dat er een belediging voor iemand in zit. Verder is eigenlijk alles hier al over gezegd in het bekende fragment van Hans Teeuwen.
Persoonlijk vind ik alle religie onzin. Ik laat die mensen verder lekker hun religie uitoefenen, zolang ze mij er niet mee lastig vallen. Maar ik vind het gewoon onzin dat zij dan meer rechten hebben of zo, dat je er geen spotprent over mag maken (of wat dan ook) omdat zij er wel in geloven. Ik ben juist geneigd dat wel te doen als er dit soort reacties komen. (en nee dat schiet verder niet heel veel op)quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:31 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat we niet elk woord op een goudschaaltje moeten willen wegen en dat zo'n spotprent opgehangen moet kunnen worden en dat je daar een inhoudelijke dialoog met elkaar over moet kunnen voeren. Wellicht leidt dat er toe dat je door wederzijds begrip dan de volgende keer een andere afweging maakt, of niet.
Voor jou is de Koran een sprookjesboek en dat is prima. Ik vind bijvoorbeeld hetzelfde van de Bijbel, maar er zijn mensen die er anders over denken en ook daar moet je begrip voor kunnen opbrengen zolang er geen sprake is van discriminatie en/of geweld.
Hij kan geen orde houden vooral met zo'n schreeuwer zoals azarkanquote:Op woensdag 11 november 2020 00:29 schreef kree het volgende:
Sowieso het is wel beetje kakker maar wel oprecht enzo vaak. Ook met andere programma's Dus ff volgen enzo.
Ja maargoed dat is een schreeuwer ook idd en vooral irritant mannetje als je het mij vraagtquote:Op woensdag 11 november 2020 09:43 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Hij kan geen orde houden vooral met zo'n schreeuwer zoals azarkan
Hij gaat zo nog een showtje geven..quote:Op woensdag 11 november 2020 23:10 schreef Martinello het volgende:
B-artiest? Laten we het maar op Z-artiest houden.
Wat een gekquote:
Gadverdamme die linksequote:
Mwa zo praat Peter tegen iedereenquote:Op vrijdag 20 november 2020 22:07 schreef TheGeneral het volgende:
Bij de Vries heb ik altijd het gevoel dat hij persoonlijk deze man verafschuwt. Ik vind het overigens ook een vervelende man, maar hij doet toch gewoon zijn werk? Hij moet toch van alles vinden om te kijken waarom Jos B. niet veroordeeld moet worden. Hoe naar deze man ook over komt, hij moet dit toch doen...
Voor mijn gevoel is het bij deze man toch echt wat persoonlijker. Ik zie de Vries regelmatig en hij is inderdaad wel vaker zo, maar dit voelt voor mij toch anders. Kan ook puur met de zaak te maken hebben. Dat het hem daardoor meer raakt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 22:09 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Mwa zo praat Peter tegen iedereen
misschien...maar wel onverstaanbaarquote:Op vrijdag 20 november 2020 22:08 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Gerald Roethof is een kundige jurist. Verbaal altijd sterk.
Mhm-mhm-mhmquote:Op vrijdag 20 november 2020 22:08 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Gerald Roethof is een kundige jurist. Verbaal altijd sterk.
Daar gaat hij toch niets over zeggen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 22:14 schreef Szura het volgende:
Kut Mart, het ging net over zaken die hij ‘bewaard’ heeft
Ah is Vosje er ook? Leuk, die hoor ik graag!quote:Op vrijdag 20 november 2020 22:14 schreef svann het volgende:
Pelosi-schoonzoon probeert intelligent te kijken.
quote:Op vrijdag 20 november 2020 22:08 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Gerald Roethof is een kundige jurist. Verbaal altijd sterk.
Jawel, hij gaf er al hints op door te zeggen waar hij tot nu toe geen verweer op heeft gevoerdquote:Op vrijdag 20 november 2020 22:15 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Daar gaat hij toch niets over zeggen.
Nou ... ik geloof er niets vanquote:Op vrijdag 20 november 2020 22:17 schreef svann het volgende:
Ah, professioneel waarderen ze elkaar toch wel enigszins.
Hij ging er alleen niet op door.....quote:Op vrijdag 20 november 2020 22:21 schreef svann het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit moment bedoelde ik.
Dat wist Mart toch maar mooi uit te lokken.
Hij vroeg: Of ze elkaar wel mochten, of ze geen hekel aan elkaar hadden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |