TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Weski.quote:Op dinsdag 10 november 2020 22:51 schreef WammesWaggel het volgende:
Famke lijkt wel de dochter van die Gothic advocate van bekende misdadigers..
Ik zeg niet dat ik het wil verbieden, maar je kunt wel rekening houden met het feit dat sommige zaken voor mensen gevoelig liggen. Voor een bepaalde groep moslims is dat het afbeelden van de profeet, voor anderen is dat het schelden met kanker of voor Joodse mensen zijn dat referenties aan WOII. Wat is er dan mis mee om daar rekening mee te houden en je daar qua toon wat genuanceerder over uit te laten. Volgens mij kan dat prima zonder dat het afbreuk doet aan de inhoudelijke vrijheid van meningsuiting. Alleen zie je aan beide kanten van het spectrum helaas nu te vaak dat mensen alleen nog maar harder in de hoek van hun eigen gelijk gaan zitten en elkaar beginnen te overschreeuwen.quote:
[..]
Het hangt in een klaslokaal, het wordt besproken niet in iemand zijn gezicht gedrukt. Maar jij wilt het dus verbieden?
En er volgt altijd weer een maar na een gewelddadige actie, zo jammer.
Daar ben ik het ook wel mee eens, maar met dialoog kom je in ieder geval verder dan keihard in je eigen gelijk willen blijven hangenquote:
[..]
Het probleem is zo langzamerhand vooral dat er altijd wel iets gevonden wordt waardoor mensen vinden gekwetst zijn. Er is gewoon een gruwelijk gebrek aan tolerantie.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nou ja zegt dat mensen er rekening mee moeten houden dus ze moeten het maar niet ophangen blijkbaar. Dat kan helemaal niet prima zonder afbreuk te doen aan de vrijheid van meningsuiting. Straks is er weer een ander groepje (roodharigen? Brildragers?) die zich zogenaamd beledigt voelt en dan mag dat dan weer niet. Waarom zou je in godsnaam geen spotprint van een profeet uit een sprookjesboek mogen ophangen in de klas, om dat vervolgens te bespreken? (het doel is in dit geval niet eens beledigen) Complete onzin om je bij elke zin die je wilt uitspreken af te moeten vragen of je hier misschien iemand met geen eelt op de ziel beledigt. Laten we cabaret ook maar afschaffen dan, stel je voor dat er een belediging voor iemand in zit. Verder is eigenlijk alles hier al over gezegd in het bekende fragment van Hans Teeuwen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik het wil verbieden, maar je kunt wel rekening houden met het feit dat sommige zaken voor mensen gevoelig liggen. Voor een bepaalde groep moslims is dat het afbeelden van de profeet, voor anderen is dat het schelden met kanker of voor Joodse mensen zijn dat referenties aan WOII. Wat is er dan mis mee om daar rekening mee te houden en je daar qua toon wat genuanceerder over uit te laten. Volgens mij kan dat prima zonder dat het afbreuk doet aan de inhoudelijke vrijheid van meningsuiting. Alleen zie je aan beide kanten van het spectrum helaas nu te vaak dat mensen alleen nog maar harder in de hoek van hun eigen gelijk gaan zitten en elkaar beginnen te overschreeuwen.
[..]
Daar ben ik het ook wel mee eens, maar met dialoog kom je in ieder geval verder dan keihard in je eigen gelijk willen blijven hangen
(wel mee eens dat men niet altijd hoeft te beledigen om het beledigen)
Ik ben het met je eens dat we niet elk woord op een goudschaaltje moeten willen wegen en dat zo'n spotprent opgehangen moet kunnen worden en dat je daar een inhoudelijke dialoog met elkaar over moet kunnen voeren. Wellicht leidt dat er toe dat je door wederzijds begrip dan de volgende keer een andere afweging maakt, of niet.quote:
[..]
Nou ja zegt dat mensen er rekening mee moeten houden dus ze moeten het maar niet ophangen blijkbaar. Dat kan helemaal niet prima zonder afbreuk te doen aan de vrijheid van meningsuiting. Straks is er weer een ander groepje (roodharigen? Brildragers?) die zich zogenaamd beledigt voelt en dan mag dat dan weer niet. Waarom zou je in godsnaam geen spotprint van een profeet uit een sprookjesboek mogen ophangen in de klas, om dat vervolgens te bespreken? (het doel is in dit geval niet eens beledigen) Complete onzin om je bij elke zin die je wilt uitspreken af te moeten vragen of je hier misschien iemand met geen eelt op de ziel beledigt. Laten we cabaret ook maar afschaffen dan, stel je voor dat er een belediging voor iemand in zit. Verder is eigenlijk alles hier al over gezegd in het bekende fragment van Hans Teeuwen.
Voor jou is de Koran een sprookjesboek en dat is prima. Ik vind bijvoorbeeld hetzelfde van de Bijbel, maar er zijn mensen die er anders over denken en ook daar moet je begrip voor kunnen opbrengen zolang er geen sprake is van discriminatie en/of geweld.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Persoonlijk vind ik alle religie onzin. Ik laat die mensen verder lekker hun religie uitoefenen, zolang ze mij er niet mee lastig vallen. Maar ik vind het gewoon onzin dat zij dan meer rechten hebben of zo, dat je er geen spotprent over mag maken (of wat dan ook) omdat zij er wel in geloven. Ik ben juist geneigd dat wel te doen als er dit soort reacties komen. (en nee dat schiet verder niet heel veel op)quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat we niet elk woord op een goudschaaltje moeten willen wegen en dat zo'n spotprent opgehangen moet kunnen worden en dat je daar een inhoudelijke dialoog met elkaar over moet kunnen voeren. Wellicht leidt dat er toe dat je door wederzijds begrip dan de volgende keer een andere afweging maakt, of niet.
Voor jou is de Koran een sprookjesboek en dat is prima. Ik vind bijvoorbeeld hetzelfde van de Bijbel, maar er zijn mensen die er anders over denken en ook daar moet je begrip voor kunnen opbrengen zolang er geen sprake is van discriminatie en/of geweld.
Hij doet het wel ok?
Sowieso het is wel beetje kakker maar wel oprecht enzo vaak. Ook met andere programma's Dus ff volgen enzo.
Sowieso het is wel beetje kakker maar wel oprecht enzo vaak. Ook met andere programma's Dus ff volgen enzo.
Do what you love, love what you do!
Hij kan geen orde houden vooral met zo'n schreeuwer zoals azarkanquote:
Sowieso het is wel beetje kakker maar wel oprecht enzo vaak. Ook met andere programma's Dus ff volgen enzo.
Ja maargoed dat is een schreeuwer ook idd en vooral irritant mannetje als je het mij vraagtquote:
[..]
Hij kan geen orde houden vooral met zo'n schreeuwer zoals azarkan
Do what you love, love what you do!
Wat een slechte gasten hebben ze deze week. Alweer die Schimmelpenninck met z’n podcast en Kaag ook al veel te vaak gezien.
٩๏̯͡๏)۶
Hij gaat zo nog een showtje geven..quote:
B-artiest? Laten we het maar op Z-artiest houden.
Dit is serieus de eerste keer dat ik iemand hoor die echt weet waar ie het over heeft.
Dat hiervoor nog geen enkele keer die herfstvakantie is gevallen is toch triest.
Dat hiervoor nog geen enkele keer die herfstvakantie is gevallen is toch triest.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wat een gekquote:
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Op 
Dat filmpje op het eind... 
...het zit in onze natuur...serieus? Pedo?
...het zit in onze natuur...serieus? Pedo?
The secret of getting ahead is getting started
Beau wordt met de dag minder vind ik... hij heeft inhoudelijk echt te weinig body om gesprekken goed te leiden en de juiste vragen te stellen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Gadverdamme die linksequote:
........en die andere ook
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Beau moet hem even vragen wanneer de kluisverklaring komt
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Bij de Vries heb ik altijd het gevoel dat hij persoonlijk deze man verafschuwt. Ik vind het overigens ook een vervelende man, maar hij doet toch gewoon zijn werk? Hij moet toch van alles vinden om te kijken waarom Jos B. niet veroordeeld moet worden. Hoe naar deze man ook over komt, hij moet dit toch doen...
Gerald Roethof is een kundige jurist. Verbaal altijd sterk.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Mwa zo praat Peter tegen iedereenquote:
Bij de Vries heb ik altijd het gevoel dat hij persoonlijk deze man verafschuwt. Ik vind het overigens ook een vervelende man, maar hij doet toch gewoon zijn werk? Hij moet toch van alles vinden om te kijken waarom Jos B. niet veroordeeld moet worden. Hoe naar deze man ook over komt, hij moet dit toch doen...
Die advocaat heeft de uitstraling van een zak aardappels
Ik had toch even het idee, het valt lekker, het valt goed. Ja en daarna, gaan ze zoals altijd bovenaards gooien tegen mij en dan missen ze gewoon niks meer.
Voor mijn gevoel is het bij deze man toch echt wat persoonlijker. Ik zie de Vries regelmatig en hij is inderdaad wel vaker zo, maar dit voelt voor mij toch anders. Kan ook puur met de zaak te maken hebben. Dat het hem daardoor meer raakt.quote:
[..]
Mwa zo praat Peter tegen iedereen
misschien...maar wel onverstaanbaarquote:Op vrijdag 20 november 2020 22:08 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Gerald Roethof is een kundige jurist. Verbaal altijd sterk.
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Kut Mart, het ging net over zaken die hij ‘bewaard’ heeft
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Mhm-mhm-mhmquote:
Gerald Roethof is een kundige jurist. Verbaal altijd sterk.
Daar gaat hij toch niets over zeggen.quote:
Kut Mart, het ging net over zaken die hij ‘bewaard’ heeft
Ik zet het net op, maar waarom zegt Beau "Jos B" en niet gewoon Brech?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Ah is Vosje er ook? Leuk, die hoor ik graag!quote:
Pelosi-schoonzoon probeert intelligent te kijken.
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
quote:
Gerald Roethof is een kundige jurist. Verbaal altijd sterk.
De Nostradamus van FOK! 6 mei 2009: Iniesta 90 + 3.
Jawel, hij gaf er al hints op door te zeggen waar hij tot nu toe geen verweer op heeft gevoerdquote:
[..]
Daar gaat hij toch niets over zeggen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Nou ... ik geloof er niets vanquote:
Ah, professioneel waarderen ze elkaar toch wel enigszins.
Op
Hij ging er alleen niet op door.....quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dit moment bedoelde ik.
Dat wist Mart toch maar mooi uit te lokken.
Hij vroeg: Of ze elkaar wel mochten, of ze geen hekel aan elkaar hadden.quote:
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
