Viel me op dat er nog geen topic is omtrent de presidentiële verkiezingen van de VS, terwijl de resultaten langzamerhand toch binnenstromen. Ik neem aan dat dit een vrij uitgebreid topic wordt met een hoop slowchat, dus hoop dat jullie me vergeven voor de summiere OP.
Momenteel is de tussenstand als volgt:
Joe Biden voorsprong op Trump met 16-13, maar Trump meer absolute stemmen.
Herhaling van 4 jaar geleden?
Dat scheelt dan, want Trump houdt het nu geestelijk al niet meer vol.quote:Op zondag 8 november 2020 19:36 schreef Ardava het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat Biden het lichamelijk en geestelijk lang volhoudt als President en binnen een jaar vervangen wordt door Harris en de linksradicale vleugel van de dems.
Jawel hoor..quote:
[..]
Dat scheelt dan, want Trump houdt het nu geestelijk al niet meer vol.
Schelden tieren op Twitter..
Normale dag hoor.
Maare is er al een rechtzaak bezig?
Dat bedoel ik, dan ben je mentaal toch niet helemaal lekker meer?quote:
[..]
Jawel hoor..
Schelden tieren op Twitter..
Normale dag hoor.
Volgens mij ging hij na het golfen eerst weekend vieren.quote:Maare is er al een rechtzaak bezig?
Nah, zo hoort het dus helemaal niet te gaan.quote:
[..]
Dat je kan zien of het stembiljet geldig is, of weggegooide biljetten terecht ongeldig zijn, dat je de gegevens op het biljet kunt zien. En na goedkeuring van beide partijen is het geldig. Zo zou het moeten gaan iig.
Ze observeren.
Some other rules that poll watchers must follow include the following:
They can’t wear any clothing or accessories promoting a certain party or candidate
They can’t interfere with the business of the poll workers
They can’t wander the voting area, or stand so close to any voter that the voter feels her “ballot secrecy is compromised”
They must wear a badge identifying them as a poll watcher at all times
They can’t directly challenge any voter
Ja, ik lees veel te vaak dat mensen denken dat de observeerders ook maar iets meer mogen doen dan enkel observeren.quote:Op zondag 8 november 2020 20:51 schreef mootie het volgende:
[..]
Nah, zo hoort het dus helemaal niet te gaan.
Ze observeren.
Some other rules that poll watchers must follow include the following:
They can’t wear any clothing or accessories promoting a certain party or candidate
They can’t interfere with the business of the poll workers
They can’t wander the voting area, or stand so close to any voter that the voter feels her “ballot secrecy is compromised”
They must wear a badge identifying them as a poll watcher at all times
They can’t directly challenge any voter
Als je eerlijke verkiezingen wilt moet elk biljet op geldigheid worden gecontroleerd, no doubt. Dat het in de praktijk er anders aan toe gaat doet daar niets aan af.quote:
[..]
Nah, zo hoort het dus helemaal niet te gaan.
Ze observeren.
Some other rules that poll watchers must follow include the following:
They can’t wear any clothing or accessories promoting a certain party or candidate
They can’t interfere with the business of the poll workers
They can’t wander the voting area, or stand so close to any voter that the voter feels her “ballot secrecy is compromised”
They must wear a badge identifying them as a poll watcher at all times
They can’t directly challenge any voter
Ja, gast, dan doen de poll-workers.quote:
[..]
Als je eerlijke verkiezingen wilt moet elk biljet op geldigheid worden gecontroleerd, no doubt. Dat het in de praktijk er anders aan toe gaat doet daar niets aan af.
Zeg eens eerlijk, is dit de eerste verkiezing die je volgt?quote:
[..]
Als je eerlijke verkiezingen wilt moet elk biljet op geldigheid worden gecontroleerd, no doubt. Dat het in de praktijk er anders aan toe gaat doet daar niets aan af.
(afgezien van een paar fokkers)
En de meerderheid van de Amerikanen. En de rest van de wereld.quote:
[ afbeelding ]
(afgezien van een paar fokkers)
Echt ja, als je denkt dat de consensus is dat Trump heeft gewonnen ben je toch een beetje wereldvreemd.quote:
[..]
En de meerderheid van de Amerikanen. En de rest van de wereld.
![[Recorded] ? Voter Fraud - Michigan - Detroit](https://i.ytimg.com/vi/2hI73AprGs4/0.jpg)
Opname trainingsvideo voor tellers Detroit.
Waar rook is is vuur, maar dat is nog steeds geen bewijs.quote:
Opname trainingsvideo voor tellers Detroit.
Denk je? Zo te zien is het merendeel van de VS wel aardig overtuigd is dat Biden gewonnen heeft.quote:
[ afbeelding ]
(afgezien van een paar fokkers)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 22:12:49 ]
Maar wel rook.quote:
[..]
Waar rook is is vuur, maar dat is nog steeds geen bewijs.
Dus? Kan je niks mee, doen ze niks mee.quote:
Nou, fasten your seatbelts zal ik maar zeggen...
Yep .quote:
[ afbeelding ]
(afgezien van een paar fokkers)
Wel handig dat ze er even bij zegt dat legal "not illegal" is, ook al zo'n helder licht.
Aangezien wij zo goed zijn om fraude te constateren..
Hier kan je het heen sturen.
Wel toevallig dat alle 'glitches' in het voordeel van Biden zijn.
Zijn schoonzoon Jared Kushner en first lady Melania hebben Trump volgens CNN geadviseerd zich neer te leggen bij zijn nederlaag.quote:
https://www.nu.nl/verkiez(...)vergangsperiode.html
https://edition.cnn.com/2(...)oncession/index.html
The first lady, according to a separate source familiar with the conversations, has privately said the time has come for him to accept the election loss.
https://twitter.com/FLOTUS/status/1325509832594616328
Fake News Media
Fake news !quote:
[..]
Zijn schoonzoon Jared Kushner en first lady Melania hebben Trump volgens CNN geadviseerd zich neer te leggen bij zijn nederlaag.
https://edition.cnn.com/2(...)oncession/index.html
The first lady, according to a separate source familiar with the conversations, has privately said the time has come for him to accept the election loss.
https://twitter.com/FLOTUS/status/1325509832594616328
Fake News Media
Geloof er ook helemaal niks van.quote:
De originele bron is CNN, van anynieme reporters.
Ja ja dat zal wel.
Yeah right dit was wel grappigquote:
[..]
Geloof er ook helemaal niks van.
De originele bron is CNN, van anynieme reporters.
Ja ja dat zal wel.
Trump had een persconferentie aangekondigt in the four seasons hotel
https://twitter.com/i/status/1325566575387291652
Spuit elf komt erachter hoor. Trump had geen "Four Seasons hotel" aangekondigd, hij wou daar een persconferentie houden maar iemand in z'n team die net zo achterlijk als hem is, heeft de parkeerplek van een tuinbedrijf maar gepakt.quote:
[..]
Yeah right dit was wel grappig
Trump had een persconferentie aangekondigt in the four seasons hotel
https://twitter.com/i/status/1325566575387291652
quote:
[..]
Yeah right dit was wel grappig
Trump had een persconferentie aangekondigt in the four seasons hotel
https://twitter.com/i/status/1325566575387291652
quote:
De stoep van een tuinbedrijf reserveren in plaats van de lobby van een luxe 5-sterrenhotel met kroonluchters.
[ twitter ]
Dit is natuurlijk ook weer een prachtvoorbeeld van wat Trump er voor shitshow van heeft gemaakt.
"Ok Rudy ga gewoon maar voor die garagedeur staan. Ja daar ja, we plakken er wel een sticker op."
Is die zwakzinnigheid van Trump besmettelijk ofzo? Dit komt nog niet in de slechtste film voor.
Als ik er wat meer over opzoek zie ik dat het gaat om een printfoutje op het formulier, waardoor ze met de hand geteld moesten worden.quote:
https://twitter.com/kylenabecker/status/1325550738525851648
Wel toevallig dat alle 'glitches' in het voordeel van Biden zijn.
Ik vind het wel komisch dat ze er toch mee zijn doorgegaan.quote:
Blijkbaar boeide het niet zoveel.
Komisch inderdaad. Kennelijk boeide het wel, want ze zijn de laughing stock van de wereld.quote:
[..]
Ik vind het wel komisch dat ze er toch mee zijn doorgegaan.
Blijkbaar boeide het niet zoveel.
Waarschijnlijk hadden ze gewoon geen tijd meer toen ze er eenmaal achter waren dat het niet klopte.
Maarja, een Trump supporter zal het wel goedpraten natuurlijk.
Jongen wat maakt het in hemelsnaam uit.quote:
[..]
Komisch inderdaad. Kennelijk boeide het wel, want ze zijn de laughing stock van de wereld.
Waarschijnlijk hadden ze gewoon geen tijd meer toen ze er eenmaal achter waren dat het niet klopte.
Maarja, een Trump supporter zal het wel goedpraten natuurlijk.
Heeft het over "goedpraten" maar bagatelliseert stemfraude.
Ik begrijp sommige mensen echt niet.
Het maakt ook niet uit, het is alleen een hilarisch voorbeeld van de shitshow uit kamp Trompie.quote:
[..]
Jongen wat maakt het in hemelsnaam uit.
Heeft het over "goedpraten" maar bagatelliseert stemfraude.
Ik begrijp sommige mensen echt niet.
Verder ben ik, noch iemand anders, stemfraude aan het bagatelliseren. Ik dacht 4 jaar geleden dat er geen verkiezingsfraude had plaatsgevonden, en dat denk ik nu ook. Er is nog helemaal geen bewijs voor gepresenteerd, er worden enkel wat stemmingmakende YouTube filmpjes gepost.
Er zijn vast verdachte omstandigheden her en der, die moeten dan ook goed uitgezocht worden, maar vooralsnog is het vooral grappig dat 4 jaar geleden Trompies hoog en laag claimden dat er geen fraude was, en nu ineens wel.
De Linkse Kerk heeft een sterk indoctrinatieapparaat. Ze mogen niet nadenken, enkel het aan hen vertelde goedgekeurde herhalen.quote:
[..]
Jongen wat maakt het in hemelsnaam uit.
Heeft het over "goedpraten" maar bagatelliseert stemfraude.
Ik begrijp sommige mensen echt niet.
Zie het als een human-fakenews-centipede, dat verklaart echt alles.
Tuurlijk, een mensenmassa gehersenspoeld door de cabal, een groep kinderetende elite die overal achter zit.quote:Op maandag 9 november 2020 13:40 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De Linkse Kerk heeft een sterk indoctrinatieapparaat. Ze mogen niet nadenken, enkel het aan hen vertelde goedgekeurde herhalen.
Zie het als een human-fakenews-centipede, dat verklaart echt alles.
Niemand heeft dat gezegd.quote:
[..]
Tuurlijk, een mensenmassa gehersenspoeld door de cabal, een groep kinderetende elite die overal achter zit.
= bagatelliseren.quote:
[..]
Er is nog helemaal geen bewijs voor gepresenteerd, er worden enkel wat stemmingmakende YouTube filmpjes gepost.
Of je neemt simpelweg niet de moeite om de video's te bekijken.
Vanaf nu ben jij mijn projected president van Nederlandquote:
Het kan niet gekker, een vieze oude man die vet op de bek gaat met zijn kleindochters en met zijn grijpgrage vingertjes aan kinderen zit als president. Wat een klucht!
Dan zou ik eerst even opzoeken wat "bagatelliseren" betekent, dat betekent namelijk de zaak onbeduidender maken dan die in werkelijkheid is, daarvoor zal eerst een werkelijkheid bewezen moeten worden. Ik heb het materiaal bekeken (je laatste posts nog niet), en het is simpelweg niet overtuigend, noch is het ergens bewijs van.quote:
[..]
= bagatelliseren.
Of je neemt simpelweg niet de moeite om de video's te bekijken.
Zo vervreemd van de werkelijkheid, het is bziar.quote:
Het kan niet gekker, een vieze oude man die vet op de bek gaat met zijn kleindochters en met zijn grijpgrage vingertjes aan kinderen zit als president. Wat een klucht!
quote:
[..]
Vanaf nu ben jij mijn projected president van Nederland
Dan ga ik minimaal op 5000km afstand wonen van de clusterfuck die het dan zal worden.
https://twitter.com/i/status/1325657645332766720
Dan zou ik nog eens goed kijken.quote:
[..]
Dan zou ik eerst even opzoeken wat "bagatelliseren" betekent, dat betekent namelijk de zaak onbeduidender maken dan die in werkelijkheid is, daarvoor zal eerst een werkelijkheid bewezen moeten worden. Ik heb het materiaal bekeken (je laatste posts nog niet), en het is simpelweg niet overtuigend, noch is het ergens bewijs van.
Datzelfde zou ik jou kunnen verzoeken.quote:
[..]
Dan zou ik nog eens goed kijken.
En dat betekent? Zit Apple achter een megacomplot om Harris als president te krijgen?quote:
Iemand vraagt aan siri hoe oud is de president ?
https://twitter.com/i/status/1325657645332766720
🤣
Mooie lijst dit.
De sexshop next door was eigenlijk onderdeel van een geheime boodschap?quote:Op maandag 9 november 2020 13:16 schreef Ensiferum het volgende:
Zou je aan het denken zetten. Wellicht was het juist geen fout om die persconferentie op die locatie te houden?
Want dat was natuurlijk het enige andere gebouw in de omgevingquote:
[..]
De sexshop next door was eigenlijk onderdeel van een geheime boodschap?
Oh dat vast niet, maar wel een opvallendequote:Op maandag 9 november 2020 14:32 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Want dat was natuurlijk het enige andere gebouw in de omgeving
God bewaar me.quote:
[..]
Vanaf nu ben jij mijn projected president van Nederland
Het zorgt er in ieder geval voor dat mensen er over praten. Een goede manier om de censuur te doorbreken. Al denk ik niet dat dat de primaire reden voor die locatie is.quote:
[..]
Oh dat vast niet, maar wel een opvallende
Ook toevallig trouwens dat de media de overwinning aan Biden gaven vlak voor aanvang van die persconferentie. Maar had dat met de inhoud of met de locatie te maken? Of misschien was het deze keer wel echte toeval.
Je denkt dat er een primaire reden is om voor een tuinbedrijf te gaan, en dat ze niet eigenlijk gewoon een grote lobby met kroonluchters wilden maar dit gewoon een foutje was? Wow.quote:
[..]
Het zorgt er in ieder geval voor dat mensen er over praten. Een goede manier om de censuur te doorbreken. Al denk ik niet dat dat de primaire reden voor die locatie is.
Ook toevallig trouwens dat de media de overwinning aan Biden gaven vlak voor aanvang van die persconferentie. Maar had dat met de inhoud of met de locatie te maken? Of misschien was het deze keer wel echte toeval.
De onderschatting van Trump is de reden dat hij gekozen is, en herkozen wordt.quote:
[..]
Je denkt dat er een primaire reden is om voor een tuinbedrijf te gaan, en dat ze niet eigenlijk gewoon een grote lobby met kroonluchters wilden maar dit gewoon een foutje was? Wow.
Dat is een grappige aanname, en absoluut geen antwoord op hetgeen jij hebt gequote.quote:
[..]
De onderschatting van Trump is de reden dat hij gekozen is, en herkozen wordt.
Volgens mij is hij trouwens gekozen omdat mensen in domme verhaaltjes geloven.
Zal het nog maar eens voor je posten:
Dit keer dikgedrukt, misschien snap je nu wat er gevraagd wordt.quote:
[..]
Je denkt dat er een primaire reden is om voor een tuinbedrijf te gaan, en dat ze niet eigenlijk gewoon een grote lobby met kroonluchters wilden maar dit gewoon een foutje was? Wow.
Jouw aanname is dat het een fout is. Ik waarschuw je alleen om Trump niet nogmaals te onderschatten.quote:
[..]
Dat is een grappige aanname, en absoluut geen antwoord op hetgeen jij hebt gequote.
Volgens mij is hij trouwens gekozen omdat mensen in domme verhaaltjes geloven.
Zal het nog maar eens voor je posten:
[..]
Dit keer dikgedrukt, misschien snap je nu wat er gevraagd wordt.
Ik vind het weer niet vreemd dat de mainstream media totaal zwijgen over Biden's verleden en discrepanties (hunter biden laptop en e-mails en de 1 miljard om Oekraine af te kopen).
Dat is inderdaad mijn aanname. Het is ronduit hilarisch dat mensen denken dat het expres is, en hiermee beantwoord je natuurlijk eigenlijk de vraag wel. Het is een intelligent vooropgezet plan om een persconferentie bij een tuinwinkel op de stoep te houden.quote:
[..]
Jouw aanname is dat het een fout is. Ik waarschuw je alleen om Trump niet nogmaals te onderschatten.
Dat zal ze leren!
Bedankt voor je waarschuwing verder.
Je kan het geen glitch meer noemen als het toevallig altijd in het voordeel van biden valt .quote:
Alle software glitches en mail-in votes zijn tot nu toe in het voordeel van Biden.
Ik vind het weer niet vreemd dat de mainstream media totaal zwijgen over Biden's verleden en discrepanties (hunter biden laptop en e-mails en de 1 miljard om Oekraine af te kopen).
Helaas zijn we dat gewend van de Msm en moeten we alles zelf uitzoeken . Wat valt iedereen nu door de mand zeg , ook die europese leiders die over elkaar heen struikelen om sleepy crooky joe te feliciteren
Dat zegt alles over hun terwijl de fraude duidelijk is en iedereen op de hoogte is van Bidens laptop .
Iedereen valt door de mand, behalve jij, het baken van intelligentie die alles wel even doorziet.quote:
[..]
Je kan het geen glitch meer noemen als het toevallig altijd in het voordeel van biden valt .
Helaas zijn we dat gewend van de Msm en moeten we alles zelf uitzoeken . Wat valt iedereen nu door de mand zeg , ook die europese leiders die over elkaar heen struikelen om sleepy crooky joe te feliciteren
Geloofwaardig.
Maduro ook.quote:
Rutte heeft Biden al gefeliciteerd met de overwinning.
Doen ze goed, tenminste een stuk volwassener dan Trompie.quote:
Zoals ik al eerder aangaf die rechtzaken gaan niet lang duren.quote:
Onze Nostradamusquote:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf die rechtzaken gaan niet lang duren.
Alles kan, koffiekan, theekan.quote:
[..]
Datzelfde zou ik jou kunnen verzoeken.
Neuh, iets met.. of de rechtzaken zin hebben.quote:
https://www.volkskrant.nl/cs-bc583d84
Trump kondigde aan dat zijn juristen maandag naar de rechter zullen stappen om de verkiezingsuitkomst aan te vechten vanwege grootscheepse stemfraude, een claim die hij al maanden uitvent, tot nu toe zonder enig bewijs. Hij wil zorgen dat alleen ‘wettige stemmen’ worden geteld en ‘het Amerikaanse volk de verkiezingsuitslag krijgt die het verdient’.
Of te wel, je moet zoals ik eerder al zei, wel iets aan kunnen tonen in een rechtzaak.. anders word het zo verworpen.
Daarom had ik gisteren een link geplaatst waar Trump aanhangers hun bewijs heen kunnen sturen.
Dus help m ff
quote:
[..]
Neuh, iets met.. of de rechtzaken zin hebben.
https://www.volkskrant.nl/cs-bc583d84
Als het alleen kleine zaken betreft maakt Trump inderdaad geen kans maar Volkskrant is selectief en laten het verhaal van Sidney Powel over Hammer en Scorecard voor het gemak achterwege.quote:Juristen geven de president echter weinig kans. De zaken zijn te klein en te onbeduidend om de uitslag te kunnen veranderen.
Mooi.quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Benford
ben je bekend met "The Irrelevance of Benford's Law for Detecting Fraud in Elections" van Joseph Deckert, Mikhail Myagkov and Peter C. Ordeshookquote:
[ afbeelding ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Benford
University of Oregon and California Institute of Technology
https://web.archive.org/w(...)d_pdf_4b97cc5b5b.pdf
Die onderzoekers bewezen daar al dat de overwinning van Barrack Obama in Ohio in 2008 dezelfde kenmerken, had, nl een onrefgelmatige verdeling van de stemmen... de winnende partij won door een ongelijk overwicht in een specifiek district....
dat is geen teken van fraude, maar egwoon een realiteit in het sterk verdelde amerika, waar per gebied er heel sterk democratisch stemmende en hee sterk republikeins stemmende districten zijn
quote:Rather than point a finger of suspicion at Obama because the warning red light of
a magic black box is glowing brightly, there is a logical explanation for the preceding
results that has nothing to do with fraud. The problems with Benford’s Law here are
perhaps more readily seen if we focus on data from heavily Democratic Cuyahoga
County (Cleveland), which Obama carried 458,422 votes to 199,880. Thus, if one were
inclined to conspiracies, we might begin here after noting that Cuyahoga provided nearly
all of Obama’s statewide plurality. However, note that a graph of the distributions of
McCain and Obama’s vote by precinct (see Figure 3, with increments of 25 votes/unit)
reveals that Obama’s distribution is nearly normal whereas McCain’s is skewed heavily
to the left. Even if we eliminate all precincts in which one candidate or the other won
fewer than 100 votes, McCain’s distribution remains skewed whereas Obama’s continues
to approximate a normal density. It is well known now that Benford’s Law does not
apply to the digits of numbers drawn from a normal density but instead models skewed
densities that, like McCain’s, approximate the log-normal.
Nee, ik ben daar verder niet bekend mee.quote:
[..]
ben je bekend met "The Irrelevance of Benford's Law for Detecting Fraud in Elections" van Joseph Deckert, Mikhail Myagkov and Peter C. Ordeshook
University of Oregon and California Institute of Technology
https://web.archive.org/w(...)d_pdf_4b97cc5b5b.pdf
Die onderzoekers bewezen daar al dat de overwinning van Barrack Obama in Ohio in 2008 dezelfde kenmerken, had, nl een onrefgelmatige verdeling van de stemmen... de winnende partij won door een ongelijk overwicht in een specifiek district....
dat is geen teken van fraude, maar egwoon een realiteit in het sterk verdelde amerika, waar per gebied er heel sterk democratisch stemmende en hee sterk republikeins stemmende districten zijn
[..]
Ziet er interessant uit, zal het straks eens lezen.
Maar dan zou je toch ook afwijkingen in die grafiek van Trump moeten zien?quote:
[..]
dat is geen teken van fraude, maar egwoon een realiteit in het sterk verdelde amerika, waar per gebied er heel sterk democratisch stemmende en hee sterk republikeins stemmende districten zijn
Ook de grafieken van de andere kandidaten zien er 'normaal' uit, alleen die van Biden niet.
De onderzoekers bewijzen in dat onderzoeker dat de 'aanname' dat in het tellen van stemresultaten een 'gelijkwaardigheid' of een 'tregelmatigheid' zou moeten bestaan, helemaal niet waar is...quote:
[..]
Maar dan zou je toch ook afwijkingen in die grafiek van Trump moeten zien?
Ook de grafieken van de andere kandidaten zien er 'normaal' uit, alleen die van Biden niet.
Er kunnen zeer veel mogelijkheden zijn waarop de stemaandelen voor een specifieke kandidaat zeer geconcentrerd zijn.. zij het in specifieke districten die sneller of trager geteld worden.
Of in dit geval is het zeer waarschijnlijk dat het eraan ligt dat er een groot verschil bestaat tussen de manier van stemmen, dat een groot aantal democraten via briefstemmen gestemd hebben, welke duidelijk anders geteld en gecontroleerd worden, waardoor ze veel later geregistreerd worden.
Het is simpelweg een foute gedachte "dat de grafiek een vaste vorm zou moeten hebben" of "dat beide grafieken gelijk gevormd moeten zijn"...
het is in vriwjel ale amerikaanse verkiezingen bekend dat er een beweging kan zitten tussen het tellen gedurende het telproces... bv initieel de ene kandidaat soms een substantiele leiding kan nemen, die echter wer verdwijnt als meer stemmen uit andere districten binnenkomen
Dat Trump ineens magisch gaat winnen?
Want wat ik zo lees het en der halen de rechtzaken weinig uit.
Op de grond dat er bewijs moet aangeleverd worden.
Wat er gewoon niet is.
Beetje zoals veel topics hier.
Sorry maar geen bewijs is nu ondertussen echtquote:
Maar wat verwacht men nu dan?
Dat Trump ineens magisch gaat winnen?
Want wat ik zo lees het en der halen de rechtzaken weinig uit.
Op de grond dat er bewijs moet aangeleverd worden.
Wat er gewoon niet is.
Beetje zoals veel topics hier.
Klopt, bewijs is overrated.quote:
[..]
Sorry maar geen bewijs is nu ondertussen echt
Ja hoor, hebben we die wappie van een Jensen ook weer.quote:
Kun jij ook inhoudelijk ergens op reageren?quote:
[..]
Ja hoor, hebben we die wappie van een Jensen ook weer.
Powell lijkt heel zeker van haar zaak, zeer benieuwd hoe dit zich verder gaat ontwikkelen.
Als ze dit kunnen bewijzen ben ik ook benieuwd hoe de Dems intern gaan reageren, het is dan ook zeer goed mogelijk dat dit is ingezet tijdens de party presidential primaries en het van tevoren al vaststond dat Biden presidentskandidaat zou worden bv.
Jep. Voormalig burgemeester van New York en advocaat van Trump.quote:
Rudy Guliani, is dat niet die acteur uit de tweede Borat-film?
quote:
Giulani: 'MSM doet hier geen verslag van, alleen lokale media'.
Die met zijn hand in zijn broek op bed lag. We know!quote:
[..]
Jep. Voormalig burgemeester van New York en advocaat van Trump.
Ja, lijkt me duidelijk in scene gezet trouwens, als je de camerabewegingen bekijkt.quote:
[..]
Die met zijn hand in zijn broek op bed lag. We know!
Oh volgens Cohen niet zie ik nu. Ik heb de film nog niet gezien dus geen idee verder.
Tegelijkertijd vraag ik me af of er geen toestemming moet worden gegeven om dat te filmen.
En Giuliani is advocaat. Dus als hij het aan zou willen vechten zou dat best gebeuren.
Volgens mij is het meer theater allemaal.
Ik heb ergens gelezen dat Giulani toestemming heeft gegeven.quote:
[..]
Ja, lijkt me duidelijk in scene gezet trouwens, als je de camerabewegingen bekijkt.
Oh volgens Cohen niet zie ik nu. Ik heb de film nog niet gezien dus geen idee verder.
Tegelijkertijd vraag ik me af of er geen toestemming moet worden gegeven om dat te filmen.
En Giuliani is advocaat. Dus als hij het aan zou willen vechten zou dat best gebeuren.
Volgens mij is het meer theater allemaal.
Interview is onder contract gebeurd, dus geen poot om op te staan.
Met verborgen camera's en al? Lijkt me sterk eerlijk gezegd.quote:
Het interview met Giuliani was echt, de hotelkamer was Giuliani niet.
Interview is onder contract gebeurd, dus geen poot om op te staan.
Maar verder boeit het niet wie het bewijs communiceert, maar of het er is of niet.
Dan kan Trump nog aan het schoppen en krijsen zijn, maar wanneer zo'n mega-bookie als Bwin overgaat tot betaling van iets dat ze tientallen, zo niet honderden miljoenen kost, lijkt me dat ze vrij zeker van hun zaak zijn.
Net genoeg om op vakantie te gaan naar Amerika.
Het interview was onder contract, tegen betaling, en niet met verborgen camera.quote:
[..]
Met verborgen camera's en al? Lijkt me sterk eerlijk gezegd.
Maar verder boeit het niet wie het bewijs communiceert, maar of het er is of niet.
Hetgeen in de hotelkamer gebeurde lijkt met verborgen camera te zijn opgenomen, maar dit was Rudy dus niet, de indruk werd alleen gewekt dat hij het was die even lekker met Borat's dochter wou hompiekurken, maar dat was een stand-in.
Volgens mij verzin je dit ter plekke.quote:
[..]
Het interview was onder contract, tegen betaling, en niet met verborgen camera.
Hetgeen in de hotelkamer gebeurde lijkt met verborgen camera te zijn opgenomen, maar dit was Rudy dus niet, de indruk werd alleen gewekt dat hij het was die even lekker met Borat's dochter wou hompiekurken, maar dat was een stand-in.
Moet je zelf weten.quote:
[..]
Volgens mij verzin je dit ter plekke.
Waar hij te zien is zijn shirt in zijn broek te proppen, is overigens wel echt.
Dat leek mij dus ook op basis van zijn eigen reactie.quote:
[..]
Moet je zelf weten.
Waar hij te zien is zijn shirt in zijn broek te proppen, is overigens wel echt.
https://eu.usatoday.com/s(...)rassment/3731724001/quote:
[..]
Volgens mij verzin je dit ter plekke.
Niet de meest reputabele bron, maar het geeft een aardig idee.
quote:Tens of Thousands of Unsealed Ballots Arrived in Michigan County, All for Democrats: Lawsuit
Tens of thousands of unsealed, unsecured ballots—all cast for Democrats—arrived in vehicles with out-of-state license plates in Michigan’s Wayne County at 4:30 a.m. on the morning after Election Day, according to a lawsuit filed on Nov. 9.
“At approximately 4:30 a.m., tens of thousands of ballots were brought in and placed on eight long tables. Unlike the other ballots, these boxes were brought in from the rear of the room,” a sworn witness affidavit signed by Andrew Sitto, a poll challenger, states. “The same procedure was performed on the ballots that arrived at approximately 4:30 a.m., but I specifically noticed that every ballot I observed was cast for Joe Biden.”
“I heard other challengers say that several vehicles with out-of-state license plates pulled up to the TCF Center a little before 4:30 a.m. and unloaded boxes of ballots,” Sitto testified.
Sitto’s witness statement is one of six cited in a lawsuit (pdf) filed in Michigan on Monday by the Great Lakes Justice Center. The lawsuit alleges that poll workers were instructed to ignore signature mismatches, backdate ballots that arrived late, and push through ballots despite questions about their validity.
Sitto said the election official subsequently blocked the windows of the room he was in with cardboard and refused to let him reenter after he left for a break.
According to another sworn affidavit, the names on the ballots that arrived in the boxes did not appear on either the qualified voter file (QVF) or the supplemental lists for voters who registered shortly before Election Day.
“I saw the computer operators at several counting boards manually adding the names and addresses of these thousands of ballots to the QVF system,” Robert Cushman, a poll challenged in Detroit, said in a sworn affidavit. “When I asked what the possible justification was to counting ballots from unknown, unverified ‘persons,’ I was told by election supervisors that the Wayne County Clerk’s Office had ‘checked them out.'”
Cushman challenged the process of counting those votes and noted that the poll workers entered the birthdays for each of the purported voters as 1/1/1900.
“When I asked about this impossibility of each ballot having the same birthday occurring in 1900, I was told that was the instruction that came down from the Wayne County Clerk’s office,” Cushman said. “I was surprised and disappointed at the preponderance of dishonesty, irregularities, and fraudulent tactics at the November 3, 2020 election at the TCF Center.”
According to another poll watcher, Daniel Gustafson, the ballots arrived in mail boxes with open tops and no seals at the TCF Center in Detroit.
“The ballot bins were not marked or identified in any way to indicate their source of origin,” Gustafson said.
Former Vice President Joe Biden held a 146,137 vote lead over President Donald Trump in Michigan as of 12:35 p.m. on Monday. Neither Michigan nor any other state has certified the results of the 2020 presidential election.
In addition to upcoming recounts in Wisconsin and Pennsylvania, the Trump campaign is litigating election challenges in Pennsylvania and Arizona.
David Fink, the lead counsel for the defendants, called the allegations in the lawsuit baseless.
“Like two previous lawsuits, this case is not based upon actual evidence of any election fraud or misconduct. It is based upon various conspiracy theories, which have already been debunked. We are confident that this case, like the others filed last week, will be dismissed,” Fink said in a statement.
“There were more than 200 Republican challengers in the room at the TCF Center, but only five such people have come forward to support these claims, which actually tells us how well the process was run.”
Een ander probleem is dat de rechtbank van Pennsylvania de wet heeft aangepast voor verzonden stembiljetten: die mochten later worden ingeleverd en hoefden geen tijdsmarkering te hebben.quote:
Dit is in strijd met federale wet die voor alle staten geldt. De rechtbank is hierdoor op de zetel van de wetgevende macht gaan zitten wat in strijd is met de scheiding der machten.
Andere problemen zijn tot nu toe:
- stembiljetten van overleden personen en dieren
- meervoudig stemmen
- stembiljetten die te laat zijn ontvangen (na 20.00 uur op de dag van stemmen)
- stembiljetten die door postmedewerkers met een eerdere datum zijn gestempeld om ze geldig te maken
- geen legale controle van biljetten door 2 controleurs voor validatie (het gaat om zo'n 450.000 biljetten in twee steden in Pennsylvania alleen al), omdat de tellingen 's nachts plaatsvonden of omdat de controleurs te ver weg stonden
- Obstructie van controleurs
- Softwarebugs waardoor stemmen aan de verkeerde kandidaat zijn toegekend
- Verkeerde aantallen (10 maal zoveel stemmen, 130.000 ipv 13.000 bijv.)
- Harvesting van stembiljetten
Er zijn duizenden getuigen die zich hebben gemeld, waarvan er al tientallen beëdigde verklaringen hebben ondertekend en bereid zijn om onder eed te getuigen.
Het gaat om een tiental staten waar onregelmatigheden zijn vastgesteld.
Dit wordt gewoon een enorme rechtszaak.
9/11 scam TV karakters ook.Niet te vertrouwen.quote:
[..]
Jep. Voormalig burgemeester van New York en advocaat van Trump.
Geen enkele politicus is te vertrouwen denk ik.quote:
[..]
9/11 scam TV karakters ook.Niet te vertrouwen.
Maar dat staat verder los van de onregelmatigheden die hoogstwaarschijnlijk hebben plaatsgevonden, gezien het aantal getuigen, beeldmateriaal, analyses etc. wat allemaal al beschikbaar is.
Volgens mij breekt dan echt de pleuris uit op straat.
100%.quote:
Ik ben trouwens wel benieuwd wat er gebeurt als Trump uiteindelijk toch tot president wordt uitgeroepen.
Volgens mij breekt dan echt de pleuris uit op straat.
Ze vieren de winst van Biden voornamelijk door keihard fuck Trump te schreeuwen en hem ritueel te onthoofden zoals ze ook de straat opgaan in moslimlanden als hun profeet is beledigd. Het niet zo moeilijk te raden wat er gebeurt als Trump aan het langste eind gaat trekken.
Die man heeft wel een punt vind ik; wees iets specifieker wat je met illegale stemmen bedoelt. Desalniettemin pleit mevrouw voor volledige transparantie; ik hoop dat die gauw komt in deze situatie.quote:
Walgelijke censuur. Extreem ongezonde trend.quote:
De hele persconferentie duurde een stuk langer. Details werden later gegeven. Het is nogal logisch dat mensen niet weten wat er wordt bedoeld als je na 2 minuten wordt afgekapt. Hier de volledige versie.quote:
[..]
Die man heeft wel een punt vind ik; wees iets specifieker wat je met illegale stemmen bedoelt. Desalniettemin pleit mevrouw voor volledige transparantie; ik hoop dat die gauw komt in deze situatie.
Illegale stemmen zijn stemmen die niet zijn gecontroleerd, stemmen die te laat zijn ingeleverd, stemmen van overledenen, stemmen door softwarebugs, dubbele stemmen, etc.
Ik denk dat het in geen geval handig is om zomaar even weg te zappen als je hiervan verslag doet als FOX News zijnde;quote:
[..]
Walgelijke censuur. Extreem ongezonde trend.
Ik snap echter wel dat mensen ook willen weten of er daadwerkelijk is gesjoemeld met de stemmen wanneer dit telkens geroepen wordt. En dan ook graag op welke manier.
Dat wordt nu blijkbaar onderzocht en aan het gerecht overgedragen. Het zou wie dan ook meer geloofwaardigheid geven als diegene die roept tijdens de uitreiking van een bingo-prijs dat er een valse bingo is geconstateerd ook even uitleg hoe hij of zij die valse bingo heeft geconstateerd en wat hij of zij precies gaat onderzoeken.
In principe zal dit hele gedoe de spelregels wat betreft bingo sowieso wel ten goede doen denk ik maar mensen krijgen nu het idee dat er zomaar wat wordt geroepen, en of dat echt gebeurt? Weet jij het? Weet ik het?
Ze zijn een politiek verlengstuk van de Democraten geworden en schamen zich nergens meer voor. Biden moet koste wat kost beschermd worden, dat is zo overduidelijk.quote:
[..]
Walgelijke censuur. Extreem ongezonde trend.
Dat doen ze daarna ook! Kijk de hele conferentie, ik heb er hierboven een link naar geplaatst. Maar dat kreeg je niet te horen omdat die 'journalist' besluit om de boel af te kappen. Nogal logisch als je iemand niet laat uitpraten dat je niet te horen krijgt wat die persoon te zeggen heeftquote:
[..]
Ik denk dat het in geen geval handig is om zomaar even weg te zappen als je hiervan verslag doet als FOX News zijnde;
Ik snap echter wel dat mensen ook willen weten of er daadwerkelijk is gesjoemeld met de stemmen wanneer dit telkens geroepen wordt. En dan ook graag op welke manier.
Dat wordt nu blijkbaar onderzocht en aan het gerecht overgedragen. Het zou wie dan ook meer geloofwaardigheid geven als diegene die roept tijdens de uitreiking van een bingo-prijs dat er een valse bingo is geconstateerd ook even uitleg hoe hij of zij die valse bingo heeft geconstateerd en wat hij of zij precies gaat onderzoeken.
Als dit soort voorbeelden die allemaal worden aangehaald als mogelijk ontstane "illegale stemmen" dan concludeer ik dat het gehele stemsysteem in de VS op dit moment gedegradeerd wordt tot een niveau van wetteloosheid waarin ik in een jolige bui bijvoorbeeld een aantal stembiljetten door de printer haal en daar zomaar wat namen opschrijf en ze dan uiteindelijk allemaal op de post doe zodat ik en mijn zojuist verzonnen alter-ego's samen wel honderd keer gestemd hebben.quote:
[..]
De hele persconferentie duurde een stuk langer. Details werden later gegeven. Het is nogal logisch dat mensen niet weten wat er wordt bedoeld als je na 2 minuten wordt afgekapt. Hier de volledige versie.
Illegale stemmen zijn stemmen die niet zijn gecontroleerd, stemmen die te laat zijn ingeleverd, stemmen van overledenen, stemmen door softwarebugs, dubbele stemmen, etc.
Ik geloof niet dat het systeem zo makkelijk te manipuleren valt.
Ja, in sommige staten is dat blijkbaar praktisch zo verlopen.quote:
[..]
Als dit soort voorbeelden die allemaal worden aangehaald als mogelijk ontstane "illegale stemmen" dan concludeer ik dat het gehele stemsysteem in de VS op dit moment gedegradeerd wordt tot een niveau van wetteloosheid waarin ik in een jolige bui bijvoorbeeld een aantal stembiljetten door de printer haal en daar zomaar wat namen opschrijf en ze dan uiteindelijk allemaal op de post doe zodat ik en mijn zojuist verzonnen alter-ego's samen wel honderd keer gestemd hebben.
Ik geloof niet dat het systeem zo makkelijk te manipuleren valt.
Mensen hebben ontdekt dat hun huisdier heeft gestemd. Of overleden ouders.
Het is niet overal hetzelfde, maar bijv. zeer ernstig in Pennsylvania en Michigan, twee doorslaggevende staten.
Ja, het is erg zorgwekkend dit. Je ziet als het ware een soort mediadictatuur die gestalte begint te krijgen. Dat afkappen is volgens mij niet eerder gedaan, totdat Trump met aantijgingen over fraude begon.quote:
[..]
Ze zijn een politiek verlengstuk van de Democraten geworden en schamen zich nergens meer voor. Biden moet koste wat kost beschermd worden, dat is zo overduidelijk.
Twitter is er ook alweer snel bij.
Je hebt het over FOX News, he?quote:
[..]
Ze zijn een politiek verlengstuk van de Democraten geworden en schamen zich nergens meer voor. Biden moet koste wat kost beschermd worden, dat is zo overduidelijk.
Je weet dat Murdoch en Trump elkaar intens haten neem ik aan?quote:
Tucker en Graham enz zijn pro Trump idd maar maken daar niet de dienst uit.
Dat weet helemaal niemand want Murdoch heeft een hele goede relatie met Trump, Murdoch heeft alleen nu gezegd dat Trump verloren heeft en dat hij dat gewoon moet accepteren, Murdoch doet niet in has beens, die kijkt naar de toekomst.quote:
[..]
Je weet dat Murdoch en Trump elkaar intens haten neem ik aan?
Tucker en Graham enz zijn pro Trump idd maar maken daar niet de dienst uit.
https://www.youtube.com/c/tacotuesdey/videos
Eh nee, FOX is nu inderdaad simpelweg een verlengstuk geworden van de democratische partij. Daar zijn meerdere redenen voor, namelijk het toekennen van staten aan Biden, afkappen van Trump en nu ook weer deze persvoorlichters, eenzijdige berichtgeving, enz.quote:
[..]
Dat weet helemaal niemand want Murdoch heeft een hele goede relatie met Trump, Murdoch heeft alleen nu gezegd dat Trump verloren heeft en dat hij dat gewoon moet accepteren, Murdoch doet niet in has beens, die kijkt naar de toekomst.
Natuurlijk. Een verlengstuk zelfsquote:
[..]
Eh nee, FOX is nu inderdaad simpelweg een verlengstuk geworden van de democratische partij. Daar zijn meerdere redenen voor, namelijk het toekennen van staten aan Biden, afkappen van Trump en nu ook weer deze persvoorlichters, eenzijdige berichtgeving, enz.
Prima hoor, maar kun je uitleggen waarom FOX News dat gedaan heeft? Een verlengstuk geworden dus.
Nee, ik constateer het alleen maar.quote:
[..]
Natuurlijk. Een verlengstuk zelfs
Prima hoor, maar kun je uitleggen waarom FOX News dat gedaan heeft? Een verlengstuk geworden dus.
Ze hebben al een tijd ruzie met elkaar omdat Trump te vaak kritisch was op Fox.quote:
[..]
Dat weet helemaal niemand want Murdoch heeft een hele goede relatie met Trump, Murdoch heeft alleen nu gezegd dat Trump verloren heeft en dat hij dat gewoon moet accepteren, Murdoch doet niet in has beens, die kijkt naar de toekomst.
Tja, ik vindt dat een vreemde constatering, eigenlijk, als een dergelijk nieuws orgaan 180 graden draait dan is daar meestal toch wel een hele goede, en meestal een financieele, reden voor. Tenslotte zijn de FOX News kijkers voor het overgrote deel Republikeinse stemmers.quote:
[..]
Nee, ik constateer het alleen maar.
Ik speculeer niet over de redenen, ik zie alleen dat er inderdaad 180 graden lijkt te zijn gedraaid.quote:
[..]
Tja, ik vindt dat een vreemde constatering, eigenlijk, als een dergelijk nieuws orgaan 180 graden draait dan is daar meestal toch wel een hele goede, en meestal een financieele, reden voor. Tenslotte zijn de FOX News kijkers voor het overgrote deel Republikeinse stemmers.
Om een voorbeeld te geven: voorafgaand aan de persconferentie vandaag werd het hele democratische voorstel voor de zorg uiteengezet, en alles wat het al heeft bereikt. De persconferentie zelf werd na een paar minuten afgekapt.
Hmm. Ja, Trump doet niet aan kritiek, dat klopt wel. Maar dan nog, Murdoch is ook eigenaar van de NY Post, het enige orgaan wat het Hunter Biden verhaal wilde publiceren dus blijkbaar was er toch niet zo veel ruzie.quote:
[..]
Ze hebben al een tijd ruzie met elkaar omdat Trump te vaak kritisch was op Fox.
Ik heb de hele persconferentie bekeken; ik vind de aantijgingen niet echt overtuigend klinken.quote:
[..]
Ja, in sommige staten is dat blijkbaar praktisch zo verlopen.
Mensen hebben ontdekt dat hun huisdier heeft gestemd. Of overleden ouders.
Het is niet overal hetzelfde, maar bijv. zeer ernstig in Pennsylvania en Michigan, twee doorslaggevende staten.
Hrt hoofdpunt wat telkens wordt aangehaald is dat observators weinig zicht hadden op de daadwerkelijke tellingen.
En dat er bepaalde " mail in ballots" bijvoorbeeld aangepast zijn naar geldige datum.
Dat zijn natuurlijk 2 voorbeelden van zaken die de totale objectiviteit en transparantiw omtrent tellingen en de observatie daarvan geen goed doen maar het zijn ook 2 voorbeelden die mijn inziens toch wel worden aangehaald als doorslaggevende scenario's waarin de bewuste fraude heeft plaatsgevonden.
Nou moet er echter op een dusdanige wijze gefraudeerd zijn dat ik betwijfel of het aanhalen van dit soort voorbeelden in een rechtszaak voldoende garantie biedt zodat het hooggerechtshof daadwerkelijk ook meegaat in dit verhaal op een dusdanige wijze dat er na uitspraak en/of onderzoek inderdaad sprake is van een fraude die zo omvangrijk is dat de huidige tellingen ongeldig worden verklaard.
Maar is dat wel zo? Als FOX News rapporteert dat er in staat X zoveel stemmen op kandidaat Y uitgebracht zijn dan is dat toch geen partij kiezen?quote:
[..]
Ik speculeer niet over de redenen, ik zie alleen dat er inderdaad 180 graden lijkt te zijn gedraaid.
Als biljetten niet zijn geobserveerd, zijn ze automatisch ongeldig volgens de wet. Evenals biljetten die te laat zijn ingeleverd. Of biljetten van overledenen, lijkt me vanzelfsprekend.quote:
[..]
Ik heb de hele persconferentie bekeken; ik vind de aantijgingen niet echt overtuigend klinken.
Hrt hoofdpunt wat telkens wordt aangehaald is dat observators weinig zicht hadden op de daadwerkelijke tellingen.
En dat er bepaalde " mail in ballots" bijvoorbeeld aangepast zijn naar geldige datum.
Dat zijn natuurlijk 2 voorbeelden van zaken die de totale objectiviteit en transparantiw omtrent tellingen en de observatie daarvan geen goed doen maar het zijn ook 2 voorbeelden die mijn inziens toch wel worden aangehaald als doorslaggevende scenario's waarin de bewuste fraude heeft plaatsgevonden.
Nou moet er echter op een dusdanige wijze gefraudeerd zijn dat ik betwijfel of het aanhalen van dit soort voorbeelden in een rechtszaak voldoende garantie biedt zodat het hooggerechtshof daadwerkelijk ook meegaat in dit verhaal op een dusdanige wijze dat er na uitspraak en/of onderzoek inderdaad sprake is van een fraude die zo omvangrijk is dat de huidige tellingen ongeldig worden verklaard.
Verder zijn er duizenden getuigen van onregelmatigheden. Dat wordt allemaal meegeteld.
Nee, maar als je alle baten van het democratische zorgsystemen uiteenzet voordat een persconferentie van de republikeinen is begonnen, en vervolgens de persconferentie zelf na een paar minuten afkapt zonder uit te laten praten, is dat wat mij betreft 1 duidelijke indicatie.quote:
[..]
Maar is dat wel zo? Als FOX News rapporteert dat er in staat X zoveel stemmen op kandidaat Y uitgebracht zijn dan is dat toch geen partij kiezen?
Dit is maar 1 voorbeeld, kijk er een tijdje naar zou ik zeggen, dan zie je het zelf ook. Ik was me er ook niet bewust van tot een paar dagen geleden.
Nee hoor, er hoeven helemaal geen waarnemers aanwezig te zijn. Ze mogen aanwezig zijn, het is een recht, geen plicht.quote:
[..]
Als biljetten niet zijn geobserveerd, zijn ze automatisch ongeldig volgens de wet. Evenals biljetten die te laat zijn ingeleverd. Of biljetten van overledenen, lijkt me vanzelfsprekend.
Verder zijn er duizenden getuigen van onregelmatigheden. Dat wordt allemaal meegeteld.
https://www.ncsl.org/rese(...)ction-observers.aspx
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2020 00:21:15 ]
Dat lijkt mij ook allemaal vanzelfsprekend.quote:
[..]
Als biljetten niet zijn geobserveerd, zijn ze automatisch ongeldig volgens de wet. Evenals biljetten die te laat zijn ingeleverd. Of biljetten van overledenen, lijkt me vanzelfsprekend.
Wat mij minder vanzelfsprekend lijkt is dat er bepaalde observators, (mevrouw in t filmpje spreekt zelfs over Republikeinse observators) even tussendoor: hoe wordt in zo'n telbureau onderscheid gemaakt tussen een republikeinse observator of een democratische observator??? Zou kunnen dat dit in het voorbeeld past van bepaalde steden (Philadelphia) wat overwegend democratisch is misschien.... MAAR, dat deze bepaalde observators (die de objectiviteit en trandparantie van de tellingen natuurlijk horen te dienen) simpelweg in een donker hoekje worden gezet waar ze niets zouden kunnen zien/observeren.... Dan moeten er meerdere getuigen zijn die dat hebben zien gebeuren.
En als het echt zo is dat observators bij bepaalde tellocaties werden gehinderd in observatie dan moet dat dus inhouden, om in de geest van het fraude-verhaal te blijven, dat er dus op die specifieke locaties (die specifieke locaties waar dus de observators het observeren onmogelijk werd gemaakt) de grootschalige fraude heeft plaatsgevonden.
De vrouw in het filmpje zegt zelf dat er inderdaad op bepaalde tellocaties dit is gebeurt en op andere tellocaties niet. En dat het onmogelijk maken van observeren dus blijkbaar alleen is gebeurt op tellocaties die een democratisch heerschappij als locatieleider hebben ( of zo iets)
En mocht dat inderdaad allemaal zo gegaan zijn, op die specifieke locaties, met een locatieleider op de tellocatie die dan ook ineens democratisch is.... Dan zal dat toch nog niet genoeg zijn om ook maar enigzins in de buurt te komen van de grootschalige fraude die nodig moet zijn geweest om deze verkiezing te manipuleren....?
quote:
Met een badge/pasje?quote:
[..]
Dat lijkt mij ook allemaal vanzelfsprekend.
Wat mij minder vanzelfsprekend lijkt is dat er bepaalde observators, (mevrouw in t filmpje spreekt zelfs over Republikeinse observators) even tussendoor: hoe wordt in zo'n telbureau onderscheid gemaakt tussen een republikeinse observator of een democratische observator???
Nee, bij elke stem moeten 2 mensen van beide kanten kunnen kijken.quote:Zou kunnen dat dit in het voorbeeld past van bepaalde steden (Philadelphia) wat overwegend democratisch is misschien....
Die zijn er ook, en het is gefilmd. Zie de vele filmpjes die er in deze topics van zijn geplaatst. Zelfs na een oordeel van de rechtbank was er nog steeds sprake van obstructie in sommige gevallen.quote:MAAR, dat deze bepaalde observators (die de objectiviteit en trandparantie van de tellingen natuurlijk horen te dienen) simpelweg in een donker hoekje worden gezet waar ze niets zouden kunnen zien/observeren.... Dan moeten er meerdere getuigen zijn die dat hebben zien gebeuren.
Het is inderdaad op die locaties dat er heel opmerkelijke inhaalslagen door Biden zijn geboekt.quote:En als het echt zo is dat observators bij bepaalde tellocaties werden gehinderd in observatie dan moet dat dus inhouden, om in de geest van het fraude-verhaal te blijven, dat er dus op die specifieke locaties (die specifieke locaties waar dus de observators het observeren onmogelijk werd gemaakt) de grootschalige fraude heeft plaatsgevonden.
Voornamelijk ja.quote:De vrouw in het filmpje zegt zelf dat er inderdaad op bepaalde tellocaties dit is gebeurt en op andere tellocaties niet. En dat het onmogelijk maken van observeren dus blijkbaar alleen is gebeurt op tellocaties die een democratisch heerschappij als locatieleider hebben ( of zo iets)
Het gaat om honderdduizenden stembiljetten.quote:En mocht dat inderdaad allemaal zo gegaan zijn, op die specifieke locaties, met een locatieleider op de tellocatie die dan ook ineens democratisch is.... Dan zal dat toch nog niet genoeg zijn om ook maar enigzins in de buurt te komen van de grootschalige fraude die nodig moet zijn geweest om deze verkiezing te manipuleren....?
Dat is genoeg om in bepaalde staten de overwinning aan Trump te geven.
Denk eraan: het totale aanstal stemmen hoeft niet het grootste te zijn, maar je hebt de meeste kiesmannen nodig. Dus als het verschil in meerdere staten klein is, kan dat aantal het verschil betekenen tussen het winnen en verliezen van meerdere staten en daarmee de kiesmannen, wat de uiteindelijke uitslag kan omgooien.
Ze zijn wel erg snel met hun plannen om hun DDR droom te realiseren.quote:
De volgende stap is een Ministry of Truth
138,129
WASHINGTON, DC - MAY 13: U.S. Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) speaks during a rally at Howard University May 13, 2019 in Washington, DC. The Sunrise Movement held an event for the final stop of the "Road to a Green New Deal" tour to "explore what the pain of the climate …Alex Wong/Getty Images
JOEL B. POLLAK6 Nov 202051,893
2:52
Left-wing Democrats and Never Trump Republicans appealed Friday for assistance in compiling lists of Trump supporters to they could be held “accountable” for supporting President Donald Trump after the election.
“Democratic socialist” Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) tweeted: “Is anyone archiving these Trump sycophants for when they try to downplay or deny their complicity in the future? I foresee decent probability of many deleted Tweets, writings, photos in the future.”
Is anyone archiving these Trump sycophants for when they try to downplay or deny their complicity in the future? I foresee decent probability of many deleted Tweets, writings, photos in the future
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) November 6, 2020
Michael Simon, who describes himself as a former staff member in Barack Obama’s administration, replied in the affirmative, linking to what he called the “Trump Accountability Project”:
Yes, we are.
The Trump Accountability Project (@trumpaccproject)
Every Administration staffer, campaign staffer, bundler, lawyer who represented them — everyone. https://t.co/PHx8v8GxOp
— Michael Simon (@mbsimon) November 6, 2020
The database at the site includes a list of federal judges appointed by the president.
Others also tweeted to announce the project:
We’re launching the Trump Accountability Project to make sure anyone who took a paycheck to help Trump undermine America is held responsible for what they did.
Join us and help spread the word.https://t.co/wtVxGIlYOK
— Emily Abrams (@emabrams) November 6, 2020
Jennifer Rubin, a Washington Post columnist and Never Trumper, tweeted that anyone challenging the 2020 election results should not only be disqualified from holding public office, but ostracized from society.
“Any R now promoting rejection of an election or calling to not to follow the will of voters or making baseless allegations of fraud should never serve in office, join a corporate board, find a faculty position or be accepted into ‘polite’ society,” she tweeted. “We have a list.”
Any R now promoting rejection of an election or calling to not to follow the will of voters or making baseless allegations of fraud should never serve in office, join a corporate board, find a faculty position or be accepted into "polite" society. We have a list.
— Jennifer 'Count Every Vote' Rubin (@JRubinBlogger) November 6, 2020
Prior to the election, some left-wing commentators called for a South Africa-style “Truth and Reconciliation Commission” for Trump supporters.
AD
The original Truth and Reconciliation Commission dealt with gross abuses of human rights, primarily by the apartheid regime, which imposed racial segregation and tortured and murdered political dissidents in custody.
Update: Others appear to be assisting the effort:
Calling my more technical friends to aid this important project
⬇️ https://t.co/aYgH7lamYf
— Jenna Lowenstein (@just_jenna) November 6, 2020
You better believe it. We just launched the Trump Accountability Project to make sure anyone who took a paycheck to help Trump undermine America is held responsible for what they did. https://t.co/clRu6WSfvL https://t.co/J78dgyHJpG
— Hari Sevugan (@HariSevugan) November 6, 2020
Of the above, Sevugan and Abrams are both former staffers for Pete Buttigieg’s presidential campaign. Buttigieg is a member of Joe Biden’s presidential transition team, in the event Biden is ultimately certified as the winner of Tuesday’s election.
Update II: MSNBC’s Chris Hayes has joined those calling for “thousands” of Republicans to be held accountable. Others continue to promote the “accountability” project:
If you know anyone who supported Trump, please add their names to our database.
They will be dealt with in due course, once the appropriate legal framework can be put in place.https://t.co/4Yd0GMfkbc
— Climate Warrior 🐬 #ClimateJustice (@ClimateWarrior7) November 6, 2020
Joel B. Pollak is Senior Editor-at-Large at Breitbart News and the host of Breitbart News Sunday on Sirius XM Patriot on Sunday evenings from 7 p.m. to 10 p.m. ET (4 p.m. to 7 p.m. PT). His newest e-book is The Trumpian Virtues: The Lessons and Legacy of Donald Trump’s Presidency. His recent book, RED NOVEMBER, tells the story of the 2020 Democratic presidential primary from a conservative perspective. He is a winner of the 2018 Robert Novak Journalism Alumni Fellowship. Follow him on Twitter at @joelpollak.
Dit is niet de eerste de beste sukkel. Het is de voormalig burgemeester van NYC tijdens 9/11 en hij heeft prominente mafialeden in de gevangenis gekregen. Hij heeft te maken gehad met verkiezingsfraude en hij kent Philadelphia goed.
Allemaal gelul in de ruimte van die lui.quote:
Leftists, Never Trumpers Begin Compiling Lists of Trump Supporters
138,129
WASHINGTON, DC - MAY 13: U.S. Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) speaks during a rally at Howard University May 13, 2019 in Washington, DC. The Sunrise Movement held an event for the final stop of the "Road to a Green New Deal" tour to "explore what the pain of the climate …Alex Wong/Getty Images
JOEL B. POLLAK6 Nov 202051,893
2:52
Left-wing Democrats and Never Trump Republicans appealed Friday for assistance in compiling lists of Trump supporters to they could be held “accountable” for supporting President Donald Trump after the election.
“Democratic socialist” Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) tweeted: “Is anyone archiving these Trump sycophants for when they try to downplay or deny their complicity in the future? I foresee decent probability of many deleted Tweets, writings, photos in the future.”
Is anyone archiving these Trump sycophants for when they try to downplay or deny their complicity in the future? I foresee decent probability of many deleted Tweets, writings, photos in the future
— Alexandria Ocasio-Cortez (@:AOC) November 6, 2020
Michael Simon, who describes himself as a former staff member in Barack Obama’s administration, replied in the affirmative, linking to what he called the “Trump Accountability Project”:
Yes, we are.
The Trump Accountability Project (@:trumpaccproject)
Every Administration staffer, campaign staffer, bundler, lawyer who represented them — everyone. https://t.co/PHx8v8GxOp
— Michael Simon (@:mbsimon) November 6, 2020
The database at the site includes a list of federal judges appointed by the president.
Others also tweeted to announce the project:
We’re launching the Trump Accountability Project to make sure anyone who took a paycheck to help Trump undermine America is held responsible for what they did.
Join us and help spread the word.https://t.co/wtVxGIlYOK
— Emily Abrams (@:emabrams) November 6, 2020
Jennifer Rubin, a Washington Post columnist and Never Trumper, tweeted that anyone challenging the 2020 election results should not only be disqualified from holding public office, but ostracized from society.
“Any R now promoting rejection of an election or calling to not to follow the will of voters or making baseless allegations of fraud should never serve in office, join a corporate board, find a faculty position or be accepted into ‘polite’ society,” she tweeted. “We have a list.”
Any R now promoting rejection of an election or calling to not to follow the will of voters or making baseless allegations of fraud should never serve in office, join a corporate board, find a faculty position or be accepted into "polite" society. We have a list.
— Jennifer 'Count Every Vote' Rubin (@:JRubinBlogger) November 6, 2020
Prior to the election, some left-wing commentators called for a South Africa-style “Truth and Reconciliation Commission” for Trump supporters.
AD
The original Truth and Reconciliation Commission dealt with gross abuses of human rights, primarily by the apartheid regime, which imposed racial segregation and tortured and murdered political dissidents in custody.
Update: Others appear to be assisting the effort:
Calling my more technical friends to aid this important project
⬇️ https://t.co/aYgH7lamYf
— Jenna Lowenstein (@:just_jenna) November 6, 2020
You better believe it. We just launched the Trump Accountability Project to make sure anyone who took a paycheck to help Trump undermine America is held responsible for what they did. https://t.co/clRu6WSfvL https://t.co/J78dgyHJpG
— Hari Sevugan (@:HariSevugan) November 6, 2020
Of the above, Sevugan and Abrams are both former staffers for Pete Buttigieg’s presidential campaign. Buttigieg is a member of Joe Biden’s presidential transition team, in the event Biden is ultimately certified as the winner of Tuesday’s election.
Update II: MSNBC’s Chris Hayes has joined those calling for “thousands” of Republicans to be held accountable. Others continue to promote the “accountability” project:
If you know anyone who supported Trump, please add their names to our database.
They will be dealt with in due course, once the appropriate legal framework can be put in place.https://t.co/4Yd0GMfkbc
— Climate Warrior 🐬 #ClimateJustice (@:ClimateWarrior7) November 6, 2020
Joel B. Pollak is Senior Editor-at-Large at Breitbart News and the host of Breitbart News Sunday on Sirius XM Patriot on Sunday evenings from 7 p.m. to 10 p.m. ET (4 p.m. to 7 p.m. PT). His newest e-book is The Trumpian Virtues: The Lessons and Legacy of Donald Trump’s Presidency. His recent book, RED NOVEMBER, tells the story of the 2020 Democratic presidential primary from a conservative perspective. He is a winner of the 2018 Robert Novak Journalism Alumni Fellowship. Follow him on Twitter at @:joelpollak.
Je hebt in de VS gewoon het recht om in vrijheid op een bepaalde presidentskandidaat te stemmen en/of deze presidentskandidaat te supporten.
Ook wanneer deze presidentskandidaat zou oproepen/vragen om geld te doneren om fraude aan te tonen (en of die fraude achteraf nou wel of niet aangetoond wordt) en jij doneert aan hem, dan nog kunnen ze wel een lijstje maken met daarop jouw naam (zolang zulke lijstjes überhaupt bestaansrecht hebben) dan zal zo'n lijstje geen invloed hebben op wat jij in de toekomst wel/niet kunt of mag.
Met andere woorden; laat ze maar lijstjes maken; ze kunnen er in een land met een vrij gezond rechtsysteem helemaal niets mee.... Het is allemaal extra olie op het vuur gooien; kinderen die zand op elkaar gooien in de zandbak.
Zolang de rule of law geldt, is dat inderdaad zo.quote:
[..]
Allemaal gelul in de ruimte van die lui.
Je hebt in de VS gewoon het recht om in vrijheid op een bepaalde presidentskandidaat te stemmen en/of deze presidentskandidaat te supporten.
Ook wanneer deze presidentskandidaat zou oproepen/vragen om geld te doneren om fraude aan te tonen (en of die fraude achteraf nou wel of niet aangetoond wordt) en jij doneert aan hem, dan nog kunnen ze wel een lijstje maken met daarop jouw naam (zolang zulke lijstjes überhaupt bestaansrecht hebben) dan zal zo'n lijstje geen invloed hebben op wat jij in de toekomst wel/niet kunt of mag.
Met andere woorden; laat ze maar lijstjes maken; ze kunnen er in een land met een vrij gezond rechtsysteem helemaal niets mee.... Het is allemaal extra olie op het vuur gooien; kinderen die zand op elkaar gooien in de zandbak.
Maar dat er mensen op hoge posities zijn die dit soort ideeën verspreiden, en dat er mensen zijn die het hier helemaal mee eens zijn, is wel schokkend en ziek wmb.
Het is ook goede olie voor allerlei conflicten op straat.
Wat zou dit betekenen?quote:
Volgens Rudy Giuliani zijn 450.000 stemmen in Philadelphia illegaal.
Dit is niet de eerste de beste sukkel. Het is de voormalig burgemeester van NYC tijdens 9/11 en hij heeft prominente mafialeden in de gevangenis gekregen. Hij heeft te maken gehad met verkiezingsfraude en hij kent Philadelphia goed.
Dat Pennsylvania uiteindelijk een gecorrigeerde hertelling of herverkiezing kan krijgen.quote:
Op Ja is ook absurd.quote:
[..]
Zolang de rule of law geldt, is dat inderdaad zo.
Maar dat er mensen op hoge posities zijn die dit soort ideeën verspreiden, en dat er mensen zijn die het hier helemaal mee eens zijn, is wel schokkend en ziek wmb.
Het is ook goede olie voor allerlei conflicten op straat.
Zulke presidentiële verkiezingen maken behoorlijk emoties en extreme gedragingen/uitingen los.
Maar zolang wij (wie dan ook) hierin meegaan en het bijvoorbeeld eveneens verspreiden doen we aan het idiote spel mee.
Ik ga mijn aandacht even verleggen
Herverkiezing of hertelling.quote:
Maar er is meer. 70 observanten gaan onder eed hun verklaring afleggen van wat ze hebben meegemaakt en gezien hebben tijdens de tellingen. Volgens Giuliani. Dat is nogal wat.
In Michigan zijn vergelijkbare geruchten had ik begrepen.
Arizona en Georgia gaan opnieuw geteld worden als ik het goed begrijp.
Ik denk dat wie gelooft dat deze verkiezingen beslist zijn zichzelf voor de gek houdt.
Edit: commentaar op moderatie is weg. Mag in FB.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2020 08:21:38 (Commentaar op moderatie mag in FB.) ]
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:
[..]
Ja is ook absurd.
Zulke presidentiële verkiezingen maken behoorlijk emoties en extreme gedragingen/uitingen los.
Maar zolang wij (wie dan ook) hierin meegaan en het bijvoorbeeld eveneens verspreiden doen we aan het idiote spel mee.
Ik ga mijn aandacht even verleggen
Heb je naasten lief als jezelf. Dat is het enige politieke programma dat werkt. Moeilijk te implementeren, want het begint bij mensen zelf.
Maar de manier waarop we actief worden verdeeld is erg ongezond.
Nou ja, het was eigenlijk cynisch bedoeld: waarom moeten we hem ook alweer serieus nemen?quote:
[..]
Jep. Voormalig burgemeester van New York en advocaat van Trump.
Ik neem hem serieus omdat hij een heel team vertegenwoordigt en slechts informatie doorgeeft. Hij staat hier geen dingen ter plekke te verzinnen. Het had net zo goed iemand anders kunnen zijn, de informatie blijft hetzelfde.quote:
[..]
Nou ja, het was eigenlijk cynisch bedoeld: waarom moeten we hem ook alweer serieus nemen?
Klopt maar dit betrof het feit dat Biden aangaf aan zijn aanhang om deze via de post te doen.quote:
[..]
Met een badge/pasje?
[..]
Nee, bij elke stem moeten 2 mensen van beide kanten kunnen kijken.
[..]
Die zijn er ook, en het is gefilmd. Zie de vele filmpjes die er in deze topics van zijn geplaatst. Zelfs na een oordeel van de rechtbank was er nog steeds sprake van obstructie in sommige gevallen.
[..]
Het is inderdaad op die locaties dat er heel opmerkelijke inhaalslagen door Biden zijn geboekt.
[..]
Voornamelijk ja.
[..]
Het gaat om honderdduizenden stembiljetten.
Dat is genoeg om in bepaalde staten de overwinning aan Trump te geven.
Denk eraan: het totale aanstal stemmen hoeft niet het grootste te zijn, maar je hebt de meeste kiesmannen nodig. Dus als het verschil in meerdere staten klein is, kan dat aantal het verschil betekenen tussen het winnen en verliezen van meerdere staten en daarmee de kiesmannen, wat de uiteindelijke uitslag kan omgooien.
De grote meerderheid van Trump ging op een andere manier stemmen.
Dus logisch dat deze later binnen komen en dus ook later werden geteld..
Maar goed laten we de rechtszaken maar afwachten.
Dat is de eerste reactie maar het valt nog te bezien. Gezien de onregelmatigheden en de ronduit fenomenale statistieken (lees: statistisch nagenoeg onmogelijke verschijnselen) lijkt de vork anders in de steel te zitten. Ook de software lijkt hier een rol in te hebben gespeeld.quote:
[..]
Klopt maar dit betrof het feit dat Biden aangaf aan zijn aanhang om deze via de post te doen.
De grote meerderheid van Trump ging op een andere manier stemmen.
Dus logisch dat deze later binnen komen en dus ook later werden geteld..
Maar goed laten we de rechtszaken maar afwachten.
Denk je dat dat een betrouwbare bron is?quote:
Wat vind jij dan een betrouwbare bron? CNN?quote:
[..]
Denk je dat dat een betrouwbare bron is?
Haha gast kom op nou, dat filmpje zegt gewoon doodleuk dat Biden z'n President-Elect status kwijt is.quote:
[..]
Wat vind jij dan een betrouwbare bron? CNN?
Goeie insinuatie wel hoor, "jij gelooft dit dus je zal wel naar CNN aka grote boze MSM luisteren!"
Wat kinderachtig.
Dat heeft hij nooit gehad. De MSM kunnen wel zeggen dat ze Biden als President-Elect "projecten", maar dat maakt hem niet de President-Elect.quote:
[..]
Haha gast kom op nou, dat filmpje zegt gewoon doodleuk dat Biden z'n President-Elect status kwijt is.
Dan kan hij het ook niet kwijt zijn of wel?quote:
[..]
Dat heeft hij nooit gehad. De MSM kunnen wel zeggen dat ze Biden als President-Elect "projecten", maar dat maakt hem niet de President-Elect.
En klopt dat filmpje per definitie al niet.Dat klopt. Maar de normies en andere desinformatieconsumenten moeten helaas van die hoek worden benaderd.quote:
[..]
Dan kan hij het ook niet kwijt zijn of wel?
Ware het niet dat het onzin is, één of ander vodje wat niet eens de moeite neemt om zijn naam correct te spellen ("BINDEN" lol). Biden heeft nog steeds 270+ electoral votes, en ondanks dat de media dat niet bepaalt, zijn zij simpelweg wel degenen die dat reporten.quote:
[..]
Dat klopt. Maar de normies en andere desinformatieconsumenten moeten helaas van die hoek worden benaderd.
Strikt genomen niet nee. Normaal gesproken heeft de tegenstander de grace om het verlies toe te geven, als de stemmen dat duidelijk laten zien.quote:
[..]
Dat heeft hij nooit gehad. De MSM kunnen wel zeggen dat ze Biden als President-Elect "projecten", maar dat maakt hem niet de President-Elect.
Tsja. Als de Democraten nou niet voor al die onregelmatigheden en andere dubieuze zaken hadden gezorgd, dan was er niks aan de hand. Nu moeten we gaan graven om de waarheid te vinden,quote:
[..]
Strikt genomen niet nee. Normaal gesproken heeft de tegenstander de grace om het verlies toe te geven, als de stemmen dat duidelijk laten zien.
Mocht je wat vinden.quote:
[..]
Tsja. Als de Democraten nou niet voor al die onregelmatigheden en andere dubieuze zaken hadden gezorgd, dan was er niks aan de hand. Nu moeten we gaan graven om de waarheid te vinden,
Ik heb een link gepost waar je informatie over fraude naar toe kan sturen voor de rechtszaak..
tot nu toe valt het bewijs nog zwaar tegen, wat ik zo heb vernomen.
Oud nieuws, gister al gepost.quote:
De Amerikaanse minister van Justitie William Barr heeft federale aanklagers toestemming gegeven om onderzoeken in te stellen naar de door president Donald Trump gesuggereerde stembusfraude door de Democraten. Van die fraude is tot dusver geen enkel bewijs.
In een brief met instructies aan de aanklagers heeft Barr het over 'substantiële beschuldigingen van onregelmatigheden bij het stemmen en het tellen'. In de brief roept Barr de federale aanklagers echter ook op om niet achter al te 'onrealistische of vergezochte' beweringen aan te gaan
Ik vraag me af wat er dan nog overblijft...
Door mij inderdaad.quote:
In deze video discussieren ze daar over.
Wat een stel nobodies ervan vinden is niet erg relevant lijkt me.quote:
[..]
Door mij inderdaad.
In deze video discussieren ze daar over.
Als daar nou eens bewijs voor wasquote:
[..]
Tsja. Als de Democraten nou niet voor al die onregelmatigheden en andere dubieuze zaken hadden gezorgd, dan was er niks aan de hand. Nu moeten we gaan graven om de waarheid te vinden,
Het is ook weer terug naar de gebruikelijke competente en incompetente uitvoerders van het complot. Zo'n grote fraude ongezien opzetten, maar dan wel falen in het huis en de senaat.Verklaring van een waarnemer over fraude in Detroit.
Dat heb ik ook met jouw posts.quote:
[..]
Wat een stel nobodies ervan vinden is niet erg relevant lijkt me.
Alle media praten elkaar na. "Biden is president elect. Er is geen bewijs voor fraude".quote:
https://www.trouw.nl/cs-b417d722
De Amerikaanse minister van Justitie William Barr heeft federale aanklagers toestemming gegeven om onderzoeken in te stellen naar de door president Donald Trump gesuggereerde stembusfraude door de Democraten. Van die fraude is tot dusver geen enkel bewijs.
In een brief met instructies aan de aanklagers heeft Barr het over 'substantiële beschuldigingen van onregelmatigheden bij het stemmen en het tellen'. In de brief roept Barr de federale aanklagers echter ook op om niet achter al te 'onrealistische of vergezochte' beweringen aan te gaan
Ik vraag me af wat er dan nog overblijft...
En daar ben je helemaal correct in. Meningen doen er namelijk niet toe, enkel bewijsbare feiten.quote:
Lijkt me overtreding van de Logan Act.
Lijkt mij ook. Helaas moet dat even wachten tot de verkiezingsfraudeurs gepakt zijn.quote:
[ twitter ]
Lijkt me overtreding van de Logan Act.
Dit is niet de media, maar Amerikaanse minister van Justitie William Barr aangesteld door Trump.quote:
[..]
Alle media praten elkaar na. "Biden is president elect. Er is geen bewijs voor fraude".
Maar goed we zullen gewoon lekker afwachten.. maar bereid je alvast voor op slecht nieuws..
Bewijsbare feiten is een tautologie.quote:
[..]
En daar ben je helemaal correct in. Meningen doen er namelijk niet toe, enkel bewijsbare feiten.
Volgens mij interpreteren jij en ik de woorden van Barr niet hetzelfde.quote:
[..]
Dit is niet de media, maar Amerikaanse minister van Justitie William Barr aangesteld door Trump.
Maar goed we zullen gewoon lekker afwachten.. maar bereid je alvast voor op slecht nieuws..
Removed door wie?quote:
Real clear politics heeft z'n site al aangepast iig.quote:
https://www.realclearpolitics.com/
So what? Ze doen maar. Dat gaat de realiteit van de uitslag zoals het er nu voor staat niet veranderen.quote:
[..]
Real clear politics heeft z'n site al aangepast iig.
https://www.realclearpolitics.com/
Ah, dus alleen die site die door je "BINDEN" filmpje wordt gepromoot?quote:
[..]
Real clear politics heeft z'n site al aangepast iig.
https://www.realclearpolitics.com/
Geloofwaardig wel.Er is nog helemaal geen uitslag.quote:
[..]
So what? Ze doen maar. Dat gaat de realiteit van de uitslag zoals het er nu voor staat niet veranderen.
Alle stemmen zijn nog niet eens geteld.
Terwijl democraten zo hard roepen 'count all votes'.
Ondertussen hangt hij al wel de president uit.
Zoek de logica.
In Arizona en Georgia loopt Trump ook weer op.quote:
[..]
Real clear politics heeft z'n site al aangepast iig.
https://www.realclearpolitics.com/
En die laatste 10duizenden stemmen gaan allemaal voor Trump zijn? Dat is wel wat hij bijna nodig heeft om nog te winnen daar.quote:
[..]
Er is nog helemaal geen uitslag.
Alle stemmen zijn nog niet eens geteld.
Terwijl democraten zo hard roepen 'count all votes'.
Ondertussen hangt hij al wel de president uit.
Zoek de logica.
Niet alle stemmen hoeven geteld te zijn om duidelijkheid te hebben over wie heeft gewonnen.quote:
[..]
Er is nog helemaal geen uitslag.
Alle stemmen zijn nog niet eens geteld.
Terwijl democraten zo hard roepen 'count all votes'.
Ondertussen hangt hij al wel de president uit.
Zoek de logica.
Nee, punt is dat er hertellingen zijn en de definitieve uitslag nog niet vaststaat. Er zijn staten waarbij de verschillen te klein zijn.quote:
[..]
En die laatste 10duizenden stemmen gaan allemaal voor Trump zijn? Dat is wel wat hij bijna nodig heeft om nog te winnen daar.
Het is gewoon voorbarig om nu al de president uit te hangen. Ook vreselijk dom ten opzichte van de kiezers die geloven dat de overwinning al is behaald, en de rest van de wereld die al begonnen is met feliciteren.
In dit geval wel want de verschillen zijn in veel gevallen erg klein, plus alle betwiste stemmen.quote:
[..]
Niet alle stemmen hoeven geteld te zijn om duidelijkheid te hebben over wie heeft gewonnen.
Heeft Trompie niet ook al de overwinning geclaimd trouwens?quote:
[..]
Nee, punt is dat er hertellingen zijn en de definitieve uitslag nog niet vaststaat. Er zijn staten waarbij de verschillen te klein zijn.
Het is gewoon voorbarig om nu al de president uit te hangen. Ook vreselijk dom ten opzichte van de kiezers die geloven dat de overwinning al is behaald, en de rest van de wereld die al begonnen is met feliciteren.
Daarom zeg ik ook zoals het er nu voor staat. In het verleden was de uitslag nu ook gewoon al besloten.quote:
[..]
Nee, punt is dat er hertellingen zijn en de definitieve uitslag nog niet vaststaat. Er zijn staten waarbij de verschillen te klein zijn.
Het is gewoon voorbarig om nu al de president uit te hangen. Ook vreselijk dom ten opzichte van de kiezers die geloven dat de overwinning al is behaald, en de rest van de wereld die al begonnen is met feliciteren.
Enige verschil is dat hij nog steeds zittend president is.quote:
[..]
Heeft Trompie niet ook al de overwinning geclaimd trouwens?
Het gaat er nu niet meer zo om waar de stemmen erbij komen, maar waar ze er af worden gehaald.quote:
[..]
En die laatste 10duizenden stemmen gaan allemaal voor Trump zijn? Dat is wel wat hij bijna nodig heeft om nog te winnen daar.
Dat lijkt me vrij irrelevant.quote:
[..]
Enige verschil is dat hij nog steeds zittend president is.
Voor het uitvoeren van de taken van een president lijkt het me vrij relevant dat je ook daadwerklijk tot president bent beëdigd.quote:
We hebben het over het claimen van de owerninning, daarbij is het relevant of je zittend president bent of niet.quote:
[..]
Voor het uitvoeren van de taken van een president lijkt het me vrij relevant dat je ook daadwerklijk tot president bent beëdigd.
Begrijp ik het verkeerd als ik zeg dat er aanwijzingen zijn die onderzocht worden en die door dat onderzoek kunnen leiden naar een bewijs? Waarom krijgen ze niet de kans om tot een bewijs te komen en eist de media eerst een bewijs? Je kunt toch benoemen dat er geruchten zijn? En dat Trump daarmee aan de slag gaat en daar recht op heeft?
Trump kan (nog) niet zomaar zeggen dat hij gewonnen heeft. En het is ook terecht dat de media zegt dat er nog geen bewijs is van fraude. Maar tegelijkertijd roepen verschillende media Biden uit als winnaar. Terwijl dit nog helemaal niet zeker is. Hiervoor zullen de media volgens mij de uitspraak van de rechter af moeten wachten.
Volgens mij begint het bewijsproces nu pas. Je kunt toch niet verwachten dat ze nu al een bewijs hebben?
Als je ergens een lijk in de struiken vindt en mensen in de omgeving hebben schoten gehoord. Zegt de media dan "man in struiken overleden aan ouderdom" of zeg je dan "dode man in struiken gevonden. Onderzoek naar doodsoorzaak loopt nog"? Vind je het ook terecht dat het lijk dan meteen opgeruimd wordt en ieder sporenonderzoek onmogelijk gemaakt wordt? Of geef je de mensen eerst eens rustig de kans of het wel echt ouderdom is en of er niet meer aan de hand is, gezien ze sterke aanwijzingen.
Volgens mij gaan 70 observanten onder eed verklaren dat ze met fraude te maken hebben gehad. Zij beweren dat ze geen toezicht hebben gehad tijdens het tellen van de stemmen en dat toegang geweigerd is.
De media kunnen volgens mij best vermelden dat de legitimiteit van de verkiezingen nog onderzocht wordt en dat de winnaar pas bekend is als 270 of meer van de kiesmannen unaniem uitspraak gekozen hebben voor een kandidaat. Dit is nog lang niet het geval volgens mij.
Trump kan Arizona nog winnen volgens mij.
En in Georgia gaat er opnieuw geteld worden volgens mij.
In Pennsylvania, Winsconsin en Michigan loopt onderzoek naar stemmen van onder andere dode mensen volgens mij. En grote hoeveelheden post-stemmen die binnengekomen zijn, heb ik gehoord.
In Nevada gaan geruchten dat er 9000 mensen gestemd hebben die niet meer in Nevada wonen.
Het bewijs hiervan is er (nog) niet en loopt dus nog. Indien onderzoek leidt tot een bewijs van fraude, dat nu nog niet het geval is, kan Trump de verkiezingen nog winnen.
Volgens mij houdt de media mensen voor de gek door nu al te zeggen dat Trump verloren heeft. Net als in 2000 (Bush) en 1948 (Truman).
Ik doe geen stellingen in deze post. Ik lieg nergens in deze post. Zie ook hoe vaak ik "volgens mij" zeg in deze post.
Niet helemaal.quote:
[..]
Voor het uitvoeren van de taken van een president lijkt het me vrij relevant dat je ook daadwerklijk tot president bent beëdigd.
Lees link hieronder.
https://www.nu.nl/verkiez(...)ratie-van-biden.html
En over het bewijs wat Trump heeft.
Vooraf was er namelijk al veel onderzoek gedaan.
In opdracht van....... Trump Zelf.
https://nos.nl/collectie/(...)er-verkiezingsfraude
Volgens mij is niemand tegen onderzoek, en zul je wanneer je een rechterlijk proces wilt starten toch echt bewijs moeten hebben, anders is er geen grond om überhaupt iets op te ondernemen.quote:
Ik begin er steeds meer een hekel aan te krijgen hoe de democraten, media-gelovers en anti-Trumpers maar blijven roepen "Er is geen enkel bewijs, dus stop die beweringen over fraude het maar in de doofpot"
Begrijp ik het verkeerd als ik zeg dat er aanwijzingen zijn die onderzocht worden en die door dat onderzoek kunnen leiden naar een bewijs? Waarom krijgen ze niet de kans om tot een bewijs te komen en eist de media eerst een bewijs? Je kunt toch benoemen dat er geruchten zijn? En dat Trump daarmee aan de slag gaat en daar recht op heeft?
Trump kan (nog) niet zomaar zeggen dat hij gewonnen heeft. En het is ook terecht dat de media zegt dat er nog geen bewijs is van fraude. Maar tegelijkertijd roepen verschillende media Biden uit als winnaar. Terwijl dit nog helemaal niet zeker is. Hiervoor zullen de media volgens mij de uitspraak van de rechter af moeten wachten.
Volgens mij begint het bewijsproces nu pas. Je kunt toch niet verwachten dat ze nu al een bewijs hebben?
Als je ergens een lijk in de struiken vindt en mensen in de omgeving hebben schoten gehoord. Zegt de media dan "man in struiken overleden aan ouderdom" of zeg je dan "dode man in struiken gevonden. Onderzoek naar doodsoorzaak loopt nog"? Vind je het ook terecht dat het lijk dan meteen opgeruimd wordt en ieder sporenonderzoek onmogelijk gemaakt wordt? Of geef je de mensen eerst eens rustig de kans of het wel echt ouderdom is en of er niet meer aan de hand is, gezien ze sterke aanwijzingen.
Volgens mij gaan 70 observanten onder eed verklaren dat ze met fraude te maken hebben gehad. Zij beweren dat ze geen toezicht hebben gehad tijdens het tellen van de stemmen en dat toegang geweigerd is.
De media kunnen volgens mij best vermelden dat de legitimiteit van de verkiezingen nog onderzocht wordt en dat de winnaar pas bekend is als 270 of meer van de kiesmannen unaniem uitspraak gekozen hebben voor een kandidaat. Dit is nog lang niet het geval volgens mij.
Trump kan Arizona nog winnen volgens mij.
En in Georgia gaat er opnieuw geteld worden volgens mij.
In Pennsylvania, Winsconsin en Michigan loopt onderzoek naar stemmen van onder andere dode mensen volgens mij. En grote hoeveelheden post-stemmen die binnengekomen zijn, heb ik gehoord.
In Nevada gaan geruchten dat er 9000 mensen gestemd hebben die niet meer in Nevada wonen.
Het bewijs hiervan is er (nog) niet en loopt dus nog. Indien onderzoek leidt tot een bewijs van fraude, dat nu nog niet het geval is, kan Trump de verkiezingen nog winnen.
Volgens mij houdt de media mensen voor de gek door nu al te zeggen dat Trump verloren heeft. Net als in 2000 (Bush) en 1948 (Truman).
Ik doe geen stellingen in deze post. Ik lieg nergens in deze post. Zie ook hoe vaak ik "volgens mij" zeg in deze post.
Leuk en aardig maar in 2000 was het verschil echt zo klein dat een hertelling echt wel een vereiste was.quote:
Ik begin er steeds meer een hekel aan te krijgen hoe de democraten, media-gelovers en anti-Trumpers maar blijven roepen "Er is geen enkel bewijs, dus stop die beweringen over fraude het maar in de doofpot"
Begrijp ik het verkeerd als ik zeg dat er aanwijzingen zijn die onderzocht worden en die door dat onderzoek kunnen leiden naar een bewijs? Waarom krijgen ze niet de kans om tot een bewijs te komen en eist de media eerst een bewijs? Je kunt toch benoemen dat er geruchten zijn? En dat Trump daarmee aan de slag gaat en daar recht op heeft?
Trump kan (nog) niet zomaar zeggen dat hij gewonnen heeft. En het is ook terecht dat de media zegt dat er nog geen bewijs is van fraude. Maar tegelijkertijd roepen verschillende media Biden uit als winnaar. Terwijl dit nog helemaal niet zeker is. Hiervoor zullen de media volgens mij de uitspraak van de rechter af moeten wachten.
Volgens mij begint het bewijsproces nu pas. Je kunt toch niet verwachten dat ze nu al een bewijs hebben?
Als je ergens een lijk in de struiken vindt en mensen in de omgeving hebben schoten gehoord. Zegt de media dan "man in struiken overleden aan ouderdom" of zeg je dan "dode man in struiken gevonden. Onderzoek naar doodsoorzaak loopt nog"? Vind je het ook terecht dat het lijk dan meteen opgeruimd wordt en ieder sporenonderzoek onmogelijk gemaakt wordt? Of geef je de mensen eerst eens rustig de kans of het wel echt ouderdom is en of er niet meer aan de hand is, gezien ze sterke aanwijzingen.
Volgens mij gaan 70 observanten onder eed verklaren dat ze met fraude te maken hebben gehad. Zij beweren dat ze geen toezicht hebben gehad tijdens het tellen van de stemmen en dat toegang geweigerd is.
De media kunnen volgens mij best vermelden dat de legitimiteit van de verkiezingen nog onderzocht wordt en dat de winnaar pas bekend is als 270 of meer van de kiesmannen unaniem uitspraak gekozen hebben voor een kandidaat. Dit is nog lang niet het geval volgens mij.
Trump kan Arizona nog winnen volgens mij.
En in Georgia gaat er opnieuw geteld worden volgens mij.
In Pennsylvania, Winsconsin en Michigan loopt onderzoek naar stemmen van onder andere dode mensen volgens mij. En grote hoeveelheden post-stemmen die binnengekomen zijn, heb ik gehoord.
In Nevada gaan geruchten dat er 9000 mensen gestemd hebben die niet meer in Nevada wonen.
Het bewijs hiervan is er (nog) niet en loopt dus nog. Indien onderzoek leidt tot een bewijs van fraude, dat nu nog niet het geval is, kan Trump de verkiezingen nog winnen.
Volgens mij houdt de media mensen voor de gek door nu al te zeggen dat Trump verloren heeft. Net als in 2000 (Bush) en 1948 (Truman).
Ik doe geen stellingen in deze post. Ik lieg nergens in deze post. Zie ook hoe vaak ik "volgens mij" zeg in deze post.
Het verschil nu is wel heel wat groter.
Dat ging echt over duizenden stemmen..
Niet over miljoenen wat nu het geval is.
Het lijkt in 2020 wel een stuk makkelijker te zijn om op grote schaal te frauderen. Die mail in ballots had je toen niet. Ook het dominion systeem, dat votes aan de tegen partij geeft, had je toen niet. Daarnaast gaat het niet om miljoenen... In sommige staten gaat het om 10.000den.quote:
[..]
Leuk en aardig maar in 2000 was het verschil echt zo klein dat een hertelling echt wel een vereiste was.
Het verschil nu is wel heel wat groter.
Dat ging echt over duizenden stemmen..
Niet over miljoenen wat nu het geval is.
En de tijd die ze hebben genomen om te tellen is ook wel een beetje sketchy.
Nee, ik had het over het presidentje spelen.quote:
[..]
We hebben het over het claimen van de owerninning, daarbij is het relevant of je zittend president bent of niet.
Elke getuige is sowieso bewijs.quote:
Ik begin er steeds meer een hekel aan te krijgen hoe de democraten, media-gelovers en anti-Trumpers maar blijven roepen "Er is geen enkel bewijs, dus stop die beweringen over fraude het maar in de doofpot"
Begrijp ik het verkeerd als ik zeg dat er aanwijzingen zijn die onderzocht worden en die door dat onderzoek kunnen leiden naar een bewijs? Waarom krijgen ze niet de kans om tot een bewijs te komen en eist de media eerst een bewijs? Je kunt toch benoemen dat er geruchten zijn? En dat Trump daarmee aan de slag gaat en daar recht op heeft?
Trump kan (nog) niet zomaar zeggen dat hij gewonnen heeft. En het is ook terecht dat de media zegt dat er nog geen bewijs is van fraude. Maar tegelijkertijd roepen verschillende media Biden uit als winnaar. Terwijl dit nog helemaal niet zeker is. Hiervoor zullen de media volgens mij de uitspraak van de rechter af moeten wachten.
Volgens mij begint het bewijsproces nu pas. Je kunt toch niet verwachten dat ze nu al een bewijs hebben?
Als je ergens een lijk in de struiken vindt en mensen in de omgeving hebben schoten gehoord. Zegt de media dan "man in struiken overleden aan ouderdom" of zeg je dan "dode man in struiken gevonden. Onderzoek naar doodsoorzaak loopt nog"? Vind je het ook terecht dat het lijk dan meteen opgeruimd wordt en ieder sporenonderzoek onmogelijk gemaakt wordt? Of geef je de mensen eerst eens rustig de kans of het wel echt ouderdom is en of er niet meer aan de hand is, gezien ze sterke aanwijzingen.
Volgens mij gaan 70 observanten onder eed verklaren dat ze met fraude te maken hebben gehad. Zij beweren dat ze geen toezicht hebben gehad tijdens het tellen van de stemmen en dat toegang geweigerd is.
De media kunnen volgens mij best vermelden dat de legitimiteit van de verkiezingen nog onderzocht wordt en dat de winnaar pas bekend is als 270 of meer van de kiesmannen unaniem uitspraak gekozen hebben voor een kandidaat. Dit is nog lang niet het geval volgens mij.
Trump kan Arizona nog winnen volgens mij.
En in Georgia gaat er opnieuw geteld worden volgens mij.
In Pennsylvania, Winsconsin en Michigan loopt onderzoek naar stemmen van onder andere dode mensen volgens mij. En grote hoeveelheden post-stemmen die binnengekomen zijn, heb ik gehoord.
In Nevada gaan geruchten dat er 9000 mensen gestemd hebben die niet meer in Nevada wonen.
Het bewijs hiervan is er (nog) niet en loopt dus nog. Indien onderzoek leidt tot een bewijs van fraude, dat nu nog niet het geval is, kan Trump de verkiezingen nog winnen.
Volgens mij houdt de media mensen voor de gek door nu al te zeggen dat Trump verloren heeft. Net als in 2000 (Bush) en 1948 (Truman).
Ik doe geen stellingen in deze post. Ik lieg nergens in deze post. Zie ook hoe vaak ik "volgens mij" zeg in deze post.
Hoe valide het is moet nog worden beslist.
Maar je kunt niet van te voren al stellen dat al die mensen liegen.
Verder toont dit allemaal inderdaad aan dat de media niet aan eerlijke verslaggeving doet.
Sorry maar ik denk dat je het compleet mis hebt.quote:
[..]
Leuk en aardig maar in 2000 was het verschil echt zo klein dat een hertelling echt wel een vereiste was.
Het verschil nu is wel heel wat groter.
Dat ging echt over duizenden stemmen..
Niet over miljoenen wat nu het geval is.
Zelfs volgens de media, waar aan getwijfeld wordt, is in Wisconsin het verschil maar 20.000 stemmen.
In Michigan 100.000 en Pennsylvania gaat het om een 40.000. En in Nevada is het nog minder. In Arizona zijn ze nog niet eens uitgeteld en wordt het verschil kleiner.
Die miljoenen verschil van jou zie ik niet. Of heb je het over de popular vote? Dat beslist namelijk niet de verkiezingen. Ook in 2000 speelde dat geen rol bij de hertelling in Florida.
Het gaat nu ook over duizenden stemmen in individuele staten.quote:
[..]
Leuk en aardig maar in 2000 was het verschil echt zo klein dat een hertelling echt wel een vereiste was.
Het verschil nu is wel heel wat groter.
Dat ging echt over duizenden stemmen..
Niet over miljoenen wat nu het geval is.
Hier reageerde je op toch, @Ali_Kannibali?quote:
[..]
En die laatste 10duizenden stemmen gaan allemaal voor Trump zijn? Dat is wel wat hij bijna nodig heeft om nog te winnen daar.
quote:
[..]
Nee, punt is dat er hertellingen zijn en de definitieve uitslag nog niet vaststaat. Er zijn staten waarbij de verschillen te klein zijn.
Het is gewoon voorbarig om nu al de president uit te hangen. Ook vreselijk dom ten opzichte van de kiezers die geloven dat de overwinning al is behaald, en de rest van de wereld die al begonnen is met feliciteren.
quote:
[..]
Heeft Trompie niet ook al de overwinning geclaimd trouwens?
quote:
[..]
Enige verschil is dat hij nog steeds zittend president is.
quote:
quote:
[..]
Voor het uitvoeren van de taken van een president lijkt het me vrij relevant dat je ook daadwerklijk tot president bent beëdigd.
Excuus voor de mierenneukerij maar het ging volgens mij duidelijk over wie de overwinning (ten onrechte) claimt.quote:
[..]
We hebben het over het claimen van de owerninning, daarbij is het relevant of je zittend president bent of niet.
De overwinning claimen ze dus beiden, met als enige verschil dat sommigen van mening zijn dat het hertellingen nog een verschil kunnen maken.
Dan is het dus irrelevant of je zittend president bent.
Opvallend veel stemmen lijken naar de republikeinen te gaan.
Zal wel fraude zijn dan.quote:
Volgens verschillende media is het verschil in Georgia nog maar 12.000 stemmen en in Arizona nog maar 15.000.
Opvallend veel stemmen lijken naar de republikeinen te gaan.
quote: Nee, punt is dat er hertellingen zijn en de definitieve uitslag nog niet vaststaat. Er zijn staten waarbij de verschillen te klein zijn.quote:
[..]
Hier reageerde je op toch, @:Ali_Kannibali?
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Excuus voor de mierenneukerij maar het ging volgens mij duidelijk over wie de overwinning (ten onrechte) claimt.
De overwinning claimen ze dus beiden, met als enige verschil dat sommigen van mening zijn dat het hertellingen nog een verschil kunnen maken.
Dan is het dus irrelevant of je zittend president bent.
Het is gewoon voorbarig om nu al de president uit te hangen. Ook vreselijk dom ten opzichte van de kiezers die geloven dat de overwinning al is behaald, en de rest van de wereld die al begonnen is met feliciteren.
Ok dan miscommunicatie.quote:
[..]
quote: Nee, punt is dat er hertellingen zijn en de definitieve uitslag nog niet vaststaat. Er zijn staten waarbij de verschillen te klein zijn.
Het is gewoon voorbarig om nu al de president uit te hangen. Ook vreselijk dom ten opzichte van de kiezers die geloven dat de overwinning al is behaald, en de rest van de wereld die al begonnen is met feliciteren.
vertrouwen stijgt in Trump.
Is daar bewijs van? Of aanwijzingen?quote:
Google gewoon:quote:
Waar bekijken jullie de live counts?
Arizona election results.
Georgia election results.
https://www.realclearpolitics.com/quote:
@:Ali_kannibali waar check jij de counts dan?
quote:10,000 Dead People Returned Mail-in Ballots in Michigan, Analysis Shows
More than 10,000 people confirmed or suspected dead have returned their mail-in ballots to vote in Michigan, according to an analysis of the state’s election data.
About 9,500 voters confirmed dead through the Social Security Death Index (SSDI) are marked in the state’s mail voting database as having returned their ballots. Another nearly 2,000 are 100 years old or more and are not listed as known living centenarians.
The analysis was provided by Richard Baris, director of Big Data Poll.
The data indicates that somebody else was trying to vote on behalf of these people.
“It’s also entirely possible that some of them aren’t even real people,” Baris told The Epoch Times via email. “If someone is 110 or some ridiculous age, we should have their death record but do not.”
Americans older than 110 are exceedingly rare. Only a handful of such seniors are known to live in Michigan.
According to the 2010 Census, there were 1,729 centenarians in Michigan (pdf).
Tracy Wimmer, spokeswoman for the Michigan Secretary of State, indicated that even if somebody tried to vote on behalf of a deceased person, the vote would be rejected.
“Ballots of voters who have died are rejected in Michigan, even if the voter cast an absentee ballot and then died before Election Day,” she previously told The Epoch Times via email.
However, Baris wasn’t convinced.
“While I’m open to the idea some of these have been rejected, I’m not open to any outright dismissal they all were rejected,” he said in a Nov. 8 tweet.
The data on how many ballots were rejected isn’t available yet, Wimmer said.
She said that “a ballot received for a living voter may be recorded in a way that makes it appear as if the voter is dead.”
“This can be because of voters with similar names, where the ballot is accidentally recorded as voted by John Smith Sr when it was actually voted by John Smith Jr; or because of inaccurately recorded birth dates in the qualified voter file.”
This only happens “on rare occasions,” she said.
Democratic nominee Joe Biden leads in Michigan by less than 150,000 votes. The Trump campaign filed a lawsuit in Michigan to halt vote counting until Republican observers are granted adequate access. A GOP-led Michigan legislature is investigating allegations of election irregularities in the state.
In a Nov. 9 lawsuit, a Detroit poll watcher alleged thousands of mail-in ballots from people who weren’t properly registered to vote were added to vote counts.
Poll operators were adding names and addresses to the poll book with made-up birth dates, such as 1-1-1900, he said in a sworn affidavit.
Baris said the mail voting data he worked from likely isn’t up to date enough to capture any irregularities that happened Election Day and after.
“If they did that on Election Day in Michigan, then we likely wouldn’t know until December,” he said. “If it is true, then they’d unfortunately get away with it in the short-term.”
President Donald Trump is challenging the results of the elections in several states where Biden holds a tight lead. The Trump campaign is alleging invalid ballots were counted for Democrats, valid ballots were thrown away for Republicans, and Republican ballot watchers were prevented from meaningfully observing the vote counting process.
Waar halen die hun data vandaan dan?quote:
[..]
https://www.realclearpolitics.com/
Ik gebruik deze:
https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Die gebruikt de API die ook gebruikt wordt door NY Times, en de data hiervan wordt opgeslagen in deze .CSV:
https://github.com/alex/n(...)nd-state-changes.csv
Als je nu op regel 63 kijkt, zie je bij Georgia onder "votes_remaining" een negatief getal. Dat lijkt me vrij raar.
Er staat op de pagina al:
The estimated votes remaining and county-level breakdown values might be off.
Dat is toch wel een "glitch" waarvan je je afvraagt waar die vandaan komt. Ik heb ergens een backup van de .CSV (van zaterdag) waar Georgia's "votes_remaining" echt een paar duizend negatief stonden.
Ik ben er nog niet achter hoe dit verschil te verklaren valt, misschien omdat ze van tevoren niet weten hoeveel stemmen ze tellen, maar is dat niet een vrij duidelijk en bekend cijfer? Het is een Github tool, maar dit is dus nogmaals, wel de officiële data waar o.a. NY Times en nog veel meer media outlets zich op baseren. Voor andere staten heb ik geen discrepanties gevonden.
Iemand hier met technische kennis die een mogelijke verklaring weet?
https://twitter.com/i/status/1326228439330795520quote:There will be a smooth transition to a second trump administration
[ Bericht 29% gewijzigd door Summers op 10-11-2020 20:02:50 ]
Ik weet niet precies waar ze de data vandaan hebben, ik heb ook op CNN gekeken, er is vast geen 100% nauwkeurige telling. Deze site heeft een goede reputatie, is licht links ook blijkbaar dus niet al te biased normaal gesproken.quote:
[..]
Waar halen die hun data vandaan dan?
Ik gebruik deze:
https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Die gebruikt de API die ook gebruikt wordt door NY Times, en de data hiervan wordt opgeslagen in deze .CSV:
https://github.com/alex/n(...)nd-state-changes.csv
Als je nu op regel 63 kijkt, zie je bij Georgia onder "votes_remaining" een negatief getal. Dat lijkt me vrij raar.
Er staat op de pagina al:
The estimated votes remaining and county-level breakdown values might be off.
Dat is toch wel een "glitch" waarvan je je afvraagt waar die vandaan komt. Ik heb ergens een backup van de .CSV (van zaterdag) waar Georgia's "votes_remaining" echt een paar duizend negatief stonden.
Ik ben er nog niet achter hoe dit verschil te verklaren valt, misschien omdat ze van tevoren niet weten hoeveel stemmen ze tellen, maar is dat niet een vrij duidelijk en bekend cijfer? Het is een Github tool, maar dit is dus nogmaals, wel de officiële data waar o.a. NY Times en nog veel meer media outlets zich op baseren. Voor andere staten heb ik geen discrepanties gevonden.
Iemand hier met technische kennis die een mogelijke verklaring weet?
De NYT plaatste onlangs een bericht op Twitter dat het de taak van de media is om een nieuwe president uit te roepen
Dat hebben ze daarna toch maar weer verwijderd.`Geen idee trouwes wb negatieve stemmen, dat kan normaal gesproken idd niet.
Het lijkt wel een bananenrepubliek.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 10-11-2020 20:10:54 ]
Het totaal is 5 miljoen stemmen wat Biden voor staat. In totaal hé.quote:
[..]
Sorry maar ik denk dat je het compleet mis hebt.
Zelfs volgens de media, waar aan getwijfeld wordt, is in Wisconsin het verschil maar 20.000 stemmen.
In Michigan 100.000 en Pennsylvania gaat het om een 40.000. En in Nevada is het nog minder. In Arizona zijn ze nog niet eens uitgeteld en wordt het verschil kleiner.
Die miljoenen verschil van jou zie ik niet. Of heb je het over de popular vote? Dat beslist namelijk niet de verkiezingen. Ook in 2000 speelde dat geen rol bij de hertelling in Florida.
In 2000 waren het nog geen half miljoen.
Het uiteindelijke verschil in Florida was 537 stemmen.
Dat is nu totaal anders, en tot dusver heb ik nog geen enkel nieuws van het Amerikaanse hoge gerechtshof dat er daadwerkelijk BEWIJS kan worden geleverd dat er daadwerkelijk gefraudeerd is.
Zie voorgaande link die ik gepost heb.
Maar goed jullie moeten niet bij mij zijn met jullie harde bewijs ik heb eerder al in dit topic een link gepost van de republikeinen waar al je info over fraude naar toe kan.
Spam vol die zooi zou ik zeggen.
Ik alleen twijfel niet dat er helaas voor de Trump fans weinig harde feiten op tafel komen waar men wat mee kan.
Ik al Nederlander zit gewoon met popcorn voor de buis ( ja ik heb maar eens weer wat streams aan gezet ) met veel plezier deze soap in de VS aan het kijken.
De lijsten worden al gemaakt.
Nogmaals, het gaat niet om de popular vote maar om de electoral vote, kiesmannen dus.quote:
[..]
Het totaal is 5 miljoen stemmen wat Biden voor staat. In totaal hé.
In 2000 waren het nog geen half miljoen.
Het uiteindelijke verschil in Florida was 537 stemmen.
Dat is nu totaal anders, en tot dusver heb ik nog geen enkel nieuws van het Amerikaanse hoge gerechtshof dat er daadwerkelijk BEWIJS kan worden geleverd dat er daadwerkelijk gefraudeerd is.
Zie voorgaande link die ik gepost heb.
Maar goed jullie moeten niet bij mij zijn met jullie harde bewijs ik heb eerder al in dit topic een link gepost van de republikeinen waar al je info over fraude naar toe kan.
Spam vol die zooi zou ik zeggen.
Ik alleen twijfel niet dat er helaas voor de Trump fans weinig harde feiten op tafel komen waar men wat mee kan.
Ik al Nederlander zit gewoon met popcorn voor de buis ( ja ik heb maar eens weer wat streams aan gezet ) met veel plezier deze soap in de VS aan het kijken.
En het is begrijpelijk dat er nog geen bewijs is. Het is pas net begonnen. Er komt nog genoeg boven water. De vraag is hoe veel.
Het is nog echt niet beslist. En de komende weken zal veel duidelijk worden.
https://twitter.com/i/status/1326209737294311425
Mogelijk is het al gepost.
Zeer interessant kijkvoer.
Euhm, dat is enkel een tweet omdat die man shit en fuck zei.quote:
Waar zou dit over gaan ...?
https://twitter.com/i/status/1326209737294311425
https://twitter.com/i/status/1326249522331201536
Fake it till you make it
https://twitter.com/i/status/1326270846168670210quote:Sen. Chuck Schumer: "Look at reality. Secretary Pompeo, Joe Biden has won. He's won the election. Now move on!"
Denk dat je je vergist, 2020 stond er gister echt niet meer op.quote:
Op Unibet kon je gisteren nog steeds inzetten op Trump of Biden, zowel voor 2020 als voor 2024.
Het is nog echt niet beslist. En de komende weken zal veel duidelijk worden.
Voor 2024 is alles wide open, dit zijn de odds:
https://www.unibet.eu/betting/sports/filter/politics/1007036560
En "to last full term in office":
https://www.unibet.eu/betting/sports/filter/politics/1003683701
Alleen winst indien je dat betwijfelt.
Bwin heeft iedereen al uitbetaald:
Wat zou jij zetten?quote:
Heb nog geen enkele wedkantoor met actieve odds voor Trump/Biden gezien hoor, als iemand er eentje weet graag DM of hier posten, dan pak ik die nog even mee.
Bwin heeft iedereen al uitbetaald:
[ afbeelding ]
Dacht dat jij mij voortaan betting tips ging sturen maat?quote:
Ik gok in principe nooit op lage odds, dus ik zou nu wel een meijer op Trump durven te zetten, maar niemand biedt momenteel. Ik denk dat het nu minimaal @ 12.00 voor Trompie zou zijn, dus misschien wel meer dan ¤100.
Als de odds later weer gaan shiften, naar @ 24.00 dan eventueel weer ¤50 op Sleepy Creepy.
Jij?
niksquote:
[..]
Dacht dat jij mij voortaan betting tips ging sturen maat?
Ik gok in principe nooit op lage odds, dus ik zou nu wel een meijer op Trump durven te zetten, maar niemand biedt momenteel. Ik denk dat het nu minimaal @ 12.00 voor Trompie zou zijn, dus misschien wel meer dan ¤100.
Als de odds later weer gaan shiften, naar @ 24.00 dan eventueel weer ¤50 op Sleepy Creepy.
Jij?
2024 is ver weg.
Nee, 2020 bedoel ik. Jij vroeg me toch ook omtrent 2020?quote:
https://www.google.com/am(...)k-fake-2020-11%3fampquote:
Hij gaat van een prank uit.
Pakt nog zak popcorn..
Maar goed het Supreme court zal uitwijzen hoor..
Blijf vooral je informatie doorsturen ..
Kom op save Trump jongens... Jullie kunnen het.
Ik dacht dat tik tok verboden was in de VS.. BTW?
Hoe het er nu op lijkt, ben je snel geneigd te zeggen dat dit het toneelspel van de slechte verliezer is, ik denk dat hij te slim is om zomaar impulsief op deze manier met de situatie om te gaan; die man heeft zichzelf imo juist bewezen als strateeg met een clownsmasker.
Mocht Trump daadwerkelijk zelf weten dat hij heeft verloren kan dit alles gewoon een leuk stukkie circus zijn om zn achterban te plezieren wat dan weer handig is als ie zn dochter/zoon in 2024 gaat aandragen.quote:
Hoe het allemaal precies zit weet ik niet maar ik heb sterk het vermoeden dat Donald Trump een bepaalde strohalm achter de hand heeft wat zijn huidige gedrag verklaart.
Hoe het er nu op lijkt, ben je snel geneigd te zeggen dat dit het toneelspel van de slechte verliezer is, ik denk dat hij te slim is om zomaar impulsief op deze manier met de situatie om te gaan; die man heeft zichzelf imo juist bewezen als strateeg met een clownsmasker.
Er gaat een hoop geroezemoes rond, iets wat met name op die Thedonald.win site te lezen is, daar zijn er velen er heilig van overtuigd dat er iets aan zit te komen.
Don Jr. for President?quote:
[..]
Mocht Trump daadwerkelijk zelf weten dat hij heeft verloren kan dit alles gewoon een leuk stukkie circus zijn om zn achterban te plezieren wat dan weer handig is als ie zn dochter/zoon in 2024 gaat aandragen.
Er gaat een hoop geroezemoes rond, iets wat met name op die Thedonald.win site te lezen is, daar zijn er velen er heilig van overtuigd dat er iets aan zit te komen.
Ik zet echt liever m'n geld in op Dwayne Johnson a.k.a. The Rock.
Net ook gedaan trouwens, odds @ 36.00 bij Unibet.
Denk dat het net iets te laat is om over een "smooth transition" te spreken gab.
als hij in januari het witte huis moet verlaten.quote:
LOL
[ afbeelding ]
Denk dat het net iets te laat is om over een "smooth transition" te spreken gab.
Naar welk land gaat hij heen?
Aangezien hij al verkondigd heeft te gaan vertrekken naar een ander land?
Zie je m al over het stukje eigen gebouwde muur klimmen naar Mexico?
Dayum Bernie you are spot on!
Goed dat je het toegeeft. Ze hebben geen bewijs van fraude, maar ze schreeuwen het wel. En nu gaan ze als een gek op zoek naar of ze ook maar iets kunnen vinden.quote:
[..]
Nogmaals, het gaat niet om de popular vote maar om de electoral vote, kiesmannen dus.
En het is begrijpelijk dat er nog geen bewijs is. Het is pas net begonnen. Er komt nog genoeg boven water. De vraag is hoe veel.
Over het algemeen werkt het andersom, he.
"O, er komt binnenkort iets boven water...daar zul jij van smullen! Nee, nu nog niet, we hebben nog niets. We beginnen net! Maar ik geef je op een briefje...er is meer dan genoeg! Wat dan? Ja, het is nog te vroeg om dat te zeggen. Maar: het komt geheid! Daar wordt hard aan gewerkt!quote:
En het is begrijpelijk dat er nog geen bewijs is. Het is pas net begonnen. Er komt nog genoeg boven water. De vraag is hoe veel.
Waarom we het publiek smeken om bewijs? Dat kan ik niet onthullen. Maar over een maand of twee...poe! De schellen zullen je van de ogen vallen."
Het is alsof je een puber naar zijn huiswerk vraagt, of aan een wanbetaler vraagt wanneer 'ie z'n schuld voldoet.
Ik moest sws wel lachen om die toespraak daar voor dat filiaal van Four Seasons Total Landscape, tussen een crematorium en een adult bookstore. Zegt-ie op gegeven moment dat Pennsylvannia bekend staat om het gejoemel tijdens verkiezingen. Duizenden dode mensen die stemmen. Ik ken er één, zegt-ie, Joe Frazer. Die was dood en stemde altijd... maar wel op de Republikeinen... dus dat is misschien niet zo'n goed voorbeeld.quote:
[..]
https://www.google.com/am(...)k-fake-2020-11%3famp
Hij gaat van een prank uit.
Pakt nog zak popcorn..
Maar goed het Supreme court zal uitwijzen hoor..
Blijf vooral je informatie doorsturen ..
Kom op save Trump jongens... Jullie kunnen het.
Ik dacht dat tik tok verboden was in de VS.. BTW?
.[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 11-11-2020 11:21:04 ]
quote:
[..]
Ik moest sws wel lachen om die toespraak daar voor dat filiaal van Four Seasons Total Landscape, tussen een crematorium en een adult bookstore. Zegt-ie op gegeven moment dat Pennsylvannia bekend staat om het sjoemel tijdens verkiezingen. Duizenden dode mensen die stemmen. Ik ken er één, zegt-ie, Joe Frazer. Die was dood en stemde altijd... maar wel op de Republikeinen... dus dat is misschien niet zo'n goed voorbeeld.
5 uur geleden..quote:
Dus morgen vroeg ... kijken we allemaal zo naar de buis
Als..
Volledig normaal.
Mooie vangst weerquote:
Enig idee of dat is door gestuurd naar de link die ik heb gepost..quote:
Anders nog even doen he..
Extreem manipulatief, suggestieve, bijna hypnotiserende technieken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 11-11-2020 19:54:12 ]
All part of the political theatre.
At least Trump is way more entertaining. Creepy Joe reminds me of a 2000 year-old space alien character in a crappy sci-fi movie. He doesn't seem to know where the fck he is half of the time.
https://babylonbee.com/ne(...)-word-from-boyfriend
quote:
Girlfriend Keeps Referring To Herself As 'Wife-Elect' Despite No Official Word From Boyfriend
https://babylonbee.com/ne(...)-word-from-boyfriend
betwijfel het. veel fraude begint naar buiten te komen.quote:
Biden zal hoogstwaarschijnlijk gewoon president worden
Het moet wel heel raar lopen wil Trump dit nog gaan winnenquote:
[..]
betwijfel het. veel fraude begint naar buiten te komen.
we zullen zien.quote:
[..]
Het moet wel heel raar lopen wil Trump dit nog gaan winnen