Dat scheelt dan, want Trump houdt het nu geestelijk al niet meer vol.quote:Op zondag 8 november 2020 19:36 schreef Ardava het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat Biden het lichamelijk en geestelijk lang volhoudt als President en binnen een jaar vervangen wordt door Harris en de linksradicale vleugel van de dems.
Jawel hoor..quote:Op zondag 8 november 2020 20:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat scheelt dan, want Trump houdt het nu geestelijk al niet meer vol.
Dat bedoel ik, dan ben je mentaal toch niet helemaal lekker meer?quote:Op zondag 8 november 2020 20:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jawel hoor..
Schelden tieren op Twitter..
Normale dag hoor.
Volgens mij ging hij na het golfen eerst weekend vieren.quote:Maare is er al een rechtzaak bezig?
Nah, zo hoort het dus helemaal niet te gaan.quote:Op zondag 8 november 2020 20:03 schreef Ardava het volgende:
[..]
Dat je kan zien of het stembiljet geldig is, of weggegooide biljetten terecht ongeldig zijn, dat je de gegevens op het biljet kunt zien. En na goedkeuring van beide partijen is het geldig. Zo zou het moeten gaan iig.
Ja, ik lees veel te vaak dat mensen denken dat de observeerders ook maar iets meer mogen doen dan enkel observeren.quote:Op zondag 8 november 2020 20:51 schreef mootie het volgende:
[..]
Nah, zo hoort het dus helemaal niet te gaan.
Ze observeren.
Some other rules that poll watchers must follow include the following:
They can’t wear any clothing or accessories promoting a certain party or candidate
They can’t interfere with the business of the poll workers
They can’t wander the voting area, or stand so close to any voter that the voter feels her “ballot secrecy is compromised”
They must wear a badge identifying them as a poll watcher at all times
They can’t directly challenge any voter
Als je eerlijke verkiezingen wilt moet elk biljet op geldigheid worden gecontroleerd, no doubt. Dat het in de praktijk er anders aan toe gaat doet daar niets aan af.quote:Op zondag 8 november 2020 20:51 schreef mootie het volgende:
[..]
Nah, zo hoort het dus helemaal niet te gaan.
Ze observeren.
Some other rules that poll watchers must follow include the following:
They can’t wear any clothing or accessories promoting a certain party or candidate
They can’t interfere with the business of the poll workers
They can’t wander the voting area, or stand so close to any voter that the voter feels her “ballot secrecy is compromised”
They must wear a badge identifying them as a poll watcher at all times
They can’t directly challenge any voter
Ja, gast, dan doen de poll-workers.quote:Op zondag 8 november 2020 21:01 schreef Ardava het volgende:
[..]
Als je eerlijke verkiezingen wilt moet elk biljet op geldigheid worden gecontroleerd, no doubt. Dat het in de praktijk er anders aan toe gaat doet daar niets aan af.
Zeg eens eerlijk, is dit de eerste verkiezing die je volgt?quote:Op zondag 8 november 2020 21:01 schreef Ardava het volgende:
[..]
Als je eerlijke verkiezingen wilt moet elk biljet op geldigheid worden gecontroleerd, no doubt. Dat het in de praktijk er anders aan toe gaat doet daar niets aan af.
En de meerderheid van de Amerikanen. En de rest van de wereld.quote:Op zondag 8 november 2020 21:12 schreef weetjewel5 het volgende:
[ afbeelding ]
(afgezien van een paar fokkers)
Echt ja, als je denkt dat de consensus is dat Trump heeft gewonnen ben je toch een beetje wereldvreemd.quote:Op zondag 8 november 2020 21:13 schreef mootie het volgende:
[..]
En de meerderheid van de Amerikanen. En de rest van de wereld.
Waar rook is is vuur, maar dat is nog steeds geen bewijs.quote:Op zondag 8 november 2020 21:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Opname trainingsvideo voor tellers Detroit.
Denk je? Zo te zien is het merendeel van de VS wel aardig overtuigd is dat Biden gewonnen heeft.quote:Op zondag 8 november 2020 21:12 schreef weetjewel5 het volgende:
[ afbeelding ]
(afgezien van een paar fokkers)
Maar wel rook.quote:Op zondag 8 november 2020 21:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Waar rook is is vuur, maar dat is nog steeds geen bewijs.
Yep .quote:Op zondag 8 november 2020 21:12 schreef weetjewel5 het volgende:
[ afbeelding ]
(afgezien van een paar fokkers)
Zijn schoonzoon Jared Kushner en first lady Melania hebben Trump volgens CNN geadviseerd zich neer te leggen bij zijn nederlaag.quote:Op maandag 9 november 2020 11:27 schreef Dutchguy het volgende:
https://www.nu.nl/verkiez(...)vergangsperiode.html
Fake news !quote:Op maandag 9 november 2020 11:42 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Zijn schoonzoon Jared Kushner en first lady Melania hebben Trump volgens CNN geadviseerd zich neer te leggen bij zijn nederlaag.
https://edition.cnn.com/2(...)oncession/index.html
The first lady, according to a separate source familiar with the conversations, has privately said the time has come for him to accept the election loss.
https://twitter.com/FLOTUS/status/1325509832594616328
Fake News Media
Geloof er ook helemaal niks van.quote:
Yeah right dit was wel grappigquote:Op maandag 9 november 2020 12:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Geloof er ook helemaal niks van.
De originele bron is CNN, van anynieme reporters.
Ja ja dat zal wel.
Spuit elf komt erachter hoor. Trump had geen "Four Seasons hotel" aangekondigd, hij wou daar een persconferentie houden maar iemand in z'n team die net zo achterlijk als hem is, heeft de parkeerplek van een tuinbedrijf maar gepakt.quote:Op maandag 9 november 2020 12:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Yeah right dit was wel grappig
Trump had een persconferentie aangekondigt in the four seasons hotel
https://twitter.com/i/status/1325566575387291652
quote:Op maandag 9 november 2020 12:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Yeah right dit was wel grappig
Trump had een persconferentie aangekondigt in the four seasons hotel
https://twitter.com/i/status/1325566575387291652
quote:Op zaterdag 7 november 2020 21:46 schreef illusions het volgende:
De stoep van een tuinbedrijf reserveren in plaats van de lobby van een luxe 5-sterrenhotel met kroonluchters.
[ twitter ]
Dit is natuurlijk ook weer een prachtvoorbeeld van wat Trump er voor shitshow van heeft gemaakt.
"Ok Rudy ga gewoon maar voor die garagedeur staan. Ja daar ja, we plakken er wel een sticker op."
Is die zwakzinnigheid van Trump besmettelijk ofzo? Dit komt nog niet in de slechtste film voor.
Als ik er wat meer over opzoek zie ik dat het gaat om een printfoutje op het formulier, waardoor ze met de hand geteld moesten worden.quote:Op maandag 9 november 2020 09:08 schreef Sponsje88 het volgende:
https://twitter.com/kylenabecker/status/1325550738525851648
Wel toevallig dat alle 'glitches' in het voordeel van Biden zijn.
Komisch inderdaad. Kennelijk boeide het wel, want ze zijn de laughing stock van de wereld.quote:Op maandag 9 november 2020 13:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik vind het wel komisch dat ze er toch mee zijn doorgegaan.
Blijkbaar boeide het niet zoveel.
Jongen wat maakt het in hemelsnaam uit.quote:Op maandag 9 november 2020 13:10 schreef illusions het volgende:
[..]
Komisch inderdaad. Kennelijk boeide het wel, want ze zijn de laughing stock van de wereld.
Waarschijnlijk hadden ze gewoon geen tijd meer toen ze er eenmaal achter waren dat het niet klopte.
Maarja, een Trump supporter zal het wel goedpraten natuurlijk.
Het maakt ook niet uit, het is alleen een hilarisch voorbeeld van de shitshow uit kamp Trompie.quote:Op maandag 9 november 2020 13:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Jongen wat maakt het in hemelsnaam uit.
Heeft het over "goedpraten" maar bagatelliseert stemfraude.
Ik begrijp sommige mensen echt niet.
De Linkse Kerk heeft een sterk indoctrinatieapparaat. Ze mogen niet nadenken, enkel het aan hen vertelde goedgekeurde herhalen.quote:Op maandag 9 november 2020 13:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Jongen wat maakt het in hemelsnaam uit.
Heeft het over "goedpraten" maar bagatelliseert stemfraude.
Ik begrijp sommige mensen echt niet.
Tuurlijk, een mensenmassa gehersenspoeld door de cabal, een groep kinderetende elite die overal achter zit.quote:Op maandag 9 november 2020 13:40 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De Linkse Kerk heeft een sterk indoctrinatieapparaat. Ze mogen niet nadenken, enkel het aan hen vertelde goedgekeurde herhalen.
Zie het als een human-fakenews-centipede, dat verklaart echt alles.
Niemand heeft dat gezegd.quote:Op maandag 9 november 2020 13:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Tuurlijk, een mensenmassa gehersenspoeld door de cabal, een groep kinderetende elite die overal achter zit.
= bagatelliseren.quote:Op maandag 9 november 2020 13:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Er is nog helemaal geen bewijs voor gepresenteerd, er worden enkel wat stemmingmakende YouTube filmpjes gepost.
Vanaf nu ben jij mijn projected president van Nederlandquote:Op maandag 9 november 2020 13:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Het kan niet gekker, een vieze oude man die vet op de bek gaat met zijn kleindochters en met zijn grijpgrage vingertjes aan kinderen zit als president. Wat een klucht!
Dan zou ik eerst even opzoeken wat "bagatelliseren" betekent, dat betekent namelijk de zaak onbeduidender maken dan die in werkelijkheid is, daarvoor zal eerst een werkelijkheid bewezen moeten worden. Ik heb het materiaal bekeken (je laatste posts nog niet), en het is simpelweg niet overtuigend, noch is het ergens bewijs van.quote:Op maandag 9 november 2020 13:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
= bagatelliseren.
Of je neemt simpelweg niet de moeite om de video's te bekijken.
Zo vervreemd van de werkelijkheid, het is bziar.quote:Op maandag 9 november 2020 13:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Het kan niet gekker, een vieze oude man die vet op de bek gaat met zijn kleindochters en met zijn grijpgrage vingertjes aan kinderen zit als president. Wat een klucht!
quote:Op maandag 9 november 2020 13:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Vanaf nu ben jij mijn projected president van Nederland
Dan zou ik nog eens goed kijken.quote:Op maandag 9 november 2020 14:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Dan zou ik eerst even opzoeken wat "bagatelliseren" betekent, dat betekent namelijk de zaak onbeduidender maken dan die in werkelijkheid is, daarvoor zal eerst een werkelijkheid bewezen moeten worden. Ik heb het materiaal bekeken (je laatste posts nog niet), en het is simpelweg niet overtuigend, noch is het ergens bewijs van.
Datzelfde zou ik jou kunnen verzoeken.quote:Op maandag 9 november 2020 14:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dan zou ik nog eens goed kijken.
En dat betekent? Zit Apple achter een megacomplot om Harris als president te krijgen?quote:Op maandag 9 november 2020 14:04 schreef Summers het volgende:
Iemand vraagt aan siri hoe oud is de president ?
https://twitter.com/i/status/1325657645332766720
De sexshop next door was eigenlijk onderdeel van een geheime boodschap?quote:Op maandag 9 november 2020 13:16 schreef Ensiferum het volgende:
Zou je aan het denken zetten. Wellicht was het juist geen fout om die persconferentie op die locatie te houden?
Want dat was natuurlijk het enige andere gebouw in de omgevingquote:Op maandag 9 november 2020 14:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De sexshop next door was eigenlijk onderdeel van een geheime boodschap?
Oh dat vast niet, maar wel een opvallendequote:Op maandag 9 november 2020 14:32 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Want dat was natuurlijk het enige andere gebouw in de omgeving
God bewaar me.quote:Op maandag 9 november 2020 13:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Vanaf nu ben jij mijn projected president van Nederland
Het zorgt er in ieder geval voor dat mensen er over praten. Een goede manier om de censuur te doorbreken. Al denk ik niet dat dat de primaire reden voor die locatie is.quote:Op maandag 9 november 2020 14:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh dat vast niet, maar wel een opvallende
Je denkt dat er een primaire reden is om voor een tuinbedrijf te gaan, en dat ze niet eigenlijk gewoon een grote lobby met kroonluchters wilden maar dit gewoon een foutje was? Wow.quote:Op maandag 9 november 2020 14:37 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het zorgt er in ieder geval voor dat mensen er over praten. Een goede manier om de censuur te doorbreken. Al denk ik niet dat dat de primaire reden voor die locatie is.
Ook toevallig trouwens dat de media de overwinning aan Biden gaven vlak voor aanvang van die persconferentie. Maar had dat met de inhoud of met de locatie te maken? Of misschien was het deze keer wel echte toeval.
De onderschatting van Trump is de reden dat hij gekozen is, en herkozen wordt.quote:Op maandag 9 november 2020 14:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Je denkt dat er een primaire reden is om voor een tuinbedrijf te gaan, en dat ze niet eigenlijk gewoon een grote lobby met kroonluchters wilden maar dit gewoon een foutje was? Wow.
Dat is een grappige aanname, en absoluut geen antwoord op hetgeen jij hebt gequote.quote:Op maandag 9 november 2020 14:52 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De onderschatting van Trump is de reden dat hij gekozen is, en herkozen wordt.
Dit keer dikgedrukt, misschien snap je nu wat er gevraagd wordt.quote:Op maandag 9 november 2020 14:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Je denkt dat er een primaire reden is om voor een tuinbedrijf te gaan, en dat ze niet eigenlijk gewoon een grote lobby met kroonluchters wilden maar dit gewoon een foutje was? Wow.
Jouw aanname is dat het een fout is. Ik waarschuw je alleen om Trump niet nogmaals te onderschatten.quote:Op maandag 9 november 2020 14:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat is een grappige aanname, en absoluut geen antwoord op hetgeen jij hebt gequote.
Volgens mij is hij trouwens gekozen omdat mensen in domme verhaaltjes geloven.
Zal het nog maar eens voor je posten:
[..]
Dit keer dikgedrukt, misschien snap je nu wat er gevraagd wordt.
Dat is inderdaad mijn aanname. Het is ronduit hilarisch dat mensen denken dat het expres is, en hiermee beantwoord je natuurlijk eigenlijk de vraag wel. Het is een intelligent vooropgezet plan om een persconferentie bij een tuinwinkel op de stoep te houden.quote:Op maandag 9 november 2020 14:56 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Jouw aanname is dat het een fout is. Ik waarschuw je alleen om Trump niet nogmaals te onderschatten.
Je kan het geen glitch meer noemen als het toevallig altijd in het voordeel van biden valt .quote:Op maandag 9 november 2020 14:57 schreef CopyOK het volgende:
Alle software glitches en mail-in votes zijn tot nu toe in het voordeel van Biden.
Ik vind het weer niet vreemd dat de mainstream media totaal zwijgen over Biden's verleden en discrepanties (hunter biden laptop en e-mails en de 1 miljard om Oekraine af te kopen).
Iedereen valt door de mand, behalve jij, het baken van intelligentie die alles wel even doorziet.quote:Op maandag 9 november 2020 15:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Je kan het geen glitch meer noemen als het toevallig altijd in het voordeel van biden valt .
Helaas zijn we dat gewend van de Msm en moeten we alles zelf uitzoeken . Wat valt iedereen nu door de mand zeg , ook die europese leiders die over elkaar heen struikelen om sleepy crooky joe te feliciteren
Maduro ook.quote:Op maandag 9 november 2020 15:20 schreef theguyver het volgende:
Rutte heeft Biden al gefeliciteerd met de overwinning.
Zoals ik al eerder aangaf die rechtzaken gaan niet lang duren.quote:
Onze Nostradamusquote:Op maandag 9 november 2020 16:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf die rechtzaken gaan niet lang duren.
Alles kan, koffiekan, theekan.quote:Op maandag 9 november 2020 14:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Datzelfde zou ik jou kunnen verzoeken.
Neuh, iets met.. of de rechtzaken zin hebben.quote:
quote:Op maandag 9 november 2020 16:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Neuh, iets met.. of de rechtzaken zin hebben.
https://www.volkskrant.nl/cs-bc583d84
Als het alleen kleine zaken betreft maakt Trump inderdaad geen kans maar Volkskrant is selectief en laten het verhaal van Sidney Powel over Hammer en Scorecard voor het gemak achterwege.quote:Juristen geven de president echter weinig kans. De zaken zijn te klein en te onbeduidend om de uitslag te kunnen veranderen.
ben je bekend met "The Irrelevance of Benford's Law for Detecting Fraud in Elections" van Joseph Deckert, Mikhail Myagkov and Peter C. Ordeshookquote:Op maandag 9 november 2020 16:34 schreef Ardava het volgende:
[ afbeelding ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Benford
quote:Rather than point a finger of suspicion at Obama because the warning red light of
a magic black box is glowing brightly, there is a logical explanation for the preceding
results that has nothing to do with fraud. The problems with Benford’s Law here are
perhaps more readily seen if we focus on data from heavily Democratic Cuyahoga
County (Cleveland), which Obama carried 458,422 votes to 199,880. Thus, if one were
inclined to conspiracies, we might begin here after noting that Cuyahoga provided nearly
all of Obama’s statewide plurality. However, note that a graph of the distributions of
McCain and Obama’s vote by precinct (see Figure 3, with increments of 25 votes/unit)
reveals that Obama’s distribution is nearly normal whereas McCain’s is skewed heavily
to the left. Even if we eliminate all precincts in which one candidate or the other won
fewer than 100 votes, McCain’s distribution remains skewed whereas Obama’s continues
to approximate a normal density. It is well known now that Benford’s Law does not
apply to the digits of numbers drawn from a normal density but instead models skewed
densities that, like McCain’s, approximate the log-normal.
Nee, ik ben daar verder niet bekend mee.quote:Op maandag 9 november 2020 16:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ben je bekend met "The Irrelevance of Benford's Law for Detecting Fraud in Elections" van Joseph Deckert, Mikhail Myagkov and Peter C. Ordeshook
University of Oregon and California Institute of Technology
https://web.archive.org/w(...)d_pdf_4b97cc5b5b.pdf
Die onderzoekers bewezen daar al dat de overwinning van Barrack Obama in Ohio in 2008 dezelfde kenmerken, had, nl een onrefgelmatige verdeling van de stemmen... de winnende partij won door een ongelijk overwicht in een specifiek district....
dat is geen teken van fraude, maar egwoon een realiteit in het sterk verdelde amerika, waar per gebied er heel sterk democratisch stemmende en hee sterk republikeins stemmende districten zijn
[..]
Maar dan zou je toch ook afwijkingen in die grafiek van Trump moeten zien?quote:Op maandag 9 november 2020 16:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat is geen teken van fraude, maar egwoon een realiteit in het sterk verdelde amerika, waar per gebied er heel sterk democratisch stemmende en hee sterk republikeins stemmende districten zijn
De onderzoekers bewijzen in dat onderzoeker dat de 'aanname' dat in het tellen van stemresultaten een 'gelijkwaardigheid' of een 'tregelmatigheid' zou moeten bestaan, helemaal niet waar is...quote:Op maandag 9 november 2020 17:03 schreef Ardava het volgende:
[..]
Maar dan zou je toch ook afwijkingen in die grafiek van Trump moeten zien?
Ook de grafieken van de andere kandidaten zien er 'normaal' uit, alleen die van Biden niet.
Sorry maar geen bewijs is nu ondertussen echtquote:Op maandag 9 november 2020 18:55 schreef theguyver het volgende:
Maar wat verwacht men nu dan?
Dat Trump ineens magisch gaat winnen?
Want wat ik zo lees het en der halen de rechtzaken weinig uit.
Op de grond dat er bewijs moet aangeleverd worden.
Wat er gewoon niet is.
Beetje zoals veel topics hier.
Klopt, bewijs is overrated.quote:Op maandag 9 november 2020 19:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Sorry maar geen bewijs is nu ondertussen echt
Ja hoor, hebben we die wappie van een Jensen ook weer.quote:
Kun jij ook inhoudelijk ergens op reageren?quote:Op maandag 9 november 2020 19:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja hoor, hebben we die wappie van een Jensen ook weer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |