AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Deze had ik bewaard omdat hij niet van me aan wou nemen dat de kansen van Trump echt wel wat overschat werden vooraf.quote:Op zondag 8 november 2020 18:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Moeten we nog wat van je posts ophalen vanuit de tijd dat je dacht dat Trump aan het winnen was.
Je hebt gegokt en verloren. Jammer man. Over twee jaar hebben we weer mid-terms, nieuwe ronde, nieuwe kansen.quote:
GastTrump gaat nog harder winnen dan 4 jaar geleden
Nou ja, het is een traditie om de president-elect in dit stadium te feliciteren. Vier jaar geleden legden de Democraten zich ook neer bij de uitslag en werd Trump gefeliciteerd met de winst. Ook werden er geen rechtszaken aangespannen.quote:
Ik zat vanmiddag CNN te kijken, maar Jezus zeg wat zijn die CNN presentatoren en reporters daar zielig bezig zeg. Eerst hoor je nog dat Biden probeert Amerika bij elkaar te krijgen, de rode en de blauwe staten. En vervolgens nodigt CNN Trump aanhangers uit om te zeggen dat de meeste van hun politici baby's zijn omdat ze een dag na de president elected niet willen feliciteren of toegeven dat de democraten gewonnen hebben, terwijl de rechtszaken nog moeten beginnen.
Natuurlijk, ik geloof ook niet in die rechtszaken, maar het is hun recht dit te doen. Maar als je de trump aanhanger wilt verenigen met de Biden aanhangers, is het dan niet onverstandig hun politici en leiders baby's te noemen?
Je mag dat verschil best benoemen als nieuwszender.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dan maar janken dat liberalen gevoelig zijn. Als je zo nodig controversiële slijk onder het mom van de vrijheid van meningsuiting wilt voorspuwen dan moet je ook de backlash daarop incasseren. You talk shit, you get hit.quote:
[..]
Er is een verschil in liegen, of een gevoelige snaar raken middels sarcasme/cynisme.
Net als die "grap" die hij maakt dat hij genomineerd is voor meerdere nobelprijzen van de vrede.
Het zegt vaak ook iets over de mensen die hierop reageren. Zijn negatieve kenmerken worden ingezoomd, en zijn goede kenmerken/daden worden genegeerd.
Dat zie je ook in Nederland bij Baudet. Geen goed woord kan over hem en zijn partij gesproken worden. En als ze dan in het nieuws komen is het enkel framing, haatdragend, stigmatiserend en demoniserend.
Zijn aanhang vindt dat alleen maar mooi om te horen, want zijn aanhang weet ook dat het niet klopt, maar het is wel leuk om te zeggen. Noem het satire.
Maar soms is het daarin veel te ver gegaan, dat erken ik.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Zo snel of ging daar eerst een paar dagen overheen. Ik kan het me namelijk niet voorstellen met de Russische inmenging.quote:
[..]
Nou ja, het is een traditie om de president-elect in dit stadium te feliciteren. Vier jaar geleden legden de Democraten zich ook neer bij de uitslag en werd Trump gefeliciteerd met de winst. Ook werden er geen rechtszaken aangespannen.
Je mag dat verschil best benoemen als nieuwszender.
Je kan het gewoon teruglezen. Clinton feliciteerde Trump op de avond van de verkiezingen.quote:
[..]
Zo snel of ging daar eerst een paar dagen overheen. Ik kan het me namelijk niet voorstellen met de Russische inmenging.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 18:12:43 ]
Ah ja, weer eens voor de 82e keer de geboorteplaats van Obama ter discussie stellen was cynisch bedoeldquote:
[..]
Er is een verschil in liegen, of een gevoelige snaar raken middels sarcasme/cynisme.
Net als die "grap" die hij maakt dat hij genomineerd is voor meerdere nobelprijzen van de vrede.
Het zegt vaak ook iets over de mensen die hierop reageren. Zijn negatieve kenmerken worden ingezoomd, en zijn goede kenmerken/daden worden genegeerd.
Dat zie je ook in Nederland bij Baudet. Geen goed woord kan over hem en zijn partij gesproken worden. En als ze dan in het nieuws komen is het enkel framing, haatdragend, stigmatiserend en demoniserend.
Zijn aanhang vindt dat alleen maar mooi om te horen, want zijn aanhang weet ook dat het niet klopt, maar het is wel leuk om te zeggen. Noem het satire.
Maar soms is het daarin veel te ver gegaan, dat erken ik.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
gastquote:
Intussen is Melania ook bezig om haar man te bewegen gewoon toe te geven
https://www.bnr.nl/nieuws(...)amerika-verkiezingen
Tweet van CNN chief of media
Zonder bronvermelding, gewoon lukraak wat roepen, gewoon lukraak gelul om het moraal van de tegenstander omlaag te krijgen
Gisteren ook een stuk in the telegraph gelezen dat Melania voornemens is te scheiden van Trump als de verkiezingen voorbij zijn.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Maar niemand zegt dat het bewijs is, toch? Er wordt gezegd "Op basis van een bron"quote:
[..]
BNR zegt dit:
17:40 | Nadat eerder schoonzoon en adviseur Jared Kushner aan Donald Trump liet weten dat het beter is om zijn verlies te accepteren, doet nu ook Trumps vrouw Melania dat, zo meldt CNN op basis van een bron de bekend is met het gesprek dat Melania en de president hadden.
Ze noemen CNN als bron. En CNN heeft een bron die "bekend" is.
Dit is toch ook geen bewijs. Gewoon fake news. Ik geloof niet dat Melania dit gezegd heeft en iedereen die Trump een beetje kent weet dat het geen zin heeft om hem over te halen. Hij is een man met een doel.
The Telegraph uit het VK? Da's een nogal pro-Trump rechtse krant, anders. Ik vind het verder totaal niet interessant wat Melania wel of niet denkt of doet, overigens.quote:
[..]
gast
Tweet van CNN chief of media
Zonder bronvermelding, gewoon lukraak wat roepen, gewoon lukraak gelul om het moraal van de tegenstander omlaag te krijgen
Gisteren ook een stuk in the telegraph gelezen dat Melania voornemens is te scheiden van Trump als de verkiezingen voorbij zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 18:15:39 ]
Je klinkt een beetje mad.quote:
[..]
gast
Tweet van CNN chief of media
Zonder bronvermelding, gewoon lukraak wat roepen, gewoon lukraak gelul om het moraal van de tegenstander omlaag te krijgen
Gisteren ook een stuk in the telegraph gelezen dat Melania voornemens is te scheiden van Trump als de verkiezingen voorbij zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat hij daarin te ver gaat, zoals jij het noemt, vormt de rode draad in zijn politieke loopbaan. Zijn presidentschap is gebouwd op leugens en beledigingen.quote:
[..]
Er is een verschil in liegen, of een gevoelige snaar raken middels sarcasme/cynisme.
Net als die "grap" die hij maakt dat hij genomineerd is voor meerdere nobelprijzen van de vrede.
Het zegt vaak ook iets over de mensen die hierop reageren. Zijn negatieve kenmerken worden ingezoomd, en zijn goede kenmerken/daden worden genegeerd.
Dat zie je ook in Nederland bij Baudet. Geen goed woord kan over hem en zijn partij gesproken worden. En als ze dan in het nieuws komen is het enkel framing, haatdragend, stigmatiserend en demoniserend.
Zijn aanhang vindt dat alleen maar mooi om te horen, want zijn aanhang weet ook dat het niet klopt, maar het is wel leuk om te zeggen. Noem het satire.
Maar soms is het daarin veel te ver gegaan, dat erken ik.
En weet je, als jij Trump desondanks een geschikte peer vindt, dan is dat helemaal prima. Ieder z'n meug. Maar als je vervolgens waarde zegt te hechten aan normen, waarden en decorum, dan vind ik dat persoonlijk een tikkeltje lachwekkend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan ik haar geen ongelijk in geven. Als het waar is.quote:
Gisteren ook een stuk in the telegraph gelezen dat Melania voornemens is te scheiden van Trump als de verkiezingen voorbij zijn.
Ik ga niet op de man spelenquote:
[..]
Jij deed de bewering. Niemand dus, blijkbaar.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Sommige mensen leven nou eenmaal in een fantasiewereld, en willen daar koste wat het kost in blijven leven. Doe je helaas niks aan. 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan moet je ook niet insinueren, he? Want nu doe je een Trump, je insinueert dat er haat is zonder ook maar iets te benoemen.quote:
Sowieso, de enige die ik ken hier die Trump haat is klappernootopreis omdat het covid beleid van Trump zijn schoonmoeder haar leven heeft gekost. Verder zie ik geen haat, alleen maar mensen, de meesten rechts of centrum-rechts die Trump een incompetente leugenaar vinden.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 18:18:33 ]
okquote:
[..]
Moeten we nog wat van je posts ophalen vanuit de tijd dat je dacht dat Trump aan het winnen was.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Sommige mensen houden ook gewoon van een nare egomane hork als Trump omdat ze zichzelf erin herkennen.quote:Op zondag 8 november 2020 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Sommige mensen leven nou eenmaal in een fantasiewereld, en willen daar koste wat het kost in blijven leven. Doe je helaas niks aan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er kwamen geen rechtszaken en Clinton feliciteerde Trump de dag na de verkiezingen.quote:
[..]
Zo snel of ging daar eerst een paar dagen overheen. Ik kan het me namelijk niet voorstellen met de Russische inmenging.
In de weken na de verkiezingen bevestigden steeds meer Amerikaanse inlichtingendiensten dat de Russen zich hadden bemoeid met de verkiezingen. Maar de Dems legden zich alsnog neer bij het resultaat. Trump werd ook gewoon met alle egards door Obama ontvangen in het Witte Huis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij en nog wat anderen doen m.i. constant "een Trump". Een en al projectie en verongelijktheid. Ineens moet er nuance zijn. Ineens moet er rekening gehouden worden met de gevoelens van "de andere partij". Wat uiteraard before the tables were turned nergens voor nodig was.quote:
[..]
Dan moet je ook niet insinueren, he? Want nu doe je een Trump, je insinueert dat er haat is zonder ook maar iets te benoemen.
Ah well, zegt vooral iets over hen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk dat je daar wellicht een punt hebtquote:
[..]
Sommige mensen houden ook gewoon van een nare egomane hork als Trump omdat ze zichzelf erin herkennen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus de democraten hebben niet geprobeerd Donald Trump het witte huis uit te krijgen. Veel lof voor de democraten dan.quote:
[..]
Er kwamen geen rechtszaken en Clinton feliciteerde Trump de dag na de verkiezingen.
In de weken na de verkiezingen bevestigden steeds meer Amerikaanse inlichtingendiensten dat de Russen zich hadden bemoeid met de verkiezingen. Maar de Dems legden zich alsnog neer bij het resultaat. Trump werd ook gewoon met alle egards door Obama ontvangen in het Witte Huis.
Het ging over het erkennen van de nederlaag. Dat hebben de dus netjes gedaan. Pas later bij nieuwe wetenschap van feiten hebben ze wel gepoogd de waarheid boven tafel te krijgen.quote:
[..]
Dus de democraten hebben niet geprobeerd Donald Trump het witte huis uit te krijgen. Veel lof voor de democraten dan.
