ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Er zit een verschil tussen "niet aannemen dat God bestaat" en claimen dat God niet bestaat.quote:Op zondag 8 november 2020 15:28 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik zie geen reden aan te nemen dat er een god zou bestaan: Big Bang --> universum koelt af --> eerste zonnen ontstaan --> lichte elementen worden gevormd --> zonnen gaan supernova --> nieuwe zonnen worden gevormd --> zwaardere elementen worden gevormd --> nieuwe supernova --> 3e generatie zonnen met zwaardere elementen --> eerste planeten vormen --> abiogenesis en chemische evolutie --> eencellige dieren --> evolutie --> de mens.
Van verhaaltjes over godheden is zeer makkelijk aan te tonen dat ze gewoon totaal onmogelijk zijn.
Misschien bestaat er wel één of ander eeuwig superwezen buiten ons universum waar onze geëvolueerde zieltjes naar toe gaan of whatever, maar voor het leven hier op aarde heeft-ie absoluut 0,0 nut.
Zodra je de claim uitspuwt dat iets niet bestaat, dan ligt de bewijslast bij jou, maar je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat, enkel aannemen dat die kans vrij klein is.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Zag er volgens mij laatst iets anders over. Zal het van de week eens uitdiepen voor de FPquote:Op zondag 8 november 2020 15:30 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Daar is onder experts geen onenigheid over hoor. Is gewoon consensus
Wauw Mikey kan ook iets redelijks slims zeggen.quote:
[..]
Er zit een verschil tussen "niet aannemen dat God bestaat" en claimen dat God niet bestaat.
Zodra je de claim uitspuwt dat iets niet bestaat, dan ligt de bewijslast bij jou, maar je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat, enkel aannemen dat die kans vrij klein is.
Mss bestaat God toch!
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Klopt. De mens is niet voor niets een omnivoor. In vlees zitten gewoon noodzakelijke voedingsstoffen.quote:
[..]
Ja nu is soja wel ff een verkeerd voorbeeld, maar toch; we zitten met te veel mensen hier.
Aan de andere kant zijn de meeste mensen in India ook vegetarisch / veganistisch en dat is ook niet echt een dunbevolkt landje. Maar goed; de meeste mensen daar zijn ook niet echt gezond.
Als een gebeurtenis prima te verklaren is met natuurkunde of scheikunde of een andere tak van de wetenschap, waarom zou je moeten bewijzen dat die tak van wetenschap niet door een goddelijke macht aangedreven wordt?quote:
[..]
Okeej maar stel je bewijst dat gebeurtenis X verklaarbaar is door ongoddelijke macht Y. Wij zegt dat er achter macht Y dan geen goddelijke macht zit?
Mss is toeval wel een goddelijke macht. Je weet het niet.
Lekker makkelijk, de bewijslast bij een ander leggenquote:
[..]
Er zit een verschil tussen "niet aannemen dat God bestaat" en claimen dat God niet bestaat.
Zodra je de claim uitspuwt dat iets niet bestaat, dan ligt de bewijslast bij jou, maar je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat, enkel aannemen dat die kans vrij klein is.
Ik geloof het niet. Dat die god bestaat bedoel ik dan.quote:
[..]
Wauw Mikey kan ook iets redelijks slims zeggen.
Mss bestaat God toch!
Om te bewijzen dat God niet bestaat. Moet je wel even alles uitpluizen he?quote:
[..]
Als een gebeurtenis prima te verklaren is met natuurkunde of scheikunde of een andere tak van de wetenschap, waarom zou je moeten bewijzen dat die tak van wetenschap niet door een goddelijke macht aangedreven wordt?
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Maar hoe ontstaat het allereerste begin? Die big bang moet ook door iets ontstaan. Waar komt het eerste iets vandaan?quote:
[..]
Ik zie geen reden aan te nemen dat er een god zou bestaan: Big Bang --> universum koelt af --> eerste zonnen ontstaan --> lichte elementen worden gevormd --> zonnen gaan supernova --> nieuwe zonnen worden gevormd --> zwaardere elementen worden gevormd --> nieuwe supernova --> 3e generatie zonnen met zwaardere elementen --> eerste planeten vormen --> abiogenesis en chemische evolutie --> eencellige dieren --> evolutie --> de mens.
Van verhaaltjes over godheden is zeer makkelijk aan te tonen dat ze gewoon totaal onmogelijk zijn.
Misschien bestaat er wel één of ander eeuwig superwezen buiten ons universum waar onze geëvolueerde zieltjes naar toe gaan of whatever, maar voor het leven hier op aarde heeft-ie absoluut 0,0 nut.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Dat de christelijke god niet bestaat zoals hij in de Bijbel omschreven staat is kinderlijk simpel aan te tonen.quote:
[..]
Er zit een verschil tussen "niet aannemen dat God bestaat" en claimen dat God niet bestaat.
Zodra je de claim uitspuwt dat iets niet bestaat, dan ligt de bewijslast bij jou, maar je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat, enkel aannemen dat die kans vrij klein is.
Dat er absoluut geen godheid zou bestaan die 0,0 invloed heeft op ons bestaan hier is natuurlijk moeilijker aan te tonen idd.
Wel vaak tempura gegeten ja, maar niet de groente variantquote:Op zondag 8 november 2020 15:28 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zou liever gebakken paprika of ui eten wel eens tempura geprobeerd?
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Maar hebben verschillende grote filosofen ook al niet nagedacht over het bestaan van God of een (goddelijke) macht?
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
quote:Op zondag 8 november 2020 15:35 schreef mazaru het volgende:
[..]
Maar hoe ontstaat het allereerste begin? Die big bang moet ook door iets ontstaan. Waar komt het eerste iets vandaan?
TL;DR versie: absolute "niets" is extreem instabiel en de natuur moet dat corrigeren.
Is echt achterhaald. Je kunt prima gezond leven zonder vlees.quote:
[..]
Klopt. De mens is niet voor niets een omnivoor. In vlees zitten gewoon noodzakelijke voedingsstoffen.
Oh nog even de vlees discussie: als mens heb je niet elke dag vlees nodig. Dat we vlees, aardappels, groenten zijn gaan eten is gewoon propaganda van de regering geweest in de jaren 50 of 60 oid.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Dan is een sperzieboon zelfs smakelijkquote:
[..]
Wel vaak tempura gegeten ja, maar niet de groente variant
Vlees eten is wel een efficiënte vorm van bepaalde voedingstoffen binnen krijgen. Maar dat is pure suiker ook 
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
quote:
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Dat is niet de bewijslast bij een ander leggen.quote:
[..]
Lekker makkelijk, de bewijslast bij een ander leggen
Degene die de claim doet, heeft de bewijslast op zich. Als je dus zegt dat God niet bestaat, moet je dat ook kunnen aantonen.
Ik kan alleen maar zeggen dat ik niet weet of een God bestaat, maar ik kies er gewoon voor om mijn leven te leiden zomder in een God te geloven. (Behalve God Mikeytt)
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
