Hoe zie jij Trump realistisch nog winnen dan?quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Als jij propaganda wilt geloven van die leugen zenders moet je dat toch echt zelf doen
Overduidelijk zelfs?quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:51 schreef Summers het volgende:
Je word hier gewoon verleid om overduidelijke verkiezingsfraude onder de mat te vegen en maar te accepteren . Wat een zwakte
Zwakte is napraten wat je ergens gelezen hebt wat je bias weer voedt om vooral weer overal complotten in te kunnen zien.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:51 schreef Summers het volgende:
Je word hier gewoon verleid om overduidelijke verkiezingsfraude onder de mat te vegen en maar te accepteren . Wat een zwakte
The Deep State, Bill Gates... Bingo kaart is weer vol.quote:
We zullen zien of de media de komende tijd over verkiezingsfraude gaat schrijven.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
The Deep State, Bill Gates... Bingo kaart is weer vol.
Zo ontzettend makkelijk eigenlijk. Alles wat je niet bevalt is 'een complot'.
Dan moeten ze eerst iets hebben om over te schrijvenquote:Op zondag 8 november 2020 00:00 schreef Ardava het volgende:
[..]
We zullen zien of de media de komende tijd over verkiezingsfraude gaat schrijven.
... Oh ja, want als ze dat niet gaan doen is dat niet omdat er helemaal geen fraude is, maar omdat ze het 'toedekken' omdat Gates dat graag zo wil?quote:Op zondag 8 november 2020 00:00 schreef Ardava het volgende:
[..]
We zullen zien of de media de komende tijd over verkiezingsfraude gaat schrijven.
quote:There is Undeniable Mathematical Evidence the Election is Being Stolen
According to CBS News, President Trump does not plan to concede in the event that the media declares Joe Biden the winner of the election, and elected the 46th president of the United States. The Trump campaign and it’s top advisers called for multiple lawsuits on the grounds that the ongoing vote count would result in tallying illegally cast ballots.
The lawsuits will amount to an aggressive effort to highlight anomalies, statistical impossibilities, or other perceived problems that could affect vote counts before a final presidential winner is declared.
Many reporters at press conferences that took place in Arizona, Pennsylvania, and Michigan on Thursday asked his political appointees and supporters for evidence of the wide-scale problems they alleged occurred.
If it is just the mathematical evidence Americans are looking for, there is endless evidence. Here are just the facts.
quote:Op zondag 8 november 2020 01:24 schreef Ardava het volgende:
[ twitter ]
Naar volk, in plaats van feest te vieren dat hun grote held president is geworden zie je alleen maar haat.
Haat? Daarvoor moet je zinken tot zeer diepe levels... zeg maar die levels waarin je mensen gaat verwijten bloed te drinken, kiddo's te offeren en allerlei perverse rituelen uit te voeren in donkere batcaves.quote:Op zondag 8 november 2020 01:32 schreef Tmarus het volgende:
4 Jaar van enorme frustratie komt er nu even uit. Zie je ook in meerdere topics hier. Ze legen nog even de laatste druppeltjes Trumphaat nu.
Ben benieuwd hoe het de komende jaren zal gaan, bij gebrek aan een gezamenlijke vijand.
Ik houd me gewoon bij de gangbare betekenis van het woord. Ik zie het wel als haat.quote:Op zondag 8 november 2020 01:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Haat? Daarvoor moet je zinken tot zeer diepe levels... zeg maar die levels waarin je mensen gaat verwijten bloed te drinken, kiddo's te offeren en allerlei perverse rituelen uit te voeren in donkere batcaves.
Dat is pas haat.
Natuurlijk; alleen zien wat je wil zien.quote:Op zondag 8 november 2020 01:51 schreef Tmarus het volgende:
[..]
Ik houd me gewoon bij de gangbare betekenis van het woord. Ik zie het wel als haat.
Nice whataboutism.quote:Op zondag 8 november 2020 01:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuurlijk; alleen zien wat je wil zien.
Die haat was er de afgelopen jaren genoeg vanuit kamp Trump. Nooit ergens iemand hier over horen zeuren. Maar goed, dat was 'legitieme haat' want er moest een swamp gedrained worden of zo.
M.a.w.: die haat gaat gewoon door zolang men meent dat er ergens een complot gaande is.quote:
Dat hebben we afgelopen jaren kunnen zien inderdaad.quote:Op zondag 8 november 2020 01:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
M.a.w.: die haat gaat gewoon door zolang men meent dat er ergens een complot gaande is.
Goed daarom dat het Trump-tijdperk waarin ongefundeerd dingen roepen en schelden en lasteren vandaag ten einde is gekomen, niet?quote:Op zondag 8 november 2020 01:57 schreef Tmarus het volgende:
[..]
Dat hebben we afgelopen jaren kunnen zien inderdaad.
Lijkt me niet. De andere kant maakt zich daar net zo schuldig aan natuurlijk.quote:Op zondag 8 november 2020 01:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Goed daarom dat het Trump-tijdperk waarin ongefundeerd dingen roepen en schelden en lasteren vandaag ten einde is gekomen, niet?
De andere kant had geen president van de machtigste natie ter wereld aan diens zijde.quote:Op zondag 8 november 2020 02:00 schreef Tmarus het volgende:
[..]
Lijkt me niet. De andere kant maakt zich daar net zo schuldig aan natuurlijk.
De MSM daarentegen.quote:Op zondag 8 november 2020 02:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De andere kant had geen president van de machtigste natie ter wereld aan diens zijde.
Ik zie de relevantie niet zo.quote:Op zondag 8 november 2020 02:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De andere kant had geen president van de machtigste natie ter wereld aan diens zijde.
En big tech niet te vergeten.quote:
En zo kun je jezelf weer mooi slachtoffer voelen.quote:Op zondag 8 november 2020 02:12 schreef Ardava het volgende:
[..]
En big tech niet te vergeten.
Gelukkig zullen conservatieve/pro trump geluiden onder Biden in samenwerking met big tech nog veel meer worden gecensureerd waardoor je over een tijdje niet meer lastig gevallen zal worden met onwelgevallige meningen dus geen zorgen. Welcome to the Communist States of America.
Meer dan de helft van je replies op mij bestaan uit kinderachtige smilies en dan kom je met zo'n reactie, hilarisch.quote:Op zondag 8 november 2020 02:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En zo kun je jezelf weer mooi slachtoffer voelen.
Niets productiefs, niets constructiefs, gewoon weer het slachtoffer zijn van de grote boze Zij.
Succes ermee.
Wat moet je anders met commentaar waarin je jezelf continu positioneert als slachtoffer van een vijand die alleen jij kan zien?quote:Op zondag 8 november 2020 02:14 schreef Ardava het volgende:
[..]
Meer dan de helft van je replies op mij bestaan uit kinderachtige smilies en dan kom je met zo'n reactie, hilarisch.
Dus je zegt dat social media geen berichten en video's verwijderen en dat er geen sprake is van partijdigheid/eenzijdige berichtgeving is in de media?quote:Op zondag 8 november 2020 02:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat moet je anders met commentaar waarin je jezelf continu positioneert als slachtoffer van een vijand die alleen jij kan zien?
Nee, dan zeg ik dat er kennelijk zo'n enorme onzin wordt verspreid dat men het beter acht dergelijke leugens te verwijderen voordat allerlei mensen er weer mee aan de haal gaan. Zoals hier. Kijk naar het hele pizza-debacle.quote:Op zondag 8 november 2020 02:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dus je zegt dat social media geen berichten en video's verwijderen en dat er geen sprake is van partijdigheid/eenzijdige berichtgeving is in de media?
Dus je zegt dat socialmediabeheerders objectief en nooit partijdig zijn?quote:Op zondag 8 november 2020 02:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dan zeg ik dat er kennelijk zo'n enorme onzin wordt verspreid dat men het beter acht dergelijke leugens te verwijderen voordat allerlei mensen er weer mee aan de haal gaan. Zoals hier. Kijk naar het hele pizza-debacle.
Misschien dat dat kwartje ooit nog eens gaat vallen: je kunt wel van alles roepen, dat maakt het geen waarheid, en nog meer, wanneer het aantoonbaar onwaarheid is, heeft elk platform het volste recht zich niet voor dergelijke wanpraktijken te lenen.
Trump kan fijn een eigen platform beginnen.
Ze zullen in ieder geval niet willens en wetens ongesubstantieerde rommel plaatsen; gaat ten koste van de goede naam. En dat is gewoon wat het is.quote:Op zondag 8 november 2020 02:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dus je zegt dat socialmediabeheerders objectief en nooit partijdig zijn?
Je hebt geen antwoord gegeven mbt de media.
Je hebt geen antwoord gegeven. Zijn ze altijd objectief en onpartijdig?quote:Op zondag 8 november 2020 02:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ze zullen in ieder geval niet willens en wetens ongesubstantieerde rommel plaatsen; gaat ten koste van de goede naam. En dat is gewoon wat het is.
Dat het gros der mensheid niet meegaat in wat hier op BNW allemaal wordt verkondigd, betekent niet dat het volk dom is of gebrainwashed wordt door een of andere media, het betekent dat het gros van het volk, ongeacht welke media, nog zo rationeel is dat het zich niet door allerlei vage, ongefundeerde, pie-in-the-sky beweringen laat leiden.
Weet je waarom dat overigens een goed iets is? Het voorkomt dat er mensen slachtoffer worden - echt slachtoffer - van lastercampagnes en wellicht zelfs echt geweld.
Dat social media kanalen daar geen zin in hebben is voor iedereen logisch, behalve voor de BNW'er die het vreemd vindt dat lasterlijke beweringen, aantoonbare leugens en valse informatie geweerd worden.
Daarvoor hebben jullie plekken als deze.
Off topic, Ali.quote:Op zondag 8 november 2020 02:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je hebt geen antwoord gegeven. Zijn ze altijd objectief en onpartijdig?
Nou nee, wel degelijk on topic aangezien je mensen ervan beschuldigt een slachtofferrol aan te nemen omdat ze social media en gewone media van partijdigheid en verwijderen/achterhouden van informatie betichten.quote:
Nee, is off topic Ali.quote:Op zondag 8 november 2020 02:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nou nee, wel degelijk off topic aangezien je mensen ervan beschuldigd een slachtofferrol aan te nemen.
Hoeft ook niet, dat doen ze helemaal zelf.quote:Op zondag 8 november 2020 02:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Beschuldig mensen er dan niet van een slachtofferrol aan te nemen.
Door een feit te benoemen. Nee, zo werkt het niet.quote:Op zondag 8 november 2020 02:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoeft ook niet, dat doen ze helemaal zelf.
Het feit is dat media de morele plicht hebben valse informatie tegen te gaan.quote:Op zondag 8 november 2020 02:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Door een feit te benoemen. Nee, zo werkt het niet.
Andere mensen zijn daar niet van overtuigd. Dat wil niet zeggen dat ze een 'slachtofferrol' aannemen. Alsof je alleen mag geloven wat de media verkondigt, anders doe je alsof je een slachtoffer bent. Ridicuul.quote:Op zondag 8 november 2020 02:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het feit is dat media de morele plicht hebben valse informatie tegen te gaan.
Hebben ze schitterend gedaan.
Dat die valse informatie nu net de bouwsteen is voor allerhande bizarre complottheorieën, doet daar niets aan af.
Wel als ze dat chronisch doen bij elk moment en elk gebeuren dat niet naar hun zin is.quote:Op zondag 8 november 2020 02:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Andere mensen zijn daar niet van overtuigd. Dat wil niet zeggen dat ze een 'slachtofferrol' aannemen.
Nee, dat heet wantrouwen, of scepsis.quote:Op zondag 8 november 2020 02:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wel als ze dat chronisch doen bij elk moment en elk gebeuren dat niet naar hun zin is.
Misschien zou dat betekenen dat het eigen wereldbeeld wat bijgesteld moet worden.
Of paranoia.quote:Op zondag 8 november 2020 03:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, dat heet wantrouwen, of scepsis.
Zo gecensureerd dat het overal op internet te zien is.quote:
Je kunt alleen skeptisch zijn als je de wetenschappelijke methode zelf ook toepast. Wantrouwend mag je altijd zijn. Altijd wel ergens een schoonvader te vinden die wantrouwend is t.o.v. alles dat geavanceerder is dan een telraam en een notitieblok.quote:Op zondag 8 november 2020 03:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, dat heet wantrouwen, of scepsis.
Er zijn genoeg redenen om je vraagtekens te zetten bij de uitslag. Reden genoeg dus om er onderzoek naar te doen. Dat zou in een democratische land geen probleem moeten zijn en zou juist toegejuicht moeten worden. Ten zij je niks met democratie hebt natuurlijk.quote:Op zondag 8 november 2020 07:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je kunt alleen skeptisch zijn als je de wetenschappelijke methode zelf ook toepast. Wantrouwend mag je altijd zijn. Altijd wel ergens een schoonvader te vinden die wantrouwend is t.o.v. alles dat geavanceerder is dan een telraam en een notitieblok.
Die verkiezingen hier geven meteen geen vertrouwen meer met dit soort publiek .quote:Op zondag 8 november 2020 09:33 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Er zijn genoeg redenen om je vraagtekens te zetten bij de uitslag. Reden genoeg dus om er onderzoek naar te doen. Dat zou in een democratische land geen probleem moeten zijn en zou juist toegejuicht moeten worden. Ten zij je niks met democratie hebt natuurlijk.
Big tech die Trump censureert. Burgers die niet mogen meekijken bij de tellingen. MSM die voorbarig Biden als president benoemd. Overleden mensen die stemmen. Stemkastjes die duizenden stemmen aan Biden geeft. USPS die ballots bestempelen met verkeerde datum. De tellingen die een week duren. Zouden toch redenen moeten zijn om vraagtekens erbij te zetten, maar sommige hebben zo'n hekel aan Trump dat ze dat niet zien. Dan vraag ik mij af... Wanneer zou het voor die mensen ook zichtbaar zijn dat er iets niet helemaal klopt? Er zou toch een moment moeten komen dat ook die mensen wakker beginnen te worden?quote:Op zondag 8 november 2020 11:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Die verkiezingen hier geven meteen geen vertrouwen meer met dit soort publiek .
Dan ga je toch hertellen? In sommige staten heb je daar recht op, dus doe wat je niet laten kan, ik ben ervan overtuigd dat het geen enkel verschil maakt.quote:Op zondag 8 november 2020 11:41 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Big tech die Trump censureert. Burgers die niet mogen meekijken bij de tellingen. MSM die voorbarig Biden als president benoemd. Overleden mensen die stemmen. Stemkastjes die duizenden stemmen aan Biden geeft. USPS die ballots bestempelen met verkeerde datum. De tellingen die een week duren. Zouden toch redenen moeten zijn om vraagtekens erbij te zetten, maar sommige hebben zo'n hekel aan Trump dat ze dat niet zien. Dan vraag ik mij af... Wanneer zou het voor die mensen ook zichtbaar zijn dat er iets niet helemaal klopt? Er zou toch een moment moeten komen dat ook die mensen wakker beginnen te worden?
Waarom doet "dit soort publiek" ertoe? Verandert dat het democratisch proces van de verkiezingen hier in Nederland? Je bazelt weer eens.quote:Op zondag 8 november 2020 11:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Die verkiezingen hier geven meteen geen vertrouwen meer met dit soort publiek .
Ben je het eens dat deze omstandigheden best wel raar zijn? Los van de uitslag.quote:Op zondag 8 november 2020 11:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Dan ga je toch hertellen? In sommige staten heb je daar recht op, dus doe wat je niet laten kan, ik ben ervan overtuigd dat het geen enkel verschil maakt.
Als trump officieel heeft gewonnen en ze beseffen dat ze hadden kunnen weten dat Cnn geen autoriteit is in de uitkomst van de rechtsgang ook niet in de hertelling of betrokken is bij het verkiezingsfraude onderzoek door de DOJ en FBI .quote:Op zondag 8 november 2020 11:41 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Big tech die Trump censureert. Burgers die niet mogen meekijken bij de tellingen. MSM die voorbarig Biden als president benoemd. Overleden mensen die stemmen. Stemkastjes die duizenden stemmen aan Biden geeft. USPS die ballots bestempelen met verkeerde datum. De tellingen die een week duren. Zouden toch redenen moeten zijn om vraagtekens erbij te zetten, maar sommige hebben zo'n hekel aan Trump dat ze dat niet zien. Dan vraag ik mij af... Wanneer zou het voor die mensen ook zichtbaar zijn dat er iets niet helemaal klopt? Er zou toch een moment moeten komen dat ook die mensen wakker beginnen te worden?
Ik ben bang dat ze zelfs dan niet zullen zien en dat dat een opmars is voor een burgeroorlog.quote:Op zondag 8 november 2020 11:59 schreef Summers het volgende:
[..]
Als trump officieel heeft gewonnen en ze beseffen dat ze hadden kunnen weten dat Cnn geen autoriteit is in de uitkomst van de rechtsgang ook niet in de hertelling of betrokken is bij het verkiezingsfraude onderzoek door de DOJ en FBI .
Zoals jij het hier zegt is het best raar, maar je bekijkt alles met een Trump-bril en hebt er een handje van om het voor te schotelen op een gekleurde manier. Als e.e.a. uitgelegd kan worden, dan geloof je dat natuurlijk weer niet, enkel een Trump-positieve uitleg voldoet.quote:Op zondag 8 november 2020 11:59 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ben je het eens dat deze omstandigheden best wel raar zijn? Los van de uitslag.
Die bastaardzoon van Trump roept zelf op tot burgeroorlog.quote:Op zondag 8 november 2020 12:01 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat ze zelfs dan niet zullen zien en dat dat een opmars is voor een burgeroorlog.
Ja in America heeft de msm het vuurtje aangestoken door voorbarig joe als president te benoemen .quote:Op zondag 8 november 2020 12:01 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat ze zelfs dan niet zullen zien en dat dat een opmars is voor een burgeroorlog.
Voorbarig.quote:Op zondag 8 november 2020 12:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja in America heeft de msm het vuurtje aangestoken door voorbarig joe als president te benoemen .
Ik ben geen Trump aanhanger. Puur omdat Julian Assange nog steeds vast zit. Het gaat mij om de democratie en de waarborging daarvan. Als er sprake is van fraude, dan moet dit onderzocht worden. Nu gaan alle media ervan uit dat Biden gewonnen heeft en hebben niks over deze bizarre omstandigheden gemeld. Iets wat je toch wel zou verwachten van een MSM outlet.quote:Op zondag 8 november 2020 12:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Zoals jij het hier zegt is het best raar, maar je bekijkt alles met een Trump-bril en hebt er een handje van om het voor te schotelen op een gekleurde manier. Als e.e.a. uitgelegd kan worden, dan geloof je dat natuurlijk weer niet, enkel een Trump-positieve uitleg voldoet.
Ik heb ze er ook over horen praten hoor, en als onderzocht wordt en is bewezen dat er geen fraude heeft opgetreden, ga je dan akkoord met de uitslag of blijft het zoals Trompie lekker stampvoeten en krijsen? Daar zie ik sommige users nog wel voor aan in dit forum.quote:Op zondag 8 november 2020 12:06 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik ben geen Trump aanhanger. Puur omdat Julian Assange nog steeds vast zit. Het gaat mij om de democratie en de waarborging daarvan. Als er sprake is van fraude, dan moet dit onderzocht worden. Nu gaan alle media ervan uit dat Biden gewonnen heeft en hebben niks over deze bizarre omstandigheden gemeld. Iets wat je toch wel zou verwachten van een MSM outlet.
Het gaat niet om de uitslag voordat het fraude onderzoek begon maar om de uitslag na het onderzoekquote:Op zondag 8 november 2020 12:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Voorbarig.
Omdat jij niet kan tellen.
Wanneer dat onderzoek uitwijst dat er geen fraude is geweest, is dat precies dezelfde uitslag.quote:Op zondag 8 november 2020 12:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat niet om de uitslag voordat het fraude onderzoek begon maar om de uitslag na het onderzoek
Als bij de hertellingen geen afwijkingen zijn en dit kan werkelijk aangetoond worden, dan zal je mij niet horen klagen. Ik vrees echter dat wanneer er wel afwijkingen gevonden worden de Biden fan dit niet zomaar naast zich neer zal laten leggen en er chaos ontstaat. Voor nu heb ik teveel vraagtekens bij de uitslag.quote:Op zondag 8 november 2020 12:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik heb ze er ook over horen praten hoor, en als onderzocht wordt en is bewezen dat er geen fraude heeft opgetreden, ga je dan akkoord met de uitslag of blijft het zoals Trompie lekker stampvoeten en krijsen? Daar zie ik sommige users nog wel voor aan in dit forum.
Wat Biden of Trump fans ervan vinden doet er helemaal niet toe, en voorlopig zijn het juist Trump fans die iets niet naast zich willen neerleggen, dreigen met geweld en burgeroorlog, je draait de zaken om.quote:Op zondag 8 november 2020 12:19 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Als bij de hertellingen geen afwijkingen zijn en dit kan werkelijk aangetoond worden, dan zal je mij niet horen klagen. Ik vrees echter dat wanneer er wel afwijkingen gevonden worden de Biden fan dit niet zomaar naast zich neer zal laten leggen en er chaos ontstaat. Voor nu heb ik teveel vraagtekens bij de uitslag.
Geweld keur ik altijd af, maar dat krijg je ervan als je de democratische regels aan je laars lapt zoals het verbieden om mee te kijken. Dat past toch niet in een democratie?quote:Op zondag 8 november 2020 12:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat Biden of Trump fans ervan vinden doet er helemaal niet toe, en voorlopig zijn het juist Trump fans die iets niet naast zich willen neerleggen, dreigen met geweld en burgeroorlog, je draait de zaken om.
Welke democratische regels zijn aan de laars gelapt dan? De observeerders mochten gewoon toekijken, dat je het volk niet en-masse voor de ramen laat staan met hooivorken en fakkels is niet meer dan logisch en overtreedt geen enkele wet.quote:Op zondag 8 november 2020 12:25 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Geweld keur ik altijd af, maar dat krijg je ervan als je de democratische regels aan je laars lapt zoals het verbieden om mee te kijken. Dat past toch niet in een democratie?
quote:Op zondag 8 november 2020 12:19 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik vrees echter dat wanneer er wel afwijkingen gevonden worden de Biden fan dit niet zomaar naast zich neer zal laten leggen en er chaos ontstaat. Voor nu heb ik teveel vraagtekens bij de uitslag.
Dat is voor republikeinen natuurlijk héél anders.quote:Op zondag 8 november 2020 12:35 schreef Ardava het volgende:
[..]
[ twitter ]
Als ze op deze manier de verkiezingswinst vieren kan je wel nagaan wat er gebeurt als er wel fraude wordt vastgesteld en het wordt teruggedraaid. Dat wordt een complete meltdown.
Biden is tot winnaar uitgeroepen maar nog geen rituele taferelen gezien met een onthoofde Biden, grootschalige rellen en plunderingen enzovoort.quote:Op zondag 8 november 2020 12:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat is voor republikeinen natuurlijk héél anders.
Komop zeg.
Yep als ze nu al zo emotioneel zijn en de msm op al hun emotionele knoppen kan drukkenquote:Op zondag 8 november 2020 12:35 schreef Ardava het volgende:
[..]
[ twitter ]
Als ze op deze manier de verkiezingswinst vieren kan je wel nagaan wat er gebeurt als er wel fraude wordt vastgesteld en het wordt teruggedraaid. Dat wordt een complete meltdown.
Je hebt in america de zogenaamde Poll Watchers. Dat zijn mensen die door een partij zijn toegewezen om aanwezig te zijn bij het tellen om te kijken of alles volgens de democratische regels verloopt. Deze mensen mochten in sommige staten niet aanwezig zijn. Dat is toch raar?quote:Op zondag 8 november 2020 12:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Welke democratische regels zijn aan de laars gelapt dan? De observeerders mochten gewoon toekijken, dat je het volk niet en-masse voor de ramen laat staan met hooivorken en fakkels is niet meer dan logisch en overtreedt geen enkele wet.
Ja, vooral lekker over een specifiek geval beginnen, pleur toch op joh. :Je weet dondersgoed dat beide partijen net zo goed in staat zijn tot geweld, de zoon van Trump roept nota bene op tot complete burgeroorlog.quote:Op zondag 8 november 2020 12:39 schreef Ardava het volgende:
[..]
Biden is tot winnaar uitgeroepen maar nog geen rituele taferelen gezien met een onthoofde Biden, grootschalige rellen en plunderingen enzovoort.
Waar heb jij rellen gezien dan?quote:Op zondag 8 november 2020 12:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, vooral lekker over een specifiek geval beginnen, pleur toch op joh. :Je weet dondersgoed dat beide partijen net zo goed in staat zijn tot geweld, de zoon van Trump roept nota bene op tot complete burgeroorlog.
Dat is wat de MSM ervan heeft gemaakt. Hier zijn tweet:quote:Op zondag 8 november 2020 12:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, vooral lekker over een specifiek geval beginnen, pleur toch op joh. :Je weet dondersgoed dat beide partijen net zo goed in staat zijn tot geweld, de zoon van Trump roept nota bene op tot complete burgeroorlog.
Perfect onschuldig inderdaad. Oh die grote boze MSM toch.quote:Op zondag 8 november 2020 12:51 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Dat is wat de MSM ervan heeft gemaakt. Hier zijn tweet:
https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/1324473707121778688
Blijft toch lastig hè, begrijpend lezen.quote:Op zondag 8 november 2020 12:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Perfect onschuldig inderdaad. Oh die grote boze MSM toch.
Ik lees hier niet iets over een burgeroorlog waar jij het over hebt.quote:Op zondag 8 november 2020 12:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Perfect onschuldig inderdaad. Oh die grote boze MSM toch.
Goed advies , trek die beerput maar openquote:Op zondag 8 november 2020 12:51 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Dat is wat de MSM ervan heeft gemaakt. Hier zijn tweet:
https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/1324473707121778688
Je ziet hier een ander soort oorlog in?quote:Op zondag 8 november 2020 12:53 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik lees hier niet iets over een burgeroorlog waar jij het over hebt.
Goeie comeback man.quote:Op zondag 8 november 2020 12:53 schreef Ardava het volgende:
[..]
Blijft toch lastig hè, begrijpend lezen.
Je moet verder lezen dan de eerste regel:quote:Op zondag 8 november 2020 12:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Je ziet hier een ander soort oorlog in?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |