Het grote Donald Trump topic #20 THE END

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Mijn hemel, door dit soort alarmisme kun je de klimaatbeweging toch niet serieus nemen.

Een 'president' als Trump ook niet, en toch deden miljoen het. Zelfs hier.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Een 'president' als Trump ook niet, en toch deden miljoen het. Zelfs hier.

Ja en met Biden again.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:06 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ja en met Biden again.

Nee hoor.

Wordt tijd om weer eens te wennen aan het normale politieke niveau.

De voetbalkantine is dicht, duvel.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 17:26 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Ik had mijn twijfels bij hem als president, maar met deze argumenten heb je me er meteen van overtuigd dat het een topper is.

Ik ken er tenminste mensen. Wat wil je dan horen? Ik hoef jou niet over te halen hoor, kies wat je wil, dan doe ik dat ook. Jullie kleinerende toontje is dieptriest. Ik blijf respectvol. Trump gaat alsnog winnen. Ik heb er alle vertrouwen in.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee hoor.

Wordt tijd om weer eens te wennen aan het normale politieke niveau.

De voetbalkantine is dicht, duvel.

Ja normaal ja. Kolere zeg. ETTOOOO UGHH FF POEPEN.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:08 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Ik ken er tenminste mensen. Wat wil je dan horen? Ik hoef jou niet over te halen hoor, kies wat je wil, dan doe ik dat ook. Jullie kleinerende toontje is dieptriest. Ik blijf respectvol. Trump gaat alsnog winnen. Ik heb er alle vertrouwen in.

Haha, jezelf in opeenvolgende zinnen zo tegenspreken en het niet eens doorhebben omdat je waarschijnlijk achter je scherm zit te schuimbekken vanwege het laatste nieuws.
Sterkte met het verwerken!

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:08 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Ik ken er tenminste mensen. Wat wil je dan horen? Ik hoef jou niet over te halen hoor, kies wat je wil, dan doe ik dat ook. Jullie kleinerende toontje is dieptriest. Ik blijf respectvol. Trump gaat alsnog winnen. Ik heb er alle vertrouwen in.

Zo respectvol dat over Biden van alles geroepen kon worden; dementie, losse handjes, perversiteit... En de wijze waarop Trump nu omgaat met het hele democratische proces is natuurlijk helemaal om te janken zo triest.

Als er iets niet respectvol is geweest, waren het de afgelopen vier jaar Trump.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 17:20 schreef HansCojona het volgende:
Al die haters hier komen niet verder dan OrangemanBad Ik ken mensen in de VS en ze hebben geen klachten over Trump. Wel over dat zooitje ongeregeld genaamd antifa en hun verwende pubertjes. Mensen doen alsof Trump dalijk wint, de wereld vergaat. Dat is de laatste 4 jaar ook niet gebeurd, juist het tegenovergestelde is waar. De VS deed het prima, totdat het chinese virus werd losgelaten op de wereld. Trump mag al deze stappen gewoon nemen, daarvoor zijn ze er toch.

Heb je Biden al gefeliciteerd?

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Mijn hemel, door dit soort alarmisme kun je de klimaatbeweging toch niet serieus nemen.

Het alarmisme komt niet uit de klimaatbeweging anders maar van de burgemeesters van steden als Miami maar goed, jij weet dat vast beter en dat zal je vast ook kunnen bewijzen met data?

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:11 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zo respectvol dat over Biden van alles geroepen kon worden; dementie, losse handjes, perversiteit... En de wijze waarop Trump nu omgaat met het hele democratische proces is natuurlijk helemaal om te janken zo triest.

Als er iets niet respectvol is geweest, waren het de afgelopen vier jaar Trump.

Nu generaliseer je alle trumpfans over 1 kam. Diep triest. Ik dacht dat we hier in Nederland fel op tegen waren.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:15 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Nu generaliseer je alle trumpfans over 1 kam. Diep triest. Ik dacht dat we hier in Nederland fel op tegen waren.

Biden is dus gewoon een geschikte politicus, helder.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:15 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Biden is dus gewoon een geschikte politicus, helder.

Dat vind ik wel een rare conclusie. Stop met zwart wit denken.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:18 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Dat vind ik wel een rare conclusie. Stop met zwart wit denken.

Vertel dat Trump even, scheelt een hoop dure en nodeloze rechtszaken.

He lost. Get over it.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 16:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zeg...Cali is een prachtige staat, van San Diego tot Napa Valley

Oké, dan mag jij een geschiktere uitkiezen.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 16:45 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]

Is een bijzondere manie rom een concession speech te geven.

Feit: Nee, er is (nog) geen bewijs van fraude

Feit: Er zijn over heel de VS meerdere poll watchers die zeggen dat zij weggehouden werden als toezichthouder/observant bij het verwerken van ze stemmen. Sommigen daarvan zijn geïntimideerd. Deze poll watchers zijn aan het woord geweest.

Feit: Voormalig burgemeester van NYC en Republiekein Rudy Giuliani is betrokken bij de rechtszaken. Hij heeft net als Trump experts die zich hierover gaan buigen. Hij heeft vroeger ook te maken gehad met verkiezingsfraude. Hij is overtuigd dat hier fraude gepleegd is.

Feit: Er zijn beelden van bovenstaande waarbij deze observanten herkenbaar in beeld zijn die op afstand gehouden worden. Ik sluit niet uit dat dit gewoon in scene is gezet is door de republikeinen.

Feit: Er is geen verklaring van het gedrag dat is toegepast als dit echt waar is. Fraude is een mogelijke verklaring.

Feit: Er zijn signalen van fraude. Geen bewijzen.

Feit: Zeggen dat fraude absolute onzin is, is nog voorbarig.

Feit: Trump erkent zijn Nederlaag niet.

Mening: Ik vind de keuze van Trump terecht.

Mod: Als je dit verwijdert. Wat sommigen mogelijk graag willen. Zeggen wat onjuist is aan bovenstaande feiten.

Als jullie gaan editten en verwijderen dan ben ik klaar na ruim 17 jaar Fok! Ik ben voor het vrije woord. Ik verspreid geen leugens.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:26 schreef Ixnay het volgende:
Feit: Nee, er is (nog) geen bewijs van fraude

Feit: Er zijn over heel de VS meerdere poll watchers die zeggen dat zij weggehouden werden als toezichthouder/observant bij het verwerken van ze stemmen. Sommigen daarvan zijn geïntimideerd. Deze poll watchers zijn aan het woord geweest.

Feit: Voormalig burgemeester van NYC en Republiekein Rudy Giuliani is betrokken bij de rechtszaken. Hij heeft net als Trump experts die zich hierover gaan buigen. Hij heeft vroeger ook te maken gehad met verkiezingsfraude. Hij is overtuigd dat hier fraude gepleegd is.

Feit: Er zijn beelden van bovenstaande waarbij deze observanten herkenbaar in beeld zijn die op afstand gehouden worden. Ik sluit niet uit dat dit gewoon in scene is gezet is door de republikeinen.

Feit: Er is geen verklaring van het gedrag dat is toegepast als dit echt waar is. Fraude is een mogelijke verklaring.

Feit: Er zijn signalen van fraude. Geen bewijzen.

Feit: Zeggen dat fraude absolute onzin is, is nog voorbarig.

Feit: Trump erkent zijn Nederlaag niet.

Mening: Ik vind de keuze van Trump terecht.

Mod: Als je dit verwijdert. Wat jij heel graag wil. Zeggen wat onjuist is aan bovenstaande feiten.

Als jullie gaan editten en verwijderen dan ben ik klaar na ruim 17 jaar Fok! Ik ben voor het vrije woord. Ik verspreid geen leugens.

Dat zijn geen feiten, dat zijn interpretaties, en daarna meningen.

Wees geen snowflake zoals die mevrouw die vier jaar lang als meme is gebruikt om zure verliezers mee aan te duiden... Voor je het weet word je het zelf.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:28 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat zijn geen feiten, dat zijn interpretaties, en daarna meningen.

Wees geen snowflake zoals die mevrouw die vier jaar lang als meme is gebruikt om zure verliezers mee aan te duiden... Voor je het weet word je het zelf.

Welke is geen feit?

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:29 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Welke is geen feit?

Laat ik het herformuleren: wat thans onder 'feiten' geschaard staat, moet men duiden als 'interpretaties'.

In die zin is het dezelfde retoriek die we elke verkiezing krijgen.

Het was namelijk ook een 'feit' dat Jill Stein om een hertelling in Wisconsin vroeg in 2016; het is eveneens een 'feit' dat er heel veel sprake was van 'voter suppression', vooral in het Zuiden. Zoals er thans lieden zijn die zich "geïntimideerd" zeggen te voelen, zo waren die er in 2016 ook.

Kortom: interpretaties van mensen die iets te snel als feiten worden gepresenteerd.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee hoor.

Wordt tijd om weer eens te wennen aan het normale politieke niveau.

De voetbalkantine is dicht, duvel.

Definieer normaal, de man is dementerend.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Definieer normaal, de man is dementerend.

Presenteer de empirische data waaruit blijkt dat de man dementeert.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Definieer normaal, de man is dementerend.

Hij is helder genoeg om Trump terecht te wijzen als hij zich als een baviaan gedraagt dus dat zit wel goed.

Dit gaat serieus nergens over. We gaan Biden aanbidden omdat hij niet compleet debiel is. Alleen een beetje.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:26 schreef Ixnay het volgende:
Feit: Nee, er is (nog) geen bewijs van fraude

Feit: Er zijn over heel de VS meerdere poll watchers die zeggen dat zij weggehouden werden als toezichthouder/observant bij het verwerken van ze stemmen. Sommigen daarvan zijn geïntimideerd. Deze poll watchers zijn aan het woord geweest.

Feit: Voormalig burgemeester van NYC en Republiekein Rudy Giuliani is betrokken bij de rechtszaken. Hij heeft net als Trump experts die zich hierover gaan buigen. Hij heeft vroeger ook te maken gehad met verkiezingsfraude. Hij is overtuigd dat hier fraude gepleegd is.

Feit: Er zijn beelden van bovenstaande waarbij deze observanten herkenbaar in beeld zijn die op afstand gehouden worden. Ik sluit niet uit dat dit gewoon in scene is gezet is door de republikeinen.

Feit: Er is geen verklaring van het gedrag dat is toegepast als dit echt waar is. Fraude is een mogelijke verklaring.

Feit: Er zijn signalen van fraude. Geen bewijzen.

Feit: Zeggen dat fraude absolute onzin is, is nog voorbarig.

Feit: Trump erkent zijn Nederlaag niet.

Mening: Ik vind de keuze van Trump terecht.

Mod: Als je dit verwijdert. Wat sommigen mogelijk graag willen. Zeggen wat onjuist is aan bovenstaande feiten.

Als jullie gaan editten en verwijderen dan ben ik klaar na ruim 17 jaar Fok! Ik ben voor het vrije woord. Ik verspreid geen leugens.

Jij haalt feiten, interpretaties en meningen door elkaar.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 18:37 schreef Duveldrinker het volgende:
Dit gaat serieus nergens over. We gaan Biden aanbidden omdat hij niet compleet debiel is. Alleen een beetje.

Het was andersom; Trump werd overal, ook hier, vooral op handen gedragen omdat 'ie zo lekker de voetbalkantine dombo uithing en over wat puberale zaken blèrde over vrouwen, muren, en Mexicanen en zo. De rechtse messias zeg maar, ook al was zijn politieke programma een drama voor Jan Modaal.

Pas eens wat zelfreflectie toe.