Ben blij met m'n 3.75 odds op Biden.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:56 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Nee, ik wilde aangeven dat een user die hier de hele tijd roept dat Trump 100% herverkozen wordt gewoon iets te stellig is.
Als je op Trump had willen betten had je dat beter 12 uur geleden kunnen doen idd
nope. nog nietquote:
Wow... Als Trump idd herkozen wordt, is het hard tijd dat de 'sociale' media keihard aangepakt worden...quote:
Klopt, PA weigert verder te tellen. Ze zijn moe & willen slapen (en ja, dat was daadwerkelijk de gegeven reden)quote:Op woensdag 4 november 2020 06:58 schreef Mr.Silencer het volgende:
Op de PBS livestream hoorde ik net dat Pennsylvania en Georgia (bij hun vanavond) nog niet met een definitieve uitslag komen.
In Georgia zijn de tellers gaan slapenquote:Op woensdag 4 november 2020 06:58 schreef Mr.Silencer het volgende:
Op de PBS livestream hoorde ik net dat Pennsylvania en Georgia (bij hun vanavond) nog niet met een definitieve uitslag komen.
Nice, mooi moment ben je ingestapt danquote:Op woensdag 4 november 2020 06:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Ben blij met m'n 3.75 odds op Biden.
Hoewel ik het niet echt haalbaar acht, maar Ajax heeft zich goed bewezen dus zet de helft van de winst erop.
Door twitter HQ vanwege bewuste misinformatie?quote:
Had 4 te pakken in m'n scherm, 3.75 op betting slip....quote:Op woensdag 4 november 2020 07:00 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Nice, mooi moment ben je ingestapt danGrote schommelingen vannacht, leek even al direct op een 2016 scenario te eindigen.
Nope, waarom zou je ook doorwerken met de belangrijkste verkiezingen van de afgelopen 12/16 jaar?quote:Op woensdag 4 november 2020 07:00 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
hadden ze dat niet eerder kunnen bedenken
Haha, dan zul je Ajax ook op een gunstig moment gepakt moeten hebbenquote:Op woensdag 4 november 2020 07:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Had 4 te pakken in m'n scherm, 3.75 op betting slip....
Denk eigenlijk wel dat Trump gaat winnen maar doe niet aan <2.0 bets.
Ligt aan de staat, maar daar staat wettelijk in, tellen mag nog tot x dagenquote:Op woensdag 4 november 2020 07:04 schreef RvLaak het volgende:
Ben overigens heel benieuwd hoe het eigenlijk wettelijk zit. Mogen de stemmen die te laat binnengekomen zijn überhaupt wel meegeteld worden? Daar zullen nog wel zaken over gevoerd gaan worden.
Hij post alles in eigen naam.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:48 schreef heywoodu het volgende:
"Votes cannot be cast after the Poles are closed!"
En dan klagen mensen over de mentale gesteldheid van Biden![]()
Joh, anders had hij dit soort debiele zooi niet online gekregen.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:05 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij post alles in eigen naam.
Daar heeft hij geen poppetje voor. Alles aan die man is echt en zuiver.
In een aantal staten wel ja. Daar heeft de SCOTUS al over beslist.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:04 schreef RvLaak het volgende:
Ben overigens heel benieuwd hoe het eigenlijk wettelijk zit. Mogen de stemmen die te laat binnengekomen zijn überhaupt wel meegeteld worden? Daar zullen nog wel zaken over gevoerd gaan worden.
nee, dat vind jij. Wat staten beweren, hoeft namelijk grondwettelijk niet te kloppen. Daar moet eerst een rechter een mening over hebben.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:05 schreef Adames het volgende:
[..]
Ligt aan de staat, maar daar staat wettelijk in, tellen mag nog tot x dagen
Trump zit hier inderdaad te liegen
Trump met 57% kans nuquote:
Heb 't over gisteravond.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:05 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Haha, dan zul je Ajax ook op een gunstig moment gepakt moeten hebbenVoordat bevestigd werd dat de meeste corona-verdachte spelers alsnog mee konden doen.
Trump zat 4 jaar geleden lange tijd boven de 4 hè. Op een gegeven moment kon je zelfs 5,5 keer je inzet verdienen.
Dus schrijf de underdog niet te snel af
Dank, linkje hier naar toe?quote:Op woensdag 4 november 2020 07:06 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
In een aantal staten wel ja. Daar heeft de SCOTUS al over beslist.
Het is niet alsof poststemmen nooit eerder gebeurde. Daar zijn uitspraken over.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
nee, dat vind jij. Wat staten beweren, hoeft namelijk grondwettelijk niet te kloppen. Daar moet eerst een rechter een mening over hebben.
Congrats. Was sowieso een mooie voetbalavondquote:Op woensdag 4 november 2020 07:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Heb 't over gisteravond.
5x odds op multibet Ajax+Liverpool to win.
Helft van de winst op Biden gezet @ 3.75
Denken dat deze SCOTUS zich iets aangelegen laat van precedenten.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:06 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
In een aantal staten wel ja. Daar heeft de SCOTUS al over beslist.
Maar heel lang liep Trump daar zelfs voor.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:46 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Omdat dat gewoon met afstand de verwachting was. En terecht, zo blijkt.
Ja, in absolute aantallen, waar ook gewoon een hele logische verklaring was. Die gewoon bleek te kloppen. En dus bleek het gewoon terecht.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:08 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Maar heel lang liep Trump daar zelfs voor.
Morgen Feyenoord maar huldigen dan? Als ze alle wedstrijden winnen de rest van het seizoen is dat ook terecht geweestquote:Op woensdag 4 november 2020 07:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, in absolute aantallen, waar ook gewoon een hele logische verklaring was. Die gewoon bleek te kloppen. En dus bleek het gewoon terecht.
Wat was die logische verklaring dan. Ik snapte dat gewoon niet. Kan toch?quote:Op woensdag 4 november 2020 07:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, in absolute aantallen, waar ook gewoon een hele logische verklaring was. Die gewoon bleek te kloppen. En dus bleek het gewoon terecht.
Deze post slaat natuurlijk nergens op. Trump staat er beter voor.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:10 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Alles moet Trump meezitten om toch te winnen, maar hij maakt nog wel kans.
Zucht. Waarom een officiële uitslag (want daar komt het huldigen toch vandaan) vergelijken met een inschatting door media (zoals bij Virginia)? Dat was niks officieels, werd het ook niet, en was volledig gebaseerd op logica. Die ook gewoon terecht was, ook toen Trump aan de leiding ging op het moment dat het gros van de stemmen in hét Democratische bolwerk van de staat nog niet geteld was.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Morgen Feyenoord maar huldigen dan? Als ze alle wedstrijden winnen de rest van het seizoen is dat ook terecht geweest
Hij vindt het blijkbaar logisch dat je al een winnaar aanwijst, voor je de resultaten binnen hebt.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:12 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat was die logische verklaring dan. Ik snapte dat gewoon niet. Kan toch?
Dat je die logische verklaring niet snapt kan absoluut, de Amerikaanse verkiezingen zijn achterlijk ingewikkeld. Het is niet voor niks een kutsysteemquote:Op woensdag 4 november 2020 07:12 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat was die logische verklaring dan. Ik snapte dat gewoon niet. Kan toch?
nou nouquote:Op woensdag 4 november 2020 07:12 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Deze post slaat natuurlijk nergens op. Trump staat er beter voor.
Het wordt closequote:Op woensdag 4 november 2020 07:12 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Deze post slaat natuurlijk nergens op. Trump staat er beter voor.
Nee, hij vindt het logisch dat media bepaalde staten alvast invullen voor de ene of de andere kandidaat, omdat de kans op winst voor die kandidaat daar zó groot is dat het gewoon nutteloos is om daar verder tijd aan te besteden. Maar dat moest met Virginia nu wel, omdat allerlei mensen niet snapten hoe dat zat.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:13 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hij vindt het blijkbaar logisch dat je al een winnaar aanwijst, voor je de resultaten binnen hebt.
ja als iets maanden gebeurt dan is het natuurlijk niet nieuw(s)quote:Op woensdag 4 november 2020 07:16 schreef RvLaak het volgende:
Op NOS antifa rellen, ook benoemd als antifa. Had ik niet verwacht dat ze dat zouden doen, negeren ook al maanden de rellen in Portland.
Je geeft geen antwoord.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:13 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat je die logische verklaring niet snapt kan absoluut, de Amerikaanse verkiezingen zijn achterlijk ingewikkeld. Het is niet voor niks een kutsysteem
Vind het getuigen van onmetelijke arrogantie, zeker na 4 jaar geleden. Daarbij; waarom VA wel callen, met nauwelijks getelde stemmen, maar weigeren Florida, of Texas te callen, terwijl de voorsprong van Trump daar al tijden nagenoeg niet in te halen was? Klopt imo gewoon niet. Is sws niet consistent.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nee, hij vindt het logisch dat media bepaalde staten alvast invullen voor de ene of de andere kandidaat, omdat de kans op winst voor die kandidaat daar zó groot is dat het gewoon nutteloos is om daar verder tijd aan te besteden. Maar dat moest met Virginia nu wel, omdat allerlei mensen niet snapten hoe dat zat.
Was zelfs 3.5 op een gegeven moment.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:19 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Toen ik voor het weekend op Trump inzette was het 2.25 voor hem.
Toch nog íets (als je even over 'meer' heen leest) waar we het over eens zijn, zo op deze late avond/vroege ochtendquote:Op woensdag 4 november 2020 07:19 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Vind het getuigen van onmetelijke arrogantie, zeker na 4 jaar geleden. Daarbij; waarom VA wel callen, met nauwelijks getelde stemmen, maar weigeren Florida, of Texas te callen, terwijl de voorsprong van Trump daar al tijden nagenoeg niet in te halen was? Klopt imo gewoon niet. Is sws niet consistent.
En hetzelfde geldt voor de rode staten, die zomaar gecalled worden. Gaat mij om het principe. Maar goed, er klopt heel veel meer niet met dat achterlijke systeem in dat idiote land. Het Goede Doel had gewoon gelijk.
Als er weer van die taferelen zijn zoals in 2000 tussen Bush en Gore en wat oproerkraaier Roger Stone deed in Florida dan kan het weer een schaamteloze strijdt worden.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:04 schreef RvLaak het volgende:
Ben overigens heel benieuwd hoe het eigenlijk wettelijk zit. Mogen de stemmen die te laat binnengekomen zijn überhaupt wel meegeteld worden? Daar zullen nog wel zaken over gevoerd gaan worden.
Niet qua kiesmannen iig. Maar ik hoop met je mee.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:12 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Deze post slaat natuurlijk nergens op. Trump staat er beter voor.
Het callen van staten zonder enige onderbouwing, anders dan "zo ging het altijd", is gewoon onderdeel van het systeem daarquote:Op woensdag 4 november 2020 07:21 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Toch nog íets (als je even over 'meer' heen leest) waar we het over eens zijn, zo op deze late avond/vroege ochtend
Goed hequote:Op woensdag 4 november 2020 07:23 schreef MissButterflyy het volgende:
Trump lijkt toch te gaan winnen hè.
Tja, en bij honderden keren kan dat een enkele keer iets spannender uitpakken dan gedacht. Achquote:Op woensdag 4 november 2020 07:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het callen van staten zonder enige onderbouwing, anders dan "zo ging het altijd", is gewoon onderdeel van het systeem daar
Waar baseer je dit op? Al ben ik pas een dik half uur wakker dus moet nog eventjes alles goed bijlezenquote:Op woensdag 4 november 2020 07:23 schreef MissButterflyy het volgende:
Trump lijkt toch te gaan winnen hè.
Dat is inmiddels wel zeker jaquote:Op woensdag 4 november 2020 07:23 schreef MissButterflyy het volgende:
Trump lijkt toch te gaan winnen hè.
Ook een leuk detail... (als ik het goed onthouden heb) Zolang Biden niet verkozen is door de kiesmannen, mag hij gewoon dood gaan zonder dat het proces in gevaar komt.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:24 schreef F.Sinatra het volgende:
Vrouw Biden tweet nu 'keep the faith' geen goed teken als je het mij vraagt
Call it first and embrace the chaos later.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het callen van staten zonder enige onderbouwing, anders dan "zo ging het altijd", is gewoon onderdeel van het systeem daar
quote:Op woensdag 4 november 2020 07:23 schreef MissButterflyy het volgende:
Trump lijkt toch te gaan winnen hè.
2e keer, 3e als je Bush jr herverkiezing mee neemt. En da's in de recente geschiedenisquote:Op woensdag 4 november 2020 07:25 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Tja, en bij honderden keren kan dat een enkele keer iets spannender uitpakken dan gedacht. Ach
Enige noemenswaardige tekens komen van Unibet/Bwin/etc.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:24 schreef F.Sinatra het volgende:
Vrouw Biden tweet nu 'keep the faith' geen goed teken als je het mij vraagt
Bon Jovi nummers gaan tweeten is nooit een goed teken.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:24 schreef F.Sinatra het volgende:
Vrouw Biden tweet nu 'keep the faith' geen goed teken als je het mij vraagt
De continuity of government is daar heel goed geregeld (heeft vooral te maken met het oppergezag over het leger). Dus het proces komt nooit in gevaar.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ook een leuk detail... (als ik het goed onthouden heb) Zolang Biden niet verkozen is door de kiesmannen, mag hij gewoon dood gaan zonder dat het proces in gevaar komt.
Hoezo niet? Het is toch spannend? Beter dan de overwinning onterecht opeisen.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:24 schreef F.Sinatra het volgende:
Vrouw Biden tweet nu 'keep the faith' geen goed teken als je het mij vraagt
Was een beetje te verwachten he?quote:Op woensdag 4 november 2020 07:26 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
waarom ben je daar zo zeker van?
De achterstanden zijn net wat te groot om nog goed te maken de komende 1-2 dagen met de poststemmen. Biden kan zeker nog wel winnen, maar het lijkt me sterk.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:26 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
waarom ben je daar zo zeker van?
Jawel. Er zijn een paar momenten waarop de kandidaat niet weg moet vallen, dan gaat het wel fout. Zijn er maar een paar en extreem kort, maar goed. Ze zijn er wel. Weet zo niet meer welke. Of Viva Frei, of Leagle Eagle heeft er een filmpje over gemaakt.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De continuity of government is daar heel goed geregeld (heeft vooral te maken met het oppergezag over het leger). Dus het proces komt nooit in gevaar.
Goed geregeld, met wel een gevaar dat je op een gegeven moment een eindeloze stroom aan verschuivingen hebt, in potentie. YouTuber CGP Grey had er onlangs een goed filmpje over, maar ik ben even lui en niemand gaat 'm toch kijkenquote:Op woensdag 4 november 2020 07:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De continuity of government is daar heel goed geregeld (heeft vooral te maken met het oppergezag over het leger). Dus het proces komt nooit in gevaar.
Never has a truer word been said.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:28 schreef Zorro het volgende:
Voordeel van Trump is dat je zeker weet dat het over 4 jaar over is.
Nou ja, zeker...quote:Op woensdag 4 november 2020 07:28 schreef Zorro het volgende:
Voordeel van Trump is dat je zeker weet dat het over 4 jaar over is.
Tenzij hij die addendum uit de grondwet gehaald krijgt... Is nog een relatief jonge wet btw; ergens in de jaren 50 pas.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:28 schreef Zorro het volgende:
Voordeel van Trump is dat je zeker weet dat het over 4 jaar over is.
Krijgen we dan die engnek Pence zekerquote:Op woensdag 4 november 2020 07:28 schreef Zorro het volgende:
Voordeel van Trump is dat je zeker weet dat het over 4 jaar over is.
Verschrikkelijk. Nog 4 jaar regelmatig wat van die idioot te zien en te horen.quote:
Ik vind het een zwak signaal. Maar dat is mijn meningquote:Op woensdag 4 november 2020 07:27 schreef wpor het volgende:
[..]
Hoezo niet? Het is toch spannend? Beter dan de overwinning onterecht opeisen.
PA lijkt me lastig, andere 2 lijken nog wel in play te zijn. Hoewel Nevada en Arizona ook verre van zeker zijn voor Bidenquote:Op woensdag 4 november 2020 07:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De achterstanden zijn net wat te groot om nog goed te maken de komende 1-2 dagen met de poststemmen. Biden kan zeker nog wel winnen, maar het lijkt me sterk.
Never underestimate The Donaldquote:
Krijgt ie nooit niet.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:30 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tenzij hij die addendum uit de grondwet gehaald krijgt... Is nog een relatief jonge wet btw; ergens in de jaren 50 pas.
Geeft enkel aan dat er veel op Trump gewed wordt.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Enige noemenswaardige tekens komen van Unibet/Bwin/etc.
Die hebben er het meest baat bij om gelijk te hebben.
Oh dat zal zeker kunnen. Maar er kan daar eigenlijk nooit een machtsvacuüm ontstaan.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Goed geregeld, met wel een gevaar dat je op een gegeven moment een eindeloze stroom aan verschuivingen hebt, in potentie. YouTuber CGP Grey had er onlangs een goed filmpje over, maar ik ben even lui en niemand gaat 'm toch kijken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |