Ben blij met m'n 3.75 odds op Biden.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:56 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Nee, ik wilde aangeven dat een user die hier de hele tijd roept dat Trump 100% herverkozen wordt gewoon iets te stellig is.
Als je op Trump had willen betten had je dat beter 12 uur geleden kunnen doen idd
nope. nog nietquote:
Wow... Als Trump idd herkozen wordt, is het hard tijd dat de 'sociale' media keihard aangepakt worden...quote:
Klopt, PA weigert verder te tellen. Ze zijn moe & willen slapen (en ja, dat was daadwerkelijk de gegeven reden)quote:Op woensdag 4 november 2020 06:58 schreef Mr.Silencer het volgende:
Op de PBS livestream hoorde ik net dat Pennsylvania en Georgia (bij hun vanavond) nog niet met een definitieve uitslag komen.
In Georgia zijn de tellers gaan slapenquote:Op woensdag 4 november 2020 06:58 schreef Mr.Silencer het volgende:
Op de PBS livestream hoorde ik net dat Pennsylvania en Georgia (bij hun vanavond) nog niet met een definitieve uitslag komen.
Nice, mooi moment ben je ingestapt danquote:Op woensdag 4 november 2020 06:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Ben blij met m'n 3.75 odds op Biden.
Hoewel ik het niet echt haalbaar acht, maar Ajax heeft zich goed bewezen dus zet de helft van de winst erop.
Door twitter HQ vanwege bewuste misinformatie?quote:
Had 4 te pakken in m'n scherm, 3.75 op betting slip....quote:Op woensdag 4 november 2020 07:00 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Nice, mooi moment ben je ingestapt danGrote schommelingen vannacht, leek even al direct op een 2016 scenario te eindigen.
Nope, waarom zou je ook doorwerken met de belangrijkste verkiezingen van de afgelopen 12/16 jaar?quote:Op woensdag 4 november 2020 07:00 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
hadden ze dat niet eerder kunnen bedenken
Haha, dan zul je Ajax ook op een gunstig moment gepakt moeten hebbenquote:Op woensdag 4 november 2020 07:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Had 4 te pakken in m'n scherm, 3.75 op betting slip....
Denk eigenlijk wel dat Trump gaat winnen maar doe niet aan <2.0 bets.
Ligt aan de staat, maar daar staat wettelijk in, tellen mag nog tot x dagenquote:Op woensdag 4 november 2020 07:04 schreef RvLaak het volgende:
Ben overigens heel benieuwd hoe het eigenlijk wettelijk zit. Mogen de stemmen die te laat binnengekomen zijn überhaupt wel meegeteld worden? Daar zullen nog wel zaken over gevoerd gaan worden.
Hij post alles in eigen naam.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:48 schreef heywoodu het volgende:
"Votes cannot be cast after the Poles are closed!"
En dan klagen mensen over de mentale gesteldheid van Biden![]()
Joh, anders had hij dit soort debiele zooi niet online gekregen.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:05 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij post alles in eigen naam.
Daar heeft hij geen poppetje voor. Alles aan die man is echt en zuiver.
In een aantal staten wel ja. Daar heeft de SCOTUS al over beslist.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:04 schreef RvLaak het volgende:
Ben overigens heel benieuwd hoe het eigenlijk wettelijk zit. Mogen de stemmen die te laat binnengekomen zijn überhaupt wel meegeteld worden? Daar zullen nog wel zaken over gevoerd gaan worden.
nee, dat vind jij. Wat staten beweren, hoeft namelijk grondwettelijk niet te kloppen. Daar moet eerst een rechter een mening over hebben.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:05 schreef Adames het volgende:
[..]
Ligt aan de staat, maar daar staat wettelijk in, tellen mag nog tot x dagen
Trump zit hier inderdaad te liegen
Trump met 57% kans nuquote:
Heb 't over gisteravond.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:05 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Haha, dan zul je Ajax ook op een gunstig moment gepakt moeten hebbenVoordat bevestigd werd dat de meeste corona-verdachte spelers alsnog mee konden doen.
Trump zat 4 jaar geleden lange tijd boven de 4 hč. Op een gegeven moment kon je zelfs 5,5 keer je inzet verdienen.
Dus schrijf de underdog niet te snel af
Dank, linkje hier naar toe?quote:Op woensdag 4 november 2020 07:06 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
In een aantal staten wel ja. Daar heeft de SCOTUS al over beslist.
Het is niet alsof poststemmen nooit eerder gebeurde. Daar zijn uitspraken over.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
nee, dat vind jij. Wat staten beweren, hoeft namelijk grondwettelijk niet te kloppen. Daar moet eerst een rechter een mening over hebben.
Congrats. Was sowieso een mooie voetbalavondquote:Op woensdag 4 november 2020 07:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Heb 't over gisteravond.
5x odds op multibet Ajax+Liverpool to win.
Helft van de winst op Biden gezet @ 3.75
Denken dat deze SCOTUS zich iets aangelegen laat van precedenten.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:06 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
In een aantal staten wel ja. Daar heeft de SCOTUS al over beslist.
Maar heel lang liep Trump daar zelfs voor.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:46 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Omdat dat gewoon met afstand de verwachting was. En terecht, zo blijkt.
Ja, in absolute aantallen, waar ook gewoon een hele logische verklaring was. Die gewoon bleek te kloppen. En dus bleek het gewoon terecht.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:08 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Maar heel lang liep Trump daar zelfs voor.
Morgen Feyenoord maar huldigen dan? Als ze alle wedstrijden winnen de rest van het seizoen is dat ook terecht geweestquote:Op woensdag 4 november 2020 07:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, in absolute aantallen, waar ook gewoon een hele logische verklaring was. Die gewoon bleek te kloppen. En dus bleek het gewoon terecht.
Wat was die logische verklaring dan. Ik snapte dat gewoon niet. Kan toch?quote:Op woensdag 4 november 2020 07:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, in absolute aantallen, waar ook gewoon een hele logische verklaring was. Die gewoon bleek te kloppen. En dus bleek het gewoon terecht.
Deze post slaat natuurlijk nergens op. Trump staat er beter voor.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:10 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Alles moet Trump meezitten om toch te winnen, maar hij maakt nog wel kans.
Zucht. Waarom een officiėle uitslag (want daar komt het huldigen toch vandaan) vergelijken met een inschatting door media (zoals bij Virginia)? Dat was niks officieels, werd het ook niet, en was volledig gebaseerd op logica. Die ook gewoon terecht was, ook toen Trump aan de leiding ging op het moment dat het gros van de stemmen in hét Democratische bolwerk van de staat nog niet geteld was.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Morgen Feyenoord maar huldigen dan? Als ze alle wedstrijden winnen de rest van het seizoen is dat ook terecht geweest
Hij vindt het blijkbaar logisch dat je al een winnaar aanwijst, voor je de resultaten binnen hebt.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:12 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat was die logische verklaring dan. Ik snapte dat gewoon niet. Kan toch?
Dat je die logische verklaring niet snapt kan absoluut, de Amerikaanse verkiezingen zijn achterlijk ingewikkeld. Het is niet voor niks een kutsysteemquote:Op woensdag 4 november 2020 07:12 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat was die logische verklaring dan. Ik snapte dat gewoon niet. Kan toch?
nou nouquote:Op woensdag 4 november 2020 07:12 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Deze post slaat natuurlijk nergens op. Trump staat er beter voor.
Het wordt closequote:Op woensdag 4 november 2020 07:12 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Deze post slaat natuurlijk nergens op. Trump staat er beter voor.
Nee, hij vindt het logisch dat media bepaalde staten alvast invullen voor de ene of de andere kandidaat, omdat de kans op winst voor die kandidaat daar zó groot is dat het gewoon nutteloos is om daar verder tijd aan te besteden. Maar dat moest met Virginia nu wel, omdat allerlei mensen niet snapten hoe dat zat.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:13 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hij vindt het blijkbaar logisch dat je al een winnaar aanwijst, voor je de resultaten binnen hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |