quote:
Ik zie Oom Donald daar niet winnen, maar tochquote:Op woensdag 4 november 2020 06:28 schreef Jimbo het volgende:
[..]
Arizona
11 electoral college votes
Est. vote count 75%
Candidate Votes Percent
Joe Biden 1,316,185 53.2%
Donald Trump 1,128,103 45.6%
Jo Jorgensen 31,858 1.3%
Gaat flink tellen worden.
Stemmen die tot en met 3 november verstuurd zijn, overigens. Daar gaat het om, niet dat mensen nu nog even hun ding op kunnen sturen natuurlijk. Mocht dat nog niet duidelijk zijnquote:Op woensdag 4 november 2020 06:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zie Az niet officieel blauw zijn & de 3 staten waar het om gaat hebben volgens de NOS aangegeven dat ze maar zijn gestopt met tellen, want ze hebben geen zin meer... En de komende dagen gaan we nog stemmen per post ontvangen, na de verkiezingen
Nee, nog niet zeker, moeten nog veel early votes geteld worden.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:30 schreef Anonymousz het volgende:
Trump pakt pennsivenia het is bijna wel zeker over lijkt mij toch
Boeit mij niets. Ik ben van mening dat de stemmen vandaag binnen hadden moeten zijn, niet later. 3 november was de verkiezingsdatum, niet 4, niet 5, etc. Maar goed, ik heb daar niets over te zeggenquote:Op woensdag 4 november 2020 06:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Stemmen die tot en met 3 november verstuurd zijn, overigens. Daar gaat het om, niet dat mensen nu nog even hun ding op kunnen sturen natuurlijk. Mocht dat nog niet duidelijk zijn
Idd, maar bijna 700k in de plus is moeilijk in te halen lijkt mijquote:Op woensdag 4 november 2020 06:31 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nee, nog niet zeker, moeten nog veel early votes geteld worden.
Tja, dat is niet de schuld van de kiezer natuurlijk. Dat is ook wel een typisch achterafdingetje verder, maar er zullen vast redenen zijn waarom in een groot land de post soms net iets langer onderweg is.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:32 schreef RvLaak het volgende:
Hawaï zonder te tellen blauw
[..]
Boeit mij niets. Ik ben van mening dat de stemmen vandaag binnen hadden moeten zijn, niet later. 3 november was de verkiezingsdatum, niet 4, niet 5, etc. Maar goed, ik heb daar niets over te zeggen
Ja, net als al een hele rits rode staten voor er ook maar één stem geteld was. Niet meer dan logisch.quote:
Fox heeft het plannetje van Biden door hoorquote:Op woensdag 4 november 2020 06:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Volgens Fox gaat Biden zo meteen min of meer de overwinning uitroepen om hem juridisch in de juiste positie te plaatsen ...
Dat zou wel heel doorzichtig zijnquote:Op woensdag 4 november 2020 06:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Volgens Fox gaat Biden zo meteen min of meer de overwinning uitroepen om hem juridisch in de juiste positie te plaatsen ...
Wacht, men moet nog even de Biden stemmen op de postbus doen ...quote:Op woensdag 4 november 2020 06:34 schreef asco het volgende:
Pennsylvania
61% REPORTED
Donald J. Trump*
2,490,914 56.9%
Joseph R. Biden Jr.
1,826,893 41.8
Hij loopt uit.
Ik geef de kiezer ook niet de schuld, alleen de staten.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Tja, dat is niet de schuld van de kiezer natuurlijk. Dat is ook wel een typisch achterafdingetje verder, maar er zullen vast redenen zijn waarom in een groot land de post soms net iets langer onderweg is.
Nee, beiden is niet logisch. Lijkt me dat je moet tellen, voor je kan bepalen wie er gewonnen heeft. Zie VA. Trump loopt daar voor in aantallen, toch staat deze bij voorbaat blauw.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, net als al een hele rits rode staten voor er ook maar één stem geteld was. Niet meer dan logisch.
Toch denk ik dat Trump dat wint op Bidenquote:Op woensdag 4 november 2020 06:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat klopt, men kijkt in de geriatrie niet voor niks onder meer naar wandelsnelheid als indicator van iemand's gezondheid, dat is niet zo best bij Trump
Trump wordt gewoon herkozen. Ik snap dat dat pijn doet bij veel mensen maar dit is gewoon een feit.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:36 schreef MrBadGuy het volgende:
Pennsylvania lijkt me wel vrij duidelijk, ondanks wat CNN zegt... het overgrote deel van de nog te tellen stemmen moeten democratisch zijn, het kan, maar die kans lijkt me niet heel groot. Pennsylvania gaat dus gewoon naar Trump.
En die werd gewoon, zoals verwacht, blauw. Een state callen is uiteindelijk ook gewoon een inschatting he, niet een officieel iets. En het is logisch, omdat het totaal zinloos is om allerlei aandacht te gaan besteden aan Hawaii, Washington DC, Californië, Wyoming, West Virginia of Oklahoma ofzo. Als een van de meest bizarre dingen ooit gebeurt en zo'n staat tóch echt heel spannend wordt kun je er dan altijd tijd aan besteden.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:36 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik geef de kiezer ook niet de schuld, alleen de staten.
[..]
Nee, beiden is niet logisch. Lijkt me dat je moet tellen, voor je kan bepalen wie er gewonnen heeft. Zie VA. Trump loopt daar voor in aantallen, toch staat deze bij voorbaat blauw.
Nou, nee. Maar dat kun je denkenquote:Op woensdag 4 november 2020 06:37 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Toch denk ik dat Trump dat wint op Biden
Toch raar dat je voor al je feiten zonodig een kloontje aan hebt moeten maken.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:38 schreef Mexicanometmayo het volgende:
[..]
Trump wordt gewoon herkozen. Ik snap dat dat pijn doet bij veel mensen maar dit is gewoon een feit.
KONING TRUMP
Iets minder Fox kijken.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zou Biden nu écht de overwinning uitroepen terwijl alles wat nog moet binnenkomen Trump aan de leiding ziet ?
Virginia zit op 80% geteld, Trump loopt voor op Biden. Hoe is het logisch dat die staat al blauw gecalled is?quote:Op woensdag 4 november 2020 06:38 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En die werd gewoon, zoals verwacht, blauw. Een state callen is uiteindelijk ook gewoon een inschatting he, niet een officieel iets. En het is logisch, omdat het totaal zinloos is om allerlei aandacht te gaan besteden aan Hawaii, Washington DC, Californië, Wyoming, West Virginia of Oklahoma ofzo. Als een van de meest bizarre dingen ooit gebeurt en zo'n staat tóch echt heel spannend wordt kun je er dan altijd tijd aan besteden.
Lijkt me sterk, nog nergens zit hij in de buurt of over de 270... waarschijnlijk gaat ie zeggen dat het nog een lange nacht wordt en dat ze het morgen (vandaag/woensdag) verder gaan bekijken.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zou Biden nu écht de overwinning uitroepen terwijl alles wat nog moet binnenkomen Trump aan de leiding ziet ?
Lijkt mij heel slim (en dan net eens juridisch, daar weet ik niks van). Zet Trump maar in de hoek. Kan hij geen rare dingen gaan doen.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Volgens Fox gaat Biden zo meteen min of meer de overwinning uitroepen om hem juridisch in de juiste positie te plaatsen ...
Ja, maar hij's dan ook dement. De echte vraag is; doen zijn behandelaars hem toestaan om dit te doen & in hoeverre kunnen ze hem in de hand houden?quote:Op woensdag 4 november 2020 06:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zou Biden nu écht de overwinning uitroepen terwijl alles wat nog moet binnenkomen Trump aan de leiding ziet ?
En wat als Trump zich tot winnaar had uitgeroepen, was dat nu ook heel slim volgens jou?quote:Op woensdag 4 november 2020 06:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Lijkt mij heel slim (en dan net eens juridisch, daar weet ik niks van). Zet Trump maar in de hoek. Kan hij geen rare dingen gaan doen.
Tuurlijk nietquote:Op woensdag 4 november 2020 06:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zou Biden nu écht de overwinning uitroepen terwijl alles wat nog moet binnenkomen Trump aan de leiding ziet ?
Maar Trump loopt helemaal niet voor.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:40 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Virginia zit op 80% geteld, Trump loopt voor op Biden. Hoe is het logisch dat die staat al blauw gecalled is?
Ik weet niet waar jij kijkt, maar Biden staat 6 punten voor in Virginia met 82% geteld. (bron NOS)quote:Op woensdag 4 november 2020 06:40 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Virginia zit op 80% geteld, Trump loopt voor op Biden. Hoe is het logisch dat die staat al blauw gecalled is?
Met die logica kunnen we Feyenoord ook wel alvast huldigen met hun kampioenschap 2020/21. Ze gaan de wedstrijden toch allemaal wel winnen.
Waar? Ik zie Biden op CNN, Trump zendt Fox zeker uit dan?quote:
Hier wel:quote:Op woensdag 4 november 2020 06:42 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar Trump loopt helemaal niet voor.
[ afbeelding ]
Ah ok, die zullen nog fors achterlopen dan zo te zien.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:43 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hier wel:
[ afbeelding ]
https://abcnews.go.com/El(...)ion-results-live-map
NPOquote:Op woensdag 4 november 2020 06:43 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Waar? Ik zie Biden op CNN, Trump zendt Fox zeker uit dan?
Virginia vind ik sinds het begin al vreemd waarom die zo vroeg gecalled is.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:40 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Virginia zit op 80% geteld, Trump loopt voor op Biden. Hoe is het logisch dat die staat al blauw gecalled is?
Met die logica kunnen we Feyenoord ook wel alvast huldigen met hun kampioenschap 2020/21. Ze gaan de wedstrijden toch allemaal wel winnen.
Ah, je gaf aan dat Trump ergens te zien was. Nou ja, dan niet.quote:
Zelfs recent nog gecalled door CNN als Bidenquote:Op woensdag 4 november 2020 06:45 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Virginia vind ik sinds het begin al vreemd waarom die zo vroeg gecalled is.
Optimisme is altijd goed maar dit was aardig cringe.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"We're gonna win Penssylvania"
Hij staat verdorie 16 % achter momenteel ///
Omdat dat gewoon met afstand de verwachting was. En terecht, zo blijkt.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:45 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Virginia vind ik sinds het begin al vreemd waarom die zo vroeg gecalled is.
Het ouwe goed moet eerst af.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:45 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ah, je gaf aan dat Trump ergens te zien was. Nou ja, dan niet.
quote:Op woensdag 4 november 2020 06:43 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Waar? Ik zie Biden op CNN, Trump zendt Fox zeker uit dan?
Hoeft ook niet. Hij kan bijna met pensioen.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:46 schreef Sjors_Peter het volgende:
Die gast overleefd toch niet nog 4 jaar?
Biden msg altijd hopenquote:Op woensdag 4 november 2020 06:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"We're gonna win Penssylvania"
Hij staat verdorie 16 % achter momenteel ///
Idd, moest ook lachen. Maar hij benoemt die poststemmen.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"We're gonna win Penssylvania"
Hij staat verdorie 16 % achter momenteel ///
Kijken of Trump het straks kan, en dan ook zonder ineens minutenlang offtopic te raaskallen zoals doorgaans het geval isquote:
Huis en hypotheek al op de herverkiezing van Trump gezet? Juicy odd van 1.84quote:Op woensdag 4 november 2020 06:06 schreef Mexicanometmayo het volgende:
[..]
Maakt niets meer uit. Trump is 100% zeker opnieuw verkozen. Biden mag terug achter de geraniums.
Who cares. Trump heeft allang gewonnenquote:Op woensdag 4 november 2020 06:47 schreef RvLaak het volgende:
Nog een week wachten op de laatste poststemmen
50/50quote:Op woensdag 4 november 2020 06:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Kijken of Trump het straks kan, en dan ook zonder ineens minutenlang offtopic te raaskallen zoals doorgaans het geval is
Ik vertrouw de markt meer dan jouw analysesquote:Op woensdag 4 november 2020 06:48 schreef Mexicanometmayo het volgende:
[..]
Who cares. Trump heeft allang gewonnen
Ik heb geld zat, heb geen gokkerij nodig. Jij dus wel, schooijerquote:Op woensdag 4 november 2020 06:48 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Huis en hypotheek al op de herverkiezing van Trump gezet? Juicy odd van 1.84(als je echt zo overtuigd bent van je zaak)
Trump nog de hele tijd in de lead: https://ftx.com/trade/TRUMPquote:Op woensdag 4 november 2020 06:49 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik vertrouw de markt meer dan jouw analyses![]()
Trump had een paar uur geleden een stuk meer kans op het presidentschap dan nu
Toch wel triest eigenlijk dat dit blijkbaar de 2 beste kandidaten zijn Die Amerika te bieden heeftquote:Op woensdag 4 november 2020 06:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Kijken of Trump het straks kan, en dan ook zonder ineens minutenlang offtopic te raaskallen zoals doorgaans het geval is
Het is hilarisch slecht jaquote:Op woensdag 4 november 2020 06:51 schreef Ferdii het volgende:
[..]
Toch wel triest eigenlijk dat dit blijkbaar de 2 beste kandidaten zijn Die Amerika te bieden heeft
Morge lennyquote:Op woensdag 4 november 2020 06:52 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Goedemorgen.
Gaat lekker zo te zien. TrumpGod
Je begrijpt m'n punt volgens mij niet. En hebt waarschijnlijk ook weinig kaas gegeten van kansenverhoudingen.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:50 schreef Mexicanometmayo het volgende:
[..]
Ik heb geld zat, heb geen gokkerij nodig. Jij dus wel, schooijer
De grote steden zijn nog volop aan het tellen, en daar zit de bulk van de democraten, dus zo raar is dat niet in Pennsylvaniaquote:Op woensdag 4 november 2020 06:45 schreef asco het volgende:
[..]
Optimisme is altijd goed maar dit was aardig cringe.
1.84? Laat ingehaakt?quote:Op woensdag 4 november 2020 06:48 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Huis en hypotheek al op de herverkiezing van Trump gezet? Juicy odd van 1.84(als je echt zo overtuigd bent van je zaak)
Even van een afstandje bekeken he, dus niet door een Biden- of Trumpbril: het is toch echt te bizar voor woorden dat een zittend president, terwijl hij er als licht favoriet voor staat in de stand om herkozen te worden, met dit soort uit de lucht gegrepen complotwaanzin komt - de hele vreemde spelfout die suggereert dat hij uit pure woede zat te typen en het niet even nakeek slaan we maar even over - tijdens het wachten op de uitslag? Dat is echt onwerkelijk.quote:
Klopt, licht in de lead. Voordat dat de eerste uitslagen binnendruppelden had Biden nog het voordeel. Maar met de huidige markt kan het nog gemakkelijk twee kanten opquote:Op woensdag 4 november 2020 06:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Trump nog de hele tijd in de lead: https://ftx.com/trade/TRUMP
15% gaat hij niet inhalenquote:Op woensdag 4 november 2020 06:54 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
De grote steden zijn nog volop aan het tellen, en daar zit de bulk van de democraten, dus zo raar is dat niet in Pennsylvania
Wat ik inmiddels geleerd heb, is dat je aantallen moet vergelijken en niet percentages. De schermman van CNN had net een vergelijking in Michigan bijvoorbeeld, waarbij een redelijk hoog verschil in percentages, via de grote steden aantallen ingehaald kan worden…..quote:
Nee, ik wilde aangeven dat een user die hier de hele tijd roept dat Trump 100% herverkozen wordt gewoon iets te stellig is.quote:
quote:Op woensdag 4 november 2020 06:56 schreef RvLaak het volgende:
Wow, R1 speculeert erover dat Twitter de tweets van Trump van zojuist mogelijk aan gaat duiden als fakenews
Al gebeurd:quote:Op woensdag 4 november 2020 06:56 schreef RvLaak het volgende:
Wow, R1 speculeert erover dat Twitter de tweets van Trump van zojuist mogelijk aan gaat duiden als fakenews
quote:Een deel van, of alle content die wordt gedeeld in deze Tweet wordt in twijfel getrokken en is mogelijk misleidend over de manier waarop je kan deelnemen aan verkiezingen of andere civiele processen
Ben blij met m'n 3.75 odds op Biden.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:56 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Nee, ik wilde aangeven dat een user die hier de hele tijd roept dat Trump 100% herverkozen wordt gewoon iets te stellig is.
Als je op Trump had willen betten had je dat beter 12 uur geleden kunnen doen idd
nope. nog nietquote:
Wow... Als Trump idd herkozen wordt, is het hard tijd dat de 'sociale' media keihard aangepakt worden...quote:
Klopt, PA weigert verder te tellen. Ze zijn moe & willen slapen (en ja, dat was daadwerkelijk de gegeven reden)quote:Op woensdag 4 november 2020 06:58 schreef Mr.Silencer het volgende:
Op de PBS livestream hoorde ik net dat Pennsylvania en Georgia (bij hun vanavond) nog niet met een definitieve uitslag komen.
In Georgia zijn de tellers gaan slapenquote:Op woensdag 4 november 2020 06:58 schreef Mr.Silencer het volgende:
Op de PBS livestream hoorde ik net dat Pennsylvania en Georgia (bij hun vanavond) nog niet met een definitieve uitslag komen.
Nice, mooi moment ben je ingestapt danquote:Op woensdag 4 november 2020 06:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Ben blij met m'n 3.75 odds op Biden.
Hoewel ik het niet echt haalbaar acht, maar Ajax heeft zich goed bewezen dus zet de helft van de winst erop.
Door twitter HQ vanwege bewuste misinformatie?quote:
Had 4 te pakken in m'n scherm, 3.75 op betting slip....quote:Op woensdag 4 november 2020 07:00 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Nice, mooi moment ben je ingestapt danGrote schommelingen vannacht, leek even al direct op een 2016 scenario te eindigen.
Nope, waarom zou je ook doorwerken met de belangrijkste verkiezingen van de afgelopen 12/16 jaar?quote:Op woensdag 4 november 2020 07:00 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
hadden ze dat niet eerder kunnen bedenken
Haha, dan zul je Ajax ook op een gunstig moment gepakt moeten hebbenquote:Op woensdag 4 november 2020 07:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Had 4 te pakken in m'n scherm, 3.75 op betting slip....
Denk eigenlijk wel dat Trump gaat winnen maar doe niet aan <2.0 bets.
Ligt aan de staat, maar daar staat wettelijk in, tellen mag nog tot x dagenquote:Op woensdag 4 november 2020 07:04 schreef RvLaak het volgende:
Ben overigens heel benieuwd hoe het eigenlijk wettelijk zit. Mogen de stemmen die te laat binnengekomen zijn überhaupt wel meegeteld worden? Daar zullen nog wel zaken over gevoerd gaan worden.
Hij post alles in eigen naam.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:48 schreef heywoodu het volgende:
"Votes cannot be cast after the Poles are closed!"
En dan klagen mensen over de mentale gesteldheid van Biden![]()
Joh, anders had hij dit soort debiele zooi niet online gekregen.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:05 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij post alles in eigen naam.
Daar heeft hij geen poppetje voor. Alles aan die man is echt en zuiver.
In een aantal staten wel ja. Daar heeft de SCOTUS al over beslist.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:04 schreef RvLaak het volgende:
Ben overigens heel benieuwd hoe het eigenlijk wettelijk zit. Mogen de stemmen die te laat binnengekomen zijn überhaupt wel meegeteld worden? Daar zullen nog wel zaken over gevoerd gaan worden.
nee, dat vind jij. Wat staten beweren, hoeft namelijk grondwettelijk niet te kloppen. Daar moet eerst een rechter een mening over hebben.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:05 schreef Adames het volgende:
[..]
Ligt aan de staat, maar daar staat wettelijk in, tellen mag nog tot x dagen
Trump zit hier inderdaad te liegen
Trump met 57% kans nuquote:
Heb 't over gisteravond.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:05 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Haha, dan zul je Ajax ook op een gunstig moment gepakt moeten hebbenVoordat bevestigd werd dat de meeste corona-verdachte spelers alsnog mee konden doen.
Trump zat 4 jaar geleden lange tijd boven de 4 hè. Op een gegeven moment kon je zelfs 5,5 keer je inzet verdienen.
Dus schrijf de underdog niet te snel af
Dank, linkje hier naar toe?quote:Op woensdag 4 november 2020 07:06 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
In een aantal staten wel ja. Daar heeft de SCOTUS al over beslist.
Het is niet alsof poststemmen nooit eerder gebeurde. Daar zijn uitspraken over.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
nee, dat vind jij. Wat staten beweren, hoeft namelijk grondwettelijk niet te kloppen. Daar moet eerst een rechter een mening over hebben.
Congrats. Was sowieso een mooie voetbalavondquote:Op woensdag 4 november 2020 07:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Heb 't over gisteravond.
5x odds op multibet Ajax+Liverpool to win.
Helft van de winst op Biden gezet @ 3.75
Denken dat deze SCOTUS zich iets aangelegen laat van precedenten.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:06 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
In een aantal staten wel ja. Daar heeft de SCOTUS al over beslist.
Maar heel lang liep Trump daar zelfs voor.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:46 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Omdat dat gewoon met afstand de verwachting was. En terecht, zo blijkt.
Ja, in absolute aantallen, waar ook gewoon een hele logische verklaring was. Die gewoon bleek te kloppen. En dus bleek het gewoon terecht.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:08 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Maar heel lang liep Trump daar zelfs voor.
Morgen Feyenoord maar huldigen dan? Als ze alle wedstrijden winnen de rest van het seizoen is dat ook terecht geweestquote:Op woensdag 4 november 2020 07:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, in absolute aantallen, waar ook gewoon een hele logische verklaring was. Die gewoon bleek te kloppen. En dus bleek het gewoon terecht.
Wat was die logische verklaring dan. Ik snapte dat gewoon niet. Kan toch?quote:Op woensdag 4 november 2020 07:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, in absolute aantallen, waar ook gewoon een hele logische verklaring was. Die gewoon bleek te kloppen. En dus bleek het gewoon terecht.
Deze post slaat natuurlijk nergens op. Trump staat er beter voor.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:10 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Alles moet Trump meezitten om toch te winnen, maar hij maakt nog wel kans.
Zucht. Waarom een officiële uitslag (want daar komt het huldigen toch vandaan) vergelijken met een inschatting door media (zoals bij Virginia)? Dat was niks officieels, werd het ook niet, en was volledig gebaseerd op logica. Die ook gewoon terecht was, ook toen Trump aan de leiding ging op het moment dat het gros van de stemmen in hét Democratische bolwerk van de staat nog niet geteld was.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Morgen Feyenoord maar huldigen dan? Als ze alle wedstrijden winnen de rest van het seizoen is dat ook terecht geweest
Hij vindt het blijkbaar logisch dat je al een winnaar aanwijst, voor je de resultaten binnen hebt.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:12 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat was die logische verklaring dan. Ik snapte dat gewoon niet. Kan toch?
Dat je die logische verklaring niet snapt kan absoluut, de Amerikaanse verkiezingen zijn achterlijk ingewikkeld. Het is niet voor niks een kutsysteemquote:Op woensdag 4 november 2020 07:12 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat was die logische verklaring dan. Ik snapte dat gewoon niet. Kan toch?
nou nouquote:Op woensdag 4 november 2020 07:12 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Deze post slaat natuurlijk nergens op. Trump staat er beter voor.
Het wordt closequote:Op woensdag 4 november 2020 07:12 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Deze post slaat natuurlijk nergens op. Trump staat er beter voor.
Nee, hij vindt het logisch dat media bepaalde staten alvast invullen voor de ene of de andere kandidaat, omdat de kans op winst voor die kandidaat daar zó groot is dat het gewoon nutteloos is om daar verder tijd aan te besteden. Maar dat moest met Virginia nu wel, omdat allerlei mensen niet snapten hoe dat zat.quote:Op woensdag 4 november 2020 07:13 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hij vindt het blijkbaar logisch dat je al een winnaar aanwijst, voor je de resultaten binnen hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |