Dat is gewoon het hele gedachtegoed van extreemrechts in een notendop.quote:Op maandag 2 november 2020 17:42 schreef Ixnay het volgende:
Dan kun je beter op PVV of FVD stemmen, daarbij heb je nog een kleine kans dat je iets van socialisme in de regering krijgt. Verder zijn zijn anti-EU, kritisch op immigratie (goed voor werkgelegenheid laagopgeleiden), tegen strenge milieuregels waardoor boeren hun werk houden en zodat er eindelijk weer huizen gebouwd kunnen worden. Voor socialisme hoef je niet meer bij de kartelpartijen te zijn, sinds den Uyl trouwens al niet meer.
Dat wordt wel ingezet natuurlijk maar desalniettemin zitten daar uitgekiende machinaties achter, in samenwerking met de (bevriende) media - halen telkens weer hetzelfde truukje uit - en ook PR bureaus.quote:Op maandag 2 november 2020 16:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat bedenk je een moeilijke verklaring. Dit is gewoon ouderwets "Schuif een lekker mokkel naar voren en hoop dat het stemmen trekt van mannen die met hun lul stemmen".
Ik zeg het nog één keer: PVV en FvD zijn sociaal-economisch kneiterrechts en stemmen vrijwel altijd met de VVD mee in de parlementen. Het ageren tegen immigratie is ook enkel strategie; hun agrarische achterban wil echt niet dat daar paal en perken aan wordt gesteld. Laat staan handhaving van de arbeidsvoorwaarden, waarme je dus écht de intra-EU migratie zou beperken.quote:Op maandag 2 november 2020 17:42 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Bij welke partij kan een socialist nog terecht dan?
Eerlijke salarissen, betaalbare woningen, goede en deskundige zorg, iedereen gelijke kansen, meer banen voor iedereen, dus ook voor lager opgeleiden, goed onderwijs waarmee je later iets kunt.
Qua programma klinkt SP wel leuk. Maar als SP ooit gaat regeren is dat met die elite-partijen. Een stem op SP is dus een stem op een PvdA/GL/D66 coalitie en die zijn meer van het SJW/woke links en niet van het socialistische links oftewel het klassieke links.
Dan kun je beter op PVV of FVD stemmen, daarbij heb je nog een kleine kans dat je iets van socialisme in de regering krijgt. Verder zijn zijn anti-EU, kritisch op immigratie (goed voor werkgelegenheid laagopgeleiden), tegen strenge milieuregels waardoor boeren hun werk houden en zodat er eindelijk weer huizen gebouwd kunnen worden. Voor socialisme hoef je niet meer bij de kartelpartijen te zijn, sinds den Uyl trouwens al niet meer.
In het verleden is deze strategie ook wel succesvol geweest bij GroenLinks en de Partij voor de Dieren.quote:Op maandag 2 november 2020 16:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat bedenk je een moeilijke verklaring. Dit is gewoon ouderwets "Schuif een lekker mokkel naar voren en hoop dat het stemmen trekt van mannen die met hun lul stemmen".
Het zou vast niet hebben geschaad maar pakweg Halsema of Westerveld ging niet met een bikini op Hyves paraderen. Om daarmee eens mee te beginnen.quote:Op maandag 2 november 2020 18:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In het verleden is deze strategie ook wel succesvol geweest bij GroenLinks en de Partij voor de Dieren.
Ook het CDA heeft er op lokaal niveau wel een bepaalde traditie in.quote:Op maandag 2 november 2020 18:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In het verleden is deze strategie ook wel succesvol geweest bij GroenLinks en de Partij voor de Dieren.
Leuk, en dat Sabine Uitslag een beetje kon zingen werd ook niet weggestopt, maar het werd natuurlijk niet zo uitdrukkelijk verkocht als nu het geval is. Het was nog niet de Fox News strategie van korte rokjes aan, bikini foto's op Instagram.quote:Op maandag 2 november 2020 18:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ook het CDA heeft er op lokaal niveau wel een bepaalde traditie in.
Omdat dat asociaal is.quote:Op maandag 2 november 2020 17:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Waarom noem je jezelf socialist terwijl je tegen een collectief zorgstelsel bent?
Wie heeft er zojuist een meerderheidssteun gekregen voor structurele salarisverhogingen in de zorg?quote:Op maandag 2 november 2020 18:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zeg het nog één keer: PVV en FvD zijn sociaal-economisch kneiterrechts en stemmen vrijwel altijd met de VVD mee in de parlementen. Het ageren tegen immigratie is ook enkel strategie; hun agrarische achterban wil echt niet dat daar paal en perken aan wordt gesteld. Laat staan handhaving van de arbeidsvoorwaarden, waarme je dus écht de intra-EU migratie zou beperken.
Kansengelijkheid, wat jij daarboven doet, is dan natuurlijk ook verder weg dan ooit met een geprivatiseerd gevangeniswezen en onderwijssysteem (waar ook de VVD op aan zat te sturen, pre-coronie).
Het socialisme is een redelijk vastomlijnde politieke theorie, niet jouw eigen idee van een rechtvaardige samenleving. Je kunt ook niet zomaar de kleur rood herdefinieren en dan iedereen die het er niet mee eens is voor gek verklaren.quote:Op maandag 2 november 2020 20:56 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Omdat dat asociaal is.
Je dikke, rokende, snuivende buurman die vastgebonden is aan zijn fauteuil en zijn fitte, gezonde sportieve buurmeid stoppen samen hetzelfde bedrag in een pot.
Als er ene ziek wordt gaat de pot open.
Lekker sociaal zeg. Socialisme is iets anders dan communisme.
quote:Op maandag 2 november 2020 21:02 schreef Ixnay het volgende:
Welke partijen willen uit de EU, zodat de laaggeschoolde banen weer voor onze laaggeschoolde Nederlanders zijn. Rechtse partijen? Jazeker volgens jou.
Zwitserland en Noorwegen zijn inderdaad van het niveautje Iran/Filipijnen.quote:Op maandag 2 november 2020 21:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]zoveel gebrek aan kennis. Uit de EU stappen betekent dat onze economische kracht afzakt naar het niveautje Filipijnen of Iran of noem eens wat. Dus vooral veel bedrijven die weg gaan en dus meer werklozen.
De enige werkelijke reden dat extreemrechtse partijen tegen de EU zijn omdat ze die maar lastig vinden bij het uitvoeren van hun dubieuze plannen.
Of het is een leugen of het is gewoon echte domheid. Maar het is hier volgens mij al 68683234 keer verteld dat Zwitserland en Noorwegen gewoonweg klanten van de EU zijn die braaf aan regels uit Brussel verbonden zijn.quote:Op maandag 2 november 2020 22:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Zwitserland en Noorwegen zijn inderdaad van het niveautje Iran/Filipijnen.
Meer dingen als de rechtsstaat en vrije media afbreken en nog meer van dat soort Erdoganbeleid.quote:Dubieuze plannen ja. Weer zeggenschap over onze eigen grenzen en ons eigen beleid. Niet meer geld naar landen met een dubieuze begroting. Het is maar wat je dubieus vindt.
Ik heb in Noorwegen gewerkt en nee. Ik wandel als EU burger dat land niet zomaar binnen en blijf daar 20 jaar plakken. Zelfs niet als je er een vaste opdracht hebt en vloeiend Noors spreekt. Ook niet als je in de olie en gas sector werkt waar zij nauwelijks mensen voor kunnen vinden.Zij hebben volledige controle over hun grenzen.quote:Op maandag 2 november 2020 22:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Of het is een leugen of het is gewoon echte domheid. Maar het is hier volgens mij al 68683234 keer verteld dat Zwitserland en Noorwegen gewoonweg klanten van de EU zijn die braaf aan regels uit Brussel verbonden zijn.
FVD wil middels een bindend referendum directe democratie invoeren. Typisch iets voor Erdogan inderdaad.quote:Meer dingen als de rechtsstaat en vrije media afbreken en nog meer van dat soort Erdoganbeleid.
Je weet dat Noorwegen ook gewoon Schengenlid is?quote:Op maandag 2 november 2020 22:38 schreef Ixnay het volgende:
Zij hebben volledige controle over hun grenzen.
Ze zitten gewoon in de EER. En dan ben je gewoon klant van de EU en moeten ze zich aan allerlei Brusselse regels onderwerpen.quote:Op maandag 2 november 2020 22:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik heb in Noorwegen gewerkt en nee. Ik wandel als EU burger dat land niet zomaar binnen en blijf daar 20 jaar plakken. Zelfs niet als je er een vaste opdracht hebt en vloeiend Noors spreekt. Ook niet als je in de olie en gas sector werkt waar zij nauwelijks mensen voor kunnen vinden.Zij hebben volledige controle over hun grenzen.
Feit is dat beide landen geen EU lid zijn en het beter doen dan NL. Het zijn geen Iran of de Filipijnen zoals jij beweert. Onzin dus.
Zeker referenda zijn typisch iets voor Erdogan, hij heeft er in 2017 nog eentje georganiseerd waar hij met allerlei leugens en manipulatie meer macht naar zich toe kon trekken.quote:FVD wil middels een bindend referendum directe democratie invoeren. Typisch iets voor Erdogan inderdaad.
Je zegt het zelf al. Je wilt publieke media op zwart gooien omdat daar dingen op komen die jou niet bevallen. Dat past geheel in de Erdogan traditie. Alles dat niet in je straatje past moet verdacht worden gemaakt en de mond gesnoerd worden. En partijen die journalisten van samenzwering beschuldigen die zijn natuurlijk niet te vertrouwen als het op vrije pers gaat.quote:Vrije media? PVV en FVD willen juist naar uitsluitend vrije media en geen geld meer uitgeven aan de staatspropaganda van de NPO. FVD, SP en FVD willen geen enkele media verbieden. Ik denk dat de vrije media juist veel sterker wordt als je de met belastinggeld gefinancierde propaganda afschaft.
De FvD die rechters zonder bewijs loopt te beschuldigen van samenzwering?quote:Rechtstaat? Trias politica is juist afgebroken door de Rutte kabinetten. De rechtstaat is nergens zo veilig als onder FVD.
Dit zeggen ze alleen maar. Hier een mooi interview met de nieuwe nummer 3 van de partijquote:Op maandag 2 november 2020 22:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
FVD wil middels een bindend referendum directe democratie invoeren. Typisch iets voor Erdogan inderdaad.
Ooh, een referendum moet wel de 'juiste' vorm hebben voor FvD, in een in hun ogen 'slechte' vorm weet de bevolking het ineens niet meerquote:„Dat vind ik lastig. We zouden uiteraard de uitslag respecteren als deze wet zou worden gereferendeerd, al zouden wij hem in deze huidige vorm nooit aan de bevolking voorleggen.
Ah, een 'ja' van de bevolking is ineens niet goed genoeg, draagvlak enzo.quote:Directe democratie is heel belangrijk, maar als het gaat over beslissingen over leven of dood moet je als politiek wel eerst zorgvuldig kijken hoe een en ander qua draagvlak zit. Hoe ga je er bijvoorbeeld mee om als er onder jongeren veel steun is, maar onder ouderen weinig? Dat zijn wezenlijke vragen.”
Klopt, referenda kunnen ze met allerlei leugens en propaganda gaan manipuleren. Dat is in het verleden wel gebleken.quote:Op maandag 2 november 2020 23:21 schreef spinazieruiker het volgende:
Het doel van populistische partijen als FvD is ingewikkelde onderwerpen terug te brengen tot een voor of tegen, en hier de nodige propaganda op los te laten (zoals bij het Oekraïne-referendum) zodat mensen het "begrijpen", waardoor ze meer invloed kunnen uitoefenen dan als splinterpartijtje in de Tweede Kamer.
Jaquote:Op maandag 2 november 2020 22:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je weet dat Noorwegen ook gewoon Schengenlid is?
Wij zijn Zwitserland of Noorwegen niet. Mischien zou je voor de grap eens moeten kijken waar hun economieen op draaien en waar de onze op draait. Dan gaat je mischien een licht op.quote:Op maandag 2 november 2020 22:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Zwitserland en Noorwegen zijn inderdaad van het niveautje Iran/Filipijnen.
Dubieuze plannen ja. Weer zeggenschap over onze eigen grenzen en ons eigen beleid. Niet meer geld naar landen met een dubieuze begroting. Het is maar wat je dubieus vindt.
Noorwegen heeft vrijheid van vestiging voor EU burgers anders, volgens mij weet jij niet waar je over praat. Noorwegen zit in de EFTA wat betekent dat EU burgers (en Noren in de EU) dezelfde rechten hebben.quote:Op maandag 2 november 2020 22:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik heb in Noorwegen gewerkt en nee. Ik wandel als EU burger dat land niet zomaar binnen en blijf daar 20 jaar plakken. Zelfs niet als je er een vaste opdracht hebt en vloeiend Noors spreekt. Ook niet als je in de olie en gas sector werkt waar zij nauwelijks mensen voor kunnen vinden.Zij hebben volledige controle over hun grenzen.
Feit is dat beide landen geen EU lid zijn en het beter doen dan NL. Het zijn geen Iran of de Filipijnen zoals jij beweert. Onzin dus.
[..]
FVD wil middels een bindend referendum directe democratie invoeren. Typisch iets voor Erdogan inderdaad.
Vrije media? PVV en FVD willen juist naar uitsluitend vrije media en geen geld meer uitgeven aan de staatspropaganda van de NPO. FVD, SP en FVD willen geen enkele media verbieden. Ik denk dat de vrije media juist veel sterker wordt als je de met belastinggeld gefinancierde propaganda afschaft.
Rechtstaat? Trias politica is juist afgebroken door de Rutte kabinetten. De rechtstaat is nergens zo veilig als onder FVD.
FvD bestaat uit complotgekkies en zichzelf overschattende minkukels. Vandaar.quote:Op zondag 1 november 2020 10:07 schreef jameshond7 het volgende:
Is nu nummer 5 op de TK-lijst van FvD. Weet iemand waar zij bekend van is? En waarom zij zonder enige politieke ervaring zo hoog wordt geplaatst?
Niet jokkenquote:Op maandag 2 november 2020 22:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik heb in Noorwegen gewerkt en nee. Ik wandel als EU burger dat land niet zomaar binnen en blijf daar 20 jaar plakken.
Waar heeft ze gesproken dan?quote:Op dinsdag 3 november 2020 08:14 schreef spinazieruiker het volgende:
Ik vond de uitspraken van Nicki Pouw Verweij (nummer 3, nu nog in de senaat) gisteren erg meevallen.
Ah sorry.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |