COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Begrijpelijk hoor, maar het is wel heel opportuun wat hij doet. Wellicht kan hij zich beperken tot een of twee uitspraken per week.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 15:21 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Kuijpers is natuurlijk geen modelleur. En hij heeft te maken met de consequenties als het model er (te veel) naast zit.
Verder is natuurlijk maar de vraag hoe het zich de komende dagen gaat ontwikkelen.
Belangrijkste is toch dat zulke mensen zo laag mogelijk in hun emotie blijven, positief of negatief en zich primair focussen op het lange dan wel korte termijnbeleid.
blablablabla
Ga toch weg met die vent. Als er wat te kankeren valt komt hij met veel te stellige conclusies en nu is het opeens 'zeer complex'.quote:
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
‘Vroeger’ kon je bij de RIVM-dagrapporten altijd zien wat de echte besmettingen per dag waren en niet de gemelde besmettingen per dag.
Dat waren van die staafdiagrammen en daarin zag je in het geel welke extra besmettingen van een bepaalde dag waren gemeld. Dat staafdiagram gaf altijd een goed beeld van de stijging of daling als je keek naar een paar dagen terug (omdat die cijfers vrijwel compleet waren).
Kan ik die nog ergens vinden?
Dat waren van die staafdiagrammen en daarin zag je in het geel welke extra besmettingen van een bepaalde dag waren gemeld. Dat staafdiagram gaf altijd een goed beeld van de stijging of daling als je keek naar een paar dagen terug (omdat die cijfers vrijwel compleet waren).
Kan ik die nog ergens vinden?
Ondertussen België:
https://www.hln.be/dossie(...)e-lockdown~a38c64a4/
Blijft toch ook weer echt iets voor België, versoepelen op het moment dat half Europa in zijn tweede golf kwam.
https://www.hln.be/dossie(...)e-lockdown~a38c64a4/
Blijft toch ook weer echt iets voor België, versoepelen op het moment dat half Europa in zijn tweede golf kwam.
Hier:quote:Op donderdag 29 oktober 2020 15:25 schreef Zwansen het volgende:
‘Vroeger’ kun je bij de RIVM-dagrapporten altijd zien wat de echte besmettingen per dag waren en niet de gemelde besmettingen per dag.
Dat waren van die staafdiagrammen en daarin zag je in het geel welke extra besmettingen van een bepaalde dag waren gemeld. Dat staafdiagram gaf altijd een goed beeld van de stijging of daling als je keek naar een paar dagen terug (omdat die cijfers vrijwel compleet waren).
Kan ik die nog ergens vinden?
quote:
(crosspost) Update van 29 Oktober (Donderdag) van het (zeker niet perfecte) grafiekje uit de dagelijkse update van open data van RIVM
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ik verwijs je even door naar @DireStraits7, een expert op gebied van deze data. Ah, hij is zelfs nog supersnel ookquote:
‘Vroeger’ kun je bij de RIVM-dagrapporten altijd zien wat de echte besmettingen per dag waren en niet de gemelde besmettingen per dag.
Dat waren van die staafdiagrammen en daarin zag je in het geel welke extra besmettingen van een bepaalde dag waren gemeld. Dat staafdiagram gaf altijd een goed beeld van de stijging of daling als je keek naar een paar dagen terug (omdat die cijfers vrijwel compleet waren).
Kan ik die nog ergens vinden?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2020 15:26:39 ]
Ik hamer en dans wat mee met dit topic.
Goed topic, zo komen we 2020 wel door, jongens!
Goed topic, zo komen we 2020 wel door, jongens!
Go hard or go home
Niet in diagrammen, maar je ziet op https://pletdecurve.nl/ wel wat er dagelijks is bijgekomen.quote:
‘Vroeger’ kon je bij de RIVM-dagrapporten altijd zien wat de echte besmettingen per dag waren en niet de gemelde besmettingen per dag.
Dat waren van die staafdiagrammen en daarin zag je in het geel welke extra besmettingen van een bepaalde dag waren gemeld. Dat staafdiagram gaf altijd een goed beeld van de stijging of daling als je keek naar een paar dagen terug (omdat die cijfers vrijwel compleet waren).
Kan ik die nog ergens vinden?
Waar je dus ook kunt zien dat er bij de cijfers van vandaag weer nog 17 gevallen zitten uit juli en augustus
.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ach, wat is dit lelijk. Als de cijfers 10 hoger zijn dan de dag ervoor staat ie te trappelen het beleid van het kabinet en RIVM af te fikken. Nu zijn de cijfers niet zo hoog als verwacht en is 't antwoord "Geen idee"quote:
Hier laat ie zich wat mij betreft wel flink kennen.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
17? Pff, ik had verwacht dat dit soort excessen nu wel voorbij zou zijn.quote:
[..]
Niet in diagrammen, maar je ziet op https://pletdecurve.nl/ wel wat er dagelijks is bijgekomen.
Waar je dus ook kunt zien dat er bij de cijfers van vandaag weer nog 17 gevallen zitten uit juli en augustus
Nee, ik denk dat het RIVM het uiteindelijk wel prima vond dat allerlei particuliere initiatieven het eigenhandig opgepakt hebben. Konden ze bij het RIVM zich op de echt belangrijke zaken focussen.quote:
[..]
Dank! Het RIVM post zelf die grafieken niet meer?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Wel opvallend, op 12/07 nog een correctie gedaan. Je vraagt je echt af hoe dat nog komt.quote:
[..]
Niet in diagrammen, maar je ziet op https://pletdecurve.nl/ wel wat er dagelijks is bijgekomen.
Waar je dus ook kunt zien dat er bij de cijfers van vandaag weer nog 17 gevallen zitten uit juli en augustus
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Sneu inderdaad, viel me ook al op. Niet eens een uitsmijtertje als 'Hebben we al zin in het persmomentje?'quote:
[..]
Ach, wat is dit lelijk. Als de cijfers 10 hoger zijn dan de dag ervoor staat ie te trappelen het beleid van het kabinet en RIVM af te fikken. Nu zijn de cijfers niet zo hoog als verwacht en is 't antwoord "Geen idee"
Hier laat ie zich wat mij betreft wel flink kennen.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Door te zeggen dat hij even geen idee heeft (net als de rest eigenlijk?)? Nou nou, wat laat hij zich kennen zegquote:
[..]
Ach, wat is dit lelijk. Als de cijfers 10 hoger zijn dan de dag ervoor staat ie te trappelen het beleid van het kabinet en RIVM af te fikken. Nu zijn de cijfers niet zo hoog als verwacht en is 't antwoord "Geen idee"
Hier laat ie zich wat mij betreft wel flink kennen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2020 15:36:38 ]
Ik vind zijn positie wel lastig, want het lijkt me evident dat het op het moment wel weer echt uit de hand aan het lopen is in het ziekenhuis. Naar verwachting zijn 'we' wederom op tijd met ingrijpen (hoewel je evengoed kan betogen dat het veel te laat was), maar ik snap ook dat hij in zijn positie is van 'eerst zien dan geloven'. Bedenk ook dat als het inderdaad gaat dalen, hij dat pas over 1 à 2 weken echt merkt.quote:
[..]
Begrijpelijk hoor, maar het is wel heel opportuun wat hij doet. Wellicht kan hij zich beperken tot een of twee uitspraken per week.
Belangrijkste is toch dat zulke mensen zo laag mogelijk in hun emotie blijven, positief of negatief en zich primair focussen op het lange dan wel korte termijnbeleid.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ik zou eerder verwachten dat er meldingen simpelweg in het niets zouden verdwijnen. Maar inderdaad is het erg frappant dat iemand ergens iets heeft geregistreerd en men er nu achter komt dat dit specifieke geval niet is doorgegeven. Maar als je ergens een indicatie zet of iets is doorgegeven of niet zou je denken dat je met een query die lijsten bijvoorbeeld 1x per week even doorgaat en zo'n geval niet langer dan een week blijft staan.quote:
[..]
Wel opvallend, op 12/07 nog een correctie gedaan. Je vraagt je echt af hoe dat nog komt.
Tja, wel pijnlijk voor hem en Redteam als de huidige maatregelen afdoende blijken.quote:
[..]
Ach, wat is dit lelijk. Als de cijfers 10 hoger zijn dan de dag ervoor staat ie te trappelen het beleid van het kabinet en RIVM af te fikken. Nu zijn de cijfers niet zo hoog als verwacht en is 't antwoord "Geen idee"
Hier laat ie zich wat mij betreft wel flink kennen.
Snap dat hij zich even gedeisd houdt nu.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik kan me voorstellen dat een opname niet is verwerkt en dat pas bij overlijden of andere mutatie van het patiëntendossier wordt doorgevoerd. Denk dat er zoiets speelt.quote:
[..]
Ik zou eerder verwachten dat er meldingen simpelweg in het niets zouden verdwijnen. Maar inderdaad is het erg frappant dat iemand ergens iets heeft geregistreerd en men er nu achter komt dat dit specifieke geval niet is doorgegeven. Maar als je ergens een indicatie zet of iets is doorgegeven of niet zou je denken dat je met een query die lijsten bijvoorbeeld 1x per week even doorgaat en zo'n geval niet langer dan een week blijft staan.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Daar werd toen nog vol lof over gesproken in dit topic door alle "kunnen wij weer fijn leven" users die de boel open willen gooien.quote:
Ondertussen België:
https://www.hln.be/dossie(...)e-lockdown~a38c64a4/
Blijft toch ook weer echt iets voor België, versoepelen op het moment dat half Europa in zijn tweede golf kwam.
Dan sterf je dus in de gang van het ziekenhuis omdat de zorg overbelast is.
De Belgen hadden hun Jaap van Dissel toch ook vervangen omdat hij te streng was en men het onzin vind?
Gehamerd wanneer er gedanst moest worden en vice versa.
Elke dag dat de cijfers omhoog gingen was het enige gebral wat eruit kwam dag na dag: "We moeten in lockdown, RIVM snapt het niet, RIVM snapt niet hoe ze de R moeten berekenen, RIVM rekent met 'de wens is de vader van de gedachte'"quote:
[..]
Door te zeggen dat hij even geen idee heeft (net als de rest eigenlijk?)? Nou nou, wat laat hij zich kennelijk zeg
Nu gaan de cijfers niet omhoog en is 't antwoord niet: Ja, het gaat een andere kant op die ik de afgelopen weken gedacht heb maar is het "Het is complex, geen idee"
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
Ook dat ie zegt: Je kunt beter kijken naar deze cijfers. Maar zelf in al zijn tweets daar in eerste instantie nooit naar kijken en voor de stemmingmakerij puur varen op nieuw gemelde besmettingen.quote:
[..]
Ach, wat is dit lelijk. Als de cijfers 10 hoger zijn dan de dag ervoor staat ie te trappelen het beleid van het kabinet en RIVM af te fikken. Nu zijn de cijfers niet zo hoog als verwacht en is 't antwoord "Geen idee"
Hier laat ie zich wat mij betreft wel flink kennen.
Een paar dagen geleden zei hij ook nog bij BNR geloof ik dat de huidige cijfers vertroebeld werden door de herfstvakantie, dus dat er niet vrolijk moest worden gedaan over de afvlakking, maar tegelijkertijd zegt hij hier dat hij 'geen idee' heeft waar de cijfers uit bestaan.
Je kunt niet én zeggen dat een bepaald effect in de cijfers zit, én zeggen dat je geen idee hebt welke effecten in de cijfers zitten.
Daar heb je zeker een punt mee maar het is hetzelfde als met Gommers van de week die stelde dat 15-jarigen net zo besmettelijk zijn, dat Kuipers zijn zorgen uitspreekt is prima maar ik vind die mediarol wel dubieus waarop ze op eigen titel van alles roepen. Ik kan in mijn rol als werknemer ook niet van alles roepen op eigen titel over mijn bedrijf in de media, dat doen zij wel over de BV Nederland waar ze in dienst zijn.quote:
[..]
Ik vind zijn positie wel lastig, want het lijkt me evident dat het op het moment wel weer echt uit de hand aan het lopen is in het ziekenhuis. Naar verwachting zijn 'we' wederom op tijd met ingrijpen (hoewel je evengoed kan betogen dat het veel te laat was), maar ik snap ook dat hij in zijn positie is van 'eerst zien dan geloven'. Bedenk ook dat als het inderdaad gaat dalen, hij dat pas over 1 à 2 weken echt merkt.
blablablabla
Ik volg die vent al een tijdje, maar dit heb ik niet dagelijks gezien. Af en toe (terecht) wel.quote:
[..]
Elke dag dat de cijfers omhoog gingen was het enige gebral wat eruit kwam dag na dag: "We moeten in lockdown, RIVM snapt het niet, RIVM snapt niet hoe ze de R moeten berekenen, RIVM rekent met 'de wens is de vader van de gedachte'"
Het is dan ook complex.quote:Nu gaan de cijfers niet omhoog en is 't antwoord niet: Ja, het gaat een andere kant op die ik de afgelopen weken gedacht heb maar is het "Het is complex, geen idee"
Maar he, het is Marino van Zelst van het RedTeam, dan moet dat collectief afgezeken worden.
