——————————————————————quote:The Bill and Melinda Gates Foundation had an event just a few months ago where they did a scenario called “Event 201” dealing with a virus that spreads through the world and kills millions, and which requires “global coordination” to combat it.
It was called “coronavirus” https://t.co/vBLtbkUi8z[/tweet]
http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
Deze keer heb ik geen tijd om een uitgebreide OP te maken dus moet het maar zo . Topic is in het leven geroepen om alle mogelijkheden mbt het virus te onderzoeken
Ben de laatste tijd een stuk minder betrokken in de samenzweringswereld maar misschien kunnen de vaste leden hier een handje helpen om mij op de hoogte te brengen
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdfquote:Op donderdag 26 maart 2020 20:02 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
De Rockefelers hebben in 2010 een document uitgebracht met een scenario hoe de leiders in de wereld meer kunnen maken van een crisis zoals een biologische pandemie. Voor meer controle zonder dat de mensen terugvochten. In deze fictieve scenario waar China won door een immense lockdown. Bleef elke burger wereldwijd alert en werden tijdelijke maatregelen blijvend zonder tegenstribbelen van de burger. Uit vrees voor toekomstige crisis.
Doe dan. En vergeet ook niet alle andere punten mee te nemen die ik noemde.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 12:19 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Moet toch niet zo moeilijk zijn.
Hulde voor je post, dat had ik al vanaf maart nodig, en waarschijnlijk meerderen met mij.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 13:18 schreef illusions het volgende:
Om even terug te komen bij de essentie,
• Er is geen enkele overheid ter wereld die er baat bij heeft zijn eigen economie naar de vernieling te helpen
• Er is geen enkele macht ter wereld die capabel is om alle wereldmachten te verenigen om dergelijke zelf-destructieve acties te ondernemen
• COVID-19 raakt de armste landen het hardste en gaat daarom direct in tegen de VN 2030 agenda
Het zal op sommige vlakken verkeerd aangepakt worden, maar een alles-verenigende kracht die alle overheden verenigt om een wereldwijd complot uit te voeren die bovendien nog eens compleet zelfdestructief is? De meeste overheden kunnen zélf de simpelste dingen nog niet in het geheim uitvoeren.
Vaaagquote:
Sowieso een dik probleem dit maareh, als ik het goed begrijp onderzoekt dat onderzoek landen tot moment mondkapje en daarna...quote:Op donderdag 29 oktober 2020 11:25 schreef Isdatzo het volgende:
Je hersencellen verdampen gewoon in dit topic.
Goed, laatste poging: In het korte broeken/ijs-voorbeeld is het HET WEER dat de correlatie verklaart.Wat zou de correlatie tussen het (verplicht) dragen van mondkapjes en het aantal covid-doden kunnen verklaren? Is dat.. heel misschien.... de mate/snelheid van verspreiding van HET VIRUS ?
Dat topic kan ik niet bekijken he, censuurquote:Op donderdag 29 oktober 2020 15:31 schreef PSVCL het volgende:
Er hangt een teleurgesteld sfeertje in dit topic met enge mensen: COR / Het grote SARS-CoV-2 topic #1032
Dan moeten de cijfers wel zijn gedaald..
ps:is de griep al terecht..ik begin me serieus zorgen te maken
Welkom bij de groep..ben daar ook niet welkomquote:Op donderdag 29 oktober 2020 15:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat topic kan ik niet bekijken he, censuur
Waarom heb jij daar ban?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 15:36 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Welkom bij de groep..ben daar ook niet welkom
Moet eerst uitloggen voordat ik mee kan lezen met die coronagekkies
Gewoon het aantal IC-bedden weer halveren, dan zitten we zo weer in een epidemie.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 15:31 schreef PSVCL het volgende:
Er hangt een teleurgesteld sfeertje in dit topic met enge mensen: COR / Het grote SARS-CoV-2 topic #1032
Dan moeten de cijfers wel zijn gedaald..
ps:is de griep al terecht..ik begin me serieus zorgen te maken
Waarom niet? En:quote:Op donderdag 29 oktober 2020 15:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Sowieso een dik probleem dit maareh, als ik het goed begrijp onderzoekt dat onderzoek landen tot moment mondkapje en daarna...
Duidelijke event / trigger.
Dus je correlatie verhaal gaat dan niet op.
Face covering zullen ze bedoelen zo een plastic kap voor je hoofd oid?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 15:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom niet? En:
All models adjusted for when countries started to advise or mandate their citizens to wear face masks or coverings (dates of face cover measures are listed in Supplemental Material 1). We do not assess face cover wearing as an independent control measure because of heterogeneity in how the wearing of face coverings in the community was encouraged or mandated and in what contexts.
Das nou juist waarom ik het erg fishy vind, je hoort echt super weinig mensen met een tegengeluid, maar de media geeft zelf ook aan dat ze het niet doen vanwege verwarring o.i.d. Maar goed.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:03 schreef illusions het volgende:
Waarom klapt er niemand uit de school?
Ik zou eerder bang zijn voor biases in de vorm van dat niet even zieke mensen opgenomen zijn in de tijd vanwege capaciteitsproblemen en als het aantal geconstateerde besmettingen leidend is wordt het helemaal een puinhoop met onbetrouwbare data.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 15:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom niet? En:
All models adjusted for when countries started to advise or mandate their citizens to wear face masks or coverings (dates of face cover measures are listed in Supplemental Material 1). We do not assess face cover wearing as an independent control measure because of heterogeneity in how the wearing of face coverings in the community was encouraged or mandated and in what contexts.
Maar geen enkel weldenkend mens gelooft toch dat er een bepaalde macht is die wereldwijd alle neuzen dezelfde kant op heeft?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Das nou juist waarom ik het erg fishy vind, je hoort echt super weinig mensen met een tegengeluid, maar de media geeft zelf ook aan dat ze het niet doen vanwege verwarring o.i.d. Maar goed.
Bijna elk land volgt toch de voorschriften van de VN? Dan heb je snel alle neuzen dezelfde kant op.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Maar geen enkel weldenkend mens gelooft toch dat er een bepaalde macht is die wereldwijd alle neuzen dezelfde kant op heeft?
Schattig.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 13:18 schreef illusions het volgende:
Om even terug te komen bij de essentie,
• Er is geen enkele overheid ter wereld die er baat bij heeft zijn eigen economie naar de vernieling te helpen
• Er is geen enkele macht ter wereld die capabel is om alle wereldmachten te verenigen om dergelijke zelf-destructieve acties te ondernemen
• COVID-19 raakt de armste landen het hardste en gaat daarom direct in tegen de VN 2030 agenda
Het zal op sommige vlakken verkeerd aangepakt worden, maar een alles-verenigende kracht die alle overheden verenigt om een wereldwijd complot uit te voeren die bovendien nog eens compleet zelfdestructief is? De meeste overheden kunnen zélf de simpelste dingen nog niet in het geheim uitvoeren.
En jij weet meer? Raar dat je dan op geen enkel punt ingaat.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Schattig.
Je beseft dat dit zuiver gebaseerd is op je eigen begrip van hoe de wereld werkt, en geen universele waarheid, toch?
Hoeveel weet je over de wereld? Van alle informatie die er beschikbaar is, wat is het percentage dat je weet?
Dus van alle boeken die zijn geschreven, alles wat wordt gepublieerd, alle wetenschappelijke takken, enzovoorts enzovoorts.
Hoeveel zou het zijn? 0,0001%? Minder?
Stel je eens voor wat er allemaal mogelijk is in die 99,999% van de realiteit waar je niets over weet.
Ik heb dit in meerdere topics behandeld.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Maar geen enkel weldenkend mens gelooft toch dat er een bepaalde macht is die wereldwijd alle neuzen dezelfde kant op heeft?
Ik weet genoeg om te begrijpen dat mijn voorstellingsvermogen geen betrouwbare maat is voor wat er eventueel daadwerkelijk gebeurt of mogelijk is.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:20 schreef illusions het volgende:
[..]
En jij weet meer? Raar dat je dan op geen enkel punt ingaat.
Ja, en? Wie zorgt ervoor dat iedereen luistert? Als het allemaal fake is, waarom heb je dan geen dissidenten of mensen die uit de school klappen? Waarom volgt Zweden niet de voorschriften van de VN op?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:10 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Bijna elk land volgt toch de voorschriften van de VN? Dan heb je snel alle neuzen dezelfde kant op.
Ik denk niet dat je het moet zien als een 'wereldwijd complot' waarbij iedereen hetzelfde denkt, maar als een structuur. De top weet de agenda. Mensen lager worden gebruikt. Denk ook aan indoctrinatie. Propaganda. Dat helpt allemaal om mensen een bepaalde manier te laten denken en ze te instrumentaliseren.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, en? Wie zorgt ervoor dat iedereen luistert? Als het allemaal fake is, waarom heb je dan geen dissidenten of mensen die uit de school klappen? Waarom volgt Zweden niet de voorschriften van de VN op?
Heb nog niemand ook maar in de verste verte aannemelijk zien maken dat er zoiets mogelijk is als een wereldwijd complot. Zelfs in een lokale regering krijg je onmogelijk alle neuzen dezelfde kant op en is een geheim ondenkbaar, er is altijd wel een josti die per ongeluk uit de school klapt..
ik meen gelezen te hebben (kan t artikel even niet vinden) dat meer dan 100 landen het VN protocol getekend hebben voor als er pandemie plaats vindt. Dan is t toch niet zo raar dat landen dat opvolgen?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, en? Wie zorgt ervoor dat iedereen luistert? Als het allemaal fake is, waarom heb je dan geen dissidenten of mensen die uit de school klappen? Waarom volgt Zweden niet de voorschriften van de VN op?
Heb nog niemand ook maar in de verste verte aannemelijk zien maken dat er zoiets mogelijk is als een wereldwijd complot. Zelfs in een lokale regering krijg je onmogelijk alle neuzen dezelfde kant op en is een geheim ondenkbaar, er is altijd wel een josti die per ongeluk uit de school klapt..
Maar dat is toch geen argument voor causaliteit? Enkel dat er een correlatie lijkt te zijn tussen het aantal besmettingen (en doden) en het verplichten of adviseren van mondkapjes. Je zou hoogstens kunnen stellen dat het ogenschijnlijk weinig effect gesorteerd heeft. Oorzakelijkheid is niet aangetoond. Hoe zag het eruit als je die datum twee weken eerder had gezet? Of twee weken later?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Face covering zullen ze bedoelen zo een plastic kap voor je hoofd oid?
Maar het staat er toch, puur op basis van datum aanbevelen mondkapje op gaat die R0 omhoog.
Ik ook niet echt hoor, maar met zo'n generalized additive model test je niet echt een verband. Je beschrijft het alleen. Niks meer dan een fit door je data.quote:Das hoe ik het zo lees i.i.g. zonder er heel diep naar gekeken te hebben.
Dat lijkt mij ook. Artikel uit juli, dus met data over februari, maart en april. Toen was 't echt overal drama met testen. Verder waren in veel landen toen ook amper mondkapjes te krijgen, dus in hoeverre mensen konden voldoen aan zo'n advies/plicht die in alle landen ook weer een andere vorm had is maar de vraag.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zou eerder bang zijn voor biases in de vorm van dat niet even zieke mensen opgenomen zijn in de tijd vanwege capaciteitsproblemen en als het aantal geconstateerde besmettingen leidend is wordt het helemaal een puinhoop met onbetrouwbare data.
Tip, ga bij lokale supermarkt staan en vraag gewoon even voorbijgangers de volgende vraag.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Das nou juist waarom ik het erg fishy vind, je hoort echt super weinig mensen met een tegengeluid, maar de media geeft zelf ook aan dat ze het niet doen vanwege verwarring o.i.d. Maar goed.
Das het punt niet. Kijk ik ben met jou eens dat aantal besmettingen en bepaald beleid geen causaal verband zullen laten zien. Die twee zijn met simultanious correlated.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:32 schreef Isdatzo het volgende:
Maar dat is toch geen argument voor causaliteit? Enkel dat er een correlatie lijkt te zijn tussen het aantal besmettingen (en doden) en het verplichten of adviseren van mondkapjes. Je zou hoogstens kunnen stellen dat het ogenschijnlijk weinig effect gesorteerd heeft. Oorzakelijkheid is niet aangetoond. Hoe zag het eruit als je die datum twee weken eerder had gezet? Of twee weken later?
Op media / hoger niveau, dat lijkt tegengewerkt te worden.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tip, ga bij lokale supermarkt staan en vraag gewoon even voorbijgangers de volgende vraag.
werkt u mee aan de huidige maatregelen?
Ja of nee of half..
Post uw resultaten en je hebt een kleine graadmeter
en zodoende uw antwoord.
Ja, één of andere chiropractor die het er allemaal niet mee eens is, maar helemaal niemand die daadwerkelijk op een machtspositie zit.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je het moet zien als een 'wereldwijd complot' waarbij iedereen hetzelfde denkt, maar als een structuur. De top weet de agenda. Mensen lager worden gebruikt. Denk ook aan indoctrinatie. Propaganda. Dat helpt allemaal om mensen een bepaalde manier te laten denken en ze te instrumentaliseren.
Goed, er is hier werkelijk ZOVEEL informatie over, dat het aan niets anders te wijten is dan je eigen luiheid als je geen antwoorden op je eigen vragen kan vinden. Zo moeilijk is het allemaal niet meer na te zoeken. Er zijn genoeg mensen uit de school geklapt, je hoeft slechts te zoeken.
Maar dan neem je aan dat er geen verband is tussen de (ontwikkeling van) verspreiding en in het invoeren van zo'n advies/verplichting. Dat dat geheel willekeurig gebeurt, zonder dat daar een duidelijke aanleiding voor is.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Das het punt niet. Kijk ik ben met jou eens dat aantal besmettingen en bepaald beleid geen causaal verband zullen laten zien. Die twee zijn met simultanious correlated.
Echter als in de hele wereld laat maar zeggen de R0 = 1.2. Maar binnen een land zelf die R0 van gemiddeld 1.2 opeens toeneemt... Tjah. Dan heb je kort door de bocht gewoon gecorrigeerd voor dat simultane karakter. Je kijkt namelijk naar het land zelf en naar de effecten vanaf invoering... CQ event study.
Dat zit ongetwijfeld in de dataset, maar daar hebben ze niks mee gedaan want 't zit niet in het grafiekje waarover we het nu hebben. Nogmaals: dat grafiekje is alleen maar een fit door die data.quote:2 weken eerder 2 weken later etc zit in de dataset wss omdat er meerdere landen in zitten.
-> BNW.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Op media / hoger niveau, dat lijkt tegengewerkt te worden.
Het virus reageert toch niet bewust op beleid of wel? Danwel, waarom zou het virus versnellen in besmettelijkheid dat de R0 omhoog gaat vanaf dat moment? Dat is niet logisch.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:47 schreef Isdatzo het volgende:
Maar dan neem je aan dat er geen verband is tussen de (ontwikkeling van) verspreiding en in het invoeren van zo'n advies/verplichting. Dat dat geheel willekeurig gebeurt, zonder dat daar een duidelijke aanleiding voor is.
Kijk de aanleiding zal zijn dat er veel mensen besmet zijn, een virus zal niet in een stroomversnelling terecht komen als de omstandigheden gelijk zijn, sterker nog, dat hebben we allemaal helemaal niet zien aankomen.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:47 schreef Isdatzo het volgende:
Maar dan neem je aan dat er geen verband is tussen de (ontwikkeling van) verspreiding en in het invoeren van zo'n advies/verplichting. Dat dat geheel willekeurig gebeurt, zonder dat daar een duidelijke aanleiding voor is.
Ja dat werkt met aantallen besmettingen, niet met stroomversnelling besmettelijkheid.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:47 schreef Isdatzo het volgende:
Terug naar de korte broek: je kan evengoed laten zien dat er vanaf rokjesdag ( ) een sterke toename is in ijsconsumptie. Dat zegt in zichzelf niks over de oorzaak van die ijsconsumptie. Waarom was het rokjesdag? Eerste mooie dag in de lente. Waarom mondkapjes? 't Ging de verkeerde kant op met 't virus.
Keb allicht niet goed gekeken (nouja gewoon niet) naar je onderzoekje.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:47 schreef Isdatzo het volgende:
Dat zit ongetwijfeld in de dataset, maar daar hebben ze niks mee gedaan want 't zit niet in het grafiekje waarover we het nu hebben. Nogmaals: dat grafiekje is alleen maar een fit door die data.
quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het virus reageert toch niet bewust op beleid of wel? Danwel, waarom zou het virus versnellen in besmettelijkheid dat de R0 omhoog gaat vanaf dat moment? Dat is niet logisch.
quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kijk de aanleiding zal zijn dat er veel mensen besmet zijn, een virus zal niet in een stroomversnelling terecht komen als de omstandigheden gelijk zijn, sterker nog, dat hebben we allemaal helemaal niet zien aankomen.
Dan zouden alle mondkapjes landen op mondkapjes gokken en allemaal random op de onderbuik die dan had ingegeven dat de besmettinggraad omhoog zou gaan.
Dat is niet zo aannemelijk.
Maar het reproductiegetal gaat niet omhoog, of in elk geval: daar is op basis van deze plaatjes niks over te zeggen. De Y-as is niet R0 maar een risk ratio.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja dat werkt met aantallen besmettingen, niet met stroomversnelling besmettelijkheid.
Dat blijkt.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Keb allicht niet goed gekeken (nouja gewoon niet) naar je onderzoekje.
Oh okay, ja, dan heb je heul geleiykquote:Op donderdag 29 oktober 2020 17:00 schreef Isdatzo het volgende:
Maar het reproductiegetal gaat niet omhoog, of in elk geval: daar is op basis van deze plaatjes niks over te zeggen. De Y-as is niet R0 maar een risk ratio.
Dat jij met een kladblokje tegen gewerkt word bij je lokale supermarkt?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Op media / hoger niveau, dat lijkt tegengewerkt te worden.
quote:Op donderdag 29 oktober 2020 17:05 schreef Isdatzo het volgende:
Al deze moeite omdat jij niet goed kijkt. Laat 't niet nog een keer gebeuren.
Word er ook aangegeven welke regering?quote:
daar kan ik heel simpel en snel antwoord op geven.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 17:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Totaal niet boeiende statistiek. Ik ben veel meer benieuwd naar of mondkapjes voor een afzwakking zorgen, maar het grote nadeel is daarbij dat de maatregelen van mondkapje niet alleenstaand zijn bijv.
Anyhow, dood en verderf houdt het niet tegen.
Engeland. toevallig dat daar dezelfde praktijken als hier plaatsvinden.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 17:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Word er ook aangegeven welke regering?
bedoel die van NL komt me iets betrouwbaarder over dan Noord Korea.
Maar ik ga straks even kijken, is 25 min dus moet logwel te doen zijn
Do you trust Paul Weston
Omdat ze wil niet hun banen, carrieres, inkomsten,relaties met collegas, vrienden en familieleden verliezen. Professionele reputaties ook op de lijn zitten. Hypotheken kan je niet meer betalen. In veel professies kan je op 'n blacklist belanden. Het kan/zou professional suicide zijn voor sommige mensen om te veel over (wat-dan-ook) te zeggen. Chantage, dreigementen van geweld, leugens, smaad en laster campagne. Bvb. En hoe hoger je zit, hoe meer je heb te verliezen.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:03 schreef illusions het volgende:
Even een vraagje, voor degenen die geloven dat dit een georchestreerd event is. Wie of wat heeft de macht? Waar komen de bevelen vandaan, en wat rechtvaardigt het vernielen van je eigen economie? Waarom klapt er niemand uit de school?
Maar dan nog, vreemd, zo weinig tegengeluid. Maar de media hier doet ook niet netjes aan zijn taak in dat opzicht....quote:Op donderdag 29 oktober 2020 17:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Omdat ze wil niet hun banen, carrieres, inkomsten,relaties met collegas, vrienden en familieleden verliezen. Professionele reputaties ook op de lijn zitten. Hypotheken kan je niet meer betalen. In veel professies kan je op 'n blacklist belanden. Het kan/zou professional suicide zijn voor sommige mensen om te veel over (wat-dan-ook) te zeggen. Chantage, dreigementen van geweld, leugens, smaad en laster campagne. Bvb. En hoe hoger je zit, hoe meer je heb te verliezen.
Klokkenluider worden geen makkelijke taak is.
Volgens mij vanaf het begin (silly films uit China) is er al tegengeluid maar dat zien we niet op TV.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 17:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maar dan nog, vreemd, zo weinig tegengeluid. Maar de media hier doet ook niet netjes aan zijn taak in dat opzicht....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |