abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 17:52:00 #151
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195829146
quote:
7s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 17:39 schreef Dejannn het volgende:

[..]

In die linkse echokamer? En dan helemaal de bekende topicreeks over de Amerikaanse politiek. Dagelijks users die tig berichten delen van linksgeoriënteerde media outlets en bevestigend op elkaar reageren. Trump heeft weer iets schokkend gezegd :o, wat een dictator is het toch! En kijk hier dit artikel over de Republikeinen die zwarte kiezers onderdrukken! En wow, ze plaatsen ook valse ballot boxes! :o Keiharde voter suppression! Wat een fascisten! :(

Als jij dat een "inhoudelijke discussie" noemt, ja dan zijn er inderdaad veel "inhoudelijke discussies" daar.
Je vergeet de Twitterberichten over bijvoorbeeld de schoenen van Melanie Trump.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195829152
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 17:36 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Goed zo, val mij ook maar aan.

Maar welke van zijn punten ben je het niet mee eens ?
Hij snapt, net als jij, niet wat bepaalde termen betekenen. Zoals 'set the tone', die hij meteen al verkeerd interpreteert. Het beketent dat Trump's eerste leugen symbool stond voor het debat als geheel, niet dat Trump verantwoordelijk wordt geacht voro Joe Biden's uitspraken. Stropop 1.

Het woordje 'no' als antwoord betekent niet dat de vraagsteller zich moet schamen. Trump zegt iets dat niet waar is, de fact check zegt dus 'nee dat is niet waar, hier is waarom'. Bizarre stropop weer.

Dat hij een grafiek laat zien die, nadat de fact checker dat al gedaan heeft, Trump's woorden alleen nog maar meer tegenspreekt is gewoon grappig.

En natuurlijk helemaal grappig dat hij daarna een selectieve tabel laat zien om een punt te maken, nadat hij daarvoor klaagde dat de fact checker niet genoeg data gebruikte :D En dat punt is niet eens in tegenspraak met het antwoord van de fact checker. Daarnaast, als de fact checker zegt dat zowel Trump als Biden fout zitten, wat is dan de bias?

Daarna... claimt hij dat de fact checker ernaast zit terwijl de bron die hij laat zien juist aangeeft dat de fact checker juist precies goed zit met de verklaring.

Verder ga ik niet kijken, dit is echt veel te slecht :')
pi_195829172
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 17:46 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

En nu geïllustreerd:
[ afbeelding ]
Die man linksonder is de man die niet meegaat in circlejerk in dat topic.
pi_195829185
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 17:42 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dus ik zeg "Het is alleen verwarring als het de fundamenten van dogmatisch denken onderuit haalt." Vullen we jouw versie in, dan zien we "Het is alleen verwarring als het de fundamenten van 'media = slecht' onderuit haalt." Dus we hebben dus eigenlijk een aanbeveling om de video te bekijken? En dat de verwarring goed is?

Probeer het nog eens zou ik zeggen, zo moeilijk is het niet om te begrijpen wat ik zeg hoor. :)
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 17:58:44 #155
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_195829297
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 17:53 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Probeer het nog eens zou ik zeggen, zo moeilijk is het niet om te begrijpen wat ik zeg hoor. :)
Het is best moeilijk als de logica ontbreekt. Eerder heb jij bijvoorbeeld geconcludeerd dat iemand geen goede analyse van een fact-check kan geven, omdat hij als Canadees niet (zeer) bekend is met de Amerikaanse wet. Straks ga je nog zeggen dat je goed kan schilderen omdat je spaghetti hebt gegeten.
pi_195829380
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 17:58 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Het is best moeilijk als de logica ontbreekt. Eerder heb jij bijvoorbeeld geconcludeerd dat iemand geen goede analyse van een fact-check kan geven, omdat hij als Canadees niet (zeer) bekend is met de Amerikaanse wet.
Nogmaals, waarom verdraai je mijn woorden steeds? Dat is niet wat ik zeg.

Ik zeg dat deze man een reputatie heeft als zeer onbetrouwbaar en niet deskundig. En dat bewijst hij met deze video nog maar eens.
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 18:01:54 #157
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195829387
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 17:21 schreef MoreDakka het volgende:

Overigens heeft deze betreffende advocaat-YouTuber al vaker bewezen geen flauw benul te hebben van hoe de Amerikaanse wet werkt omdat hij Canadees is, maar goed.
Volgens mij kun je hier beter met een feitelijk voorbeeld komen dan met de claim dat omdat hij Canadees is geen flauw benul heeft hoe de Amerikaanse wet werkt, want dit is lichtelijk stigmatiserend.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 18:05:02 #158
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195829480
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:01 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Nogmaals, waarom verdraai je mijn woorden steeds? Dat is niet wat ik zeg.

Ik zeg dat deze man een reputatie heeft als zeer onbetrouwbaar en niet deskundig. En dat bewijst hij met deze video nog maar eens.
En precies wat maakt jou de autoriteit?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195829506
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:05 schreef dellipder het volgende:

[..]

En precies wat maakt jou de autoriteit?
Ik zeg niet dat ik de autoriteit ben.
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 18:08:44 #160
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195829589
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:05 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat ik de autoriteit ben.
OK, duidelijk. Waar beroep jij je dan op dat het voor jou logisch is de inspanning van die man compleet af te serveren?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195829599
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:01 schreef dellipder het volgende:

[..]

Volgens mij kun je hier beter met een feitelijk voorbeeld komen dan met de claim dat omdat hij Canadees is geen flauw benul heeft hoe de Amerikaanse wet werkt, want dit is lichtelijk stigmatiserend.
Hij probeert geld te verdienen door 'conservatieven' die in de conspiracy geloven dat sites als YouTube of Twitter biased zijn tegen hen naar de mond te praten.

Het idee dat er wettelijk een verschil is tussen een 'platform' en een 'publisher' is een talking point die daaruit voorkomt. Trump lult er ook wel eens over. Maar feitelijk bestaat dat verschil niet. Dus of hij weet dat ook en liegt om een bepaald publiek aan te trekken of hij snapt het echt niet.

Maar goed, genoeg over een willekeurige slechte YouTuber.
pi_195829622
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 17:52 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Hij snapt, net als jij, niet wat bepaalde termen betekenen. Zoals 'set the tone', die hij meteen al verkeerd interpreteert. Het beketent dat Trump's eerste leugen symbool stond voor het debat als geheel, niet dat Trump verantwoordelijk wordt geacht voro Joe Biden's uitspraken. Stropop 1.
Je snapt het zelf niet.

Set the tone: to establish a quality, feeling, or attitude by a manner of speaking or writing

quote:
Het woordje 'no' als antwoord betekent niet dat de vraagsteller zich moet schamen. Trump zegt iets dat niet waar is, de fact check zegt dus 'nee dat is niet waar, hier is waarom'. Bizarre stropop weer.
Nee

quote:
Dat hij een grafiek laat zien die, nadat de fact checker dat al gedaan heeft, Trump's woorden alleen nog maar meer tegenspreekt is gewoon grappig.

En natuurlijk helemaal grappig dat hij daarna een selectieve tabel laat zien om een punt te maken, nadat hij daarvoor klaagde dat de fact checker niet genoeg data gebruikte :D En dat punt is niet eens in tegenspraak met het antwoord van de fact checker. Daarnaast, als de fact checker zegt dat zowel Trump als Biden fout zitten, wat is dan de bias?
Als je een punt wil maken... maak hem dan ! Wat klopt er specifiek niet aan de tabellen/grafieken of waar ben je het niet mee eens. Wordt eens specifiek ipv alleen te zeggen dat iets niet zou kloppen zonder aan te tonen waarom.

quote:
Daarna... claimt hij dat de fact checker ernaast zit terwijl de bron die hij laat zien juist aangeeft dat de fact checker juist precies goed zit met de verklaring.
Ik weet even niet om welk punt dit gaat. Maar bovenstaande reactie is ook hier weer van toepassing. Wordt eens specifiek ipv alleen te zeggen dat iets niet zou kloppen zonder aan te tonen waarom.
pi_195829626
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:08 schreef dellipder het volgende:

[..]

OK, duidelijk. Waar beroep jij je dan op dat het voor jou logisch is de inspanning van die man compleet af te serveren?
Misschien kun je even omhoog scrollen en dan mijn post lezen over de betreffende gelinkte video :) Kleine moeite toch?
pi_195829667
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 17:16 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Nee wat men zegt is dat fact checkers gepolitiseerd zijn. Wel blijven opletten.
En waarop is dat gebaseerd? Want wat ik in 99.99% van de gevallen zie zijn melding en van neutrale feiten. Weinig gepolitiseerds aan. We hebben hier over het checken van feiten he? Niet meningen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_195829673
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:09 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Je snapt het zelf niet.

Set the tone: to establish a quality, feeling, or attitude by a manner of speaking or writing
Exact wat ik zeg dus. Nergens is de implicatie dat Trump verantwoordelijk wordt gehouden voor Biden's uitspraken.

quote:
Nee
[..]

Als je een punt wil maken... maak hem dan ! Wat klopt er specifiek niet aan de tabellen/grafieken of waar ben je het niet mee eens. Wordt eens specifiek ipv alleen te zeggen dat iets niet zou kloppen zonder aan te tonen waarom.
[..]

Ik weet even niet om welk punt dit gaat. Maar bovenstaande reactie is ook hier weer van toepassing. Wordt eens specifiek ipv alleen te zeggen dat iets niet zou kloppen zonder aan te tonen waarom.
Een cursus begrijpend lezen zal je wellicht helpen, mijn punten zijn zeer duidelijk en concreet. Ik volg zelfs gewoon de video :)
pi_195829703
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 17:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie Dejann zich hier vooral distantiëren van absurdistische stropoppen.
Behoorlijk ja. Hoe dat een genuanceerde mening is, is mij een raadsel.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 18:13:36 #167
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195829713
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:09 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Hij probeert geld te verdienen door 'conservatieven' die in de conspiracy geloven dat sites als YouTube of Twitter biased zijn tegen hen naar de mond te praten.

Het idee dat er wettelijk een verschil is tussen een 'platform' en een 'publisher' is een talking point die daaruit voorkomt. Trump lult er ook wel eens over. Maar feitelijk bestaat dat verschil niet. Dus of hij weet dat ook en liegt om een bepaald publiek aan te trekken of hij snapt het echt niet.

Maar goed, genoeg over een willekeurige slechte YouTuber.
Volgens mij heb je het nu over Sectie 230 en dat is een overheidsmaatregel, een wet. Dit is een groot verschil met branches die niet onder deze maatregel vallen. Ik weet niet precies hoe dit de inspanning van hem precies afserveert. Dit maak je volgens mij niet echt duidelijk.


Section 230
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 18:17:27 #168
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195829807
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:10 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Misschien kun je even omhoog scrollen en dan mijn post lezen over de betreffende gelinkte video :) Kleine moeite toch?
Die heb ik gelezen, maar imo is er een verschil tussen het oneens zijn met iemand en iemand afserveren. Anders gezegd, omdat jij het op punten niet eens bent wat de man inbrengt wil nog niet meteen inhouden dat hij daarom ondeskundig en onbetrouwbaar is.
Want zojuist gaf je al toe dat jij in elk geval geen autoriteit bent.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195829812
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:13 schreef dellipder het volgende:

[..]

Volgens mij heb je het nu over Sectie 230 en dat is een overheidsmaatregel, een wet. Dit is een groot verschil met branches die niet onder deze maatregel vallen.
Wat? Dit is woordsalade.

Het probleem is dat deze meneer het talking point herhaalt, terwijl het dus onzin is.
pi_195829832
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Die heb ik gelezen, maar imo is er een verschil tussen het oneens zijn met iemand en iemand afserveren. Anders gezegd, omdat jij het op punten niet eens bent wat de man inbrengt wil nog niet meteen inhouden dat hij daarom ondeskundig en onbetrouwbaar is.
Ik heb nu al twee voorbeelden gegeven.
pi_195829857
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:12 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Exact wat ik zeg dus. Nergens is de implicatie dat Trump verantwoordelijk wordt gehouden voor Biden's uitspraken.
[..]

Een cursus begrijpend lezen zal je wellicht helpen, mijn punten zijn zeer duidelijk en concreet. Ik volg zelfs gewoon de video :)
Set the tone: to establish a quality, feeling, or attitude by a manner of speaking or writing

Trump set the tone.

Trump established the quality.

Begrijpend lezen is idd lastig merk ik.
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 18:20:38 #172
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195829879
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:17 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Wat? Dit is woordsalade.

Het probleem is dat deze meneer het talking point herhaalt, terwijl het dus onzin is.
Wat precies van mijn bericht begrijp je niet?
De "talking point" verwijst naar Sectie 230? Heb ik dit juist?
En op welke manier is dit zogenaamde talking point een probleem?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_195829937
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wat precies van mijn bericht begrijp je niet?
De "talking point" verwijst naar Sectie 230? Heb ik dit juist?
En op welke manier is dit zogenaamde talking point een probleem?
Omdat het feitelijk onjuist is.
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 18:23:41 #174
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195829941
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:18 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Ik heb nu al twee voorbeelden gegeven.
Ik heb maar een voorbeeld gezien die ik bovendien ontkracht heb.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 24 oktober 2020 @ 18:24:09 #175
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_195829953
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 18:23 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Omdat het feitelijk onjuist is.
Is Sectie 230 een overheidsmaatregel?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')