Sinds wanneer is daadwerkelijk leveren een vereiste voor het sluiten van een overeenkomst?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 10:03 schreef Piger het volgende:
[..]
Want de wijze van levering kan niet een voorwaarde zijn voor de koop?
Als ik een product online bestel kom ik zowel de prijs als product als de levermethode overeen. Daarna krijg ik een bevestiging en is de koop overeengekomen.
De levering is een essentieel deel van de overeenkomst. Stel dat de partijen niet samen kunnen besluiten over hoe/wat dan heb je naar mijn mening ook geen koopbesluit.
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Katharos van Stevensweert. Succes.
Niet. Hooguit voor eigendomsoverdracht.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 12:12 schreef baskick het volgende:
[..]
Sinds wanneer is daadwerkelijk leveren een vereiste voor het sluiten van een overeenkomst?
De praktische werkelijkheid wijkt wel vaker af van de juridische. Dat is vaak het moment waarop het leuk wordtquote:Op donderdag 22 oktober 2020 12:37 schreef seetjai het volgende:
Wat een discussie.
Waarom zo moeilijk doen.
Stel ik verkoop iets en deal is rond via de chat/app bijv.
De koper komt aan en dan wilt hij het alsnog niet. Dan ga ik hem toch niet dwingen van; ja je moet kopen dit en dat. Je hebt al ja gezegd en anders kom ik met advocaat enz.!
Of de koper komt niet (zelf al vaak meegemaakt) dan ga ik hem toch niet zeggen van ja waar was je dan. Je moet het nu komen en betalen.
Mensen die hier aankomen met koopovereenkomst op afstand etc.
En kom op.. het is marktplaats
Maar jij bent dan ook normaal op dit vlak.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 12:37 schreef seetjai het volgende:
Wat een discussie.
Waarom zo moeilijk doen.
Stel ik verkoop iets en deal is rond via de chat/app bijv.
De koper komt aan en dan wilt hij het alsnog niet. Dan ga ik hem toch niet dwingen van; ja je moet kopen dit en dat. Je hebt al ja gezegd en anders kom ik met advocaat enz.!
Of de koper komt niet (zelf al vaak meegemaakt) dan ga ik hem toch niet zeggen van ja waar was je dan. Je moet het nu komen en betalen.
Mensen die hier aankomen met koopovereenkomst op afstand etc.
En kom op.. het is marktplaats
Al met al prima, maar waarom breng je anderen met wie je ook een afspraak hebt staan niet op de hoogte dat je aangeboden spullen weg zijn en laat je ze voor niks aan je deur komen? Dat snap ik niet?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 12:48 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Maar jij bent dan ook normaal op dit vlak.
Dat een koper niet komt kan je 100% canuit gaan. Bij mij is het wie het eerst komt die krijgt het. De verkoop stopt bij het omwiselen van het product en geld.
Ik zeg kopers ook nooit af ook al is het eerder verkocht aan een ander.
Een buurman had ooit tegels gratis af te halen. Afspraak gemaakt met iemand en hij had ze aan de kan van de weg gezet... Je raad het al: de persoon kwam niet en toen moesten die tegels weer terug.
Bij mij mogen ze de tegels zelf eruit halen toen ik het een keer op mp zette.
Lees dit eens en de verkoper heeft vast dezelfde argumentatie als jij gebruikt zonder succes: https://www.amsadvocaten.(...)-ook-op-marktplaats/quote:Op donderdag 22 oktober 2020 12:37 schreef seetjai het volgende:
Wat een discussie.
Waarom zo moeilijk doen.
Stel ik verkoop iets en deal is rond via de chat/app bijv.
De koper komt aan en dan wilt hij het alsnog niet. Dan ga ik hem toch niet dwingen van; ja je moet kopen dit en dat. Je hebt al ja gezegd en anders kom ik met advocaat enz.!
Of de koper komt niet (zelf al vaak meegemaakt) dan ga ik hem toch niet zeggen van ja waar was je dan. Je moet het nu komen en betalen.
Mensen die hier aankomen met koopovereenkomst op afstand etc.
En kom op.. het is marktplaats
Omdat ze toch niet komen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 12:58 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Al met al prima, maar waarom breng je anderen met wie je ook een afspraak hebt staan niet op de hoogte dat je aangeboden spullen weg zijn en laat je ze voor niks aan je deur komen? Dat snap ik niet?
Waardeloos argument, moet ik geloven dat 100% van al die anderen met wie je ook een afspraak had staan niet zijn geweest? Ikzelf hanteer zelf soms ook af en toe "wie als 1e komt" en maak dit ook duidelijk kenbaar, en breng de anderen die misgrijpen wel op de hoogte.quote:
De vraag was of TS iets van de koper kan verwachten.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 12:37 schreef seetjai het volgende:
Wat een discussie.
Waarom zo moeilijk doen.
Stel ik verkoop iets en deal is rond via de chat/app bijv.
De koper komt aan en dan wilt hij het alsnog niet. Dan ga ik hem toch niet dwingen van; ja je moet kopen dit en dat. Je hebt al ja gezegd en anders kom ik met advocaat enz.!
Of de koper komt niet (zelf al vaak meegemaakt) dan ga ik hem toch niet zeggen van ja waar was je dan. Je moet het nu komen en betalen.
Mensen die hier aankomen met koopovereenkomst op afstand etc.
En kom op.. het is marktplaats
Dit komt echt zelden voor en daarbij moet de verkoper ook werk van maken.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 13:09 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Lees dit eens en de verkoper heeft vast dezelfde argumentatie als jij gebruikt zonder succes: https://www.amsadvocaten.(...)-ook-op-marktplaats/
Zo zijn er nog wel wat andere voorbeelden maar dit komt echt zelden voor dus TS hoeft niet meteen bang te zijn. Het is alleen niet zo simpel gesteld als jij doet vermoeden. De deals zijn niet vrijblijvend. Alleen wordt er in 99% van alle gevallen niemand voor de rechter gedaagd en mag je hopen dat jij niet net in die ene procent zit.
Ken nog een andere rechtszaak over tuinmeubels van drie of vier honderd euro. De verkoper heeft die rechtszaak ook verloren omdat hij het aan een ander verkocht had want "wie het 1e komt". (zijn en mijn verschil is wel dat ik dit meteen kenbaar maak). Tis maar hoeveel energie en geld de koper erin wil steken. Hij of zij kan ook de juridische kosten bij de verliezende partij claimen dus tenzij hij verliest kost het hem of haar geen geld.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 15:09 schreef seetjai het volgende:
[..]
Dit komt echt zelden voor en daarbij moet de verkoper ook werk van maken.
En TS verkoopt iets voor 75 euro daar moet je ook bij denken.
75 euro voor iets wat nog kapot was. Dat had hij ook gemeld.
Ik heb zelf niks verkocht boven de 1000 euro.
Daar gebruik ik geen marktplaats voor
TS hoeft echt niet bang te zijn. De kosten voor een advocaat komen hoger uit dan de 75 euro
Dank, maar mijn vraag was retorischquote:Op donderdag 22 oktober 2020 12:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niet. Hooguit voor eigendomsoverdracht.
De winnende partij advocaatkosten worden niet vergoed. Dat weet ik uit ervaring.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 15:25 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Ken nog een andere rechtszaak over tuinmeubels van drie of vier honderd euro. De verkoper heeft die rechtszaak ook verloren omdat hij het aan een ander verkocht had want "wie het 1e komt". (zijn en mijn verschil is wel dat ik dit meteen kenbaar maak). Tis maar hoeveel energie en geld de koper erin wil steken. Hij of zij kan ook de juridische kosten bij de verliezende partij claimen dus tenzij hij verliest kost het hem of haar geen geld.
Maar jij deed het nogal simpel af met "tis maar marktplaats". In 99% van alle gevallen komen de koper of verkoper ermee weg, maar ga niet zo makkelijk denken met ah tis maar marktplaats hoor. Je moet maar net de verkeerde treffen. Ook in dit geval zou ik TS aanraden zich niet druk te maken maar wel dat hij hiervan leert en zich de volgende keer beter indekt.
Indien gebruikelijkquote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:55 schreef feitcepsrep het volgende:
Overigens slecht nieuws voor je: een mondelinge overeenkomst is ook en overeenkomst, rechtsgeldig en dus afdwingbaar.
Voor hem wordt het een kwestie van kosten/baten.
Ik zou me er ook niet druk om maken iddquote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:14 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Indien gebruikelijk
En indien gebruikelijk, is ook dat een potentieel koper eerst komt kijken en dan pas bepaalt om tot koop over te gaan.
Ik zou me er dus niet zo druk om maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |