BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Moeten ze zelf weten toch de 1 wilt meer alternatief nieuws en de ander msm nieuws .quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Klopt, vaak zijn dat de mensen die klakkeloos alles kopiëren "want Feesboek zegtut".
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het probleem is dat veel van dat alternatieve "nieuws" utter bullshit is gemaskeerd als nieuws.quote:
[..]
Moeten ze zelf weten toch de 1 wilt meer alternatief nieuws en de ander msm nieuws .
Goede voorbeelden zijn de dingen die jij post. Alles wel eigenlijk.
Dat moeten mensen toch echt zelf beoordelen , ik heb er dus geen boodschap aan dat jij alles onzin vind wat ik post .quote:
[..]
Het probleem is dat veel van dat alternatieve "nieuws" utter bullshit is gemaskeerd als nieuws.
Goede voorbeelden zijn de dingen die jij post. Alles wel eigenlijk.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het is geen kwestie van opvattingen, het gaat om feiten. Dat is iets eenduidigs.quote:
[..]
Dat moeten mensen toch echt zelf beoordelen , ik heb er dus geen boodschap aan dat jij alles onzin vind wat ik post .
toch bijzonder dat zulke mensen wel in BNW blijven komen.quote:
[..]
Dat moeten mensen toch echt zelf beoordelen , ik heb er dus geen boodschap aan dat jij alles onzin vind wat ik post .
#GoBankrupt4Ukraine
Oh, vind je het bijzonder dat mensen de waarheid willen weten?quote:
[..]
toch bijzonder dat zulke mensen wel in BNW blijven komen.
Hoezo dan?
Dan moet jij het op jouw manier benaderen , niet ik .quote:
[..]
Het is geen kwestie van opvattingen, het gaat om feiten. Dat is iets eenduidigs.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat verandert niets aan het feit dat je onzin verspreidt en wanneer dat niet is onderbouwd, daar best iets van gezegd mag worden.quote:
[..]
Dan moet jij het op jouw manier benaderen , niet ik .
Yep geen hulp nodig over hoeveel waarde ik aan welke bron zou moeten hechten dat kies ik zelf wel .quote:
[..]
toch bijzonder dat zulke mensen wel in BNW blijven komen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dan maak je een TRquote:
[..]
Dat verandert niets aan het feit dat je onzin verspreidt en wanneer dat niet is onderbouwd, daar best iets van gezegd mag worden.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je bedoelt.quote:
Er is een agenda om het complotdenken uit te bannen.
En mijn recente ervaringen hier op BNW bevestigen dat, de sfeer is steeds grimmiger geworden en het contrast te groot voor enigszins redelijke discussie. Er zijn steeds meer mensen die twijfelen aan officiële berichtgevingen en zich afvragen of de waarheid die ons voorgeschoteld word wel klopt. Dat is natuurlijk geen goed nieuws voor "the powers that should not be". Dus wat doe je, je maakt een vangnet voor degenen die daar naar op zoek gaan in de vorm van gecontroleerde oppositie. Zogenaamde vrije geesten die echte feiten mengen met onzin en absurde theorieën. Voor de nieuwe waarheidszoeker lastig om te doorzien en voor de mensen die complotdenkers wantrouwen een handige tool om mee te schermen.
Een paar goede voorbeelden in Nederland zijn Micha Kat, Lange Frans, Jenssen, Janet Ossebaard en Sven Hulleman. QAnon, David Icke, Alex Jones spelen bewust of onbewust die rol in internationale complotwereld enz.
Velen vragen hier op BNW telkens wat de rol van Trump is. Nou dat moet nu toch wel duidelijk worden, al vanaf dag één roept hij de meest controversiële dingen en heeft hij het over "fake news". De MSM zet hem al vanaf dag één weg als idioot en zie hoe er nu door de meesten over hem gesproken wordt. Ook tijdens de corona hoax roept Trump weer vanalles waar menigeen van achter zijn oren krabt. En nu heeft arme Donald ineens zelf corona. Hij is dus helemaal geen vijand van de cabal maar hij doet alsof, hij is immers zelf multimiljonair. En denk maar niet dat "The powers that should not be" iemand als president van de VS tolereren die tegen hen is.
Het gecontroleerde complotdenken is dus een valkuil geworden voor waarheidszoekers.
Net Lubach gekeken, en dat was het ultieme voorbeeld van het stigmatiseren van de waarheidszoeker.
Erg jammer want ik had Lubach hoog zitten.
What's next? Een nieuwe hoax waarbij een zogenaamde complotdenker een aanslag pleegt?
Er bestaat een agenda om complotdenken uit te bannen.
Dus er wordt, door wie?, een zogenaamde gecontroleerde oppositie gecreëerd, om mensen die de waarheid zoeken als het ware af te vangen, zodat de echte waarheid niet gevonden wordt. En je somt vervolgens de voorbeelden op van alle bekende nationale en internationale complotdenkers. Die dus geen echte complotdenkers en waarheidszoekers zijn. Toch?
Maar het zijn toch juist die lui die uit gebannen worden? Lui die dus volgens jou geen echte complotdenkers of waarheidszoekers zijn?
Dat is dan toch okee?
Overigens ik weet niet wat de <<Waarheid>> is (als concept). Je kunt wel zeggen of iets waarschijnlijk of onwaarschijnlijk is (en dat in gradaties) en wat waar of onwaar is. Hoe meer je weghaalt wat onwaar is, hoe hoger de graad van waarschijnlijkheid.
I´m back.
Ik vond Lubach juist er raak. We worden overspoeld met pseudowetenschap en onderbuikgevoel-onderbouwde nonsens door zichzelf overschattende 'experts', met als katalysator internet in het algemeen en social media in het bijzonder.
En ja, dat is zeer zorgwekkend. Er zijn zelfs al hele lesbrieven voor opgesteld om complotdenken aan de kaak te stellen in lessen.
En ja, dat is zeer zorgwekkend. Er zijn zelfs al hele lesbrieven voor opgesteld om complotdenken aan de kaak te stellen in lessen.
-
Maar het wegzetten van iemand met een andere mening is nooit goed imo.quote:
Ik vond Lubach juist er raak. We worden overspoeld met pseudowetenschap en onderbuikgevoel-onderbouwde nonsens door zichzelf overschattende 'experts', met als katalysator internet in het algemeen en social media in het bijzonder.
En ja, dat is zeer zorgwekkend. Er zijn zelfs al hele lesbrieven voor opgesteld om complotdenken aan de kaak te stellen in lessen.
De lezer van een dergelijk artikel kan zelf immers onderzoek doen of hetgeen dat gesteld wordt ergens op slaat, of niet.
Bij voorbaat complottheorieën afdoen als klinkklare onzin en gevaarlijk vind ik persoonlijk óók gevaarlijk.
Maar dat gebeurt ook niet, het is een satirisch programma wat de draak steekt met mensen die zeggen dat Beatrix kinderbloed drinkt om jong te worden, om een bepaald punt te maken dat kritisch denken beide kanten op werkt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 17:03 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Maar het wegzetten van iemand met een andere mening is nooit goed imo.
De lezer van een dergelijk artikel kan zelf immers onderzoek doen of hetgeen dat gesteld wordt ergens op slaat, of niet.
Bij voorbaat complottheorieën afdoen als klinkklare onzin en gevaarlijk vind ik persoonlijk óók gevaarlijk.
Ik doelde ook niet louter op Lubachquote:
[..]
Maar dat gebeurt ook niet, het is een satirisch programma wat de draak steekt met mensen die zeggen dat Beatrix kinderbloed drinkt om jong te worden, om een bepaald punt te maken dat kritisch denken beide kanten op werkt.
Ah, ok, de post waar je op reageerde ging daar wel over. Het is nooit goed om iets gelijk als onzin weg te zetten - dat is het hele punt volgens mij ook, het is namelijk erg jammer dat het lijkt alsof tegenwoordig alles maar geloofd wordt puur omdat het tegen "de mainstream" in gaat.quote:
[..]
Ik doelde ook niet louter op Lubach
Ahh, ik dacht dat alleen het begin over Lubach ging.quote:
[..]
Ah, ok, de post waar je op reageerde ging daar wel over. Het is nooit goed om iets gelijk als onzin weg te zetten - dat is het hele punt volgens mij ook, het is namelijk erg jammer dat het lijkt alsof tegenwoordig alles maar geloofd wordt puur omdat het tegen "de mainstream" in gaat.
Anyway, ik denk dat we het met elkaar eens zijn
Niet als er al sprake is van een vooropgezette bias.quote:
[..]
Maar het wegzetten van iemand met een andere mening is nooit goed imo.
De lezer van een dergelijk artikel kan zelf immers onderzoek doen of hetgeen dat gesteld wordt ergens op slaat, of niet.
Bij voorbaat complottheorieën afdoen als klinkklare onzin en gevaarlijk vind ik persoonlijk óók gevaarlijk.
En getuige de ervaringen hier, is er helemaal geen behoefte aan een kundig onderzoek naar bepaalde claims. De claims zijn er, bewijzen worden er vervolgens bij gezocht, en ontbreken die, kan er nog altijd verwezen worden naar een duistere partij die de bewijzen heeft weggemoffeld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar is dat louter het geval bij (bewuste) complottheorieën?quote:
[..]
Niet als er al sprake is van een vooropgezette bias.
En getuige de ervaringen hier, is er helemaal geen behoefte aan een kundig onderzoek naar bepaalde claims. De claims zijn er, bewijzen worden er vervolgens bij gezocht, en ontbreken die, kan er nog altijd verwezen worden naar een duistere partij die de bewijzen heeft weggemoffeld.
'Hep op Feesboek' gestaan is een zelfde probleem in deze.
Het is een probleem betreft een bepaalde manier van denken. Redenering wordt gewoon overgeslagen, en juist de mensen die het hardste anderen voor schapen uitmaken, zijn degenen die het snelste iets klakkeloos aannemen als het maar in hun straatje past - en wanneer datgene wat in hun straatje past in de "mainstream media" staat, vergeten ze voor het gemak even de dagtaak van het zwartmaken van diezelfde media.quote:
[..]
Maar is dat louter het geval bij (bewuste) complottheorieën?
'Hep op Feesboek' gestaan is een zelfde probleem in deze.
Nee, dat geldt bij elke hypothese.quote:
[..]
Maar is dat louter het geval bij (bewuste) complottheorieën?
'Hep op Feesboek' gestaan is een zelfde probleem in deze.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wel en niet, de situatie is lastig, kritisch zijn op nieuws is echt niet verkeerd en snap best dat mensen zich zorgen maken om de huidige situatie, maar wat men nu al doet is anderen bedreigen omdat zij een andere mening delen is natuurlijk not done.quote:
[..]
Maar het wegzetten van iemand met een andere mening is nooit goed imo.
De lezer van een dergelijk artikel kan zelf immers onderzoek doen of hetgeen dat gesteld wordt ergens op slaat, of niet.
Bij voorbaat complottheorieën afdoen als klinkklare onzin en gevaarlijk vind ik persoonlijk óók gevaarlijk.
Het probleem is momenteel dat echt nieuws en nep nieuws heel lastig meer te onderscheiden valt.. tenzij je er veel ervaring mee hebt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Daarom zie ik het ook niet zo zitten om specifiek om complottheorieën te focussen.quote:
[..]
Nee, dat geldt bij elke hypothese.
Het is ook een beetje een ridicuul antwoord op de schuimbekkende reacties over MSM. Wel grappig om de complotters allemaal hysterisch te zien over Lubach terwijl zij hun hele facebook-bestaan precies hetzelfde doen.quote:
[..]
Maar is dat louter het geval bij (bewuste) complottheorieën?
'Hep op Feesboek' gestaan is een zelfde probleem in deze.
Zij noemen mensen schapen, andere mensen die hun schapen noemen mag niet want dat is censuur en ridiculisering! TS en dit topic zijn daar prachtige voorbeelden van.
Conscience do cost.
Sterker, het gros betreft niet eens complottheorieën maar CYA-operaties after the fact.quote:
[..]
Daarom zie ik het ook niet zo zitten om specifiek om complottheorieën te focussen.
Dat overheden, machthebbers, legers en wat dies meer zij nadat er iets mis is gegaan het Cover Your Ass principe toepassen, wordt volgens mij door vrij weinig mensen ontkend. Dat diezelfde instituten a priori bezig zijn met allerhande complotten is gewoon onhoudbaar. Als er iets in deze wereld heerst, is het incompetentie, imperfectie en miscommunicatie. En dan zouden allerlei elites bezig zijn met vooropgestelde plannen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Schapen schapen noemen is geen censuur. Dan hou je in ieder geval beide kanten open.quote:
[..]
Het is ook een beetje een ridicuul antwoord op de schuimbekkende reacties over MSM. Wel grappig om de complotters allemaal hysterisch te zien over Lubach terwijl zij hun hele facebook-bestaan precies hetzelfde doen.
Zij noemen mensen schapen, andere mensen die hun schapen noemen mag niet want dat is censuur en ridiculisering! TS en dit topic zijn daar prachtige voorbeelden van.
Tenzij je Trump heet..quote:
[..]
Sterker, het gros betreft niet eens complottheorieën maar CYA-operaties after the fact.
Dat overheden, machthebbers, legers en wat dies meer zij nadat er iets mis is gegaan het Cover Your Ass principe toepassen, wordt volgens mij door vrij weinig mensen ontkend. Dat diezelfde instituten a priori bezig zijn met allerhande complotten is gewoon onhoudbaar. Als er iets in deze wereld heerst, is het incompetentie, imperfectie en miscommunicatie. En dan zouden allerlei elites bezig zijn met vooropgestelde plannen?
Al het andere politici is gespuis.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De complottheorie van het complot tegen complottheorieën.
Nee, complottheorieën uit bannen zal niet zo snel lukken
Nee, complottheorieën uit bannen zal niet zo snel lukken
Ik doe niet aan verplicht geloof van welk verhaal dan ook .quote:
De complottheorie van het complot tegen complottheorieën.
Nee, complottheorieën uit bannen zal niet zo snel lukken
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Lekker zelf weten ja😘quote:
[..]
Ik doe niet aan verplicht geloof van welk verhaal dan ook .
Toch zie ik wel wat in de cynische aanpak van een satirisch programma zoals dat van Lubach. Ik denk niet dat hij per sé Lange Frans als slachtoffer heeft uitgekozen, dat was de rol die Frans zelf heeft aangenomen en zijn polariserende uitspraken hebben dat mijns inziens op zijn minst een beetje uitgelokt. Wat daarna vervolgens minder werd belicht, is dat Lubach publiekelijk YouTube heeft verzocht om tenminste de muziekvideo's van de beste man terug te zetten.quote:
[..]
Daarom zie ik het ook niet zo zitten om specifiek om complottheorieën te focussen.
Geen medelijden echter, Frans had gewoon met VEVO in zee moeten gaan, dan stonden zijn video's onder een door VEVO beheerd sub-account en had hij bovendien van extra marketing kunnen profiteren die het VEVO-kanaal met zich meebrengt.
Niemand heeft het over bij voorbaat afdoen als klinkklare onzin. Maar als een hypothese complot/pseudowetenschappelijke aspecten bevat, zoalsquote:
[..]
Maar het wegzetten van iemand met een andere mening is nooit goed imo.
De lezer van een dergelijk artikel kan zelf immers onderzoek doen of hetgeen dat gesteld wordt ergens op slaat, of niet.
Bij voorbaat complottheorieën afdoen als klinkklare onzin en gevaarlijk vind ik persoonlijk óók gevaarlijk.
- een gekunstelde of onwaarschijnlijke structuur,
- alleen een select groepje mensen zijn op de hoogte,
- selectief gebruik van bronnen, als deze al voorhanden zijn
- een stevige emotionele investering van degene die de hypothese voorstelt,
dan gaan bij mij de complotalarmen rinkelen. Of om het met Bayesiaanse inferentie te zeggen: met alle complotideeën die de afgelopen eeuwen zijn bedacht zou rationeel gezien de a priori (dus voordat je je gaat verdiepen in het complot) kans P(C), waarbij C het complot is, laag moeten zijn. Niet nul natuurlijk, want dan zou je (volgens de stelling van Bayes) met verkregen achtergrondinformatie nooit overtuigd kunnen worden van het idee, en we weten dat er in het verleden weldegelijk complotten zijn geweest.
Eigenlijk geldt hetzelfde voor bovennatuurlijke claims, met het belangrijke verschil dat daar, in tegenstelling voor complotten, nooit concrete bewijzen voor zijn gevonden, waardoor de a priori kans nog veel lager ligt i.v.m. complotten.
-
Maar toch wordt je, onbewust, naar een verhaal toegetrokken. Is het niet via onze rationele tekortkomingen zoals confirmation bias (zie b.v. Kahneman), dan is het wel via de zoekalgoritmen van social media waarmee veel van ons bronnen binnen krijgen.quote:
Ik doe niet aan verplicht geloof van welk verhaal dan ook .
De centrale vraag hier is: wat is nu de meest betrouwbare methode om kennis te construeren? Tot nu toe is dat nog steeds de wetenschappelijke methode. Als je me niet gelooft: probeer zelf maar eens een vliegtuig te knutselen of ga, als je met kanker bent gediagnosticeerd, naar een alternatieve genezer. Dan zul je gauw genoeg merken hoe krachtig de wetenschappelijke methode is
Het probleem is natuurlijk, dat de wetenschappelijke methode dikwijls aantoont dat onze gekoesterde opvattingen niet deugen, en dat we die confrontatie uitermate vervelend vinden. Zo vervelend, dat we allerlei redenen gaan verzinnen zodat we bij ons eigen gekoesterde wereldbeeld kunnen blijven. Zie b.v. ons totale onvermogen om te voorspellen hoe goed we het doen op testjes omtrent onze eigen biases,
rond 26 minuten. Eigenlijk zou Kahnemans "Thinking, fast and slow" verplichte kost op school moeten zijn. Ik denk dat we, in samenwerking met de grote tech-giganten als Google en Facebook, alleen zo enigszins de ramp van complotdenken, pseudowetenschap, "alternative facts" en "fake news" tegengaan. En alleen zo kunnen we de verkeerde richting tegengaan van zowel ons door evolutie-gedreven kenvermogen als de grote tech-giganten die domweg onze aandacht willen behouden in plaats van zo objectief mogelijke informatie voorschotelen.
Het zou tevens het aantal topics in dit hele subforum met een heel groot deel verminderen
-
Dus om concreet op de TT in te gaan,
"De agenda om complotdenken uit te bannen draait op volle toeren"
1) Ik zou eerder het tegenovergestelde zeggen: er is nog nooit relatief zoveel complotdenken en valse informatie geweest,
2) Complotdenken uitbannen is een goede zaak, omdat het iets totaal anders is dan complottheorieën aanhangen! Complotdenken is domweg een pseudowetenschappelijke, onbetrouwbare methode om kennis te vergaren. Dat betekent niet dat daarmee alle complottheorieën van de baan zijn natuurlijk. Dat lijkt me dus een categoriefout.
"De agenda om complotdenken uit te bannen draait op volle toeren"
1) Ik zou eerder het tegenovergestelde zeggen: er is nog nooit relatief zoveel complotdenken en valse informatie geweest,
2) Complotdenken uitbannen is een goede zaak, omdat het iets totaal anders is dan complottheorieën aanhangen! Complotdenken is domweg een pseudowetenschappelijke, onbetrouwbare methode om kennis te vergaren. Dat betekent niet dat daarmee alle complottheorieën van de baan zijn natuurlijk. Dat lijkt me dus een categoriefout.
-
Ik snap überhaupt niet wat iteejer nou bedoelt met zijn stukje hoor. En waarom Lubach een uitbrander krijgt. Hij geeft zelf toe dat lui als Lange Frans e.d. gecontroleerde oppositie zijn en dus geen zogenaamde echte of nieuwe waarheidszoekers. En ja, die worden inmiddels verbannen van alle reguliere internetkanalen en daar richtte Lubach zich ook op. Lijkt me dan toch alleen maar positief voor die zogenaamde echte of nieuwe waarheidszoekers?quote:
Dus om concreet op de TT in te gaan,
"De agenda om complotdenken uit te bannen draait op volle toeren"
1) Ik zou eerder het tegenovergestelde zeggen: er is nog nooit relatief zoveel complotdenken en valse informatie geweest,
2) Complotdenken uitbannen is een goede zaak, omdat het iets totaal anders is dan complottheorieën aanhangen! Complotdenken is domweg een pseudowetenschappelijke, onbetrouwbare methode om kennis te vergaren. Dat betekent niet dat daarmee alle complottheorieën van de baan zijn natuurlijk. Dat lijkt me dus een categoriefout.
I´m back.
Izzy73 heeft het topic aangemaakt en de OP , iteejer was de laatste poster van het vorige topic .quote:
[..]
Ik snap überhaupt niet wat iteejer nou bedoelt met zijn stukje hoor. En waarom Lubach een uitbrander krijgt. Hij geeft zelf toe dat lui als Lange Frans e.d. gecontroleerde oppositie zijn en dus geen zogenaamde echte of nieuwe waarheidszoekers. En ja, die worden inmiddels verbannen van alle reguliere internetkanalen en daar richtte Lubach zich ook op. Lijkt me dan toch alleen maar positief voor die zogenaamde echte of nieuwe waarheidszoekers?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
O, okee, dat verklaart eea. Thnx. (Eerlijk gezegd, ik dacht al wat een warrig stukje van iteejer, zo ken ik hem helemaal niet).quote:
[..]
Izzy73 heeft het topic aangemaakt en de OP , iteejer was de laatste poster van het vorige topic .
I´m back.
Maar is het nog wel een mening? Vind vele hun mening eerder neigen naar waanbeelden. Uitzonderingen daar gelaten.quote:
[..]
Maar het wegzetten van iemand met een andere mening is nooit goed imo.
De lezer van een dergelijk artikel kan zelf immers onderzoek doen of hetgeen dat gesteld wordt ergens op slaat, of niet.
Bij voorbaat complottheorieën afdoen als klinkklare onzin en gevaarlijk vind ik persoonlijk óók gevaarlijk.
Ik denk dat dat een dunne scheidslijn kan zijn. Maar zolang het op een normale manier gezegd wordt en er ruimte voor discussie is (niet specifiek hier of FOK! overigens)....quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:01 schreef PornfIakes het volgende:
[..]
Maar is het nog wel een mening? Vind vele hun mening eerder neigen naar waanbeelden. Uitzonderingen daar gelaten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2020 13:11:39 ]
vond dit wel een interessante vzv niet al genoemd/gepost hier:
Strookt wel met de 'vangnet' fuik opmerking, ofwel, dwaalspoor.. die imho niks anders doen, dan afleiden van de one-and-only meest 'favoriete' eeuwenoude conspiracy.. vandaar, op het kanaal "juice media"
nuff said denk ik
Het vervelende is, dat precies zoals TS aangeeft, het contrast wordt steeds groter en daarmee ook de drempel hoger.. dwz bijv, als twee mensen het al niet eens zijn of de aarde rond is, dat is knap lastig discussieren over het klimaat!
Ik volg al een tijdje het Knowmorenews kanaal -ondanks mensen die beweren dat die nep is- omdat ik denk dat die vent warm zit.. er zit iets in wat hij allemaal uiteen zet, m.n. de gedachte dat een groep mensen bereid is (op) te offeren (hun eigen groep) voor een groter doel.. is niks conspiracy aan, dat komt volop voor in de natuur.
En daarbij, heel kort door de bocht:
Als je niet mag zeggen dat "ze te machtig zijn" en daarvoor gebanned wordt.. dan bevestigt dat het punt is het niet
Nu hoor ik mensen al denken, istie weer met zn JQ.. kan ik me zo voorstellen. Echter, het is de enige waarbij het schuurt, rammelt, klappert, enz.. zoals een deksel op een pan kokend water doet. Als een grote leugen, die men nog maar NÉT in de pan weet houden.. soms loopt er iets over, maar dan zit werkelijk een Bataljon mensen klaar dit acuut te neutraliseren <- allemaal mogelijk, vermits je hier dus bóven op zit, en onaflatend pressie uitoefend en de thermometer erin houdt.
En als je daarbij de geschiedenis mag (her)schrijven, zónder ook maar 1 debat.. zonder ook maar ergens verantwoording af te leggen.. absurd!!
Kortom, wie 7*24*365 in de gaten houdt wat er evt voor onwelgevalligs wordt gezegd over hem.. mag je gerust paranoïde noemen, én verdacht. Dat lijkt mij geen conspiracy.. Dit is namelijk wat er écht gebeurt: ADL, CIDI, als voornaamste doen EXACT dat.
En alleen al daarom, die paniekerige, paranoia afkeurende reacties uit alle hoeken denkbaar, is voor mij reden het te goed te bekijken. JUIST daar waar het wringt en schuurt, dáár gebeurt het.. waar taboes zijn en allerlei "dat mag je niet zeggen!" onzin welig tiert.
Complotdenken.. hmm wat schoolplein wijsheid, hoe ging die ook alweer
- wat je zegt ben je zelf
- wie als eerste ruikt
Heel interessant dat we dat op ons 4e/5e levensjaar al riepen naar elkaar.. ha, als je die toepast op de JQ, dan is het KLIP en klaar wmb.
- Diegenen die het hardst roepen dat je racist, antisemiet, etc bent.. zijn het zelf
- Diegenen die als éérst er bovenop zitten te melden dat iets racistisch, antisemitisch is.. zijn dat zelf
- Diegenen die zeggen dat witte suprematie een probleem is.. zijn zelf enorm supremacist
It take one, to know one.. en ja, dat geldt dan ook voor mij. Maar ik bezig het niet, ik reageer slechts op wat zie c.q. denk te zien. En ik ben al helemaal niet bezig.. e.o.a knotsgekke Prophetie tot op de letter uit te voeren.
Dus net zoals men zegt dat "anti zionisme" is verkapt antisemitisme.. zo ook, is het "uitbannen van complotdenken" een verkapt smoren, van datzelfde antisemitisme evengoed! ik geloof er geen zak van dat het om desinformatie over zendmasten en corona gaat.. welnee, die liften slechts mee op "de trein", waar ze antisemitisme op willen zetten richting fabeltjesland.
Het is de bullshit, desinfo, die men zelf er doorheen heeft geroerd waardoor ze gemakkelijk het geheel aan complotten kunnen afwijzen. Lijkt me een volstrekt logische en tactische zet.
Als ik dat kan verzinnen, dan de meesters der leugens nog veel beter.
[ Bericht 8% gewijzigd door Sander_K op 28-10-2020 16:54:42 ]
Strookt wel met de 'vangnet' fuik opmerking, ofwel, dwaalspoor.. die imho niks anders doen, dan afleiden van de one-and-only meest 'favoriete' eeuwenoude conspiracy.. vandaar, op het kanaal "juice media"
nuff said denk ikHet vervelende is, dat precies zoals TS aangeeft, het contrast wordt steeds groter en daarmee ook de drempel hoger.. dwz bijv, als twee mensen het al niet eens zijn of de aarde rond is, dat is knap lastig discussieren over het klimaat!
Ik volg al een tijdje het Knowmorenews kanaal -ondanks mensen die beweren dat die nep is- omdat ik denk dat die vent warm zit.. er zit iets in wat hij allemaal uiteen zet, m.n. de gedachte dat een groep mensen bereid is (op) te offeren (hun eigen groep) voor een groter doel.. is niks conspiracy aan, dat komt volop voor in de natuur.
En daarbij, heel kort door de bocht:
Als je niet mag zeggen dat "ze te machtig zijn" en daarvoor gebanned wordt.. dan bevestigt dat het punt is het niet
Nu hoor ik mensen al denken, istie weer met zn JQ.. kan ik me zo voorstellen. Echter, het is de enige waarbij het schuurt, rammelt, klappert, enz.. zoals een deksel op een pan kokend water doet. Als een grote leugen, die men nog maar NÉT in de pan weet houden.. soms loopt er iets over, maar dan zit werkelijk een Bataljon mensen klaar dit acuut te neutraliseren <- allemaal mogelijk, vermits je hier dus bóven op zit, en onaflatend pressie uitoefend en de thermometer erin houdt.
En als je daarbij de geschiedenis mag (her)schrijven, zónder ook maar 1 debat.. zonder ook maar ergens verantwoording af te leggen.. absurd!!
Kortom, wie 7*24*365 in de gaten houdt wat er evt voor onwelgevalligs wordt gezegd over hem.. mag je gerust paranoïde noemen, én verdacht. Dat lijkt mij geen conspiracy.. Dit is namelijk wat er écht gebeurt: ADL, CIDI, als voornaamste doen EXACT dat.
En alleen al daarom, die paniekerige, paranoia afkeurende reacties uit alle hoeken denkbaar, is voor mij reden het te goed te bekijken. JUIST daar waar het wringt en schuurt, dáár gebeurt het.. waar taboes zijn en allerlei "dat mag je niet zeggen!" onzin welig tiert.
Complotdenken.. hmm wat schoolplein wijsheid, hoe ging die ook alweer
- wat je zegt ben je zelf
- wie als eerste ruikt
Heel interessant dat we dat op ons 4e/5e levensjaar al riepen naar elkaar.. ha, als je die toepast op de JQ, dan is het KLIP en klaar wmb.
- Diegenen die het hardst roepen dat je racist, antisemiet, etc bent.. zijn het zelf
- Diegenen die als éérst er bovenop zitten te melden dat iets racistisch, antisemitisch is.. zijn dat zelf
- Diegenen die zeggen dat witte suprematie een probleem is.. zijn zelf enorm supremacist
It take one, to know one.. en ja, dat geldt dan ook voor mij. Maar ik bezig het niet, ik reageer slechts op wat zie c.q. denk te zien. En ik ben al helemaal niet bezig.. e.o.a knotsgekke Prophetie tot op de letter uit te voeren.
Dus net zoals men zegt dat "anti zionisme" is verkapt antisemitisme.. zo ook, is het "uitbannen van complotdenken" een verkapt smoren, van datzelfde antisemitisme evengoed!
ik geloof er geen zak van dat het om desinformatie over zendmasten en corona gaat.. welnee, die liften slechts mee op "de trein", waar ze antisemitisme op willen zetten richting fabeltjesland.Het is de bullshit, desinfo, die men zelf er doorheen heeft geroerd waardoor ze gemakkelijk het geheel aan complotten kunnen afwijzen. Lijkt me een volstrekt logische en tactische zet.
Als ik dat kan verzinnen, dan de meesters der leugens nog veel beter.
[ Bericht 8% gewijzigd door Sander_K op 28-10-2020 16:54:42 ]
Ja hoor - dan gaan ze effe lekker zendmasten in de fik steken.quote:
Disclaimer: Grapje.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jullie zijn tot alles in staat inderdaad.quote:
[..]
Ja hoor - dan gaan ze effe lekker zendmasten in de fik steken.
Disclaimer: Grapje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zelden zoveel bagger gelezen.quote:
vond dit wel een interessante vzv niet al genoemd/gepost hier:
Strookt wel met de 'vangnet' fuik opmerking, ofwel, dwaalspoor.. die imho niks anders doen, dan afleiden van de one-and-only meest 'favoriete' eeuwenoude conspiracy.. vandaar, op het kanaal "juice media"
Het vervelende is, dat precies zoals TS aangeeft, het contrast wordt steeds groter en daarmee ook de drempel hoger.. dwz bijv, als twee mensen het al niet eens zijn of de aarde rond is, dat is knap lastig discussieren over het klimaat!
Ik volg al een tijdje het Knowmorenews kanaal -ondanks mensen die beweren dat die nep is- omdat ik denk dat die vent warm zit.. er zit iets in wat hij allemaal uiteen zet, m.n. de gedachte dat een groep mensen bereid is (op) te offeren (hun eigen groep) voor een groter doel.. is niks conspiracy aan, dat komt volop voor in de natuur.
En daarbij, heel kort door de bocht:
Als je niet mag zeggen dat "ze te machtig zijn" en daarvoor gebanned wordt.. dan bevestigt dat het punt is het niet
Nu hoor ik mensen al denken, istie weer met zn JQ.. kan ik me zo voorstellen. Echter, het is de enige waarbij het schuurt, rammelt, klappert, enz.. zoals een deksel op een pan kokend water doet. Als een grote leugen, die men nog maar NÉT in de pan weet houden.. soms loopt er iets over, maar dan zit werkelijk een Bataljon mensen klaar dit acuut te neutraliseren <- allemaal mogelijk, vermits je hier dus bóven op zit, en onaflatend pressie uitoefend en de thermometer erin houdt.
En als je daarbij de geschiedenis mag (her)schrijven, zónder ook maar 1 debat.. zonder ook maar ergens verantwoording af te leggen.. absurd!!
Kortom, wie 7*24*365 in de gaten houdt wat er evt voor onwelgevalligs wordt gezegd over hem.. mag je gerust paranoïde noemen, én verdacht. Dat lijkt mij geen conspiracy.. Dit is namelijk wat er écht gebeurt: ADL, CIDI, als voornaamste doen EXACT dat.
En alleen al daarom, die paniekerige, paranoia afkeurende reacties uit alle hoeken denkbaar, is voor mij reden het te goed te bekijken. JUIST daar waar het wringt en schuurt, dáár gebeurt het.. waar taboes zijn en allerlei "dat mag je niet zeggen!" onzin welig tiert.
Complotdenken.. hmm wat schoolplein wijsheid, hoe ging die ook alweer
- wat je zegt ben je zelf
- wie als eerste ruikt
Heel interessant dat we dat op ons 4e/5e levensjaar al riepen naar elkaar.. ha, als je die toepast op de JQ, dan is het KLIP en klaar wmb.
- Diegenen die het hardst roepen dat je racist, antisemiet, etc bent.. zijn het zelf
- Diegenen die als éérst er bovenop zitten te melden dat iets racistisch, antisemitisch is.. zijn dat zelf
- Diegenen die zeggen dat witte suprematie een probleem is.. zijn zelf enorm supremacist
It take one, to know one.. en ja, dat geldt dan ook voor mij. Maar ik bezig het niet, ik reageer slechts op wat zie c.q. denk te zien. En ik ben al helemaal niet bezig.. e.o.a knotsgekke Prophetie tot op de letter uit te voeren.
Dus net zoals men zegt dat "anti zionisme" is verkapt antisemitisme.. zo ook, is het "uitbannen van complotdenken" een verkapt smoren, van datzelfde antisemitisme evengoed!
Het is de bullshit, desinfo, die men zelf er doorheen heeft geroerd waardoor ze gemakkelijk het geheel aan complotten kunnen afwijzen. Lijkt me een volstrekt logische en tactische zet.
Als ik dat kan verzinnen, dan de meesters der leugens nog veel beter.
Een hele lap tekst om jezelf een carte blanche te geven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De feiten blijven gewoon hetzelfde hoor.quote:
Het beste is om Etto te negeren, dan gaat ie vanzelf weg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Primeraquote:Meeste Primera’s weigeren 'complotblad' te verkopen: 'We nemen Covid-19 serieus’
Een groot deel van de Primera-winkeliers heeft besloten om het ‘complotblad’ Gezond Verstand vandaag niet in de schappen te leggen. Dat laat de winkelketen in een verklaring aan deze site weten. Volgens het omstreden tijdschrift is het coronavirus ‘een kunstmatige pandemie gefabriceerd met frauduleuze modellen’. Primera meldt in de basis de vrijheid van meningsuiting te ondersteunen, maar zegt tegelijkertijd ook Covid-19 ‘uiterst serieus te nemen’.
https://www.ad.nl/ad-werk(...)19-serieus~af0bf1e4/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Start zelf een winkel en ga het blad uitgeven.quote:
RIP vrijheid van meningsuiting. En mensen vinden t geweldig.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Sprakeloos dat mensen juichen om censuur en smeken om slavernij , mensen zijn zichzelf helemaal kwijtquote:
RIP vrijheid van meningsuiting. En mensen vinden t geweldig.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
|
|
