De agenda om complotdenken uit te bannen draait op volle toeren 2

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2020 18:52 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Sterker, het gros betreft niet eens complottheorieën maar CYA-operaties after the fact.

Dat overheden, machthebbers, legers en wat dies meer zij nadat er iets mis is gegaan het Cover Your Ass principe toepassen, wordt volgens mij door vrij weinig mensen ontkend. Dat diezelfde instituten a priori bezig zijn met allerhande complotten is gewoon onhoudbaar. Als er iets in deze wereld heerst, is het incompetentie, imperfectie en miscommunicatie. En dan zouden allerlei elites bezig zijn met vooropgestelde plannen?

Tenzij je Trump heet..
Al het andere politici is gespuis.

De complottheorie van het complot tegen complottheorieën.
Nee, complottheorieën uit bannen zal niet zo snel lukken

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2020 22:25 schreef HetDonkertAan het volgende:
De complottheorie van het complot tegen complottheorieën.
Nee, complottheorieën uit bannen zal niet zo snel lukken

Ik doe niet aan verplicht geloof van welk verhaal dan ook .

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2020 22:30 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik doe niet aan verplicht geloof van welk verhaal dan ook .

Lekker zelf weten ja😘

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2020 18:36 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Daarom zie ik het ook niet zo zitten om specifiek om complottheorieën te focussen.

Toch zie ik wel wat in de cynische aanpak van een satirisch programma zoals dat van Lubach. Ik denk niet dat hij per sé Lange Frans als slachtoffer heeft uitgekozen, dat was de rol die Frans zelf heeft aangenomen en zijn polariserende uitspraken hebben dat mijns inziens op zijn minst een beetje uitgelokt. Wat daarna vervolgens minder werd belicht, is dat Lubach publiekelijk YouTube heeft verzocht om tenminste de muziekvideo's van de beste man terug te zetten.

Geen medelijden echter, Frans had gewoon met VEVO in zee moeten gaan, dan stonden zijn video's onder een door VEVO beheerd sub-account en had hij bovendien van extra marketing kunnen profiteren die het VEVO-kanaal met zich meebrengt.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2020 17:03 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Maar het wegzetten van iemand met een andere mening is nooit goed imo.
De lezer van een dergelijk artikel kan zelf immers onderzoek doen of hetgeen dat gesteld wordt ergens op slaat, of niet.

Bij voorbaat complottheorieën afdoen als klinkklare onzin en gevaarlijk vind ik persoonlijk óók gevaarlijk.

Niemand heeft het over bij voorbaat afdoen als klinkklare onzin. Maar als een hypothese complot/pseudowetenschappelijke aspecten bevat, zoals

- een gekunstelde of onwaarschijnlijke structuur,
- alleen een select groepje mensen zijn op de hoogte,
- selectief gebruik van bronnen, als deze al voorhanden zijn
- een stevige emotionele investering van degene die de hypothese voorstelt,

dan gaan bij mij de complotalarmen rinkelen. Of om het met Bayesiaanse inferentie te zeggen: met alle complotideeën die de afgelopen eeuwen zijn bedacht zou rationeel gezien de a priori (dus voordat je je gaat verdiepen in het complot) kans P(C), waarbij C het complot is, laag moeten zijn. Niet nul natuurlijk, want dan zou je (volgens de stelling van Bayes) met verkregen achtergrondinformatie nooit overtuigd kunnen worden van het idee, en we weten dat er in het verleden weldegelijk complotten zijn geweest.

Eigenlijk geldt hetzelfde voor bovennatuurlijke claims, met het belangrijke verschil dat daar, in tegenstelling voor complotten, nooit concrete bewijzen voor zijn gevonden, waardoor de a priori kans nog veel lager ligt i.v.m. complotten.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2020 22:30 schreef Summers het volgende:
Ik doe niet aan verplicht geloof van welk verhaal dan ook .

Maar toch wordt je, onbewust, naar een verhaal toegetrokken. Is het niet via onze rationele tekortkomingen zoals confirmation bias (zie b.v. Kahneman), dan is het wel via de zoekalgoritmen van social media waarmee veel van ons bronnen binnen krijgen.

De centrale vraag hier is: wat is nu de meest betrouwbare methode om kennis te construeren? Tot nu toe is dat nog steeds de wetenschappelijke methode. Als je me niet gelooft: probeer zelf maar eens een vliegtuig te knutselen of ga, als je met kanker bent gediagnosticeerd, naar een alternatieve genezer. Dan zul je gauw genoeg merken hoe krachtig de wetenschappelijke methode is

Het probleem is natuurlijk, dat de wetenschappelijke methode dikwijls aantoont dat onze gekoesterde opvattingen niet deugen, en dat we die confrontatie uitermate vervelend vinden. Zo vervelend, dat we allerlei redenen gaan verzinnen zodat we bij ons eigen gekoesterde wereldbeeld kunnen blijven. Zie b.v. ons totale onvermogen om te voorspellen hoe goed we het doen op testjes omtrent onze eigen biases,


rond 26 minuten. Eigenlijk zou Kahnemans "Thinking, fast and slow" verplichte kost op school moeten zijn. Ik denk dat we, in samenwerking met de grote tech-giganten als Google en Facebook, alleen zo enigszins de ramp van complotdenken, pseudowetenschap, "alternative facts" en "fake news" tegengaan. En alleen zo kunnen we de verkeerde richting tegengaan van zowel ons door evolutie-gedreven kenvermogen als de grote tech-giganten die domweg onze aandacht willen behouden in plaats van zo objectief mogelijke informatie voorschotelen.

Het zou tevens het aantal topics in dit hele subforum met een heel groot deel verminderen

Dus om concreet op de TT in te gaan,

"De agenda om complotdenken uit te bannen draait op volle toeren"

1) Ik zou eerder het tegenovergestelde zeggen: er is nog nooit relatief zoveel complotdenken en valse informatie geweest,

2) Complotdenken uitbannen is een goede zaak, omdat het iets totaal anders is dan complottheorieën aanhangen! Complotdenken is domweg een pseudowetenschappelijke, onbetrouwbare methode om kennis te vergaren. Dat betekent niet dat daarmee alle complottheorieën van de baan zijn natuurlijk. Dat lijkt me dus een categoriefout.

quote:

Op zondag 25 oktober 2020 11:32 schreef Haushofer het volgende:
Dus om concreet op de TT in te gaan,

"De agenda om complotdenken uit te bannen draait op volle toeren"

1) Ik zou eerder het tegenovergestelde zeggen: er is nog nooit relatief zoveel complotdenken en valse informatie geweest,

2) Complotdenken uitbannen is een goede zaak, omdat het iets totaal anders is dan complottheorieën aanhangen! Complotdenken is domweg een pseudowetenschappelijke, onbetrouwbare methode om kennis te vergaren. Dat betekent niet dat daarmee alle complottheorieën van de baan zijn natuurlijk. Dat lijkt me dus een categoriefout.

Ik snap überhaupt niet wat iteejer nou bedoelt met zijn stukje hoor. En waarom Lubach een uitbrander krijgt. Hij geeft zelf toe dat lui als Lange Frans e.d. gecontroleerde oppositie zijn en dus geen zogenaamde echte of nieuwe waarheidszoekers. En ja, die worden inmiddels verbannen van alle reguliere internetkanalen en daar richtte Lubach zich ook op. Lijkt me dan toch alleen maar positief voor die zogenaamde echte of nieuwe waarheidszoekers?

quote:

Op zondag 25 oktober 2020 11:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik snap überhaupt niet wat iteejer nou bedoelt met zijn stukje hoor. En waarom Lubach een uitbrander krijgt. Hij geeft zelf toe dat lui als Lange Frans e.d. gecontroleerde oppositie zijn en dus geen zogenaamde echte of nieuwe waarheidszoekers. En ja, die worden inmiddels verbannen van alle reguliere internetkanalen en daar richtte Lubach zich ook op. Lijkt me dan toch alleen maar positief voor die zogenaamde echte of nieuwe waarheidszoekers?

Izzy73 heeft het topic aangemaakt en de OP , iteejer was de laatste poster van het vorige topic .

quote:

Op zondag 25 oktober 2020 11:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Izzy73 heeft het topic aangemaakt en de OP , iteejer was de laatste poster van het vorige topic .

O, okee, dat verklaart eea. Thnx. (Eerlijk gezegd, ik dacht al wat een warrig stukje van iteejer, zo ken ik hem helemaal niet).

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2020 17:03 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Maar het wegzetten van iemand met een andere mening is nooit goed imo.
De lezer van een dergelijk artikel kan zelf immers onderzoek doen of hetgeen dat gesteld wordt ergens op slaat, of niet.

Bij voorbaat complottheorieën afdoen als klinkklare onzin en gevaarlijk vind ik persoonlijk óók gevaarlijk.

Maar is het nog wel een mening? Vind vele hun mening eerder neigen naar waanbeelden. Uitzonderingen daar gelaten.

https://frontpage.fok.nl/nieuws/839160/1/1/50/politie-waarschuwt-ziekenhuizen-voor-binnendringende-complotdenkers.html

vond dit wel een interessante vzv niet al genoemd/gepost hier:


Strookt wel met de 'vangnet' fuik opmerking, ofwel, dwaalspoor.. die imho niks anders doen, dan afleiden van de one-and-only meest 'favoriete' eeuwenoude conspiracy.. vandaar, op het kanaal "juice media" nuff said denk ik

Het vervelende is, dat precies zoals TS aangeeft, het contrast wordt steeds groter en daarmee ook de drempel hoger.. dwz bijv, als twee mensen het al niet eens zijn of de aarde rond is, dat is knap lastig discussieren over het klimaat!

Ik volg al een tijdje het Knowmorenews kanaal -ondanks mensen die beweren dat die nep is- omdat ik denk dat die vent warm zit.. er zit iets in wat hij allemaal uiteen zet, m.n. de gedachte dat een groep mensen bereid is (op) te offeren (hun eigen groep) voor een groter doel.. is niks conspiracy aan, dat komt volop voor in de natuur.

En daarbij, heel kort door de bocht:

Als je niet mag zeggen dat "ze te machtig zijn" en daarvoor gebanned wordt.. dan bevestigt dat het punt is het niet

Nu hoor ik mensen al denken, istie weer met zn JQ.. kan ik me zo voorstellen. Echter, het is de enige waarbij het schuurt, rammelt, klappert, enz.. zoals een deksel op een pan kokend water doet. Als een grote leugen, die men nog maar NÉT in de pan weet houden.. soms loopt er iets over, maar dan zit werkelijk een Bataljon mensen klaar dit acuut te neutraliseren <- allemaal mogelijk, vermits je hier dus bóven op zit, en onaflatend pressie uitoefend en de thermometer erin houdt.

En als je daarbij de geschiedenis mag (her)schrijven, zónder ook maar 1 debat.. zonder ook maar ergens verantwoording af te leggen.. absurd!!

Kortom, wie 7*24*365 in de gaten houdt wat er evt voor onwelgevalligs wordt gezegd over hem.. mag je gerust paranoïde noemen, én verdacht. Dat lijkt mij geen conspiracy.. Dit is namelijk wat er écht gebeurt: ADL, CIDI, als voornaamste doen EXACT dat.

En alleen al daarom, die paniekerige, paranoia afkeurende reacties uit alle hoeken denkbaar, is voor mij reden het te goed te bekijken. JUIST daar waar het wringt en schuurt, dáár gebeurt het.. waar taboes zijn en allerlei "dat mag je niet zeggen!" onzin welig tiert.

Complotdenken.. hmm wat schoolplein wijsheid, hoe ging die ook alweer

- wat je zegt ben je zelf
- wie als eerste ruikt

Heel interessant dat we dat op ons 4e/5e levensjaar al riepen naar elkaar.. ha, als je die toepast op de JQ, dan is het KLIP en klaar wmb.

- Diegenen die het hardst roepen dat je racist, antisemiet, etc bent.. zijn het zelf

- Diegenen die als éérst er bovenop zitten te melden dat iets racistisch, antisemitisch is.. zijn dat zelf

- Diegenen die zeggen dat witte suprematie een probleem is.. zijn zelf enorm supremacist

It take one, to know one.. en ja, dat geldt dan ook voor mij. Maar ik bezig het niet, ik reageer slechts op wat zie c.q. denk te zien. En ik ben al helemaal niet bezig.. e.o.a knotsgekke Prophetie tot op de letter uit te voeren.

Dus net zoals men zegt dat "anti zionisme" is verkapt antisemitisme.. zo ook, is het "uitbannen van complotdenken" een verkapt smoren, van datzelfde antisemitisme evengoed! ik geloof er geen zak van dat het om desinformatie over zendmasten en corona gaat.. welnee, die liften slechts mee op "de trein", waar ze antisemitisme op willen zetten richting fabeltjesland.

Het is de bullshit, desinfo, die men zelf er doorheen heeft geroerd waardoor ze gemakkelijk het geheel aan complotten kunnen afwijzen. Lijkt me een volstrekt logische en tactische zet.

Als ik dat kan verzinnen, dan de meesters der leugens nog veel beter.

[ Bericht 8% gewijzigd door Sander_K op 28-10-2020 16:54:42 ]

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 13:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
https://frontpage.fok.nl/nieuws/839160/1/1/50/politie-waarschuwt-ziekenhuizen-voor-binnendringende-complotdenkers.html

Ja hoor - dan gaan ze effe lekker zendmasten in de fik steken.
Disclaimer: Grapje.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 16:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja hoor - dan gaan ze effe lekker zendmasten in de fik steken.
Disclaimer: Grapje.

Jullie zijn tot alles in staat inderdaad.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 15:38 schreef Sander_K het volgende:
vond dit wel een interessante vzv niet al genoemd/gepost hier:

Honest Government Ad | Q

Strookt wel met de 'vangnet' fuik opmerking, ofwel, dwaalspoor.. die imho niks anders doen, dan afleiden van de one-and-only meest 'favoriete' eeuwenoude conspiracy.. vandaar, op het kanaal "juice media" nuff said denk ik

Het vervelende is, dat precies zoals TS aangeeft, het contrast wordt steeds groter en daarmee ook de drempel hoger.. dwz bijv, als twee mensen het al niet eens zijn of de aarde rond is, dat is knap lastig discussieren over het klimaat!

Ik volg al een tijdje het Knowmorenews kanaal -ondanks mensen die beweren dat die nep is- omdat ik denk dat die vent warm zit.. er zit iets in wat hij allemaal uiteen zet, m.n. de gedachte dat een groep mensen bereid is (op) te offeren (hun eigen groep) voor een groter doel.. is niks conspiracy aan, dat komt volop voor in de natuur.

En daarbij, heel kort door de bocht:

Als je niet mag zeggen dat "ze te machtig zijn" en daarvoor gebanned wordt.. dan bevestigt dat het punt is het niet

Nu hoor ik mensen al denken, istie weer met zn JQ.. kan ik me zo voorstellen. Echter, het is de enige waarbij het schuurt, rammelt, klappert, enz.. zoals een deksel op een pan kokend water doet. Als een grote leugen, die men nog maar NÉT in de pan weet houden.. soms loopt er iets over, maar dan zit werkelijk een Bataljon mensen klaar dit acuut te neutraliseren <- allemaal mogelijk, vermits je hier dus bóven op zit, en onaflatend pressie uitoefend en de thermometer erin houdt.

En als je daarbij de geschiedenis mag (her)schrijven, zónder ook maar 1 debat.. zonder ook maar ergens verantwoording af te leggen.. absurd!!

Kortom, wie 7*24*365 in de gaten houdt wat er evt voor onwelgevalligs wordt gezegd over hem.. mag je gerust paranoïde noemen, én verdacht. Dat lijkt mij geen conspiracy.. Dit is namelijk wat er écht gebeurt: ADL, CIDI, als voornaamste doen EXACT dat.

En alleen al daarom, die paniekerige, paranoia afkeurende reacties uit alle hoeken denkbaar, is voor mij reden het te goed te bekijken. JUIST daar waar het wringt en schuurt, dáár gebeurt het.. waar taboes zijn en allerlei "dat mag je niet zeggen!" onzin welig tiert.

Complotdenken.. hmm wat schoolplein wijsheid, hoe ging die ook alweer

- wat je zegt ben je zelf
- wie als eerste ruikt

Heel interessant dat we dat op ons 4e/5e levensjaar al riepen naar elkaar.. ha, als je die toepast op de JQ, dan is het KLIP en klaar wmb.

- Diegenen die het hardst roepen dat je racist, antisemiet, etc bent.. zijn het zelf

- Diegenen die als éérst er bovenop zitten te melden dat iets racistisch, antisemitisch is.. zijn dat zelf

- Diegenen die zeggen dat witte suprematie een probleem is.. zijn zelf enorm supremacist

It take one, to know one.. en ja, dat geldt dan ook voor mij. Maar ik bezig het niet, ik reageer slechts op wat zie c.q. denk te zien. En ik ben al helemaal niet bezig.. e.o.a knotsgekke Prophetie tot op de letter uit te voeren.

Dus net zoals men zegt dat "anti zionisme" is verkapt antisemitisme.. zo ook, is het "uitbannen van complotdenken" een verkapt smoren, van datzelfde antisemitisme evengoed! ik geloof er geen zak van dat het om desinformatie over zendmasten en corona gaat.. welnee, die liften slechts mee op "de trein", waar ze antisemitisme op willen zetten richting fabeltjesland.

Het is de bullshit, desinfo, die men zelf er doorheen heeft geroerd waardoor ze gemakkelijk het geheel aan complotten kunnen afwijzen. Lijkt me een volstrekt logische en tactische zet.

Als ik dat kan verzinnen, dan de meesters der leugens nog veel beter.

Zelden zoveel bagger gelezen.

Een hele lap tekst om jezelf een carte blanche te geven.

Het beste is om Etto te negeren, dan gaat ie vanzelf weg.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 18:26 schreef weetjewel5 het volgende:
Het beste is om Etto te negeren, dan gaat ie vanzelf weg.

De feiten blijven gewoon hetzelfde hoor.

quote:

Meeste Primera’s weigeren 'complotblad' te verkopen: 'We nemen Covid-19 serieus’
Een groot deel van de Primera-winkeliers heeft besloten om het ‘complotblad’ Gezond Verstand vandaag niet in de schappen te leggen. Dat laat de winkelketen in een verklaring aan deze site weten. Volgens het omstreden tijdschrift is het coronavirus ‘een kunstmatige pandemie gefabriceerd met frauduleuze modellen’. Primera meldt in de basis de vrijheid van meningsuiting te ondersteunen, maar zegt tegelijkertijd ook Covid-19 ‘uiterst serieus te nemen’.
https://www.ad.nl/ad-werk(...)19-serieus~af0bf1e4/

Primera

RIP vrijheid van meningsuiting. En mensen vinden t geweldig.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 23:21 schreef weetjewel5 het volgende:
RIP vrijheid van meningsuiting. En mensen vinden t geweldig.

Start zelf een winkel en ga het blad uitgeven.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 23:21 schreef weetjewel5 het volgende:
RIP vrijheid van meningsuiting. En mensen vinden t geweldig.

Sprakeloos dat mensen juichen om censuur en smeken om slavernij , mensen zijn zichzelf helemaal kwijt