quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:42 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
[..]
Ok, bij dezen 70 papers in 1 overzicht.
Veel leesplezier.
https://threader.app/thread/1279144399897866248
Nou ik heb nieuws voor je, de wereld is gewoon individualistisch. Anders was er niet zoveel armoede in de wereld en gingen er niet 100duizenden per dag dood aan de honger. Dan had je recht van spreken. Bovendien raken ontzettend veel mensen nu werkloos, maar is het niet zo dat de mensen die meer dan 100.000 euro (of elk ander bedrag waarmee je minimaal 1000 per maand kan sparen) per jaar verdienen zeggen: ik lever 10% in van mijn salaris, zodat de mensen die hun zaak failliet zien gaan of alle werkloze mensen een salaris van 100% behouden. Dan zijn we pas echt solidair, zo lang we dat niet doen, zie ik niet in waarom ik een vaccin moet nemen, waarvan de langetermijneffecten niet bekend zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Juist, je geeft voorrang aan je eigen belang terwijl het risico op een nare bijwerking van een door de medische wereld geaccepteerd vaccin bijzonder klein is. Stel je maar eens voor hoe een wereld eruit ziet waarin iedereen uitsluitend aan zichzelf denkt en niet aan de ander. Zou je in zo'n wereld willen leven?
Het is een retorische vraag. Antwoord gerust voor jezelf 'ja' en wees bereid om overige consequenties te accepteren wanneer je zelf ziek bent, werkeloos wordt of door andere rampspoed wordt getroffen. En ik heb nog veel naarder nieuws voor je: zeer waarschijnlijk word je zelf ook ooit oud en gaat je gezondheid achteruit!
omdat er een "tekort" wasquote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:49 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dank zal vanavond eens kijken. Maar bizar als het klopt dat Hugo dat niet wist. Sterker nog, hij zei dat het schijnveiligheid was.
Het gaat niet om het overlijdensrisico. Dat weet je trouwens donders goed, omdat het je al 100x gezegd is.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:42 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Omdat ik niet degene wil zijn die langdurige klachten krijgt van het vaccin of er zelfs aan zou kunnen overlijden. Terwijl de kans dat ik overlijd aan het virus 0,0000....% is. En ik ook langdurige klachten kan krijgen van het griepvirus, de ziekte van Pfeiffer of andere besmettelijke ziektes.
Hugo zegt gewoon wat hem verteld wordt. Volgens Jaap van Dissel hebben mondkapjes ook geen nut dus kan me voorstellen dat het omt dat ook tegen Hugo gezegd heeft.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:49 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dank zal vanavond eens kijken. Maar bizar als het klopt dat Hugo dat niet wist. Sterker nog, hij zei dat het schijnveiligheid was.
Mwah als ze verkeerde testen gebruiken is dat toch wel een groot aandachtspunt.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:52 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
GGD bang voor z’n business model.
Leuk ook dat de ggd vanalles wel en niet accepteert. Waarom zou je daar verder aan meewerken? Ze hebben toch niks achter de hand verderquote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:52 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
GGD bang voor z’n business model.
Dus je neemt nu ook terloops de schuld op je van wereldwijde armoede en sterfte? Da's sympathiek van je.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:51 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Nou ik heb nieuws voor je, de wereld is gewoon individualistisch. Anders was er niet zoveel armoede in de wereld en gingen er niet 100duizenden per dag dood aan de honger. Dan had je recht van spreken.
Dat is héél typisch, solidariteit wel van anderen verwachten (het grootkapitaal!) en niet van jezelf.quote:Bovendien raken ontzettend veel mensen nu werkloos, maar is het niet zo dat de mensen die meer dan 100.000 euro (of elk ander bedrag waarmee je minimaal 1000 per maand kan sparen) per jaar verdienen zeggen: ik lever 10% in van mijn salaris, zodat de mensen die hun zaak failliet zien gaan of alle werkloze mensen een salaris van 100% behouden. Dan zijn we pas echt solidair, zo lang we dat niet doen, zie ik niet in waarom ik een vaccin moet nemen, waarvan de langetermijneffecten niet bekend zijn.
en het bewijs dat ze werken als ze verkeerd worden gebruiktquote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:39 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Graag bewijs dat niet-medische mondkapjes werken dan.
Dat weet ik ook, maar ook de kans dat ik in het ziekenhuis kom is bijzonder klein.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het gaat niet om het overlijdensrisico. Dat weet je trouwens donders goed, omdat het je al 100x gezegd is.
Leuk verhaal man.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:51 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Nou ik heb nieuws voor je, de wereld is gewoon individualistisch. Anders was er niet zoveel armoede in de wereld en gingen er niet 100duizenden per dag dood aan de honger. Dan had je recht van spreken. Bovendien raken ontzettend veel mensen nu werkloos, maar is het niet zo dat de mensen die meer dan 100.000 euro (of elk ander bedrag waarmee je minimaal 1000 per maand kan sparen) per jaar verdienen zeggen: ik lever 10% in van mijn salaris, zodat de mensen die hun zaak failliet zien gaan of alle werkloze mensen een salaris van 100% behouden. Dan zijn we pas echt solidair, zo lang we dat niet doen, zie ik niet in waarom ik een vaccin moet nemen, waarvan de langetermijneffecten niet bekend zijn.
Met lage aantallen heb je ook snel een procentueel hoge stijging te pakken.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het Amerikaanse CDC (zeg maar het RIVM van de Verenigde Staten) kwam gisteren nog met een rapport over de oversterfte: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6942e2.htm
Daaruit blijkt dat juist onder relatief jonge mensen in de categorie 24 tot 44 jaar oud de oversterfte dit jaar het grootst ten opzichte van voorgaande jaren.
[..]
Kan aan mij liggen maar mensen lijken wel wat onvoorzichtiger met zo'n ding op t.b.v. het in acht nemen van afstand, in Duitsland had ik ook al zo'n ervaring in de zomer dat mensen meer in je anderhalve meter space gingen. Nu zie ik dat hier ook.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:55 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Hugo zegt gewoon wat hem verteld wordt. Volgens Jaap van Dissel hebben mondkapjes ook geen nut dus kan me voorstellen dat het omt dat ook tegen Hugo gezegd heeft.
Dat schijnveiligheid was immers ook een argument van Van Dissel in het begin.
Ze zijn overigens geen gamechanger(zie je in veel landen) maar wellicht wel behulpzaam in een lichter ziekteverloop (minder viral load immers) en als additioneel hulpmiddel naast de bestaande regels.
ik ben er een paar aan het lezen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:42 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
[..]
Ok, bij dezen 70 papers in 1 overzicht.
Veel leesplezier.
https://threader.app/thread/1279144399897866248
raar....het RIVM zei juist dat het tegenovergestelde ging gebeurenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Kan aan mij liggen maar mensen lijken wel wat onvoorzichtiger met zo'n ding op t.b.v. het in acht nemen van afstand, in Duitsland had ik ook al zo'n ervaring in de zomer dat mensen meer in je anderhalve meter space gingen. Nu zie ik dat hier ook.
nee ze waarschuwen voor oplichtersquote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:52 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
GGD bang voor z’n business model.
Eh, dat is toch precies wat het RIVM zei te vrezen?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:58 schreef Predator40 het volgende:
[..]
raar....het RIVM zei juist dat het tegenovergestelde ging gebeuren
Nog los van of dat waar is: waarom blijf je dan met dat debiele argument komen?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:56 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Dat weet ik ook, maar ook de kans dat ik in het ziekenhuis kom is bijzonder klein.
Die snappen überhaupt vrij weinig van het effect van die dingen, dat hebben ze inmiddels wel bewezen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:58 schreef Predator40 het volgende:
[..]
raar....het RIVM zei juist dat het tegenovergestelde ging gebeuren
had Jaapgod toch gelijkquote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Kan aan mij liggen maar mensen lijken wel wat onvoorzichtiger met zo'n ding op t.b.v. het in acht nemen van afstand, in Duitsland had ik ook al zo'n ervaring in de zomer dat mensen meer in je anderhalve meter space gingen. Nu zie ik dat hier ook.
Maar wat nu als beide risico's ongeveer even groot zijn? Ook mensen van wie niet bekend is dat ze tot een risicogroep behoren kunnen flink worden getroffen door Corona. Als je die twee zaken tegen elkaar moet afwegen, plus het maatschappelijk belang dat gediend is bij groepsimmuniteit, zou je dan niet bereid zijn om dat laatste te laten overwegen en je te laten vaccineren?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:42 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Omdat ik niet degene wil zijn die langdurige klachten krijgt van het vaccin of er zelfs aan zou kunnen overlijden. Terwijl de kans dat ik overlijd aan het virus 0,0000....% is.
wetenschappelijk is het ook heel moeilijk aan te tonen omdat er zoveel verschillende soorten zijn, ik zou me daar ook niet aan wagenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 18:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Die snappen überhaupt vrij weinig van het effect van die dingen, dat hebben ze inmiddels wel bewezen.
Omdat ik misschien geen grootverdiener ben en gewoon een modaal salaris heb? Waarom zouden we geen solidariteit kunnen verwachten van de mensen die het kunnen missen? Dat zij dit jaar niet 12.000 euro hebben kunnen sparen maar 3000 euro?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dus je neemt nu ook terloops de schuld op je van wereldwijde armoede en sterfte? Da's sympathiek van je.
[..]
Dat is héél typisch, solidariteit wel van anderen verwachten (het grootkapitaal!) en niet van jezelf.
Neem aan dat hij sarcastisch wasquote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Eh, dat is toch precies wat het RIVM zei te vrezen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |