Nou best veel hoor, die er toch graag wat aan willen doen. Dat laatste ben ik het volledig mee eens.quote:Op maandag 26 oktober 2020 13:37 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Ja obesitas mensen komen doorgaans elke dag in de sportschool, wat een onzin. Van mij mag alles open hoor, maar nu word er gemeten met verschillende maten.
Werken aan je gezondheid met kans op het levensgevaarlijke coronavirus, wat niet levensgevaarlijk is, anders geeft Ferd geen trouwerij en gaat de koning niet lekker met het gezin chillen in Griekenland.quote:Op maandag 26 oktober 2020 13:40 schreef aspi het volgende:
[..]
Ongetwijfeld meerdere maten. Wat precies de reden is maken ze ook niet echt duidelijk. Wellicht dat je in een sportschool werkt aan je gezondheid, en in een cafe precies het tegenovergestelde.
Waarom een restaurant niet open mag is mij ook een raadsel, die hebben de maatregelen volgens mij het beste voor elkaar van alles. Theater zou ook kunnen, maar volgens mij is het niet kostendekkend om een derde van de bezoekers binnen te laten, als dat het niet is weet ik niet waarom dat ook niet open kan.
Ironisch gezien is de kans dat corona je flink te pakken neemt veel hoger als je nooit sportquote:Op maandag 26 oktober 2020 13:41 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Werken aan je gezondheid met kans op het levensgevaarlijke coronavirus, wat niet levensgevaarlijk is, anders geeft Ferd geen trouwerij en gaat de koning niet lekker met het gezin chillen in Griekenland.
Dus ja, open die handel.
O ik hoor hele andere verhalen van de angstzaaiers. Gezonde fitte mensen van rond de 30 die 4x per week sporten,nooit roken liggen op de IC!quote:Op maandag 26 oktober 2020 13:43 schreef aspi het volgende:
[..]
Ironisch gezien is de kans dat corona je flink te pakken neemt veel hoger als je nooit sport
En dat hoeft geen fitness te zijn natuurlijk...
Omdat cafe's zich niet aan de regels hielden? Veel meer mensen binnen is meer geld.quote:Op maandag 26 oktober 2020 13:48 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
hanscojona heeft gelijk, waarom de cafe's wel sluiten en de sportschool niet?
maak je niet druk hanscojona, sportschool gaat binnenkort ook dicht?
als het niet deze week is, dan zeker volgende week
Dan mogen ze de niet-essentiële winkels ook wel sluiten.quote:Op maandag 26 oktober 2020 13:51 schreef Chia het volgende:
Horeca is volgens mij vooral dicht om mensen te laten voelen dat er weer iets serieus aan de hand is. En met die redenatie kunnen de sportscholen zomaar de volgende zijn.
Tot nu toe zijn die volgens mij vooral open in het kader van preventie en horeca heeft geen preventieve werking die je weerstand verhoogt enz.
Ja ik zei toch al dat er ook buiten de sportscholen om met twee maten wordt gemeten?quote:Op maandag 26 oktober 2020 13:56 schreef Erasmus het volgende:
Dan mogen ze de niet-essentiële winkels ook wel sluiten.
Eens.quote:Op maandag 26 oktober 2020 13:56 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Stervensdruk in de stad afgelopen weekend met mensen die lekker zijn gaan shoppen, rijen voor de H&M, Zara, Primark etc. We kunnen ergens geen hapje eten? Geen probleem, dan halen we het af en eten we ergens op het dichtstbijzijnde bankje waar 20 andere mensen ook zitten.
Wat ik probeer te zeggen is, als je met die redenatie de horeca sluit bereik je mijn inziens nog steeds niet het gewenste effect als de rest wel gewoon vrolijk (en met drukte) open is. Het is ook zwaar oneerlijk naar de horeca-ondernemer toe.
Ik wilde gewoon mijn frustratie voor de onlogica uiten, ik post zelden in CORquote:Op maandag 26 oktober 2020 13:57 schreef Chia het volgende:
[..]
Ja ik zei toch al dat er ook buiten de sportscholen om met twee maten wordt gemeten?Gaat wat wij posten op een forum weinig aan veranderen hoor.
Het gaat niet alleen om de mensen binnen in de sportclub, maar ook om de contacten er buiten en reisbewegingen van en naar de sportscholen. Hoe meer contacten mensen (onderling) hebben hoe groter de overdracht bij een besmetting.quote:Op maandag 26 oktober 2020 13:23 schreef aspi het volgende:
[..]
Als iedereen zich aan de voorwaarden houdt heeft het geen enkele zin om een sportschool dicht te doen. Want wat los je precies op dan.
Eens. En binnen mag je wel met 30 mensen opgehokt samen sporten (al legt de sportbranche het uit als "individueel sporten in groepsverband"), buiten mag je maar met 4 personen samen zijn om bijvoorbeeld te hardlopen. Kans op besmetting buiten is toch vele malen kleiner dan binnen.quote:Op maandag 26 oktober 2020 13:25 schreef HansCojona het volgende:
Zwetende mensen op elkaar gepakt in een zaal kan wel, de anabolenjonnies schreeuwen zich een ongeluk, maar een restaurant waar alles volgens de regels gaat mag niet open. Heel dit beleid is 1 grote grap. Een sportschool is belangrijker dan de hele horeca, evenementen en theater sector. Dit is toch niet uit te leggen man.
Bij ons is in principe het voorschrift dat iedereen alleen moet komen, tenzij 1 huishouden. Is dat niet branchebreed dan? Snap dat de BF dat niet kan controleren, maar bij ons is daar in principe wel zicht op en is er nog een beetje sprake van een community waarbij mensen ook niet doelbewust de boel gaan lopen flessen.quote:Op maandag 26 oktober 2020 14:01 schreef JanGroen het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om de mensen binnen in de sportclub, maar ook om de contacten er buiten en reisbewegingen van en naar de sportscholen. Hoe meer contacten mensen (onderling) hebben hoe groter de overdracht bij een besmetting.
Buiten wordt die soep ook niet zo heet gegeten hoor. Bootcamps delen mensen nu gewoon op in groepjes van 4 die in een bepaald gebiedje in bijv. het park moeten blijven en dat wordt dan heel consequent afgezet met markeringen. Heb op die manier al best wat omvangrijke groepen gezien van subgroepjes van 4.quote:Op maandag 26 oktober 2020 14:01 schreef JanGroen het volgende:
[..]
Eens. En binnen mag je wel met 30 mensen opgehokt samen sporten (al legt de sportbranche het uit als "individueel sporten in groepsverband"), buiten mag je maar met 4 personen samen zijn om bijvoorbeeld te hardlopen. Kans op besmetting buiten is toch vele malen kleiner dan binnen.
Gaat ook om binnen de club, niet alleen wie iemand meeneemt. Ik zie vaak genoeg mensen "even" bij elkaar staan voor een selfie bij de spiegel met een dumbell in hun hand of om elkaar te helpen. Of mensen rijden met elkaar mee en dat is toch echt eigen verantwoordelijkheid die veel mensen toch niet aankunnen. Ook dat telt allemaal mee.quote:Op maandag 26 oktober 2020 14:13 schreef Chia het volgende:
[..]
Bij ons is in principe het voorschrift dat iedereen alleen moet komen, tenzij 1 huishouden. Is dat niet branchebreed dan? Snap dat de BF dat niet kan controleren, maar bij ons is daar in principe wel zicht op en is er nog een beetje sprake van een community waarbij mensen ook niet doelbewust de boel gaan lopen flessen.
Maar je zei netquote:Op maandag 26 oktober 2020 14:23 schreef JanGroen het volgende:
[..]
Gaat ook om binnen de club, niet alleen wie iemand meeneemt. Ik zie vaak genoeg mensen "even" bij elkaar staan voor een selfie bij de spiegel met een dumbell in hun hand of om elkaar te helpen. Of mensen rijden met elkaar mee en dat is toch echt eigen verantwoordelijkheid die veel mensen toch niet aankunnen. Ook dat telt allemaal mee.
En dáár reageerde ik op.quote:Op maandag 26 oktober 2020 14:01 schreef JanGroen het volgende:
Het gaat niet alleen om de mensen binnen in de sportclub, maar ook om de contacten er buiten en reisbewegingen van en naar de sportscholen. Hoe meer contacten mensen (onderling) hebben hoe groter de overdracht bij een besmetting.
Sporten is goed voor je weerstandquote:Op maandag 26 oktober 2020 13:25 schreef HansCojona het volgende:
Zwetende mensen op elkaar gepakt in een zaal kan wel, de anabolenjonnies schreeuwen zich een ongeluk, maar een restaurant waar alles volgens de regels gaat mag niet open. Heel dit beleid is 1 grote grap. Een sportschool is belangrijker dan de hele horeca, evenementen en theater sector. Dit is toch niet uit te leggen man.
Excuus ik had je verkeerd begrepen. En ik heb ook het sterke vermoeden dat het klantenbestand van BF zich gemiddeld genomen minder aan de regels houdt.quote:Op maandag 26 oktober 2020 14:33 schreef Chia het volgende:
[..]
Maar je zei net
[..]
En dáár reageerde ik op.
Wat dat meerijden betreft, ik geef dus aan dat er bij ons wel degelijk goed zicht op is wie er met elkaar zijn mee gereden en dat het niet naleven daarvan dus een typisch globogym/BF probleem is.
Daar gaan we het virus niet mee verslaan hoor. Dan zou de apotheek wel sportschoolabonnementen verkopen i.p.v. pilletjes.quote:Op maandag 26 oktober 2020 17:59 schreef Mazikeen het volgende:
[..]
Sporten is goed voor je weerstand
Eens, met dat eerste dan. Maar het is natuurlijk wel zo fijn als we eens serieus wat gingen doen aan overgewicht, slecht eten, amper sporten, stresskwaaltjes etc. De meeste mensen bewegen veel te weinig en eten ook nog eens ladingen crap. Met alle gevolgen van dien.quote:Op maandag 26 oktober 2020 19:08 schreef JanGroen het volgende:
[..]
Daar gaan we het virus niet mee verslaan hoor. Dan zou de apotheek wel sportschoolabonnementen verkopen i.p.v. pilletjes.
Dat jij er geen zin in hebt is vanaf dag 1 al duidelijk. Heb je dit ook al aangekaart bij je werkgever in plaats van ze online de grond in te trappen? Kap er anders lekker mee, want plezier heb je er niet in.quote:Op maandag 26 oktober 2020 11:44 schreef JanGroen het volgende:
Als mensen mij vragen of ik hoop dat de sportscholen open blijven (omdat ik er 2 uur per week les geef) dan zeg ik niet ja, maar dat ik hoop dat er een verstandig besluit wordt genomen. Als het niet meer verantwoord is moeten ze gewoon dicht. Dat ik dan niet meer kan sporten / lesgeven is maar bijzaak en dat is daarmee ondergeschikt aan het terugdringen van het aantal besmettingen.
Ja alles mag van je open. Maar als de horeca dicht moet dan moet de rest ook dicht want anders is het oneerlijk. Alsof het een wedstrijd is. Wat een afgunst zeg. Dat het oneerlijk is dat alle horeca dicht moet wil niet zeggen dat de sportscholen ook eerder dicht moeten. Echte grote uitbraken zijn er namelijk helemaal niet gemeld. Op basis van wat wil je ze dichtgooien dan? Omdat het anders oneerlijk is?quote:Op maandag 26 oktober 2020 13:37 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Ja obesitas mensen komen doorgaans elke dag in de sportschool, wat een onzin. Van mij mag alles open hoor, maar nu word er gemeten met verschillende maten.
In Big Pharma gaan nu eenmaal grotere belangen om dan in de sportschoolbranche, dus op basis van wat de apotheek wel of niet verkoopt zou ik dat niet stellen. Sowieso is onze gezondheidszorg te weinig ingesteld op preventie.quote:Op maandag 26 oktober 2020 19:08 schreef JanGroen het volgende:
[..]
Daar gaan we het virus niet mee verslaan hoor. Dan zou de apotheek wel sportschoolabonnementen verkopen i.p.v. pilletjes.
Je bent weldegelijk aan het zoeken naar redenen om het af te kraken. Bijna elke land heeft de sportscholen weer open gedaan. Nu wel weer een aantal landen die alles weer compleet dichtgooien maar dat is vanwege een lockdown. Maar behalve een keer een nieuwsbericht over een Koreaans dansklasje waar men geen ventilatie had en de ruimte veels te klein was, heb ik nog nooit wat gehoord over een uitbraak in een sportschool. Jij bent al vanaf dag 1 aan het roepen dat de ventilatie kut is, aerosolen dit dat. Jij denkt het met alles beter te weten. Nu weer met het aantal mensen. Jij houdt schijnbaar ook in de gaten wie er allemaal samen binnen komen. Of wie er samen reizen naar de sportschool. Stop er lekker mee dan hoef je je ook niet meer te irriteren.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 07:59 schreef JanGroen het volgende:
Hoe kun je in alle ernst zeggen dat er geen besmettingen bij sportscholen zijn gemeld, als het bron- en contactonderzoek van de GGD al voor 1 juli (heroepening sportscholen) het aantal besmettingen niet meer bij kon houden?
Je wordt al maanden met een briefje naar huis gestuurd als je besmet bent zodat je zelf mensen kan bellen en informeren. Denk je dat dat betrouwbaar is?
Zonder bron- en contactonderzoek is er geen enkel zicht op waar besmettingen plaatsvinden.
En ik trap mijn werkgever niet de grond in, ik ben kritisch over de heropening omdat ik bijna dagelijks zie welke misstanden er plaatsvinden binnen de sportschool. Ik werk er al meer dan 10 jaar dus ik weet echt wel wat haalbaar is en wat niet qu regels. Voor onbekenden klinkt alles helemaal uitgedacht en waterdicht, maar als medewerker weet je wel beter.
En als mijn werkgever dan ook nog eens de laatste maatregelen in haar eigen voordeel toepast en daar “ineens” (na boetes in de branche) op terug komt dan meld ik dat hier.
Het is niet uit de lucht gegrepen maar je bent wel continue aan het zoeken naar zaken waarover je kunt klagen. Sportscholen open waarom?, "want aerosolen en slechte ventilatie". Geen teamsporten meer want reisgedrag. "Maar ik zie ze ook bij de sportschool samen binnen komen hoor." "Er zijn meer dan 30 man binnen en dat mag niet! Heb ze geteld hoor!"quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:33 schreef JanGroen het volgende:
Nogmaals: als er geen gedegen bron- en contactonderzoek meer mogelijk is, kun je niet zeggen dat er geen besmettingen zijn binnen sportscholen. Waarom zou je alleen besmet kunnen worden buiten de sportschool?
En de mijn opmerking over de aantallen is toch niet zomaar uit de lucht gegrepen, gezien het artikel op NU.nl van enkele dagen geleden en het feit dat BF de aantallen toch maar naar beneden heeft aangepast omdat er al boetes zijn uitgedeeld.
Als er 30 personen binnen mogen en ik tel er meer dan ben je als bedrijf gewoon dik in overtreding. Een restaurant mag ook niet stiekem toch eten serveren aan gasten.
Uiteraard kan men nooit stellen dat er in sportscholen geen besmettingen plaats vinden en dat die 30 personen regel niet 100% nageleefd geloof ik ook nog wel maar dan vooral op de wisselmomenten. Bij mijn sportschool heb ik nog geen enkele keer het idee gehad dat het vol of zelfs te vol was, geen enkel probleem om afstand te houden en er wordt ook goed geventileerd, ik voel me er dan ook veilig.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:33 schreef JanGroen het volgende:
Nogmaals: als er geen gedegen bron- en contactonderzoek meer mogelijk is, kun je niet zeggen dat er geen besmettingen zijn binnen sportscholen. Waarom zou je alleen besmet kunnen worden buiten de sportschool?
En de mijn opmerking over de aantallen is toch niet zomaar uit de lucht gegrepen, gezien het artikel op NU.nl van enkele dagen geleden en het feit dat BF de aantallen toch maar naar beneden heeft aangepast omdat er al boetes zijn uitgedeeld.
Als er 30 personen binnen mogen en ik tel er meer dan ben je als bedrijf gewoon dik in overtreding. Een restaurant mag ook niet stiekem toch eten serveren aan gasten.
Tja, BG... ik train er zelf heel graag, want groot, alle ruimte en ze hebben fantastische spullen, maar oh wat maken ze er een zooitje van. Sinds het idd nog maar zo'n 50 minuten is maak ik weer vaker een uitstapje naar mijn andere gyms.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:05 schreef Chia het volgende:
https://www.sikkom.nl/led(...)-wordt-met-afmelden/
Ja wat verwacht je dan van Basic fit?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 20:06 schreef Mazikeen het volgende:
Nou mijn basic fit was drama.
Meer dan 30 man. Hoewel het tijdslot helemaal volgereserveerd was. 12 man in de groepsles.
Mensen blijven gewoon langer dan de 90 minuten. Er is totaal geen controle.
Mensen die niet schoonmaken. Mensen die geen handdoeken gebruiken.
Nu weer gereserveerd voor donderdag want morgen was vol.
Dat ze zich aan de regels houden?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 20:47 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ja wat verwacht je dan van Basic fit?
Je hebt zelf een dikke reet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:08 schreef Mazikeen het volgende:
[..]
Dat ze zich aan de regels houden?
Door zulke sportscholen gaat straks alles weer op slot. Hoe dom kan je zijn?
Maar ja er zit er ook maar 1 die oplet. En die zit met haar dikke reet bij de balie
Goed bezigquote:
Kleine kans, sportscholen zijn in Nederland aangemerkt als essentieel in het bestrijden van het virus (conditieopbouw versterkt het immuunsysteem). Dus die sluiten pas als het echt uit de hand loopt met de besmettingen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:19 schreef Mazikeen het volgende:
Ik lees dat in België de sportscholen dicht gaan? Vanaf vrijdag 18:00 uur.
Zal Nederland volgen?
Lijkt me onvermijdelijk helaas. Volgende week zitten ze weer dicht is mijn verwachting. Of de cijfers moeten opeens snel gaan dalen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:19 schreef Mazikeen het volgende:
Ik lees dat in België de sportscholen dicht gaan? Vanaf vrijdag 18:00 uur.
Zal Nederland volgen?
Ik zou de routekaart eens bekijken als ik jou was. De besmettingen zijn uit de hand gelopen. Als ze op dit niveau blijven komen we uit bij de volgende stap in de routekaart en daarbij gaan sportscholen dicht.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kleine kans, sportscholen zijn in Nederland aangemerkt als essentieel in het bestrijden van het virus (conditieopbouw versterkt het immuunsysteem). Dus die sluiten pas als het echt uit de hand loopt met de besmettingen.
Dat is de zwaarste stap op de routekaart.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik zou de routekaart eens bekijken als ik jou was. De besmettingen zijn uit de hand gelopen. Als ze op dit niveau blijven komen we uit bij de volgende stap in de routekaart en daarbij gaan sportscholen dicht.
Ja en daar is gisteren mee gedreigd.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 09:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is de zwaarste stap op de routekaart.
Doorgaans zetten ze je abonnement on-hold als ze dichtgaan, toch? Hier wel in ieder geval.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 09:53 schreef larry_flynt het volgende:
Ik wil samen met mijn vriendin een abonnement nemen, maar we durven niet.... Straks gaat alles weer dicht en zit ik aan een abonnement vast.
Nou ja, we wachten dinsdag maar af...
zou ik in jouw geval ook doenquote:Op woensdag 28 oktober 2020 09:53 schreef larry_flynt het volgende:
Ik wil samen met mijn vriendin een abonnement nemen, maar we durven niet.... Straks gaat alles weer dicht en zit ik aan een abonnement vast.
Nou ja, we wachten dinsdag maar af...
Dat is ook wat ik zie: leden kunnen niet reserveren voor een bepaald tijdvak omdat het over dit hele tijdvak genomen vol is (dat wil zeggen op de begin- en eindtijd is het vol). Vervolgens gaan ze proberen om binnen dat tijdvak een kortere periode te reserveren (ergens tussen in) en als dat wel lukt blijven ze gewoon langer omdat er toch niet wordt gecontroleerd wanneer je weg gaat. Met als gevolg een fitness waar veel meer mensen rondlopen dan mag / kan.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 12:27 schreef appeleibanaan het volgende:
Tijdelijk weer gestopt met fitness en mijn abonnement opgezegd. Basic Fit is echt schandalig, het is veel te druk en er is totaal geen handhaving met betrekking tot de tijden.
Wat een gezeik zeg over die 10 man meer of minder. Een BF is normaliter belachelijk groot. Het slaat ook nergens op dat een kleine sportschool ook max 30 man mag terwijl een BF wel 3/4 x zo groot is. En dan gaat men roepen "ja maar het mag niet!!". Een paar weken terug mocht het wel en toen liep men ook al te huilen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 23:09 schreef JanGroen het volgende:
[..]
Dat is ook wat ik zie: leden kunnen niet reserveren voor een bepaald tijdvak omdat het over dit hele tijdvak genomen vol is (dat wil zeggen op de begin- en eindtijd is het vol). Vervolgens gaan ze proberen om binnen dat tijdvak een kortere periode te reserveren (ergens tussen in) en als dat wel lukt blijven ze gewoon langer omdat er toch niet wordt gecontroleerd wanneer je weg gaat. Met als gevolg een fitness waar veel meer mensen rondlopen dan mag / kan.
Welke regels hou ik mij niet aan. Het is de sportschool die het in de gaten moet houden. Maar ik ben niet de gene die als een malle alle aanwezigen gaat tellen. En deze regels waren er een paar weken terug niet. Toen zeurde je ook al. Alleen nu kan je het pas echt gooien op regels vanuit het kabinet'. Komt je wel goed van pas nu.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 00:06 schreef JanGroen het volgende:
Beetje moeite met regels? Je bepaalt ze liever zelf?
30 man is voor alle locaties (muv kerken) het maximum, ongeacht de grootte. Als sportscholen zich daar op grote schaal niet aan houden wordt de kans groter dat ze dicht moeten.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 23:24 schreef CR7 het volgende:
[..]
Wat een gezeik zeg over die 10 man meer of minder. Een BF is normaliter belachelijk groot. Het slaat ook nergens op dat een kleine sportschool ook max 30 man mag terwijl een BF wel 3/4 x zo groot is. En dan gaat men roepen "ja maar het mag niet!!". Een paar weken terug mocht het wel en toen liep men ook al te huilen.
Ja en minimaal 1,5 meter is de regel. Daar houdt ook niemand zich letterlijk aan.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 06:24 schreef Chia het volgende:
[..]
30 man is voor alle locaties (muv kerken) het maximum, ongeacht de grootte. Als sportscholen zich daar op grote schaal niet aan houden wordt de kans groter dat ze dicht moeten.
Verder ken ik genoeg BF locaties die niet belachelijk groot zijn. En in kleine sportscholen mogen ook geen 30 man als ze dan geen 1,5 m kunnen houden. Zo ingewikkeld is het allemaal niet, dus ik snap je verongelijkte gepiep niet zo.
Oh op mijn kleine sportschool wel. Net zoals vrijwel iedereen een mondkapje draagt bij het inlopen van de zaal totdat ze op hun spot zijn waar ze gaan trainen.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 06:27 schreef CR7 het volgende:
[..]
Ja en minimaal 1,5 meter is de regel. Daar houdt ook niemand zich letterlijk aan.
Ja tuurlijk bij jou in je stad en overal waar je komt houdt iedereen minimaal 1,5 meter. Denk dat de meesten niet eens door hebben hoeveel ruimte er tussen moet zitten als we het over 150cm hebben.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 06:34 schreef Chia het volgende:
[..]
Oh op mijn kleine sportschool wel. Net zoals vrijwel iedereen een mondkapje draagt bij het inlopen van de zaal totdat ze op hun spot zijn waar ze gaan trainen.
Nee in de stad niet.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 06:37 schreef CR7 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk bij jou in je stad en overal waar je komt houdt iedereen minimaal 1,5 meter. Denk dat de meesten niet eens door hebben hoeveel ruimte er tussen moet zitten als we het over 150cm hebben.
Eens, naast je lichamelijke gezondheid is het nu ook belangrijk om je geestelijk een beetje sterk te houden. Dat uurtje liften is voor veel mensen een uitlaadklep. Er zal best wat meer risico zijn, maar ik was braaf mijn handen als ik thuis kom, poets mijn gewichten na gebruik en voor de rest geloof ik het wel.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 04:34 schreef GemMagic het volgende:
Vind het zeer verstandig dat essentiële sector als sportscholen nu open blijft. Hopelijk blijft dat volgende week ook zo.
Er is zeker verhoogd risico een virus op te lopen, maar dat is het mij wel waard. Ik geef eerlijk aan dat ik nog de sportschool en kantoor bezoek wanneer ik naar mensen ga waar ik niet regelmatig kom.
Door deze redenering gaat het dus nog steeds fout. Je moet namelijk eerst naar die trainspot toe. En dan lopen de mensen gewoon schouder aan schouder. Er is geen uitzondering op de 1,5 meter regels als “maar voor heel even mag het”.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 06:38 schreef Chia het volgende:
[...] En die 1,5 m hoeven mensen dus niet heel erg door te hebben, want op je eigen trainspot zit je sowieso op 1,5 m van anderen.
Essentieel? Een ziekenhuisbed en een beademingsmachine zijn essentieel. En de apotheek in de wijk. Een sportschool is zo goed als niet essentieel. Een luxe product / dienst waar je prima zonder kan. Je kan zelf buiten maar ook gewoon binnen prima aan je conditie en geestelijke gesteldheid werken: wandelen, hardlopen, circuittraining doen. Als je maar creatief bent. Daar heb je geen dure fitnessspullen voor nodig.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 04:34 schreef GemMagic het volgende:
Vind het zeer verstandig dat essentiële sector als sportscholen nu open blijft. Hopelijk blijft dat volgende week ook zo.
Ja dit dus!quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:09 schreef josja het volgende:
Tja, het mag nog dus ik ga. Doe er ook nog mijn werk. Hou me verder keurig aan de regels en meer kan (en wil) ik niet doen. Word ik ziek dan is dat zo. Gaan ze dicht, dan train ik wel weer thuis.
Mwoah, bij mijn sportschool gelden natuurlijk ook de regels, maar ik moet het nog meemaken dat er inderdaad 30 mensen binnen zijn. Meer dan 10 heb ik nog niet meegemaakt en dan kun je prima van spot naar spot lopenquote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:02 schreef JanGroen het volgende:
[..]
Door deze redenering gaat het dus nog steeds fout. Je moet namelijk eerst naar die trainspot toe. En dan lopen de mensen gewoon schouder aan schouder. Er is geen uitzondering op de 1,5 meter regels als “maar voor heel even mag het”.
Als we schouder aan schouder staan, zal het vanzelf gaanquote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:02 schreef JanGroen het volgende:
[..]
Door deze redenering gaat het dus nog steeds fout. Je moet namelijk eerst naar die trainspot toe. En dan lopen de mensen gewoon schouder aan schouder. Er is geen uitzondering op de 1,5 meter regels als “maar voor heel even mag het”.
Bij jou ja.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:02 schreef JanGroen het volgende:
[..]
Door deze redenering gaat het dus nog steeds fout. Je moet namelijk eerst naar die trainspot toe. En dan lopen de mensen gewoon schouder aan schouder. Er is geen uitzondering op de 1,5 meter regels als “maar voor heel even mag het”.
Bedankt voor je inzicht, ik ga alsnog sporten. Als het echt zo'n probleem was, zaten ze ook wel dicht hè.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:08 schreef JanGroen het volgende:
[..]
Essentieel? Een ziekenhuisbed en een beademingsmachine zijn essentieel. En de apotheek in de wijk. Een sportschool is zo goed als niet essentieel. Een luxe product / dienst waar je prima zonder kan. Je kan zelf buiten maar ook gewoon binnen prima aan je conditie en geestelijke gesteldheid werken: wandelen, hardlopen, circuittraining doen. Als je maar creatief bent. Daar heb je geen dure fitnessspullen voor nodig.
Het grote voordeel hierbij is dat er een klap aan sociale contacten (waarbij het virus wordt overgedragen) onderbroken wordt.
is niet helemaal waar natuurlijk want in de supermarkt gebeurt je dat ook dat je af en toe iemand op minder dan die 1,5m passeert en een seconde langs iemand lopen is gewoon niet hetzelfde als een uur schouder aan schouder met iemand staan/lopen.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:02 schreef JanGroen het volgende:
[..]
Door deze redenering gaat het dus nog steeds fout. Je moet namelijk eerst naar die trainspot toe. En dan lopen de mensen gewoon schouder aan schouder. Er is geen uitzondering op de 1,5 meter regels als “maar voor heel even mag het”.
Dat sportscholen nog open zijn kan ook door de goede lobby komen. Het virus blijft niet buiten op de stoep wachten als iemand komt sporten. Voor sportscholen is een prima alternatief (zelf sporten). Voor een supermarkt is dit er niet (behalve het thuis laten bezorgen), vandaar dat die wel open moeten blijven.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:52 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Bedankt voor je inzicht, ik ga alsnog sporten. Als het echt zo'n probleem was, zaten ze ook wel dicht hè.
Jammer dat je je niet kunt voorstellen hoe belangrijk de rol van een dergelijk element kan zijn.
En kom op met de vergelijking beademingsmachine vs sportschoolEr zijn niet alleen maar zieken in NL, ook een heleboel mensen die de boel daar buiten draaiende houden.
Moeten ze maar niet in een strakke yogabroek voor mijn neus gaan squatten :p.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:09 schreef Chia het volgende:
Nee gelukkig geen last gehad van observerende patriarchale types die vrouwen die gewoon komen sporten lopen te seksualiseren.
Natuurlijk mag je dat geloven, het is mijn ervaring en opinie dat het wel degelijk essentieel is. Al kun je de definitie van essentieel terugscopen naar overleven. De sportschool is natuurlijk niet zo essentieel voor het leven als kunnen eten en drinken. Maar net als in de corona discussie zelf gaat het niet alleen maar om overleven. Sporten is een hele belangrijke aanvulling om gezond te blijven, de sportschool is daarbij voor vele mensen een hele goede invulling. Ik kan me voorstellen dat jij, gegeven je argumenten en alternatieven, dat anders ziet. Ik ben vooralsnog blij dat ze open zijn. Deze week.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:15 schreef JanGroen het volgende:
[..]
Dat sportscholen nog open zijn kan ook door de goede lobby komen. Het virus blijft niet buiten op de stoep wachten als iemand komt sporten. Voor sportscholen is een prima alternatief (zelf sporten). Voor een supermarkt is dit er niet (behalve het thuis laten bezorgen), vandaar dat die wel open moeten blijven.
En als je een sportschool "essentieel" noemt geloof ik niet dat je al wat spannends in je leven hebt meegemaakt.
Sporten an sich is niet essentieel voor je gezondheid. Beweging daarentegen wel. Bewegen kun je echter doen door een wandeling, tuinieren, stofzuigen whatever je maar uit je luie stoel haalt.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:23 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je dat geloven, het is mijn ervaring en opinie dat het wel degelijk essentieel is. Al kun je de definitie van essentieel terugscopen naar overleven. De sportschool is natuurlijk niet zo essentieel voor het leven als kunnen eten en drinken. Maar net als in de corona discussie zelf gaat het niet alleen maar om overleven. Sporten is een hele belangrijke aanvulling om gezond te blijven, de sportschool is daarbij voor vele mensen een hele goede invulling. Ik kan me voorstellen dat jij, gegeven je argumenten en alternatieven, dat anders ziet. Ik ben vooralsnog blij dat ze open zijn. Deze week.
Je kan wel vinden dat mensen maar lekker moeten gaan wandelen en volop andere vormen van beweging moeten gaan praktiseren, maar als de praktijk is dat door de sluiting van de sportscholen toch veel mensen ineens niet meer voldoende beweging krijgen kun je dat niet zomaar negeren.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:43 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Sporten an sich is niet essentieel voor je gezondheid. Beweging daarentegen wel. Bewegen kun je echter doen door een wandeling, tuinieren, stofzuigen whatever je maar uit je luie stoel haalt.
Vals dilemma, het is niet óf óf.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:43 schreef devlinmr het volgende:
Sterker nog, ik denk dat 5x per week een uur wandelen gezonder is dan 3x per week aan de gewichten hangen
https://www.rtlnieuws.nl/(...)gen-en-minder-zittenquote:Volgens de oude richtlijn is het belangrijk om iedere dag minstens een halfuur per dag intensief te bewegen. Volgens de nieuwe richtlijn is dat voor volwassenen 150 minuten matige of zware inspanning in een hele week, verspreid over diverse dagen. Het is daarnaast belangrijk om minimaal twee keer per week spier- en botversterkende oefeningen te doen.
Om je spieren te versterken kun je bijvoorbeeld fitnessoefeningen doen of de tuin omspitten, bij botversterkende activiteiten kun je denken aan springen, hinkelen, dansen en wandelen.
Wie stelt dat dan? Het is ook al winst als mensen minder snel verkouden raken en zich daarom niet hoeven laten testen. Of als je een goede mentale gezondheid kan waarborgen van een hoger % van de bevolking.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 11:30 schreef JanGroen het volgende:
Sporten en / of bewegen is absoluut gezond voor een mens, maar het voorkomt absoluut geen besmetting met het huidige Covid virus.
Oh ja, want als er genoeg capaciteit is, dan is het wenselijk om die testinspanningen te besteden aan verkoudheden en andere snotterigheden veroorzaakt door een slechte weerstand die statistisch gezien voorkomen hadden kunnen worden (voor individuele gevallen kun je dat natuurlijk nooit zo stellen).quote:Op donderdag 29 oktober 2020 11:34 schreef JanGroen het volgende:
Testcapaciteit is nu voor het grootste deel voldoende dus dat speelt niet meer mee.
Dan zijn we het toch met elkaar eens? ik geef gewoon een paar voorbeelden van zaken die daarbij een rol kunnen spelen waarover jij vervolgens begint te kommaneuken en je blindstaren op korte termijn zaken zoals de huidige testcapaciteit.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 11:34 schreef JanGroen het volgende:
En het is een afweging van plussen en minnen: weegt de groep die minder snel verkouden wordt en zich daardoor minder hoeft te laten testen op tegen de extra contact- en beweegmomenten die sporten met zich meebrengt.
Nou raad eens wie er meer capaciteit krijgt voor bron- en contactonderzoek als je de testen vanwege onnodige verkoudheden kan voorkomen. De GGDquote:Op donderdag 29 oktober 2020 11:34 schreef JanGroen het volgende:
Veel belangrijker dan de eventuele winst aan extra testcapaciteit is het totale gebrek aan inzicht in waar de besmettingen plaatsvinden. Er is geen bron- en contactonderzoek mogelijk bij deze besmettingsaantallen.
En je hebt natuurlijk een bron die aantoont dat veel mensen niet meer voldoende beweging krijgen na sluiten?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 11:20 schreef Chia het volgende:
[..]
Je kan wel vinden dat mensen maar lekker moeten gaan wandelen en volop andere vormen van beweging moeten gaan praktiseren, maar als de praktijk is dat door de sluiting van de sportscholen toch veel mensen ineens niet meer voldoende beweging krijgen kun je dat niet zomaar negeren.
[..]
Je bron geeft precies aan wat ik zeg... Bewegen, bewegen bewegen. Sporten komt niet eens voor in je artikelquote:Vals dilemma, het is niet óf óf.
Dat een combinatie het gezondst is blijkt ook uit de adviezen voor beweging:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)gen-en-minder-zitten
Ik stel toch niet dat het per definitie zo is? Ik geef aan dat dat het geval zou kunnen zijn.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 13:12 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En je hebt natuurlijk een bron die aantoont dat veel mensen niet meer voldoende beweging krijgen na sluiten?
Mensen die naar de sportschool gaan zijn volgens mij per definitie mensen die op hun gezondheid letten en absoluut een alternatief gaan zoeken.
Ik heb het dan ook niet over sporten, maar over je valse dilemma drogreden.... En mijn bron geeft precies aan wat ik zeg..... Namelijk dat de combinatie van verschillende vormen van beweging het gezondst is......... wat je valse dilemma nog stompzinniger maakt....quote:[..]
Je bron geeft precies aan wat ik zeg... Bewegen, bewegen bewegen. Sporten komt niet eens voor in je artikel
Op " het zou het geval kunnen zijn" kan je geen beleid baseren. Cijfers, daar kunnen ze wat mee.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 13:18 schreef Chia het volgende:
[..]
Ik stel toch niet dat het per definitie zo is? Ik geef aan dat dat het geval zou kunnen zijn.En dat dat een factor is die meegewogen moet worden bij het maken van beleid voor deze crisis.
[..]
Wat ik zei isquote:Ik heb het dan ook niet over sporten, maar over je valse dilemma drogreden.... En mijn bron geeft precies aan wat ik zeg..... Namelijk dat de combinatie van verschillende vormen van beweging het gezondst is......... wat je valse dilemma nog stompzinniger maakt....
Dat is geen Of Of statement, het is een feit dat je beter 5x per week kunt wandelen dan 3x per week gewichten tillen. Iets wat in het door jou aangehaalde artikel bevestigd wordtquote:Sterker nog, ik denk dat 5x per week een uur wandelen gezonder is dan 3x per week aan de gewichten hangen
Ja en die kunnen ze heel goed zelf verzamelen, daarvoor zijn ze niet afhankelijk van iemand op een internetforum.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 13:41 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Op " het zou het geval kunnen zijn" kan je geen beleid baseren. Cijfers, daar kunnen ze wat mee.
Het is ook een feit dat 5x per week wandelen het beoefenen krachttraining niet uitsluit, terwijl jij wel een onnozele vergelijking maakt waarin het het één of het ander is en beiden doen of een combinatie ervan al per definitie zijn uitgesloten. Maar ik merk al dat dat kwartje niet gaat vallen.quote:Dat is geen Of Of statement, het is een feit dat je beter 5x per week kunt wandelen dan 3x per week gewichten tillen.
Geen enkel dilemma en dus ook geen vals dilemma
Weet je... laat maar zitten.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 13:45 schreef Chia het volgende:
[..]
Ja en die kunnen ze heel goed zelf verzamelen, daarvoor zijn ze niet afhankelijk van iemand op een internetforum.
[..]
Het is ook een feit dat 5x per week wandelen het beoefenen krachttraining niet uitsluit, terwijl jij wel een onnozele vergelijking maakt waarin het het één of het ander is en beiden doen of een combinatie ervan al per definitie zijn uitgesloten. Maar ik merk al dat dat kwartje niet gaat vallen.
Er zijn vele invullingen die je er aan beweging kunt geven, al die andere dingen kun je er naast doen. Doe ik zelf ook. Maar in deze tijd van het jaar is het buiten klussen, tuinieren of doelgericht hardlopen en fietsen toch minder aantrekkelijk. Daarnaast kun je in de sportschool veel gerichter trainen na bijvoorbeeld de hele dag thuis zittend werken.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:43 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Sporten an sich is niet essentieel voor je gezondheid. Beweging daarentegen wel. Bewegen kun je echter doen door een wandeling, tuinieren, stofzuigen whatever je maar uit je luie stoel haalt.
Sterker nog, ik denk dat 5x per week een uur wandelen gezonder is dan 3x per week aan de gewichten hangen
Ach. Ieder zijn ding.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 21:19 schreef aspi het volgende:
Imand in dit topic heeft een enorme hekel aan gyms...
Hij werkt er zelfsquote:Op vrijdag 30 oktober 2020 21:19 schreef aspi het volgende:
Imand in dit topic heeft een enorme hekel aan gyms...
Auchhh pijnlijk hoor dat BF opkomt voor hun eigen belangen. En auch pijnlijk dat de overheid zo slecht communiceert over wat een doorstroomlocatie is. Ligt allemaal aan BF.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 20:59 schreef JanGroen het volgende:
Inmiddels heeft het RIVM de brancheorganisatie NL Actief gisteren laten weten dat sportscholen geen doorstroomlocatie zijn. Dat is geen compliment naar de sportscholen om het netjes te formuleren. Dit betekent maximaal 30 mensen (bezoekers) in het pand.
Op de Facebook pagina van NL Actief is hierover nog niks te lezen. Als er goed nieuws is te melden doen ze dit wel altijd direct.
Ook bij BF is het radiostilte. Dat is begrijpelijk want ze schreven eerder aan het personeel “wij zijn van mening dat onze sportscholen een doorstroomlocatie zijn”. Auw.
quote:Bij binnenruimtes met een doorstroom van bezoekers zoals in monumenten, bibliotheken en musea, vindt bezoek plaats op basis van een reservering per tijdvak.
Dat is dus inclusief groepslessen in aparte ruimtes? Dat wordt dan rap aanpassen voor een aantal sportscholen. Voor nu, op naar de gym, zaterdag is deadliftdagquote:Op vrijdag 30 oktober 2020 20:59 schreef JanGroen het volgende:
Inmiddels heeft het RIVM de brancheorganisatie NL Actief gisteren laten weten dat sportscholen geen doorstroomlocatie zijn. Dat is geen compliment naar de sportscholen om het netjes te formuleren. Dit betekent maximaal 30 mensen (bezoekers) in het pand.
Op de Facebook pagina van NL Actief is hierover nog niks te lezen. Als er goed nieuws is te melden doen ze dit wel altijd direct.
Ook bij BF is het radiostilte. Dat is begrijpelijk want ze schreven eerder aan het personeel “wij zijn van mening dat onze sportscholen een doorstroomlocatie zijn”. Auw.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |