NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat even weten of er updates in de OP moeten, graag met link naar de bron.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek en laatste woord verdachte.
Datum uitspraak nog niet bekend, naar verwachting medio november.
[ Bericht 0% gewijzigd door Petpampim op 13-10-2020 21:07:51 ]Daar zal dan wel een deel van naar G. Roethof gaan.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 21:20 schreef Hyaenidae het volgende:
Jos zit al te dromen wat hij allemaal met z'n schadevergoeding gaat doen straks.
Hoeveel schadevergoeding is er geëist?Volgens mij nog niets. Alleen directe vrijlating bij onschuld.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 21:23 schreef Nober het volgende:
[..]
Daar zal dan wel een deel van naar G. Roethof gaan.
Hoeveel schadevergoeding is er geëist?
Die heeft al een dikke BMWquote:
Daar zal dan wel een deel van naar G. Roethof
Dan ben ik benieuwd hoe dat in de praktijk gaat werken.quote:
Toevallig, daar ging het hier van de week nog over, nu zijn verdachten dus officieel verplicht te luisteren naar slachtoffers en nabestaanden.
https://www.ad.nl/politie(...)rechtszaal~a1cdb5ee/
Als rechters geen zin hebben om verdachten onder dwang naar de rechtszaal te laten halen dan hebben ze nog een mogelijkheid om dat achterwege te laten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En hoe wil je afdwingen dat de verdachte ook echt luistert?https://www.rijksoverheid(...)ader+rapportfase.pdfquote:Na artikel 258 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 258a
1.
De verdachte is verplicht in persoon op de terechtzitting te verschijnen indien hij zich in voorlopige hechtenis bevindt in verband met de zaak en het bevel voorlopige hechtenis niet is geschorst of indien hij zich in detentie bevindt in verband met een andere zaak dan die op de terechtzitting wordt behandeld. Deze verplichting betreft alleen de terechtzitting waarop de zaak inhoudelijk wordt behandeld en voor zover het een misdrijf betreft:
a. dat wordt genoemd in artikel 51e, eerste lid,of
b. dat wordt genoemd in de artikelen 141,eerste lid en tweede lid, onder 1°,181, eerste en b.tweede lid, 182, eerste lid en tweede lid, onder 1°,248c, 252, tweede lid, 290, 296, eerste en tweede lid of 301, eerstelid, van het Wetboek van Strafrecht.
2.
De voorzitter van de rechtbank kan ambtshalve, op vordering van de officier van justitie, op verzoek van de verdachte of van het slachtoffer beslissen dat de verplichte verschijning van de verdachte achterwege blijft in verband met zwaarwegende belangen van de verdachte, het slachtoffer of een van de andere procesdeelnemers dan wel in het geval geen van de procesdeelnemers de verplichte verschijning wenselijk of noodzakelijk vindt.
Onder vernummering van het tweede tot en met het vierde lid tot derde tot en met vijfde lid wordt in artikel 278 een lid ingevoegd, luidende:
2.
Indien de verdachte, bedoeld in artikel 258a, niet in persoon op de terechtzitting verschijnt, beveelt de rechtbank de schorsing van het onderzoek en gelast zij tevens de medebrenging van de verdachte, tenzij zonder onderzoek van de zaak zelf blijkt van nietigheid van de tenlastelegging, onbevoegdheid van de rechtbank of niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie.
De rechtbank kan ambtshalve, op vordering van de officier van justitie, op verzoek van de verdachte of van het slachtoffer beslissen datde schorsing en medebrenging achterwege blijven als de omstandighedenbedoeld in artikel 258a, tweede lid, zich voordoen.2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Vakantiehuisje op de Brunssummerheide erbij is ook niet verkeerd.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 21:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Die heeft al een dikke BMWpindazakjequote:
[..]
Dan ben ik benieuwd hoe dat in de praktijk gaat werken.
Als rechters geen zin hebben om verdachten onder dwang naar de rechtszaal te laten halen dan hebben ze nog een mogelijkheid om dat achterwege te laten.Ik verzin het niet, dat zoeken ze zelf maar uit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En hoe wil je afdwingen dat de verdachte ook echt luistert?
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ader+rapportfase.pdfBij een dikke boom, om te plassen wel zo handigquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 21:35 schreef Hyaenidae het volgende:
Vakantiehuisje op de Brunssummerheide erbij is ook niet verkeerd.
Bovendien weet Peter R het ook te vinden, wel zo gezellig als hij op dekomt en misschien mag blijven om mee te
Dan moet hij daarvoor veroordeeld worden. Maar niet voor moord. En daar hoort een heel andere straf bij.quote:
[..]
Ja maar zelfs als hij onschuldig is heeft hij discutabele dingen gedaan. Een dood kind aanraken, geen hulpdiensten inschakelen. Daarnaast heeft hij een zedenverleden en is er al eens kinderporno op zijn computer gevonden.
Een dood kind aanraken is niet strafbaar trouwens. Als ik een bewegingsloos persoon in de bosjes zie liggen dan kijk ik ook wat er aan de hand is. Bewusteloos? Dronken? Slapen? Ben ik dan strafbaar als hij dood is?
quote:
[..]
Vakantiehuisje op de Brunssummerheide erbij is ook niet verkeerd.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ja als jij de ideale dader bent wel, dus met een verledenquote:
Een dood kind aanraken is niet strafbaar trouwens. Als ik een bewegingsloos persoon in de bosjes zie liggen dan kijk ik ook wat er aan de hand is. Bewusteloos? Dronken? Slapen? Ben ik dan strafbaar als hij dood is?
En de politie de zaak niet rond kan krijgen
En de gemeenschap geschokt is en vraagt om een veroordelingHelemaal mee eens.quote:
De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.
Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?Als je iemand ten onrechte vastzet dan is dat ook een onnodig slachtoffer. Ik vind dat niet heel veel minder erg dan een moord.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 17:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet.
Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn die hij kan maken omdat iemand ten onrechte is vrijgesproken?
Net als dat je geen mensen vermoord sluit je ook geen onschuldige mensen op.Precies mijn mening.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet.
Maar je kunt toch gewoon werkelijk waar niet menen dat je zonder verdoende bewijs iemand langdurig vast wil zetten en daarmee dus ook op de koop toe neemt dat er onschuldige mensen vast gezet worden. Ik kab hier werkelijkwaar met mijn hoofd niet bij.
Ik ben nog altijd voor een rechtstaat die functiineert op basis van bewijslast en niet op onderbuikgevoelens.
Ook hier weer, heb ik het gevoel dat Jos B. De dader is? Ja, absoluut. Vind ik dat hij veroordeeld moet worden? Nee, niet zonder voldoen bewijs
Hopen dat de rechter ook zo denkt.Dit kan niet. Als je het voor 100% weet dan betekent dat dat je een onomstotelijk bewijs hebt. Als het geen 100% is dan weet je het niet zeker en moet hij vrij zijn.quote:
[..]
Dus stel, je weet 100% zeker dat iemand iets gedaan heeft maar je kunt het niet bewijzen. Dan zie jij die persoon liever op vrije voeten, dan veilig achter slot en grendel?
Sommige omstandigheden komen wel heel dicht in de buurt bij die 100%. Zoals bij de Deventer moordzaak waar nu iemand voor vastzit. Dat is lastig.
Deze zaak, Nicky, komt ook erg dicht in de buurt van een bewijs. Het verleden van de verdachte. Zijn vluchtgedrag de plaats waar DNA is gevonden. Zijn hele gedrag na zijn arrestatie. Ik heb de afgelopen 2 jaar gezegd dat hij met een goed verhaal moest komen voor dat DNA. Dat heeft hij nu gedaan waardoor ik het bewijs niet meer sterk genoeg vind. Maar waarom heeft hij dat niet eerder gedaan, bijvoorbeeld in 2018, na zijn arrestatie. Je wil als onschuldig mens toch niet zo lang vastgehouden worden?Ja joh .. ik snap niet waarom het gedrag van die pedoseksuele man wordt genormaliseerd. Vind dat engquote:
[..]
Ja als jij de ideale dader bent wel, dus met een verleden
En de politie de zaak niet rond kan krijgen
En de gemeenschap geschokt is en vraagt om een veroordelingMaar hoezo is er geen bewijs dan?quote:
[..]
Helemaal mee eens.
De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.
Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?Ik denk dat dat wel meevalt.quote:
Jos zit al te dromen wat hij allemaal met z'n schadevergoeding gaat doen straks.
Voor de dingen die hij gedaan heeft. Politie niet ingeschakeld en daarna 22 jaar gezwegen.
Ik denk dat dat best een straf van 2 jaar kan opleveren. Dat is wat hij nu bijna gezeten heeft.Zal niet van hem zijn, maar van zijn zaak. Het lijkt me een goede aftrekpost voor dat soort tarieven die hij hanteert. 300 euro per uur is niks.quote:
[..]
Die heeft al een dikke BMWEr is niet eens een doodsoorzaak.quote:
[..]
Maar hoezo is er geen bewijs dan?2 jaar als je de politie niet belt? Zwijgen staat ook geen straf op.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt.
Voor de dingen die hij gedaan heeft. Politie niet ingeschakeld en daarna 22 jaar gezwegen.
Ik denk dat dat best een straf van 2 jaar kan opleveren. Dat is wat hij nu bijna gezeten heeft.
Dat denk je serieus?Juist bij zo een verdachte is de waarheidsvinding van zeer groot belangquote:
Ja joh .. ik snap niet waarom het gedrag van die pedoseksuele man wordt genormaliseerd. Vind dat engIk heb geen rechten gestudeerd.quote:
[..]
2 jaar als je de politie niet belt? Zwijgen staat ook geen straf op.
Dat denk je serieus?
Wat is een normale straf dan? Of mag je gewoon zwijgen jarenlang?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
