Ik vind De Jonge eigenlijk een prima minister. En in Omtzigt zie ik ook geen minister. Hij is een dossiervreter. Iemand die misstanden naar voren brengt, maar met oplossingen komt hij eigenlijk nooit (bedenk dat de hele toeslagaffaire begon met een wetsvoorstel waar hij om heeft gevraagd, zo geweldig is zijn inzicht dus ook weer niet).quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 19:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik weet het niet, ik zie Omtzigt meer inderdaad als een goede minister wat De Jonge dan weer niet is imho. Maar dat maakt je inderdaad nog geen goed partijleider.
De overeenkomst tussen Mona Keijzer en Pieter Omtzigt is dat ze als activist groot zijn geworden, waarmee ik bedoel dat ze zich sterk maakten voor een specifiek onderwerp. Keijzer had de pech dat ze niet staatssecretaris van VWS werd, waarop ze zich als wethouder en Kamerlid heeft geprofileerd. Omtzigt maakt zich sterk voor de toeslagen, maar zal zelfs met alle goede wil niet voor 2025 het toeslagensysteem op orde hebben als staatssecretaris dan wel minister. Moties en wetsvoorstellen aandragen in de Tweede Kamer kan hij als de beste.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 19:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind De Jonge eigenlijk een prima minister. En in Omtzigt zie ik ook geen minister. Hij is een dossiervreter. Iemand die misstanden naar voren brengt, maar met oplossingen komt hij eigenlijk nooit (bedenk dat de hele toeslagaffaire begon met een wetsvoorstel waar hij om heeft gevraagd, zo geweldig is zijn inzicht dus ook weer niet).
Omtzigt zijn sterkste actie vind ik niet die rondom de toeslagen. Daar is sowieso Azarkan als eerste over begonnen, hij is er later op gedoken. Nee, dan is zijn actie rondom het schandaal in Malta sterker. Omtzigt moet dan ook vooral voor de Raad van Europa blijven werken en helemaal geen lijsttrekker, fractievoorzitter of minister worden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 21:49 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
De overeenkomst tussen Mona Keijzer en Pieter Omtzigt is dat ze als activist groot zijn geworden, waarmee ik bedoel dat ze zich sterk maakten voor een specifiek onderwerp. Keijzer had de pech dat ze niet staatssecretaris van VWS werd, waarop ze zich als wethouder en Kamerlid heeft geprofileerd. Omtzigt maakt zich sterk voor de toeslagen, maar zal zelfs met alle goede wil niet voor 2025 het toeslagensysteem op orde hebben als staatssecretaris dan wel minister. Moties en wetsvoorstellen aandragen in de Tweede Kamer kan hij als de beste.
Hiermee maakt links zichzelf totaal ongeloofwaardig.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:10 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
In 2017 was dat inderdaad het geval. In de zin ‘We willen een beter Nederland, maar we kunnen pas beginnen nadat we in ieder geval ...’ vulde GroenLinks in: ‘... de CO2-uitstoot hebben verminderd en de bronnen hebben vervangen op onze manier.’ De PvdA maakte het nog bonter: ‘...alle besluiten hebben weggezet als “ja maar dat moest van de VVD” en alle toiletten in Nederland genderneutraal maken.’ Dat bijna elk huishouden er een heeft, slaan we gemakshalve over.
Eens met de conclusie over Omtzigt. Da's een dossiervreter, geen lijsttrekker. Maar De Jonge een prima ministerquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 19:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind De Jonge eigenlijk een prima minister. En in Omtzigt zie ik ook geen minister. Hij is een dossiervreter. Iemand die misstanden naar voren brengt, maar met oplossingen komt hij eigenlijk nooit (bedenk dat de hele toeslagaffaire begon met een wetsvoorstel waar hij om heeft gevraagd, zo geweldig is zijn inzicht dus ook weer niet).
PvdA doet niets aan de bouw van betaalbare woningen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 01:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Sorry, maar als ik een echt arbeidersgezin nu zou moeten adviseren dan zou ik ze aanraden op pvda te stemmen. Klassiek-links, niet dat elitaire links van GL maar echt nog voor de werkende man. Maar tegelijkertijd wel bereid verantwoordelijkheid te nemen. De SP laat dat constant na, die staan alleen maar van de zijlijn te schreeuwen. Dat is gewoon een verloren stem wat dat betreft.
Een goede tweede voor het gewone gezin die het verder niet al te breed hebben is overigens de CU, maar dat moet je ook wel een beetje liggen met die confessionele inslag.
Ja, hij belooft soms weliswaar dingen die niet kunnen en die hij noch iemand anders dus waar kunnen maken (zoals over dat testbeleid), maar dat maakt hem niet gelijk een slechte minister. Het beleid zoals ze het uitvoeren sta ik eigenlijk ook gewoon achter. Maar ook voor corona deed hij gewoon prima werk. Hij heeft het voor corona ook eigenlijk nooit moeilijk gehad in een debat.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens met de conclusie over Omtzigt. Da's een dossiervreter, geen lijsttrekker. Maar De Jonge een prima minister
De Jonge is 'n goede babbelaar, dat wel. Maar vind 'm de controle totaal kwijt zijn op dit moment. En een aantal basale dingen waar hij voor verantwoordelijk is, zijn nog altijd totaal niet op orde.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, hij belooft soms weliswaar dingen die niet kunnen en die hij noch iemand anders dus waar kunnen maken (zoals over dat testbeleid), maar dat maakt hem niet gelijk een slechte minister. Het beleid zoals ze het uitvoeren sta ik eigenlijk ook gewoon achter. Maar ook voor corona deed hij gewoon prima werk. Hij heeft het voor corona ook eigenlijk nooit moeilijk gehad in een debat.
https://www.pvda.nl/verkiezingen/verkiezingsstandpunten/quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:12 schreef Ixnay het volgende:
[..]
PvdA doet niets aan de bouw van betaalbare woningen.
PvdA vindt het prima dat studiefinanciering is afgeschaft.
PvdA vindt het prima dat de zorg is uitgekleed.
Niemand doet iets aan betaalbare woningen. Het praktische probleem is dat veel huurwoningen in de verkoop gaan en dat er niet anti-cyclisch wordt gebouwd. Wonen er veel senioren in een wijk, dan komen er tientallen aanleunwoningen. Dat de helft van dat seniorenbestand over tien jaar onder de grond ligt en dat dan de bouw van het eerste blok na jarenlang gesteggel eindelijk wordt aanbesteed, realiseert niemand zich.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:12 schreef Ixnay het volgende:
[..]
PvdA doet niets aan de bouw van betaalbare woningen.
PvdA vindt het prima dat studiefinanciering is afgeschaft.
PvdA vindt het prima dat de zorg is uitgekleed.
De PVV steunde in Rutte I bezuinigingen op politie, defensie, de rechtspraak en de aivd.quote:
Het grootste nadeel van de PVV is de waslijst aan ondoordachte standpunten. Het op een na grootste nadeel is dat Wilders meewaait met de waan van de dag. Staan internetfora en ingezondenbrievenpagina’s vol met roep om lockdown, dan verschijnt in het eerstvolgende filmpje voor het journaal van 18:00 een pleitende Wilders in beeld met een klaagzang over dat het kabinet te bescheten is om de boel dicht te gooien, terwijl Mohammed en Fatima het coronavirus onder Henk en Ingrid verspreiden. Willen Henk en Ingrid versoepelingen, dan denkt het kabinet alleen maar aan de veiligheid van asielzoekerscentra.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De PVV steunde in Rutte I bezuinigingen op politie, defensie, de rechtspraak en de aivd.
En dan klagen over dat het zo onveilig is.![]()
Ohja en 65 bleef 65 weet je nog
Compleet niet serieus te nemen inderdaad en geeft ook werkelijk geen flikker om Henk & Ingrid.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:19 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Het grootste nadeel van de PVV is de waslijst aan ondoordachte standpunten. Het op een na grootste nadeel is dat Wilders meewaait met de waan van de dag. Staan internetfora en ingezondenbrievenpagina’s vol met roep om lockdown, dan verschijnt in het eerstvolgende filmpje voor het journaal van 18:00 een pleitende Wilders in beeld met een klaagzang over dat het kabinet te bescheten is om de boel dicht te gooien, terwijl Mohammed en Fatima het coronavirus onder Henk en Ingrid verspreiden. Willen Henk en Ingrid versoepelingen, dan denkt het kabinet alleen maar aan de veiligheid van asielzoekerscentra.
In 2010 leek het er een beetje op. Dat verklaarde m.i. mede de groei van 9 naar 24 zetels. Destijds had het programma van de PVV grote overlap met de Dansk Folkeparti. De DFP was de afgelopen decennia een vluchtheuvel voor het teleurgestelde deel van het sociaal-democratisch electoraat, met een radicaal islamkritische agenda. De sociale agenda van de DFP is vrij consistent gebleven en is ook consequent in het parlement toegepast. De partij gedoogde van 2001 tot 2011 (en van 2015 tot 2019) de conservatief-liberale regering met een sociaal links/cultureel rechts gedoogakkoord.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Compleet niet serieus te nemen inderdaad en geeft ook werkelijk geen flikker om Henk & Ingrid.
De PVV heeft een heel ander plan om Nederland veiliger te maken. Weet je dat niet?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De PVV steunde in Rutte I bezuinigingen op politie, defensie, de rechtspraak en de aivd.
En dan klagen over dat het zo onveilig is.![]()
Ohja en 65 bleef 65 weet je nog
En wat is dat plan dan precies? En hoe willen ze dat concreet uitvoeren zonder politie om zaken af te dwingen?quote:Op zondag 25 oktober 2020 01:49 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De PVV heeft een heel ander plan om Nederland veiliger te maken. Weet je dat niet?
En dan is er inderdaad minder politie etc. nodig.
En waarom voerden ze dat dan niet uit terwijl ze wel de veiligheidsdiensten hebben aangetast?quote:Op zondag 25 oktober 2020 01:49 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De PVV heeft een heel ander plan om Nederland veiliger te maken. Weet je dat niet?
En dan is er inderdaad minder politie etc. nodig.
De meeste criminele activiteiten in Nederland worden gepleegd door mensen met een migratieachtergrond. Feit helaas.quote:Op zondag 25 oktober 2020 07:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En wat is dat plan dan precies? En hoe willen ze dat concreet uitvoeren zonder politie om zaken af te dwingen?
Hoe dan? Want die mensen zijn hier over algemeen gewoon geboren. Dat aantal terugbrengen is dan wel een uitdaging. Dus ik hoor graag hoe je dat voor je ziet.quote:Op zondag 25 oktober 2020 15:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De meeste criminele activiteiten in Nederland worden gepleegd door mensen met een migratieachtergrond. Feit helaas.
Hij wil dat aantal mensen terugbrengen, waardoor minder politie etc. nodig is. Dat is zijn plan. Ik dacht dat dat algemeen bekend was.
Nederlanders moeten dus het land uit. Bordje aan de grens "Slegs vir blankes"?quote:Op zondag 25 oktober 2020 15:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De meeste criminele activiteiten in Nederland worden gepleegd door mensen met een migratieachtergrond. Feit helaas.
Hij wil dat aantal mensen terugbrengen, waardoor minder politie etc. nodig is. Dat is zijn plan. Ik dacht dat dat algemeen bekend was.
Dus een bepaalde groep Nederlanders terugbrengen? En hoe zie je dat voor je?quote:Op zondag 25 oktober 2020 15:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De meeste criminele activiteiten in Nederland worden gepleegd door mensen met een migratieachtergrond. Feit helaas.
Hij wil dat aantal mensen terugbrengen, waardoor minder politie etc. nodig is. Dat is zijn plan. Ik dacht dat dat algemeen bekend was.
Terugbrengen? Volgens mij valt er niks terug te brengen aan mensen die hier geboren zijn.quote:Op zondag 25 oktober 2020 16:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dus een bepaalde groep Nederlanders terugbrengen? En hoe zie je dat voor je?
Terugbrengen in aantal, neem ik dan aan?quote:Op zondag 25 oktober 2020 18:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Terugbrengen? Volgens mij valt er niks terug te brengen aan mensen die hier geboren zijn.
Hetzelfde heb ik altijd gedacht over het stemmen op de PVV, maar die zitten toch in de Kamer. Er zijn dus genoeg mensen die zich geen ruk gelegen laten liggen aan ‘alles waar Nederland voor staat’.quote:Op zondag 25 oktober 2020 18:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Terugbrengen in aantal, neem ik dan aan?
Ik zie eigenlijk geen manieren om dat te doen die niet botsen met alles waar Nederland voor staat...
Heel erg ondoordacht is het allemaal niet.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:19 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Het grootste nadeel van de PVV is de waslijst aan ondoordachte standpunten. Het op een na grootste nadeel is dat Wilders meewaait met de waan van de dag. Staan internetfora en ingezondenbrievenpagina’s vol met roep om lockdown, dan verschijnt in het eerstvolgende filmpje voor het journaal van 18:00 een pleitende Wilders in beeld met een klaagzang over dat het kabinet te bescheten is om de boel dicht te gooien, terwijl Mohammed en Fatima het coronavirus onder Henk en Ingrid verspreiden. Willen Henk en Ingrid versoepelingen, dan denkt het kabinet alleen maar aan de veiligheid van asielzoekerscentra.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |