AVK Feedback Topic

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 09:01 schreef Belabor het volgende:
Even uit nieuwsgierigheid, want na bijna 10 jaar Fok! snap ik dit nog altijd niet.

Onlogisch komt als user zo af en toe even een beetje stoken met onzin in dit sub-forum, en dan is hij weer een weekje weg.

Maar dat stoken is tegen de policy. Waarom mag hij dat dan doen, ondanks zijn "voorbeeldrol"?

Word een beetje een Grapperhausje zo, eerst zelf de policy niet naleven en dan wel anderen op de policy wijzen.

Doen jullie daar ook iets mee?

Ik ken moderator @onlogisch anders als een uiterst serieus persoon. Misschien begrijp je zijn posts gewoon niet.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 09:01 schreef Belabor het volgende:
Even uit nieuwsgierigheid, want na bijna 10 jaar Fok! snap ik dit nog altijd niet.

Onlogisch komt als user zo af en toe even een beetje stoken met onzin in dit sub-forum, en dan is hij weer een weekje weg.

Maar dat stoken is tegen de policy. Waarom mag hij dat dan doen, ondanks zijn "voorbeeldrol"?

Word een beetje een Grapperhausje zo, eerst zelf de policy niet naleven en dan wel anderen op de policy wijzen.

Doen jullie daar ook iets mee?

Waar stook ik? Ik ben een man met een mening. Die verkondig ik

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 14:30 schreef onlogisch het volgende:

[..]



Waar stook ik? Ik ben een man met een mening. Die verkondig ik

Hou op, joh.

Je zit vooral zogenaamd heel grappig te doen, maar er is bijna geen enkele reactie die langer is dan 10 woorden bij geweest tot dusver.

De haha-hashtags vliegen in de rondte en moeite om de discussie wat terug naar het onderwerp te trekken doe je ook niet.

Maar ik vind het wel prima. Doe alleen niet alsof je je mening verkondigt hier, ik heb je nog nergens een mening over zien verkondigen of toelichten.

Ben in de war.

[ Bericht 82% gewijzigd door HetDonkertAan op 03-11-2020 20:20:09 (Eigen schuld ) ]

quote:

Op woensdag 4 november 2020 09:21 schreef Fugue het volgende:
Gefeliciteerd

Zelfs de modjes zijn viesmad omdat Trump gewonnen heeft

quote:

Op woensdag 4 november 2020 10:05 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Zelfs de modjes zijn viesmad omdat Trump gewonnen heeft

Ik loop helemaal rood aan.

quote:

Op woensdag 4 november 2020 10:07 schreef capricia het volgende:

[..]

Ik loop helemaal rood aan.

Hihi

quote:

Op woensdag 4 november 2020 10:51 schreef Fugue het volgende:

[..]

Heeft hij gewonnen dan?

Zie je niet dat dat gewoon een ordinaire troll is? Gaat al een tijdje zo tekeer in AVK.

Het ging best aardig in AVK, maar vandaag lijken er wel meer als mollen uit de grond gekomen te zijn. Niets toevoegen behalve mensen proberen het bloed onder hun nagels vandaan te halen.

Hey lieve mensen, lurker hier...

Is het geen (goed) idee om één van deze twee topics (tijdelijk) dicht te gooien/deze twee topics (tijdelijk) samen te voegen: AVK / [3 NOV] Algemeen USA verkiezingen #21 Biden en POL / [AMV] Amerikaanse politiek #866 BLUE SHIFT!!?

Ik vind het heel leuk om één en ander te volgen, maar het heen en weer hoppen tussen beide topics vind ik best wel irritant. Verder lijkt het me ook qua sfeer gezelliger (ja, ook als lurker) om één topic (over hetzelfde) te hebben i.p.v. twee...

My 2 cents.

quote:

Op donderdag 5 november 2020 01:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het is op zich een logische gedachte maar POL/AMV is niet voor alle posters toegangelijk ivm subforum bans en we hanteren andere post richtlijnen voor POL dan voor AVK.

Heel jammer, maar ik begrijp het en in ieder geval dank voor je reactie.

In een topic over de Amerikaanse verkiezingen verwijdert een mod genaamd Fugue zomaar zonder enkele uitleg de inhoud van een post van mij waarin ik duidelijk een standpunt toelicht.

Ik hield me daarbij volledig aan het Nederlands en internationaal recht.

Zou ik de inhoud van deze post terug mogen krijgen?

Eventueel per mail of DM.

Zou ik ook een toelichting kunnen krijgen waarom dit in de categorie BNW thuishoort?

Alvast bedankt.

Ik zit al ruim 17 jaar op het Fok! forum.

quote:

Op donderdag 5 november 2020 19:29 schreef Ixnay het volgende:
In een topic over de Amerikaanse verkiezingen verwijdert een mod genaamd Fugue zomaar zonder enkele uitleg de inhoud van een post van mij waarin ik duidelijk een standpunt toelicht.

Ik hield me daarbij volledig aan het Nederlands en internationaal recht.

Zou ik de inhoud van deze post terug mogen krijgen?

Eventueel per mail of DM.

Zou ik ook een toelichting kunnen krijgen waarom dit in de categorie BNW thuishoort?

Alvast bedankt.

Ik zit al ruim 17 jaar op het Fok! forum.

Heb je een linkje naar het topic?
Een post kan natuurlijk binnen de wet vallen, maar buiten het onderwerp van het topic vallen. Of op een andere manier niet aan de policy voldoen. Echter je hebt een forum admin nodig om posts terug te toveren, dus als je een linkje hebt zet ik hem terug, doe jij je ding en dan doet fugue haar ding weer als ie buiten de policy valt.

Nou, het was leuk geweest, subforum kan dicht. We zijn in POL.

Een hoop goede posts worden weggemod.

quote:

Op donderdag 5 november 2020 20:25 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Heb je een linkje naar het topic?
Een post kan natuurlijk binnen de wet vallen, maar buiten het onderwerp van het topic vallen. Of op een andere manier niet aan de policy voldoen. Echter je hebt een forum admin nodig om posts terug te toveren, dus als je een linkje hebt zet ik hem terug, doe jij je ding en dan doet fugue haar ding weer als ie buiten de policy valt.

Ik heb de inhoud van de post inmiddels terug. Dat is goed afgehandeld.

Ik ben nu ruim 17 jaar actief op dit forum. Ik begon met 18 jaar en ben nu 36. Mijn halve leven dus.

Wat ik er altijd goed aan vond is dat je je mening kunt etaleren zoals deze is. Uiteraard zijn er grenzen zoals beledigingen etc. En ik denk dat het ook goed is dat er bij dat soort dingen een grens getrokken wordt omdat het anders de inhoud van de discussie niet ten goede komt.

In veel andere media wordt steeds meer gecensureerd. Hierbij wordt het beeld van de echte mening van veel mensen gefilterd. Hierdoor denken de andersdenkenden dat zij buitenbeentjes zijn, terwijl zij dat mogelijk juist helemaal niet zijn. Zij houden daarom maar hun mond omdat ze toch geen medestanders zullen vinden. Op Fok was dit altijd anders. Ik denk dat dit de nummer 1 reden is van het succes van Fok.

Daarnaast is er een zeer groot contrast tussen serieus en onzin wat hier beide mogelijk is. Datzelfde contrast vind je terug in het soort mensen dat hier komt. Afkomst, geloofsovertuiging, politieke voorkeur, leeftijd. Op andere fora is het meestal het ene of het andere. Fok! ging nooit echt over 1 ding en dit is volgens mij de tweede reden waarom het zo populair is. Je hoeft je niet op 20 verschillende discussieforums te registeren, want het kan allemaal hier.

Als je nu heel authoritair toezicht gaat houden door zeer strenge mods in te zetten die strooien met slotjes, regels of dreigen hiermee, dan vrees ik dat dit ten koste gaat van de populariteit van Fok.

De meest populaire sporten/spellen/hobbys/vrijetijdsbestedingen zijn dingen met zo weinig mogelijk regels. Volgens mij houden mensen niet van regels an sich. Regels zijn nodig om chaos te voorkomen. Bijvoorbeeld stoplichten. Niemand vindt ze leuk, maar als je ze weghaalt wordt het niet leuker. Met regels puur om de regels verbeter je echter volgens mij helemaal niets. Misschien is het leuk voor sommige mods om politieagent te spelen, maar een forum verbeter je er niet mee.

Los daarvan komen mods die macho gaan lopen doen met hun macht erg arrogant over en op grote schaal en op lange termijn lopen mensen hiervoor weg.

Ik zie mijzelf als een Fok senior en ik heb het pas de laatste jaren zien veranderen. De maatschappij is in die 17 jaar steeds meer politiek correct en "woke" geworden en ik had altijd de indruk dat Fok hier niet in meeging of in ieder geval zo weinig mogelijk.

Ik persoonlijk ben zeer kritisch op de mainstream media omdat het mij steeds vaker opvalt dat zij vanuit een politiek belang handelen. In feite zijn ze dan politieke activisten in plaats van journalisten. Fok heb ik hier nooit aan zien meedoen. Als een user goed onderbouwt waarom hij iets ziet gebeuren, dan vind ik niet dat je zomaar iemand de mond mag snoeren of om zo iemand naar BNW te sturen.

Wanneer is eigenlijk iets BNW? Als het niet in één lijn is met de algemene concensus die de media je voorschotelt? Plaats je de media (die dus mogelijk niet objectief is) hiermee niet heel erg hoog en is dit niet heel erg dedain richting de user die je naar BNW wil sturen?

Het zou jammer zijn als Fok meegaat met deze stroming en steeds meer een D66 forum wordt, want volgens mij hebben ze een unieke positie op het Nederlandstalige internet.

Ik zeg dit niet om te haten of om recalcirant te doen. Ik bedoel dit puur omdat ik Fok het beste gun. Ik denk alleen dat als mensen weglopen hier dat het nog weinig waard is. De users zijn eigenlijk alles hier.

Beste modjes, kan iemand de vier portretfoto’s in de OP van de topicreeks Algemeen USA verkiezingen even in de goede samenstelling zetten, alsjeblieft? Dus Trump en Pence bij elkaar (of onder elkaar), en ook Biden en Harris.

Mijn arme OCD-hartje krimpt elke keer in elkaar bij het zien van de verkeerde opbouw van de foto’s.

Dank u!

quote:

Op vrijdag 6 november 2020 16:22 schreef Fugue het volgende:
Biden en Trump zijn samen een plaatje en Harris en Pence zitten aan elkaar vast. Vandaar dat dit de opstelling is.

OCD-gewijs klopt het nu in ieder geval iets beter.
Bedankt voor de aanpassing.

quote:

Op vrijdag 6 november 2020 16:31 schreef Fugue het volgende:
Die eer gaat geheel naar @:Peunage

In dat geval: bedankt voor het veranderen/aanpassen van de vier portretfoto’s in de OP van het Algemeen USA verkiezingen-topic, @Peunage!

verkreerde mod

[ Bericht 45% gewijzigd door PSVCL op 07-11-2020 18:39:05 (b) ]

Fugue verwijdert volgens mij gewoon willekeurig wat hij/zij wil, zonder enkele toelichting.

Ik zie totaal geen beleid.