Omdat mensen nu massaal positief testen op het virus. Maar ze worden niet ziek.quote:
Wellicht dan toch meer opschaalbare capaciteit regelen. Dat kost wat, maar dan krijg je daar wel weer wat vrijheid voor terug.quote:Op maandag 5 oktober 2020 22:23 schreef Gehrman het volgende:
Deze discussie is al zovaak gevoerd in verschillende hoedanigheden. Het beleid is niet gericht op het beschermen van de zwakkeren, het gaat erom dat de grenzen van de zorgcapaciteit niet worden overschreven. Daarnaast is heel dat pleidooi bijzonder egoïstisch.
Ik zie maar één kleine club mensen die van al dat geldprinten beter worden.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:29 schreef Lucci_Crocodille het volgende:
Europa is onervaren als het aankomt op pandemie-bestrijding. De laatste grote pandemie die hier hard toe streek was 1915. Dat is duidelijk te zien. Men moet maar goed gaan evalueren en dan verbeterslagen maken wanneer dit over is. De Amerikanen printen biljoenen om de economische schade beperkt te houden en dat is een exclusieve privilege die ze hebben met de dollar als wereldreservemunt.
Petienten met kanker en andere ziekten. Daarvoor werd behandeling uitgesteld wegens cojona. Zouden die mensen nu ook dood zijn door cojona of toch door de overheidquote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:01 schreef Bluesdude het volgende:
Ik ben ook voor dat iedereen immuun is voor covid19.
Maar als men het plan heeft die groepsimmuniteit te bereiken door onveilig gedrag te promoten, dan lijkt dat op een plan van massamoord opzetten.
Ten koste van hoeveel doden in Nederland wil men dat bereiken.100.000 of 200.000
En hoe schat men het aantal langdurige zieken in.
Men weet nog te weinig van hoeveel schade men overhoudt .... hoe lang ... 6 maanden of voor het hele leven ?
Gisteren op TV . Man, 37 jaar , topfit, maar herstelt moeizaam. Bereikt hij nog ooit zijn oude fitheid?
https://www.npostart.nl/m(...)020/POMS_BV_16325821
Die man, was dat Pieter (naam en adres bij de redactie bekend) ? Die is niet uit de media te slaan nu hij corona heeft. Waarschijnlijk een crisis-actorquote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:01 schreef Bluesdude het volgende:
Ik ben ook voor dat iedereen immuun is voor covid19.
Maar als men het plan heeft die groepsimmuniteit te bereiken door onveilig gedrag te promoten, dan lijkt dat op een plan van massamoord opzetten.
Ten koste van hoeveel doden in Nederland wil men dat bereiken.100.000 of 200.000
En hoe schat men het aantal langdurige zieken in.
Men weet nog te weinig van hoeveel schade men overhoudt .... hoe lang ... 6 maanden of voor het hele leven ?
Gisteren op TV . Man, 37 jaar , topfit, maar herstelt moeizaam. Bereikt hij nog ooit zijn oude fitheid?
https://www.npostart.nl/m(...)020/POMS_BV_16325821
Of misschien is jouw visie juist egoïstisch? Grenzen van de zorgcapaciteit zijn ook kunstmatig. Het is gewoon een keuze, en ik ben het in deze eens met de OP.quote:Op maandag 5 oktober 2020 22:23 schreef Gehrman het volgende:
Deze discussie is al zovaak gevoerd in verschillende hoedanigheden. Het beleid is niet gericht op het beschermen van de zwakkeren, het gaat erom dat de grenzen van de zorgcapaciteit niet worden overschreven. Daarnaast is heel dat pleidooi bijzonder egoïstisch.
Solidariteit met de zorg is egoïstisch? Lol. Jij maakt je zeker vooral druk om je eigen portemonnee?quote:Op zondag 8 november 2020 14:36 schreef tfors het volgende:
[..]
Of misschien is jouw visie juist egoïstisch? Grenzen van de zorgcapaciteit zijn ook kunstmatig. Het is gewoon een keuze, en ik ben het in deze eens met de OP.
Hier is al uitgebreid genoeg over gediscussieerd, maar als samenvatting voor jou: er zijn ook mensen die doodgaan vanwege (en niet ondanks) de corona-maatregelen.quote:Op zondag 8 november 2020 16:07 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Solidariteit met de zorg is egoïstisch? Lol. Jij maakt je zeker vooral druk om je eigen portemonnee?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |