Kindernamen #216

Nou heb ik over het algemeen geen moeite met allerlei genderneutrale zaken, maar dat ze bij die lijst van de SVB geen onderscheid meer maken tussen jongensnamen en meisjesnamen vind ik wel echt schijtirritant.

Behalve dan bij de werkelijk genderneutrale namen, daarbij wordt van de top 15 wel weer aangegeven aan hoeveel jongens en hoeveel meisjes een naam is gegeven. Djeez

Hoe kun je zien of een naam gestegen/gedaald is ten opzichte van 2019?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 11:00 schreef MorganLeFay het volgende:

Namen zijn bijzondere persoonsgegevens. Deze persoonsgegevens mag je volgens de AVG als organisatie niet verwerken (aka lijstjes mee opstellen) wanneer daar geen grondslag voor is of die gegevens niet voor dat doel zijn verstrekt. Kindernamen worden verstrekt met het doel kinderbijslag te ontvangen. Niet om views voor GeenStijl te genereren.

Een zeldzame naam is tegenwoordig makkelijker herleidbaar naar een persoon zonder dat daar andere gegevens (achternaam/woonplaats) voor nodig zijn. Wanneer je zoekt op die ene naam, komt er maar een persoon naar boven. Dat is de privacy die door de SVB beschermd moet worden.

Dus dan is de vraag, vanaf wanneer kun je deze namen zien als gewoon gegeven, ipv een bijzonder persoonsgegeven? De SVB heeft een keuze moeten maken in de mogelijke herleidbaarheid van personen en ergens moet een grens worden getrokken. Schijnbaar hebben ze bepaald dat boven de 25 een naam met zekerheid niet meer te herleiden is naar een specifiek persoon. Ik denk dat ze daar voor een redelijk ruime marge hebben gekozen. Er wordt hier dus niet met twee maten gemeten.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 15:17 schreef Rebubbled het volgende:

[..]

Namen zijn bijzondere persoonsgegevens. Deze persoonsgegevens mag je volgens de AVG als organisatie niet verwerken (aka lijstjes mee opstellen) wanneer daar geen grondslag voor is of die gegevens niet voor dat doel zijn verstrekt. Kindernamen worden verstrekt met het doel kinderbijslag te ontvangen. Niet om views voor GeenStijl te genereren.

Een zeldzame naam is tegenwoordig makkelijker herleidbaar naar een persoon zonder dat daar andere gegevens (achternaam/woonplaats) voor nodig zijn. Wanneer je zoekt op die ene naam, komt er maar een persoon naar boven. Dat is de privacy die door de SVB beschermd moet worden.

Dus dan is de vraag, vanaf wanneer kun je deze namen zien als gewoon gegeven, ipv een bijzonder persoonsgegeven? De SVB heeft een keuze moeten maken in de mogelijke herleidbaarheid van personen en ergens moet een grens worden getrokken. Schijnbaar hebben ze bepaald dat boven de 25 een naam met zekerheid niet meer te herleiden is naar een specifiek persoon. Ik denk dat ze daar voor een redelijk ruime marge hebben gekozen. Er wordt hier dus niet met twee maten gemeten.

Namen zijn persoonsgegevens maar geen bijzondere persoonsgegevens die bijzondere bescherming behoeven. Jouw redenering is dat namen niet herleidbaar mogen zijn tot individuen. Maar dat geldt ook voor de 655 Julia's uit 2020. Weliswaar is een zeldzame naam eerder aan één specifiek persoon te koppelen, maar dat is zelden meteen te checken. Denk eerder dat dit pas na jaren, als het kind zelf profielen gaat aanmaken op social media, mogelijk is. De eerste jaren de geboorte is dat niet zo (althans, het is erg onaannemelijk) en daarna is het nog maar de vraag of het kind in kwestie online de volledige naam gaat gebruiken (maar als het SVB de namenlijsten na 5 jaar verwijdert, valt er al niks te googlen).

Mijn dochter haar naam is in 2015 zeven keer gegeven. Nu is ze 5, maar ik kan via Google geen enkel ander meisje vinden met dezelfde naam. Wel een handvol pubers en volwassen vrouwen, maargoed....die zijn niet in 2015 geboren.

Ik ben het wel eens met MorganLeFay eigenlijk. Ik begrijp dat ze namen die 1 keer gegeven worden niet meer publiceren (achteraf gezien is het al apart dat dat überhaupt gebeurde), maar publiceer dan gewoon in zijn geheel geen namenlijstjes meer, of enkel een top 10 zonder aantallen. Vanuit de publicerende organisatie is daar ook totaal geen reden toe om dit bekend te maken, hun kerntaak heeft daar niets mee te maken, dit is gewoon iets wat ze voor de leuk doen.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 17:01 schreef MorganLeFay het volgende:

Weliswaar is een zeldzame naam eerder aan één specifiek persoon te koppelen, maar dat is zelden meteen te checken. Denk eerder dat dit pas na jaren, als het kind zelf profielen gaat aanmaken op social media, mogelijk is. De eerste jaren de geboorte is dat niet zo (althans, het is erg onaannemelijk) en daarna is het nog maar de vraag of het kind in kwestie online de volledige naam gaat gebruiken (maar als het SVB de namenlijsten na 5 jaar verwijdert, valt er al niks te googlen).

Met je eerdere post over Djemino was met een enkele klik te achterhalen over wie het ging. Dat is dan een bekende ouder maar elke ouder die iets openbaar op social media dropt kan op die manier met een simpele zoekactie al naar boven komen.

En eenmaal online blijft online, helemaal bij zoiets als een zeldzame namen lijstje waar jan en alleman iets over gaan schrijven. Het originele lijstje na 5 jaar verwijderen maakt dan weinig uit.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 17:50 schreef Elleska het volgende:

[..]

Met je eerdere post over Djemino was met een enkele klik te achterhalen over wie het ging. Dat is dan een bekende ouder maar elke ouder die iets openbaar op social media dropt kan op die manier met een simpele zoekactie al naar boven komen.

Mensen die dat doen hechten over het algemeen niet zo heel veel belang aan hun privacy
Als ze hun profiel afgeschermd hebben en niet posten in openbare profielen, zijn die kinderen ook niet te vinden.

Maar het is i.m.o. wel bijzonder merkwaardig dat iemand enerzijds een hele bijzondere naam zou kiezen, omdat ie een originele naam wil geven (die niemand anders heeft - wat ze dan vaak ook van de daken schreeuwen), maar zich anderzijds in zijn privacy aangetast zou voelen door de publicatie van de naam in het lijstje van de SVB.

Maargoed. Het is mijn mening en daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn natuurlijk I.m.o. publiceert het SVB gewoon een complete lijst of helemaal niks. Je zou ook nog kunnen betogen dat het uitsluiten van bepaalde namen discriminatie is Ergens lukraak een grens trekken omdat het daaronder in strijd zou zijn met de AVG en daarboven niet, raakt kant noch wal (tenzij je idd aanneemt dat iedere pasgeboren baby en zijn/haar ouders te googlen zou zijn, wat natuurlijk niet zo is).

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 18:08 schreef MorganLeFay het volgende:

[..]

Mensen die dat doen hechten over het algemeen niet zo heel veel belang aan hun privacy
Als ze hun profiel afgeschermd hebben en niet posten in openbare profielen, zijn die kinderen ook niet te vinden.

Maar het is i.m.o. wel bijzonder merkwaardig dat iemand enerzijds een hele bijzondere naam zou kiezen, omdat ie een originele naam wil geven (die niemand anders heeft - wat ze dan vaak ook van de daken schreeuwen), maar zich anderzijds in zijn privacy aangetast zou voelen door de publicatie van de naam in het lijstje van de SVB.

Zelf ervoor kiezen dingen over jezelf of je eigen kind publiceren is nogal wat anders dan dat een overheidsinstantie dat voor je doet he.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 18:29 schreef lunapuella het volgende:

[..]

Zelf ervoor kiezen dingen over jezelf of je eigen kind publiceren is nogal wat anders dan dat een overheidsinstantie dat voor je doet he.

Maar wat de overheidsinstantie doet, is niet tot de persoon herleidbaar (geen achternaam, woonplaats, etc.), tenzij de ouders zelf van alles gaan posten met de naam erbij. Dan wordt het inderdaad herleidbaar. Dan kun je je nog afvragen of het nou een inbreuk op je priveleven, als bedoeld in art. 8 EVRM, is als een voornaam ergens in een namenlijstje staat. Net zoals de voornaam van alle andere kinderen die in 2020 in Nederland geboren zijn. Zoals dat de Julia van de buren één van de 655 Julia's is. Een lijstje dat verder geen enkele informatie over jezelf bevat.

Maar wat is je punt nu eigenlijk? Dat jij van mening bent dat de SVB alles of niets moet doen? Cool. Thnx voor het delen.

Iemand nog namen die bij Lily passen? Mila en Liam waren namelijk mijn favorieten voor een tweede, maar als die zo hoog staan, dan liever niet. 😁

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 22:12 schreef Rebubbled het volgende:
Maar wat is je punt nu eigenlijk? Dat jij van mening bent dat de SVB alles of niets moet doen? Cool. Thnx voor het delen.

Iemand nog namen die bij Lily passen? Mila en Liam waren namelijk mijn favorieten voor een tweede, maar als die zo hoog staan, dan liever niet. 😁

Kdv-genootje van Mayra heet Lily en heeft een broer die Noah en een zus die Vera heet. Vind ik persoonlijk mooi passen

Maar is dit nou een verkapte 'er komt een tweede aan' aankondiging?

Als het zover is zijn jullie de eerste die het horen!

Ooh ik zie nu pas dat Noah bovenaan staat. Nevermind

Mij boeit het persoonlijk niet of het een populaire naam is of niet. Ik kies namen die ik mooi vind en wil me niet laten leiden door anderen.

De tweede naam van Mayra is Sara, die ook hoog in de lijst staat, maar er is verder geen enkele Sara in haar groep en ken ook geen andere Sara's in de omgeving.

Toen ik op mijn werk aangaf dat ze Lily zou gaan heten, zei mijn collega 'Oh zo heette mijn hond vroeger.' Oké Bridget. Dank voor de input.

Ik vind namen met een L erin wel mooi. Zou niet een tweede keer voor een L als eerste letter gaan. Hebben jullie al voorkeursnamen voor een tweede?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 22:12 schreef Rebubbled het volgende:
Maar wat is je punt nu eigenlijk? Dat jij van mening bent dat de SVB alles of niets moet doen? Cool. Thnx voor het delen.

Iemand nog namen die bij Lily passen? Mila en Liam waren namelijk mijn favorieten voor een tweede, maar als die zo hoog staan, dan liever niet. 😁

Ja, een heel merkwaardige discussie in het namentopic waar elk jaar naar de SVB-lijst wordt uitgekeken - en over wordt gediscussieerd.

Als je je er zo aan stoort, lees je het gewoon niet

Eens met SQ dat Bridgets reactie niet zo gek is. Dat is i.m.o. niet beledigend bedoeld, meer een uiting van herkenning. Wel een leuke naam trouwens, Lily! Ik zou niet zo gauw een leuke jongensnaam weten met een l in het midden/eind

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 12:05 schreef MorganLeFay het volgende:
Eens met SQ dat Bridgets reactie niet zo gek is. Dat is i.m.o. niet beledigend bedoeld, meer een uiting van herkenning.

Ik vind inderdaad wel dat er een verschil zit tussen "Dat vind ik echt een hondennaam" (ik zei dat hier laatst over Boef), en "Zo heette mijn hond vroeger". Dat eerste hoeft ook niet eens beledigend bedoeld te zijn, eerder een constatering.

En over de SVB-lijst: ik vind dat ze namen die eenmalig gegeven zijn niet moeten vermelden, want daarmee worden ze Google-baar en daar hebben de ouders die deze naam wellicht zelf bedacht hebben niet om gevraagd. Verder eens met het publiceren van de lijst in de oude stijl.

Leuk dat de namen er weer zijn. Ik vind het elk jaar wel leuk om te kijken hoe vaak de naam van mijn dochter gegeven is.
En ik vond het ook altijd leuk om de namen te kijken die maar heel weinig gegeven waren.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 22:12 schreef Rebubbled het volgende:
Maar wat is je punt nu eigenlijk? Dat jij van mening bent dat de SVB alles of niets moet doen? Cool. Thnx voor het delen.

Iemand nog namen die bij Lily passen? Mila en Liam waren namelijk mijn favorieten voor een tweede, maar als die zo hoog staan, dan liever niet. 😁

Heb ik iets gemist???

Edit: oh


U.ras = niet bekend
A.li = 120 x

Z.ara = 112 x
E.la = 73 x

Valt me prima mee.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 12:42 schreef Lot_1 het volgende:
Hoe kun je zien of een naam gestegen/gedaald is ten opzichte van 2019?

Ik kan dat inderdaad ook niet vinden. Vind het sowieso niet echt een gebruiksvriendelijke site meer ofzo. Vind het altijd wel grappig om te zien hoe vaak mijn eigen naam is gegeven, maarliefst X keer afgelopen jaar .

[ Bericht 0% gewijzigd door Smart_ass op 10-01-2021 14:30:43 ]

quote:

Op vrijdag 25 december 2020 09:14 schreef oh-oh het volgende:
Nee naar dat prachtige nr van Iggy Pop. En Candy Dulfer, en die leuke ouderwetse animatieserie. Candy is echt een kick ass naam.

Wie weet wie weet zie je de prins
Als hij de heuvel op klimt?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 19:12 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

Ik kan dat inderdaad ook niet vinden. Vind het sowieso niet echt een gebruiksvriendelijke site meer ofzo. Vind het altijd wel grappig om te zien hoe vaak mijn eigen naam is gegeven, maarliefst 87 keer afgelopen jaar .

Van mijn naam zijn er 29 bij gekomen, van aapie 233. Dat vind ik nog best veel!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 23:42 schreef MaJo het volgende:

[..]

Van mijn naam zijn er 29 bij gekomen, van aapie 233. Dat vind ik nog best veel!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Inderdaad best veel! Ik ken persoonlijk niemand met dezelfde naam als aapie. Vind het wel echt een leuke naam .

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Oeps dubbele post.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 23:53 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

Inderdaad best veel! Ik ken persoonlijk niemand met dezelfde naam als aapie. Vind het wel echt een leuke naam .

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dank je! Ik ben er ook erg blij mee, het past ook echt bij ons. Wij hebben sowieso dezelfde smaak qua namen, Y. vind ik ook heel leuk!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.