U heeft thuis de broek aan en laat u nooit eens goed nemen door uw man?quote:Op woensdag 30 september 2020 20:23 schreef verita het volgende:
[..]
Geen signalen wil niet automatisch zeggen dat ze toestemt
[..]
Leuk. Ik ben niet religieus, al ken ik de bijbel goed.
En die eed heb ik dus niet afgelegd
Dat zijn jullie zaken niet. Maar nee, ik draag wat ik wil (of niet)quote:Op woensdag 30 september 2020 20:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
U heeft thuis de broek aan en laat u nooit eens goed nemen door uw man?
Zucht. Dit soort stompzinnigheid bedoel ik dus, dat het verkrachting is of als zodanig gekwalificeerd zou moeten worden wil niet zeggen dat er geen gradaties zijn en het meteen net zo erg is als uit de bosjes springen om een voorbijgangster te verkrachten.quote:Op woensdag 30 september 2020 20:03 schreef verita het volgende:
[..]
Oh ja? Hoe vaak is jouw dat al gebeurd dat je denkt daar een een dinstinctie te kunnen aanbrengen?
Iedere seks zonder toestemming is verkrachting.
Dus omdat ik het niet met je eens ben is dat stompzinningheid? Geen toestemming = verkrachtingquote:Op woensdag 30 september 2020 20:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zucht. Dit soort stompzinnigheid bedoel ik dus, dat het verkrachting is of als zodanig gekwalificeerd zou moeten worden wil niet zeggen dat er geen gradaties zijn en het meteen net zo erg is als uit de bosjes springen om een voorbijgangster te verkrachten.
Hoop dat uw man elders goed aan zijn trekken komt dan.quote:Op woensdag 30 september 2020 20:26 schreef verita het volgende:
[..]
Dat zijn jullie zaken niet. Maar nee, ik draag wat ik wil (of niet)
Ik moet van mijn man antwoorden dat hij verbaasd is dat inhoudelijk reageren kennelijk moeilijk is voor velen.quote:Op woensdag 30 september 2020 20:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoop dat uw man elders goed aan zijn trekken komt dan.
Ok. Nou ja is prima zo toch als je beiden gelukkig bent?quote:Op woensdag 30 september 2020 20:34 schreef verita het volgende:
[..]
Ik moet van mijn man antwoorden dat hij verbaasd is dat inhoudelijk reageren kennelijk moeilijk is voor velen.
Bij deze.
Valse aangifte doen is geen meineed.quote:Op woensdag 30 september 2020 19:45 schreef possetje het volgende:
[..]
meineed ( liegen tegen de rechter ) heet dat en is al 100 jaar geleden strafbaar
Aangezien verkrachten qua betekenis wel degelijk geweld impliceert.(overweldigen, overmeesteren) Ongewenste sex lijkt me een betere term voor het enkel niet toestemming geven aangezien het geweldgebruik qua strafmaat nogal een verschil geeft.quote:Op woensdag 30 september 2020 20:29 schreef verita het volgende:
[..]
Dus omdat ik het niet met je eens ben is dat stompzinningheid? Geen toestemming = verkrachting
Geen expliciete toestemming vragen en krijgen staat uiteraard ook niet gelijk aan ongewenste seks. Sterker in bijna alle gevallen waarin zoiets niet gevraagd word is sprake van seks die door beide deelnemers gewenst is.quote:Op woensdag 30 september 2020 20:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Aangezien verkrachten qua betekenis wel degelijk geweld impliceert. Dat is ook de etymologische oorsprong. Ongewenste sex lijkt me een betere term voor het enkel niet toestemming geven aangezien het geweldgebruik qua strafmaat nogal een verschil geeft.
Nee, het stompzinnige is om geen ander onderscheid te maken dan wel of geen verkrachting. Ook binnen verkrachting zijn er gradaties van ernst, zoals die er ook bij moord, diefstal en schennis van de eerbaarheid zijn. Verzachtende omstandigheden betreffen de gradatie van ernst, en Amnesty en Trouw doen hier laatdunkend over een vijfde van de jonge mannen die minder stompzinnig zijn dan zij en wel de mogelijkheid van gradaties van ernst onderkennen.quote:Op woensdag 30 september 2020 20:29 schreef verita het volgende:
[..]
Dus omdat ik het niet met je eens ben is dat stompzinningheid? Geen toestemming = verkrachting
Uiteraard, ik was niet precies genoeg, bedankt voor je toevoeging.quote:Op woensdag 30 september 2020 20:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Geen expliciete toestemming vragen en krijgen staat uiteraard ook niet gelijk aan ongewenste seks. Sterker in bijna alle gevallen waarin zoiets niet gevraagd word is sprake van seks die door beide deelnemers gewenst is.
Ook voor ongewenste seks moeten er indicaties zijn dat 1 van beiden dat niet wil.
Ethisch gezien heb je vanzelfsprekend helemaal gelijk. Het probleem ligt echter in de wetgeving, handhaving en objectiviteit.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:34 schreef Drekkoning het volgende:
Eigenlijk is het belachelijk dat het überhaupt toegestaan is om seks te hebben met iemand waarvan je weet dat diegene het niet wilt.
Prima wetgeving dus.
Wat zie jij dan als toestemming? Het uitspreken of zie je lichaamstaal ook als al dan niet toestemming?quote:
Hé, wil je neuken? Dan ff tekenen hier, ja ok.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:54 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Wat zie jij dan als toestemming? Het uitspreken of zie je lichaamstaal ook als al dan niet toestemming?
Vaak is overduidelijk aan de lichaamstaal dat mensen met wederzijds goedvinden seks hebben, maar dat niet expliciet aan elkaar gevraagd hebben. Dan kan je niet stellen dat het onder verkrachting valt.
Maar hoe bewijs je dan weer dat je haar niet onder dwang hebt laten tekenen?quote:Op woensdag 30 september 2020 21:57 schreef ootjekatootje het volgende:
Jongens, gewoon een toestemmingsverklaring laten tekenen...
Dat ligt, zoals zo vaak in de rechtspraak, helemaal aan de feiten en omstandigheden en interpretatie van een rechter.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:41 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Ethisch gezien heb je vanzelfsprekend helemaal gelijk. Het probleem ligt echter in de wetgeving, handhaving en objectiviteit.
Probeer het eens te beschrijven alsof je er wel over hebt nagedacht. Wanneer val je in die categorie? Een vrouw met iets te veel glazen achter haar kiezen die de volgende ochtend toch maar besluit een fout gemaakt te hebben, mag toch geen reden zijn om iemand voor de rest van zn leven te veroordelen?
Ja inderdaad ja....scheelt wel dat je vooraf niet meer de moeite hoeft te nemen om er nog op een leuke manier naartoe te werken. Dat moment is dan toch meteen weg.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:58 schreef ootjekatootje het volgende:
Hé, wil je neuken? Dan ff tekenen hier, ja ok.
Vergeet niet dat het vervolgens ook heel romantisch moet zijn...
Lijkt jou niet. Ik vind het nogal hilarisch hoe je hier er gemakshalve maar even van uit gaat dat jouw theorie op elke praktische situatie van toepassing is. Maar goed, advocaat van de duivel enzoquote:Op woensdag 30 september 2020 22:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat ligt, zoals zo vaak in de rechtspraak, helemaal aan de feiten en omstandigheden en interpretatie van een rechter.
Als je de hele avond lol hebt gehad met die meid, alle twee wat hebt gedronken en in bed belandt, had je dan redelijkerwijs kunnen vermoeden dat er geen toestemming is? Lijkt me niet.
Het is niet zo dat de de bewijslast opeens is omgekeerd he. Het OM moet nog steeds wettig en overtuigend bewijzen dat je had kunnen weten dat er geen toestemming was.
Het is niet zo, zoals sommigen hier beweren, dat jij je onschuld moet gaan bewijzen met een contractje ofzo.
Deze man snapt die ding.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:59 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Maar hoe bewijs je dan weer dat je haar niet onder dwang hebt laten tekenen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |