BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Geen ideequote:Op dinsdag 29 september 2020 20:55 schreef Isdatzo het volgende:
Ik ben vooral benieuwd naar waar @:PSVCL het ziet eindigen.
het gaat iig niet de goede kant op
Er is geen dwang in de Islam... of zie jij dagelijks Moslimas gestenigd worden die weigeren een hoofddoek te dragen? mijn zusje leeft iig gewoon nogquote:Op dinsdag 29 september 2020 20:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh, dwang is niet altijd dwang.
Maar nu weer ontopic sharonekke
Zo apart dat er hier van die mensen zijn zoals ik gister een opmerking zag maken in de trant van "nou bedankt, omdat jullie alles accepteren blijven er maar regels ingevoerd worden" en nu weer.
Aan die mensen de vraag:
Wat de fuck hebben jullie zelf er tegen gedaan behalve memes posten?
Aan die mensen de vraag:
Wat de fuck hebben jullie zelf er tegen gedaan behalve memes posten?
En zie jij dagelijks mensen gestenigd worden die weigeren een mondkapje te dragen?quote:
[..]
Er is geen dwang in de Islam... of zie jij dagelijks Moslimas gestenigd worden die weigeren een hoofddoek te dragen? mijn zusje leeft iig gewoon nog
Maar nu weer ontopic sharonekke
Huilen dan.
Nee ,maar wel geweigerd worden in bepaalde winkels en wie weet straks ook een boete..quote:Op dinsdag 29 september 2020 21:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En zie jij dagelijks mensen gestenigd worden die weigeren een mondkapje te dragen?
Ook wat filmpjes voorbij zien komen van agressieve handhavers en treinconducteurs die begonnen te dreigen met geweld.. omdat iemand effe zn kapje afdoet om te kunnen eten
Ooit mondkapje op gehad?quote:
[..]
Helemaal niks natuurlijk
Behalve je vrijheid ..oa om vrij te kunnen ademen.
Maar jij laat jezelf met alle plezier (letterlijk)monddood maken...
Een soort proefkonijn ben jij,want ze geven zelf toe dat het schijnveiligheid is.. een gedrag experiment
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kudt man..quote:
[..]
Totdat het is genormaliseerd... Zelfde als dat mondkapje in de winkels. De winkels worden aangeraden om de klanten een mondkapje te laten dragen. In het begin zullen er maar een paar winkels zijn die dat hanteren, maar steeds meer zullen volgen totdat het de nieuwe norm is en dan kan er worden beboet. Het trieste is... Jouw rechten worden beetje bij beetje afgepakt, zonder dat je het realiseert.
Ik heb paar dagen bij de Joma gewerkt.. je weet wel salades.
Het was verschrikkelijk.. mondkapje haar netje handschoenen.
Ik kon niet praten, mijn haar wat ik niet heb zat in de war, en ik moest handen wassen en zo...
Het was verschrikkelijk!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kudt man word maar bestellen en bezorgen.quote:
[..]
Nee ,maar wel geweigerd worden in bepaalde winkels en wie weet straks ook een boete..
Ook wat filmpjes voorbij zien komen van agressieve handhavers en treinconducteurs die begonnen te dreigen met geweld.. omdat iemand effe zn kapje afdoet om te kunnen eten
Ik denk dat thuisbezorgd een vinger in de pap heeft bij de Nederlandse regering.
De prijzen zijn omhoog gegaan, en je ziet ontzettend veel bezorgers op straat..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vet stoer, jij rebel jij. Wow.quote:
[..]
Een half uur in de bus ,maar had em alleen beetje over mn mond ,niet op de “juiste” manier
Dank jequote:
[..]
Vet stoer, jij rebel jij. Wow.
Aannames:quote:Op dinsdag 29 september 2020 01:12 schreef Isdatzo het volgende:
Vanmiddag om 15.40 getest, vanavond om 00.14 de uitslag (negatief, zoals verwacht): dat is toch een vrij prima score.
- 5% van de mensen in amsterdam is besmet (ongeveer de helft van het aantal positieve testen)
- specificiteit van de PCR-test is 0.95 (niet besmet, negatief resultaat)
- sensitiviteit is 0.70 (wel besmet, positief resultaat)
- mensen laten zich willekeurig testen, niet afhankelijk van klachten (dit is natuurlijk een aanname die niet klopt)
Bij deze aannames:
- Kom ik uit op een kans van ongeveer 1.6% ik dan besmet ben bij een negatieve testuitslag En andersom,
- bij een positieve uitslag is de kans zo'n 42% dat je besmet bent.
Als je er rekening mee houdt dat alleen mensen met klachten zich laten testen dan gaan beide percentages vanzelfsprekend omhoog, als er een kleinere fractie van de bevolking besmet is dan gaan beide percentages omlaag.
Huilen dan.
Hoe ik daar nou bij kom? In het kader van transparantie:
P(D) = de kans dat je besmet bent = 0.05 (5%)
P(D) = de kans dat je besmet bent = 0.05 (5%)
SPOILER: voorwaardelijke kansOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specificiteit van de test = 0.95 (niet besmet, negatief resultaat)
Sensitiviteit van de test = 0.70 (wel besmet, positief resultaat)
De kans dat je positief test, P(T) = P(T|D) * P(D) + P(T|Dc) * P(Dc) = 0.70 * 0.05 + 0.05 * 0.95 = 33/400
De kans dat je negatief test, P(Tc) = P(Tc|D) * P(D) + P(Tc|Dc) * P(Dc) = 0.30 * 0.05 + 0.95 * 0.95 = 367/400
De kans dat je besmet bent gegeven een positieve testuitslag: P(D|T) = (P(T|D) * P(D)) / P(T) = (0.70 * 0.05) / (33/400) = 14/33 = +- 42%
De kans dat je besmet bent gegeven een negatieve testuitslag: P(D|Tc) = (P(Tc|D) * P(D)) / P(Tc) = (0.30 * 0.05) / (367/400) = 6/367 = +- 1.6%Huilen dan.
quote:Op woensdag 30 september 2020 00:56 schreef Isdatzo het volgende:
Hoe ik daar nou bij kom? In het kader van transparantie:
P(D) = de kans dat je besmet bent = 0.05 (5%)Ik heb hier weinig verstand van en snap niet welk punt je hier precies wilt maken, maar houd er rekening mee dat er ook rekening wordt gehouden met zaken als Ct-waardes er dat er op meerdere targets wordt getest. Zie hier:SPOILER: voorwaardelijke kansOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specificiteit van de test = 0.95 (niet besmet, negatief resultaat)
Sensitiviteit van de test = 0.70 (wel besmet, positief resultaat)
De kans dat je positief test, P(T) = P(T|D) * P(D) + P(T|Dc) * P(Dc) = 0.70 * 0.05 + 0.05 * 0.95 = 33/400
De kans dat je negatief test, P(Tc) = P(Tc|D) * P(D) + P(Tc|Dc) * P(Dc) = 0.30 * 0.05 + 0.95 * 0.95 = 367/400
De kans dat je besmet bent gegeven een positieve testuitslag: P(D|T) = (P(T|D) * P(D)) / P(T) = (0.70 * 0.05) / (33/400) = 14/33 = +- 42%
De kans dat je besmet bent gegeven een negatieve testuitslag: P(D|Tc) = (P(Tc|D) * P(D)) / P(Tc) = (0.30 * 0.05) / (367/400) = 6/367 = +- 1.6%
https://twitter.com/bslagter/status/1304514550964912128
https://www.ntvg.nl/artik(...)testuitslag/volledigAIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a
Haha daar mag ik nog geen trapleuning van een halve hoog mee uitrekenen met zo'n zekerheidspercentage. Maar wel een heel land (en wereld) mee naar de klote helpen, burgerrechten vertrappen en mensen opsluiten. Dan welquote:
[..]
- bij een positieve uitslag is de kans zo'n 42% dat je besmet bent.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat het bij een lage prevalentie op zich niet gek is dat er mogelijk een flink aantal vals-positieven zijn, ook bij een nauwkeurige test.quote:Op woensdag 30 september 2020 01:41 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ik heb hier weinig verstand van en snap niet welk punt je hier precies wilt maken,
Interessant, dat zijn dus manieren om de sensitiviteit en specificiteit te verhogen. Ook op meerdere targets testen verhoogt de nauwkeurigheid.quote:maar houd er rekening mee dat er ook rekening wordt gehouden met zaken als Ct-waardes er dat er op meerdere targets wordt getest. Zie hier:
https://twitter.com/bslagter/status/1304514550964912128
https://www.ntvg.nl/artik(...)testuitslag/volledig
Zal straks eens kijken of ik de boel met betere cijfers een beetje kan doorrekenen.
Huilen dan.
Wat een onzin weer. Ondanks dat een individuele uitslag geen 100% uitsluitsel biedt kan je natuurlijk prima beleid maken op basis van de waargenomen trends.quote:
[..]
Haha daar mag ik nog geen trapleuning van een halve hoog mee uitrekenen met zo'n zekerheidspercentage. Maar wel een heel land (en wereld) mee naar de klote helpen, burgerrechten vertrappen en mensen opsluiten. Dan wel
Huilen dan.
dE SpOEdWeT koMt eR tOCh NoOit doOr, aldus jullie hier
Deal in Tweede Kamer over coronawet binnen handbereik, boete naar 99 euro
https://www.rtlnieuws.nl/(...)6Z9ybVcvr2ytno0OTMss
Deal in Tweede Kamer over coronawet binnen handbereik, boete naar 99 euro
https://www.rtlnieuws.nl/(...)6Z9ybVcvr2ytno0OTMss
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Bij simpele niet bijster gevaarlijke constructies wordt een dergelijke onzekerheidsmarge direct de prullenbak in gesmeten. En je krijgt nog een klap op je bek ook dat je dit überhaupt in durfde te leveren als een serieuze optie.quote:
[..]
Wat een onzin weer. Ondanks dat een individuele uitslag geen 100% uitsluitsel biedt kan je natuurlijk prima beleid maken op basis van de waargenomen trends.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Natuurlijk gaat die er komen. Het gaat om de vorm waarin 'ie er gaat komen.quote:
dE SpOEdWeT koMt eR tOCh NoOit doOr, aldus jullie hier
Deal in Tweede Kamer over coronawet binnen handbereik, boete naar 99 euro
https://www.rtlnieuws.nl/(...)6Z9ybVcvr2ytno0OTMss
Huilen dan.
Welkom in de realiteit. Een heel simpel rekenvoorbeeld:quote:
[..]
Bij simpele niet bijster gevaarlijke constructies wordt een dergelijke onzekerheidsmarge direct de prullenbak in gesmeten. En je krijgt nog een klap op je bek ook dat je dit überhaupt in durfde te leveren als een serieuze optie.
- Prevalentie 1%.
- Nauwkeurigheid van 95%
De kans dat je besmet bent gegeven een positieve uitslag is dan maar 16%, terwijl de test prima is.
En als je van die 95% nou eens 99% maakt, dan kom je uit op 50% kans besmet te zijn gegeven een positieve uitslag.
Nogmaals: de waarde van dit soort testen zit hem niet in de waarde van individuele uitslagen.
Huilen dan.
Inderdaad, zie het twitterdraadje van Bert Slagter, op basis van de info van Marion Koopmans (die met 2 targets werkt) kom je dan op 0,85% foutpositief. Mark Bonten werkt met 3 targets en dan kom je op 0,01%.quote:
Interessant, dat zijn dus manieren om de sensitiviteit en specificiteit te verhogen. Ook op meerdere targets testen verhoogt de nauwkeurigheid.
Zal straks eens kijken of ik de boel met betere cijfers een beetje kan doorrekenen.
Beiden met 98,5% specificiteit per target en prevalentie van 3%.
Zie ook dit interessante gesprek tussen Diederik Jekel en Bert Slagter. Vanaf minuut 52 gaat het over de PCR-test.
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |