WLR Wielrennen
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
quote:Op maandag 28 september 2020 09:09 schreef Slobeend het volgende:
LaFlammeRouge@:koffieplanter
[ twitter ]
Dit was de Tweet, schande!
[ twitter ]
Ik snap het sentiment niet dat ie het had moeten doen omdat Van Aert de hele tijd voor hem heeft gereden in de Tour. Je hebt letterlijk de hele rest van het jaar om dat knechtwerk terug te betalen, maar op het WK rij je voor je land.
Maar van Aert was ook gewoon de sterkste in de Tour, Roglic mag Wout op zn blote knietjes bedanken dat hij op het podium staat. Zonder team was Wout onbetwist nummer één geworden. Het is van een onmeetbare schande dat ze niet op voorhand geel, groen, de bollen en beide regenboogtruien om Wout's schouders hebben gehangen.quote:Op maandag 28 september 2020 09:43 schreef hhh38 het volgende:
Ik snap het sentiment niet dat ie het had moeten doen omdat Van Aert de hele tijd voor hem heeft gereden in de Tour. Je hebt letterlijk de hele rest van het jaar om dat knechtwerk terug te betalen, maar op het WK rij je voor je land.
Natuurlijk is het een landenwedstrijd, maar wat stelt Slovenië nou voor in het peloton. Roglic had het als een eer moeten zien om te mogen rijden voor de grote roerganger.
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Hhahahahahhaquote:
[..]
Maar van Aert was ook gewoon de sterkste in de Tour, Roglic mag Wout op zn blote knietjes bedanken dat hij op het podium staat. Zonder team was Wout onbetwist nummer één geworden. Het is van een onmeetbare schande dat ze niet op voorhand geel, groen, de bollen en beide regenboogtruien om Wout's schouders hebben gehangen.
Belgie bananenland.quote:
[ twitter ]
Wat een kneuzenkermis.
En dat is dan de bondsvoorzitter.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ik moest lachen, dank daarvoor.quote:
[..] Het is van een onmeetbare schande dat ze niet op voorhand geel, groen, de bollen en beide regenboogtruien om Wout's schouders hebben gehangen.
Natuurlijk is het een landenwedstrijd, maar wat stelt Slovenië nou voor in het peloton. Roglic had het als een eer moeten zien om te mogen rijden voor de grote roerganger.
Ach ja, sport is emotie zullen we maar zeggen. Van Aert is eenzelfde type renner als Cancellara aan het worden en dat moet en zal uitgebreid belicht worden. Al moeten er ploeggenoten voor zwartgemaakt worden. Zielig dit, gewoon zielig
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Uitermate sneu natuurlijk, compleet besef aan realiteitszin.quote:
[..]
Ik moest lachen, dank daarvoor.
Ach ja, sport is emotie zullen we maar zeggen. Van Aert is eenzelfde type renner als Cancellara aan het worden en dat moet en zal uitgebreid belicht worden. Al moeten er ploeggenoten voor zwartgemaakt worden. Zielig dit, gewoon zielig
De cursus omgaan met teleurstellingen gaat wederom niet door.
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Winnaars hebben altijd gelijk.quote:
[ twitter ][ twitter ]
Is Voeckler de nieuwe Napoleon? Tactische meesterzet.
Gelukkig hebben de fransozen een schitterende koers gezien. 
Laten we eerlijk zijn: Joris of Herbert had ook gebruld dat het oneerlijk was dat Roglic te weinig kopwerk deed. Zo leek het ook op tv (Maarten zei het bijvoorbeeld ook, dus niet alleen de nationalisten van Sporza). En genoeg Nederlanders zouden woedend achter hun toetsenbord zijn gekropen om ongenoegen te uiten op den Twitter.
Eigenlijk word ik een beetje moe van de constante verontwaardiging over chauvinisme van commentators hier op FOK! (zowel wat betreft Sporza als NOS). Het commentaar is er nu eenmaal niet voor de 10% meest intensieve volgers, die vaak wat verder kijken dan het vlaggetje, maar voor de overige 90%. Misschien is het een idee dat gewoon te accepteren en als je het zo vreselijk vindt te proberen in te schakelen op commentaar van een nationaliteit die geen kanshebber heeft.
Eigenlijk word ik een beetje moe van de constante verontwaardiging over chauvinisme van commentators hier op FOK! (zowel wat betreft Sporza als NOS). Het commentaar is er nu eenmaal niet voor de 10% meest intensieve volgers, die vaak wat verder kijken dan het vlaggetje, maar voor de overige 90%. Misschien is het een idee dat gewoon te accepteren en als je het zo vreselijk vindt te proberen in te schakelen op commentaar van een nationaliteit die geen kanshebber heeft.
Heb niet het gevoel dat Nederlanders een dusdanige digitale lynchpoging waren gestart, maar soit. Enig chauvinisme in sportcommentaar moet zeker kunnen in het geval van een grote kanshebber.quote:
Laten we eerlijk zijn: Joris of Herbert had ook gebruld dat het oneerlijk was dat Roglic te weinig kopwerk deed. Zo leek het ook op tv (Maarten zei het bijvoorbeeld ook, dus niet alleen de nationalisten van Sporza). En genoeg Nederlanders zouden woedend achter hun toetsenbord zijn gekropen om ongenoegen te uiten op den Twitter.
Eigenlijk word ik een beetje moe van de constante verontwaardiging over chauvinisme van commentators hier op FOK! (zowel wat betreft Sporza als NOS). Het commentaar is er nu eenmaal niet voor de 10% meest intensieve volgers, die vaak wat verder kijken dan het vlaggetje, maar voor de overige 90%. Misschien is het een idee dat gewoon te accepteren en als je het zo vreselijk vindt te proberen in te schakelen op commentaar van een nationaliteit die geen kanshebber heeft.
Wat o.a. Karl, Wuyts en Planckaert, toch niet de minsten, opperen is absurd. Juist voor de ongeoefende koerskijker is het verwarrend om zo boos te worden op Roglic.
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Ga toch weg.quote:
Laten we eerlijk zijn: Joris of Herbert had ook gebruld dat het oneerlijk was dat Roglic te weinig kopwerk deed. Zo leek het ook op tv (Maarten zei het bijvoorbeeld ook, dus niet alleen de nationalisten van Sporza). En genoeg Nederlanders zouden woedend achter hun toetsenbord zijn gekropen om ongenoegen te uiten op den Twitter.
Eigenlijk word ik een beetje moe van de constante verontwaardiging over chauvinisme van commentators hier op FOK! (zowel wat betreft Sporza als NOS). Het commentaar is er nu eenmaal niet voor de 10% meest intensieve volgers, die vaak wat verder kijken dan het vlaggetje, maar voor de overige 90%. Misschien is het een idee dat gewoon te accepteren en als je het zo vreselijk vindt te proberen in te schakelen op commentaar van een nationaliteit die geen kanshebber heeft.
Je mag van commentatoren verwachten dat ze verder kijken en behoren tot die 10%.
En nee dat hoeft niet direct tijdens de koers maar hulde al ze enig verstand vertonen nadat de koers verreden is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 10:58:51 ]
Tja, gisteren gingen vooral Wuyts en Karl wel duidelijk te ver in hun gekleurde commentaar, zeker in de nabeschouwing.quote:
Laten we eerlijk zijn: Joris of Herbert had ook gebruld dat het oneerlijk was dat Roglic te weinig kopwerk deed. Zo leek het ook op tv (Maarten zei het bijvoorbeeld ook, dus niet alleen de nationalisten van Sporza). En genoeg Nederlanders zouden woedend achter hun toetsenbord zijn gekropen om ongenoegen te uiten op den Twitter.
Eigenlijk word ik een beetje moe van de constante verontwaardiging over chauvinisme van commentators hier op FOK! (zowel wat betreft Sporza als NOS). Het commentaar is er nu eenmaal niet voor de 10% meest intensieve volgers, die vaak wat verder kijken dan het vlaggetje, maar voor de overige 90%. Misschien is het een idee dat gewoon te accepteren en als je het zo vreselijk vindt te proberen in te schakelen op commentaar van een nationaliteit die geen kanshebber heeft.
Joris heeft de laatste 3 kilometer van de solo van Van der Breggen gebruikt om haar palmares onderuit te schoffelen. Is toch een tikkeltje anders. Wuyts is werkelijk waar niet te harden in zijn chauvinisme. Ik erger me tijdens de normale wedstrijden wel altijd aan door de commentatoren vermeende connecties tussen landgenoten die niet in dezelfde ploeg zitten, maar dat werkt dan weer precies de andere kant op als bij het WK.quote:
Laten we eerlijk zijn: Joris of Herbert had ook gebruld dat het oneerlijk was dat Roglic te weinig kopwerk deed. Zo leek het ook op tv (Maarten zei het bijvoorbeeld ook, dus niet alleen de nationalisten van Sporza). En genoeg Nederlanders zouden woedend achter hun toetsenbord zijn gekropen om ongenoegen te uiten op den Twitter.
Zelf heb ik niet veel tegen chauvinisme, dat moet ook gewoon kunnen tot op bepaalde hoogte. Je kijkt op een Belgische zender, dan is het de logica zelve dat ze een beetje meer voor de Belgen zijn. Maar wat er gisteren gebeurde was buiten alle proporties, ze waren echt oprecht woest en aangedaan. Een zwart-geel-rode waas won het op alle onderdelen van de objectiviteit. Dat kan en mag nooit.
Put these foolish ambitions to rest.
Net de meltdown van Wuyts bekeken, als Terpstra volgend jaar WK wordt in België zou ik hem even in een dwangbuis stoppen.
- verwijderd door admin -
Dat er op het moment zelf vragen werden gesteld bij het slepen van roglic, leek me niet zo onlogisch, dat deden niet-Belgische journalisten ook.
Dat ze er na het horen van het verhaal van Van Aert en Roglic zo op bleven doorgaan, is uiteraard wel belachelijk. De meeste namen gas terug, behalve Wuyts.
Dat Belgen chauvinistischer zouden zijn dan andere landen, geloof ik niet.
Dat ze er na het horen van het verhaal van Van Aert en Roglic zo op bleven doorgaan, is uiteraard wel belachelijk. De meeste namen gas terug, behalve Wuyts.
Dat Belgen chauvinistischer zouden zijn dan andere landen, geloof ik niet.
De vraag of Roglic niet meer had kunnen doen voor Van Aert is terecht maar vervolgens helemaal uit je plaat gaan zoals Karl en Michel gaat wel erg ver. Je mag van journalisten toch ook wel enig professionalisme verwachten.quote:
Laten we eerlijk zijn: Joris of Herbert had ook gebruld dat het oneerlijk was dat Roglic te weinig kopwerk deed. Zo leek het ook op tv (Maarten zei het bijvoorbeeld ook, dus niet alleen de nationalisten van Sporza). En genoeg Nederlanders zouden woedend achter hun toetsenbord zijn gekropen om ongenoegen te uiten op den Twitter.
Eigenlijk word ik een beetje moe van de constante verontwaardiging over chauvinisme van commentators hier op FOK! (zowel wat betreft Sporza als NOS). Het commentaar is er nu eenmaal niet voor de 10% meest intensieve volgers, die vaak wat verder kijken dan het vlaggetje, maar voor de overige 90%. Misschien is het een idee dat gewoon te accepteren en als je het zo vreselijk vindt te proberen in te schakelen op commentaar van een nationaliteit die geen kanshebber heeft.
Karl ook niet, die geloofde Wout niet eens.quote:Op maandag 28 september 2020 11:25 schreef Beregd het volgende:
Dat er op het moment zelf vragen werden gesteld bij het slepen van roglic, leek me niet zo onlogisch, dat deden niet-Belgische journalisten ook.
Dat ze er na het horen van het verhaal van Van Aert en Roglic zo op bleven doorgaan, is uiteraard wel belachelijk. De meeste namen gas terug, behalve Wuyts.
Dat Belgen chauvinistischer zouden zijn dan andere landen, geloof ik niet.
Normaal vind ik Wuyts prima als commentator. Met Boonen was het ook wel een beetje raak met de Boonen obsessie. Maar nu met Remco en Wout zit de adoratie wel heel hoog. Zo hoog dat de analyse niet logisch meer is. Ik heb tijdens de tour regelmatig gezapt naar de NOS, terwijl normaal altijd Sporza erop heb. Dat zegt wat als je liever naar Joris luistert dan Wuyts. Hopelijk is het voor de komende wedstrijden weer Renaat en Jose.
Op twitter wel ondertussen, maar je hebt een punt.quote:
[..]
Karl ook niet, die geloofde Wout niet eens.
Zou je van hem eigenlijk niet verwachten, hij is meestal wel van de nuance.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Karl van de nuance? Als het niet over sport gaat en er geen Belg bij betrokken is, misschien.quote:
[..]
Op twitter wel ondertussen, maar je hebt een punt.
Zou je van hem eigenlijk niet verwachten, hij is meestal wel van de nuance.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Die poll onderaan ook. 
64% van Belgenland bestaat dus uit nationalistische debielen, statistisch aangetoond.
64% van Belgenland bestaat dus uit nationalistische debielen, statistisch aangetoond.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Wat zijn die Belgen ziek in hun kop zeg!
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
|
|
