Er is ook niks mis met actie voeren tegen overbevissing, maar er zijn zoveel mogelijkheden om dat te doen zonder dit soort achterlijk gedrag.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:56 schreef rutger05 het volgende:
Het is dan ook de hoogste tijd dat zeeën en zeeleven goed worden beschermd. Het kan zo niet doorgaan met overbevissing en vervuiling.
Dat levens van vissers in gevaar worden gebracht door acties keur ik vanzelfsprekend niet goed.
Hoezo? Misschien gebruiken ze tegenwoordig wel de FDF tactiek.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:56 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze weten toch welke organisatie erachter zit? Schade direct via de rechter verhalen..
Blijkbaar niet, want als we zo door gaan is er rond 2048 geen enkele vis meer in de grotere oceanen.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er is ook niks mis met actie voeren tegen overbevissing, maar er zijn zoveel mogelijkheden om dat te doen zonder dit soort achterlijk gedrag.
Om de Amazone te redden is het dus een goed idee om het werk van Nederlandse houthakkers gevaarlijker te maken.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:01 schreef Syd het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, want als we zo door gaan is er rond 2048 geen enkele vis meer in de grotere oceanen.
Bomen zijn vrij plaatsgebonden, vissen daarentegen ...quote:Op woensdag 23 september 2020 18:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Om de Amazone te redden is het dus een goed idee om het werk van Nederlandse houthakkers gevaarlijker te maken.
Noord zee is geen rivier ofzo maar valt gewoon onder de Atlantische Oceaan. En ook de Noordzee is al veel overbevissing en illegale visserij en raken we steeds meer vissoorten kwijt.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Om de Amazone te redden is het dus een goed idee om het werk van Nederlandse houthakkers gevaarlijker te maken.
Je zal maar een ordinaire Noordzee krab zijn. Loop je daar lekker op de zeebodem, flikkert er plotseling 2 ton op je krentenbol.quote:Ze zijn weer eens "ludiek" stenen in de Noordzee aan het gooien.
Hoezo wordt daar niet tegen opgetreden dan? Kan Greenpeace dat niet gewoon afdwingen ipv dit soort ridicule acties?quote:Op woensdag 23 september 2020 19:07 schreef opgebaarde het volgende:
Het is beschermd gebied. Die vissers mogen daar niet vissen, hup Greenpeace
Waar kan ik dat lezen?quote:Op woensdag 23 september 2020 19:07 schreef opgebaarde het volgende:
Het is beschermd gebied. Die vissers mogen daar niet vissen, hup Greenpeace
NOSquote:Natuurorganisaties willen betere bescherming Doggersbank
Het Wereld Natuur Fonds dient samen met andere natuurorganisaties een klacht in bij de Europese Commissie tegen het toestaan van de zogenoemde zegenvisserij in de Doggersbank. Volgens het WNF moet het natuurgebied in de Noordzee beter worden beschermd. De vissers vinden dat de gevolgen meevallen.
Zegenvisserij is een techniek waarbij een touw op de zeebodem wordt gelegd met daaraan een visnet geknoopt. Het touw wordt binnengehaald en daar schrikken de vissen van en vervolgens zwemmen ze in het net. Zo'n vijftien Nederlandse vissersboten gebruiken de techniek, meestal om op schol te vissen.
Volgens het WNF is uit onderzoek gebleken dat de techniek schadelijk is voor de zeebodem. "Je kunt het vergelijken met een kwetsbaar natuurgebied op het land dat door Defensie als oefenterrein is gebruikt en waar jarenlang grote tanks overheen zijn gegaan. Dat gebied moet herstellen, maar er wordt een uitzondering gemaakt voor één soort tank. De winst voor dat gebied is dan per saldo nul", zegt Tom Grijsen, projectmanager Noordzee bij het WNF.
Tenietgedaan
Volgens Grijsen is er na tien jaar lang onderhandelen afgesproken dat een derde van de Doggersbank beschermd gaat worden tegen visserijtechnieken waarbij de bodem van de zee wordt aangetast. "Die afspraak wordt nu tenietgedaan omdat er een uitzondering wordt gemaakt voor één vorm van bodemsleepnetvisserij."
Een ander nadeel is de bijvangst, zeggen de organisaties. "Een net is nooit selectief, je vangt ook een heleboel ander zeeleven. Er bestaan ook geen netten waarvan de mazen zo groot zijn dat het de grootste dieren zoals haaien en roggen doorlaten. Die diersoorten zijn dan extra kwetsbaar", legt Grijsen uit.
De bezwaren van de natuurorganisaties zijn bij de belangenorganisatie voor de kottervisserij, Visned, al langer bekend. "Ze zijn het tijdens de jarenlange onderhandelingen nooit eens geweest met de overheden. Dat laten ze nu ook in een brief aan de Europese Commissie weten. Ik zie het als publiciteitsstunt", zegt directeur Pim Visser van Visned.
Minste impact op de bodem
Volgens Visser is de zegenvisserij minder schadelijk dan de organisaties beweren. "De Doggersbank is een hoogdynamische zandbank die in de periode van november tot april wordt omgewoeld als gevolg van storm en hoge golven. De zegenvisserij is juist een vorm van visserij met de minste impact voor de bodem. Daar werden de vissers een paar jaar geleden nog voor geprezen door dezelfde organisaties."
De Doggersbank strekt zich uit tussen Nederland, Groot-Brittannië, Duitsland en Denemarken. In het gebied komen volgens de organisaties unieke koralen en schelpdieren voor. Ook leven er jan-van-genten, witsnuitdolfijnen, zeehonden en roggen.
https://www.greenpeace.or(...)sbank-te-beschermen/quote:Op woensdag 23 september 2020 19:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waar kan ik dat lezen?
Dit bericht van vorig jaar zegt iets heel anders:
[..]
NOS
Geenpeace kan ideologisch wel tegen de visserij daar zijn maar dat maakt het nog geen wet.
Ik durf mijn hand niet in het vuur te steken dat wat Greenpeace hier beweert ook feitelijk zo isquote:Hoewel dit gebied sinds 2017 op papier een beschermd gebied is
Daarom bestaan er ook gewoon visquota.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:09 schreef Syd het volgende:
Noord zee is geen rivier ofzo maar valt gewoon onder de Atlantische Oceaan. En ook de Noordzee is al veel overbevissing en illegale visserij en raken we steeds meer vissoorten kwijt.
https://www.theguardian.c(...)a-sustainable-stocks
Ze zeggen ook dat er dus geen maatregelen zijn, het voelt een beetje aan alsof het gewoon toegestaan is om daar te vissen maar dat Greenpeace het daar niet mee eens is.quote:Op woensdag 23 september 2020 19:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
https://www.greenpeace.or(...)sbank-te-beschermen/
[..]
Ik durf mijn hand niet in het vuur te steken dat wat Greenpeace hier beweert ook feitelijk zo is
Zoals ik het lees is er 1 vorm van bodemvisserij nog gewoon toegestaan op de Doggersbank. Ik vind dat Greenpeace gelijk heeft en dat ze alle vissen daar moeten beschermen. Maar tot het verboden is doen de vissers niet iets wat tegen de wet is.quote:Op woensdag 23 september 2020 19:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
https://www.greenpeace.or(...)sbank-te-beschermen/
[..]
Ik durf mijn hand niet in het vuur te steken dat wat Greenpeace hier beweert ook feitelijk zo is
Het is gewoon toegestaan om daar te vissen ja:quote:Op woensdag 23 september 2020 19:34 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ze zeggen ook dat er dus geen maatregelen zijn, het voelt een beetje aan alsof het gewoon toegestaan is om daar te vissen maar dat Greenpeace het daar niet mee eens is.
En dan gaan ze lekker eigen rechtertje spelen en illegaal stenen dumpen waarmee mensen ook nog eens in gevaar worden gebracht.
Smerig clubje
quote:Volgens Grijsen is er na tien jaar lang onderhandelen afgesproken dat een derde van de Doggersbank beschermd gaat worden tegen visserijtechnieken waarbij de bodem van de zee wordt aangetast. "Die afspraak wordt nu tenietgedaan omdat er een uitzondering wordt gemaakt voor één vorm van bodemsleepnetvisserij."
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |