abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_195220645
twitter


Ze zijn weer eens "ludiek" stenen in de Noordzee aan het gooien. Het is wachten op de eerste boot die omslaat en levens gaat eisen. Een beetje hetzelfde als ludiek auto remkabels van Greenpeace leden gaan doorknippen om ze het OV in te krijgen. Het gaat de eerste 10x goed, maar de 11e keer is er een activist onder de vrachtwagen.
pi_195220728
Ja dat willen de vissers ook niet maar pulsvissen mocht niet meer :{
Nieuw is niet altijd beter.
pi_195220733
Ze weten toch welke organisatie erachter zit? Schade direct via de rechter verhalen..
pi_195220737
Het is dan ook de hoogste tijd dat zeen en zeeleven goed worden beschermd. Het kan zo niet doorgaan met overbevissing en vervuiling.

Dat levens van vissers in gevaar worden gebracht door acties keur ik vanzelfsprekend niet goed.
Bescherm de natuur en teken de petitie https://beweging.groenlinks.nl/natuur
pi_195220782
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2020 17:56 schreef rutger05 het volgende:
Het is dan ook de hoogste tijd dat zeen en zeeleven goed worden beschermd. Het kan zo niet doorgaan met overbevissing en vervuiling.

Dat levens van vissers in gevaar worden gebracht door acties keur ik vanzelfsprekend niet goed.
Er is ook niks mis met actie voeren tegen overbevissing, maar er zijn zoveel mogelijkheden om dat te doen zonder dit soort achterlijk gedrag.
pi_195220790
Ik keur dit soort acties af maar we moeten niet overdrijven.

Hoeveel vissers zijn er al omgekomen door een rotsblok op de zeebodem?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_195220791
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2020 17:56 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze weten toch welke organisatie erachter zit? Schade direct via de rechter verhalen..
Hoezo? Misschien gebruiken ze tegenwoordig wel de FDF tactiek.
Zeker omdat Ajax verloren heeft
  woensdag 23 september 2020 @ 18:01:10 #8
84418 Syd
The Good Die Young
pi_195220812
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2020 17:59 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Er is ook niks mis met actie voeren tegen overbevissing, maar er zijn zoveel mogelijkheden om dat te doen zonder dit soort achterlijk gedrag.
Blijkbaar niet, want als we zo door gaan is er rond 2048 geen enkele vis meer in de grotere oceanen.
pi_195220869
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2020 18:01 schreef Syd het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, want als we zo door gaan is er rond 2048 geen enkele vis meer in de grotere oceanen.
Om de Amazone te redden is het dus een goed idee om het werk van Nederlandse houthakkers gevaarlijker te maken. ^O^
pi_195220871
Of die boten moeten daar niet gaan varen als ze weten dat er stenen liggen :')
Deze TS :')
  woensdag 23 september 2020 @ 18:09:17 #11
203089 Scuidward
Vleugje cynisme, vol verstand
pi_195220923
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2020 18:05 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Om de Amazone te redden is het dus een goed idee om het werk van Nederlandse houthakkers gevaarlijker te maken. ^O^
Bomen zijn vrij plaatsgebonden, vissen daarentegen ...
  woensdag 23 september 2020 @ 18:09:43 #12
84418 Syd
The Good Die Young
pi_195220930
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2020 18:05 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Om de Amazone te redden is het dus een goed idee om het werk van Nederlandse houthakkers gevaarlijker te maken. ^O^
Noord zee is geen rivier ofzo maar valt gewoon onder de Atlantische Oceaan. En ook de Noordzee is al veel overbevissing en illegale visserij en raken we steeds meer vissoorten kwijt.

https://www.theguardian.c(...)a-sustainable-stocks
pi_195221337
Nog meer windmolen parken maken, daar hebben de vissen een veilige plek.

Alleen we moeten wel wat sponge bobs klonen om die vissen daar naartoe te sturen. :D
  woensdag 23 september 2020 @ 19:00:48 #14
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_195221785
quote:
Ze zijn weer eens "ludiek" stenen in de Noordzee aan het gooien.
Je zal maar een ordinaire Noordzee krab zijn. Loop je daar lekker op de zeebodem, flikkert er plotseling 2 ton op je krentenbol.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  woensdag 23 september 2020 @ 19:07:02 #15
152519 opgebaarde
hier kan UW boodschap staan
pi_195221871
Het is beschermd gebied. Die vissers mogen daar niet vissen, hup Greenpeace
Hier kan UW boodschap staan
pi_195222014
quote:
3s.gif Op woensdag 23 september 2020 19:07 schreef opgebaarde het volgende:
Het is beschermd gebied. Die vissers mogen daar niet vissen, hup Greenpeace
Hoezo wordt daar niet tegen opgetreden dan? Kan Greenpeace dat niet gewoon afdwingen ipv dit soort ridicule acties?
pi_195222028
TS is ook tegen het tegengaan van stroperij?
Denk om die arme stropers!
Chinezen hebben hun erectiepillen nodig!

:')
pi_195222096
quote:
3s.gif Op woensdag 23 september 2020 19:07 schreef opgebaarde het volgende:
Het is beschermd gebied. Die vissers mogen daar niet vissen, hup Greenpeace
Waar kan ik dat lezen?

Dit bericht van vorig jaar zegt iets heel anders:

quote:
Natuurorganisaties willen betere bescherming Doggersbank

Het Wereld Natuur Fonds dient samen met andere natuurorganisaties een klacht in bij de Europese Commissie tegen het toestaan van de zogenoemde zegenvisserij in de Doggersbank. Volgens het WNF moet het natuurgebied in de Noordzee beter worden beschermd. De vissers vinden dat de gevolgen meevallen.

Zegenvisserij is een techniek waarbij een touw op de zeebodem wordt gelegd met daaraan een visnet geknoopt. Het touw wordt binnengehaald en daar schrikken de vissen van en vervolgens zwemmen ze in het net. Zo'n vijftien Nederlandse vissersboten gebruiken de techniek, meestal om op schol te vissen.

Volgens het WNF is uit onderzoek gebleken dat de techniek schadelijk is voor de zeebodem. "Je kunt het vergelijken met een kwetsbaar natuurgebied op het land dat door Defensie als oefenterrein is gebruikt en waar jarenlang grote tanks overheen zijn gegaan. Dat gebied moet herstellen, maar er wordt een uitzondering gemaakt voor n soort tank. De winst voor dat gebied is dan per saldo nul", zegt Tom Grijsen, projectmanager Noordzee bij het WNF.

Tenietgedaan

Volgens Grijsen is er na tien jaar lang onderhandelen afgesproken dat een derde van de Doggersbank beschermd gaat worden tegen visserijtechnieken waarbij de bodem van de zee wordt aangetast. "Die afspraak wordt nu tenietgedaan omdat er een uitzondering wordt gemaakt voor n vorm van bodemsleepnetvisserij."

Een ander nadeel is de bijvangst, zeggen de organisaties. "Een net is nooit selectief, je vangt ook een heleboel ander zeeleven. Er bestaan ook geen netten waarvan de mazen zo groot zijn dat het de grootste dieren zoals haaien en roggen doorlaten. Die diersoorten zijn dan extra kwetsbaar", legt Grijsen uit.

De bezwaren van de natuurorganisaties zijn bij de belangenorganisatie voor de kottervisserij, Visned, al langer bekend. "Ze zijn het tijdens de jarenlange onderhandelingen nooit eens geweest met de overheden. Dat laten ze nu ook in een brief aan de Europese Commissie weten. Ik zie het als publiciteitsstunt", zegt directeur Pim Visser van Visned.

Minste impact op de bodem

Volgens Visser is de zegenvisserij minder schadelijk dan de organisaties beweren. "De Doggersbank is een hoogdynamische zandbank die in de periode van november tot april wordt omgewoeld als gevolg van storm en hoge golven. De zegenvisserij is juist een vorm van visserij met de minste impact voor de bodem. Daar werden de vissers een paar jaar geleden nog voor geprezen door dezelfde organisaties."

De Doggersbank strekt zich uit tussen Nederland, Groot-Brittanni, Duitsland en Denemarken. In het gebied komen volgens de organisaties unieke koralen en schelpdieren voor. Ook leven er jan-van-genten, witsnuitdolfijnen, zeehonden en roggen.
NOS

Geenpeace kan ideologisch wel tegen de visserij daar zijn maar dat maakt het nog geen wet.
  woensdag 23 september 2020 @ 19:27:56 #19
152519 opgebaarde
hier kan UW boodschap staan
pi_195222227
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2020 19:21 schreef AchJa het volgende:

[..]

Waar kan ik dat lezen?

Dit bericht van vorig jaar zegt iets heel anders:
[..]

NOS

Geenpeace kan ideologisch wel tegen de visserij daar zijn maar dat maakt het nog geen wet.
https://www.greenpeace.or(...)sbank-te-beschermen/
quote:
Hoewel dit gebied sinds 2017 op papier een beschermd gebied is
Ik durf mijn hand niet in het vuur te steken dat wat Greenpeace hier beweert ook feitelijk zo is
Hier kan UW boodschap staan
pi_195222283
quote:
1s.gif Op woensdag 23 september 2020 18:09 schreef Syd het volgende:

Noord zee is geen rivier ofzo maar valt gewoon onder de Atlantische Oceaan. En ook de Noordzee is al veel overbevissing en illegale visserij en raken we steeds meer vissoorten kwijt.

https://www.theguardian.c(...)a-sustainable-stocks
Daarom bestaan er ook gewoon visquota.

Maar ja, de EU vindt de aanlandplicht ook een heel goed idee... :')
pi_195222296
Dan moeten ze maar op een EU-sceptische partij stemmen.
Wie slaapt in een democratie wordt woke in een dictatuur.
  Moderator woensdag 23 september 2020 @ 19:32:15 #22
492201 crew  Fugue
Weapon of massive consumption
pi_195222333
Greenpeace ^O^
If you can't detect the sarcasm, you've misunderstood
pi_195222400
quote:
1s.gif Op woensdag 23 september 2020 19:27 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

https://www.greenpeace.or(...)sbank-te-beschermen/
[..]

Ik durf mijn hand niet in het vuur te steken dat wat Greenpeace hier beweert ook feitelijk zo is
Ze zeggen ook dat er dus geen maatregelen zijn, het voelt een beetje aan alsof het gewoon toegestaan is om daar te vissen maar dat Greenpeace het daar niet mee eens is.

En dan gaan ze lekker eigen rechtertje spelen en illegaal stenen dumpen waarmee mensen ook nog eens in gevaar worden gebracht.

Smerig clubje :r
  woensdag 23 september 2020 @ 19:35:31 #24
385501 Starhopper
LIKE AL MIJN POSTS!
pi_195222425
quote:
1s.gif Op woensdag 23 september 2020 19:27 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

https://www.greenpeace.or(...)sbank-te-beschermen/
[..]

Ik durf mijn hand niet in het vuur te steken dat wat Greenpeace hier beweert ook feitelijk zo is
Zoals ik het lees is er 1 vorm van bodemvisserij nog gewoon toegestaan op de Doggersbank. Ik vind dat Greenpeace gelijk heeft en dat ze alle vissen daar moeten beschermen. Maar tot het verboden is doen de vissers niet iets wat tegen de wet is.

[ Bericht 2% gewijzigd door Starhopper op 23-09-2020 19:42:28 ]
Water towers can fly! :D
  woensdag 23 september 2020 @ 19:36:44 #25
385501 Starhopper
LIKE AL MIJN POSTS!
pi_195222455
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2020 19:34 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ze zeggen ook dat er dus geen maatregelen zijn, het voelt een beetje aan alsof het gewoon toegestaan is om daar te vissen maar dat Greenpeace het daar niet mee eens is.

En dan gaan ze lekker eigen rechtertje spelen en illegaal stenen dumpen waarmee mensen ook nog eens in gevaar worden gebracht.

Smerig clubje :r
Het is gewoon toegestaan om daar te vissen ja:

quote:
Volgens Grijsen is er na tien jaar lang onderhandelen afgesproken dat een derde van de Doggersbank beschermd gaat worden tegen visserijtechnieken waarbij de bodem van de zee wordt aangetast. "Die afspraak wordt nu tenietgedaan omdat er een uitzondering wordt gemaakt voor n vorm van bodemsleepnetvisserij."
Water towers can fly! :D
pi_195222591
quote:
84s.gif Op woensdag 23 september 2020 19:35 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Zoals ik het lees is er 1 vorm van bodemvisserij nog gewoon toegestaan op de Doggersbank. Ik vind dat Greenpeace gelijk heeft en dat ze alle visserij daar moeten beschermen. Maar tot het verboden is doen de vissers niet iets wat tegen de wet is.
Maar dan nog als men alleen een touw over de bodem sleept zal een boot niet door deze stenen kapseizen. 8-)

Mijnen zouden ze moeten gebruiken. B-)
pi_195222626
Ze zouden Amsterdam in die wateren moeten gooien daar
pi_195222686
quote:
84s.gif Op woensdag 23 september 2020 19:36 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Het is gewoon toegestaan om daar te vissen ja:
[..]

Eigenlijk zou gewoon alle inkomstenderving van die vissers verhaald moeten worden op Greenpeace.
pi_195222727
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2020 19:34 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ze zeggen ook dat er dus geen maatregelen zijn, het voelt een beetje aan alsof het gewoon toegestaan is om daar te vissen maar dat Greenpeace het daar niet mee eens is.

En dan gaan ze lekker eigen rechtertje spelen en illegaal stenen dumpen waarmee mensen ook nog eens in gevaar worden gebracht.

Smerig clubje :r
Dit dus, Greenpeace kan wel meer vinden.
pi_195226812
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2020 17:56 schreef rutger05 het volgende:
Het is dan ook de hoogste tijd dat zeen en zeeleven goed worden beschermd. Het kan zo niet doorgaan met overbevissing en vervuiling.

Dat levens van vissers in gevaar worden gebracht door acties keur ik vanzelfsprekend niet goed.
Ironisch genoeg was dat n van de punten voor de Britse regering om zich af te scheiden van de EU. Onder EU wetgeving is er aardig wat rekening mee gehouden met de bioversiteit in de zee, maar dat lag niet zo lekker met het economisch belang van de Britten.
pi_195226993
Smerige terroristen dat Greenpeace :r
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
pi_195226998
TT =fakenews
Mensen vals beschuldigen.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')