Het is niet duidelijk in dit fragment of ze daadwerkelijk vindt dat Hitler vermoord mag (mocht) worden.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je mist de komma.
Ze begint met een premisse: want als ik wel Hitler mag vermoorden. (Hitler mag dus vermoord worden), waarom zou ik dan niet Baudet mogen vermoorden?
Uhh nee.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, zo werken experimenten. Lijkt me eerlijk gezegd basiskennis.
Tja, dat was het net ook al, toen ging je wel in discussie. En als je argumenten weerleg wil je er opeens niet over discussiėren.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:41 schreef babylon het volgende:
[..]
Ik ga niet verder discussiėren over taal. Het is een hypothetische situatie. Klaar.
Daar denkt men binnen de filosofie anders over.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, zo werken experimenten. Lijkt me eerlijk gezegd basiskennis.
Je houdt alle variabelen gelijk en gaat 1 variabele aanpassen. Alleen zo kun je het effect van die variabele bepalen. Anders vergelijk je appels met peren.
Dat is de basisvoorwaarde voor een experiment.
Nooit experimenteel onderzoek gedaan dus.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, zo werken experimenten. Lijkt me eerlijk gezegd basiskennis.
Je houdt alle variabelen gelijk en gaat 1 variabele aanpassen. Alleen zo kun je het effect van die variabele bepalen. Anders vergelijk je appels met peren.
Dat is de basisvoorwaarde voor een experiment.
De premisse gaat er wel degelijk van uit. Of het haar persoonlijke mening is kunnen we niet vaststellen, al kunnen we dat natuurlijk wel invullen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is niet duidelijk in dit fragment of ze daadwerkelijk vindt dat Hitler vermoord mag (mocht) worden.
De kwestie is in mijn geval dan ook; kun je een hypothetische kwestie wel, of niet zien als framing?quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:41 schreef babylon het volgende:
[..]
Ik ga niet verder discussiėren over taal. Het is een hypothetische situatie. Klaar.
Hoe denk je dat ik afgestudeerd ben?quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nooit experimenteel onderzoek gedaan dus.
Dat betwijfel ik eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daar denkt men binnen de filosofie anders over.
Misschien heeft ze eerst gevraagd of mensen vinden dat Hitler vermoord had mogen worden. Dan zeggen sommigen 'ja'. En gaat zij ermee verder door te stellen, waar ligt dan de grens?quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De premisse gaat er wel degelijk van uit. Of het haar persoonlijke mening is kunnen we niet vaststellen, al kunnen we dat natuurlijk wel invullen.
Dat zou kunnen. Het blijkt echter nergens uit. We moeten extra aannames doen om tot die conclusie te komen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het kan toch ook zijn dat de discussie ging over Hitler wel of niet voor de oorlog mogen vermoorden? En dat ze op basis van die discussie aangaf: "ja maar ALS je van mening zou zijn dat Hitler voor de oorlog vermoord zou mogen worden (oftewel op basis van nog niet begane misdaden en alleen een veronderstelde dreiging), zou je dat dan niet voor elke andere willekeurige politicus kunnen stellen op basis van veronderstelde dreiging." ?
Met zo'n vergelijking geef je juist aan hoe gevaarlijk een dergelijke denkwijze is.
Aanname van mijn kant, maar puur om aan te geven dat het met zo'n uitspraak alle kanten op kan gaan afhankelijk v/d context.
Tja, misschien vind ze wel echt dat Baudet vermoord mag worden.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Misschien heeft ze eerst gevraagd of mensen vinden dat Hitler vermoord had mogen worden. Dan zeggen sommigen 'ja'. En gaat zij ermee verder door te stellen, waar ligt dan de grens?
En misschien kwam ze wel tot de conclusie dat het niet mocht. (Lijkt me onwaarschijnlijk, maar het zou kunnen, dit fragment is erg kort.)
Omdat er bij mijn weten tot nu toe alleen nog maar een kort fragment is gedeeld.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Het blijkt echter nergens uit. We moeten extra aannames doen om tot die conclusie te komen.
Klopt, ook van fvd kant blijft het een aanname, echter wel een aanname ondersteund door videobeelden waar vanuit mevrouw zelf nog geen goed verhaal is gekomen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:54 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Omdat er bij mijn weten tot nu toe alleen nog maar een kort fragment is gedeeld.
Zelfde geldt voor alle andere aannames, inclusief die van Fvdemocratie... waarbij ze hun aanname al direct als feit neerzetten.
Ditquote:Op dinsdag 22 september 2020 12:39 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het rijtje Hitler > Trump > Baudet ook wel erg makkelijk.
Trump en Baudet functioneren binnen democratische systemen, terwijl Hiter op gewelddadige wijze de macht greep.
Trump en Baudet zitten in de hoek van het neoliberalisme, terwijl Hitler een socialist was.
Trump en Baudet zijn nooit negatief over joden, terwijl Hitler anti-Joods was.
Goed, als je kritisch bent over de multiculturele samenleving en de islam mag je kennelijk in een rijtje met Hitler komen te staan. Wat dat betreft vind ik dit rijtje namen dommer dan de (filosofische) vraag wie je zou mogen vermoorden.
En dat deze docente zich kennelijk inhoudt omdat het opgenomen wordt, maakt het er ook niet beter op.
Bovendien is vragen stellen niet zo verkeerd. Dat mag ook om te prikkelen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:54 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Omdat er bij mijn weten tot nu toe alleen nog maar een kort fragment is gedeeld.
Zelfde geldt voor alle andere aannames, inclusief die van Fvdemocratie... waarbij ze hun aanname al direct als feit neerzetten.
Wat wederom aantoont dat je de ballen verstand hebt van filosofie. Er is geen sprake van een experiment, er is sprake van filosoferen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik eerlijk gezegd.
Mee eens.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zelf vind ik het rijtje Hitler > Trump > Baudet wel erg simplistisch.
Volgens de user waar ik op reageer was er sprake van een "gedachte-experiment".quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat wederom aantoont dat je de ballen verstand hebt van filosofie. Er is geen sprake van een experiment, er is sprake van filosoferen.
En aangezien het ook naar buiten het klaslokaal gebracht wordt, was het helemaal handig geweest. Dus ja, nuance was op zijn plaats.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:48 schreef thedeedster het volgende:
[..]
De kwestie is in mijn geval dan ook; kun je een hypothetische kwestie wel, of niet zien als framing?
Ik persoonlijk ben van mening dat mevrouw de docent iets genuanceerder had kunnen zijn, want er is natuurlijk geen enkele garantie dat de leerling de stof begrijpt.
Zal ik morgen op de fiets of met de auto naar mijn werk gaan?quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens de user waar ik op reageer was er sprake van een "gedachte-experiment".
Misschien moet je je obsessie voor mij even laten varen en je frustraties op die user botvieren.
Ik denk dat je nog even op moet zoeken wat een gedachte-experiment precies is.quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zal ik morgen op de fiets of met de auto naar mijn werk gaan?
Dat kun je ook zien als een gedachte-experiment. Of als filosoferen. Dat is meer een semantische discussie.
Geen antwoord op mn vraag.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:18 schreef Aanmodderfakker het volgende:
[..]
misschien snap je filosofie niet zo. En ga je helemaal los op 13 seconden video....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |