https://www.ad.nl/binnenl(...)t-blij-mee~acf5c0ef/quote:Minister Ferd Grapperhaus krijgt alsnog een boete voor het overtreden van de coronaregels op zijn bruiloft.
Binnenlandredactie 18-09-20, 14:04 Laatste update: 14:07
Het Openbaar Ministerie heeft de bewindsman daar gisteren van op de hoogte gebracht, laat een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid weten.
,,De minister heeft het OM laten weten dit besluit te respecteren", zegt de woordvoerder over de boete van 390 euro. ,,Hij zal de boete zo snel mogelijk betalen."
Diep door het stof
Begin september moest minister Grapperhaus diep door het stof in het debat over de coronacrisis. Geëmotioneerd zei hij spijt te hebben van de misser op zijn eigen bruiloft, waarbij hij en zijn gasten zich overduidelijk niet aan de coronaregels hadden gehouden.
Zo overtrad Grapperhaus meermaals de 1,5 meterregel en knuffelde hij met zijn schoonmoeder. De minister is niet van plan om met terugwerkende kracht coronaboetes van het strafblad af te halen. ,,Dat is niet waar de Tweede Kamer in aangenomen moties om heeft gevraagd’’, zei hij.
Mocht een meerderheid in het parlement toch nog willen dat oude coronaboetes van het strafblad worden geschrapt, dan wil de minister daar wel naar kijken, zo gaf hij ook aan.
Die boete daar veegt Grapperhaus zijn reet mee af. Die notitie op zijn strafblad is andere koek voor de minister van Veiligheid en Justitiequote:Op vrijdag 18 september 2020 14:10 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Neem aan dat die dus ook een strafblad krijgt?
Nee, dat is geschrapt precies een dag na hij gepakt was.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:10 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Neem aan dat die dus ook een strafblad krijgt?
Precies die boete is voor hem 15 minuten werken.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Die boete daar veegt Grapperhaus zijn reet mee af. Die notitie op zijn strafblad is andere koek voor de minister van Veiligheid en Justitie
Als het strafbare feit gepleegd is een dag voordat die regel geschrapt werd........quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, dat is geschrapt precies een dag na hij gepakt was.
Nou dan was op het moment dat hij en z'n gasten de regels overtraden dat nog van krachtquote:Op vrijdag 18 september 2020 14:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, dat is geschrapt precies een dag na hij gepakt was.
De dag van het plegen van het strafbaar feit was dit nog actief.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, dat is geschrapt precies een dag na hij gepakt was.
zodat zijn plekkie veilig is gesteldquote:Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Schuimpjes het volgende:
Benieuwd naar de motivatie waarom dit NU alsnog besloten is.
Maar het delict vond plaats toen het nog wel zo was!quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, dat is geschrapt precies een dag na hij gepakt was.
Of om de aandacht af te leiden van het falen rondom de seponering van Akwasiquote:Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Geerd het volgende:
[..]
zodat zijn plekkie veilig is gesteld
Prima planquote:Op vrijdag 18 september 2020 14:16 schreef Drekkoning het volgende:
Maar dan wil ik nu ook niemand horen zeuren als er dalijk boetes uitgedeeld worden aan de hand van foto’s op social media etc
Boj het niet houden van afstand zijn per definitie altijd 2 of meer mensen betrokken die allemaal een boete behoren te krijgen.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:25 schreef maan_man het volgende:
En de rest van de groep? Ik noem bijvoorbeeld een schoonmoeder. In het verleden wat het met 4 personen een gebakje eten = 4 personen krijgen een boete. Dit is nog half werk om de publieke opinie te temperen.
Mensen die op sociaal media zitten dienen sowieso dagelijks beboet te wordenquote:Op vrijdag 18 september 2020 14:16 schreef Drekkoning het volgende:
Maar dan wil ik nu ook niemand horen zeuren als er dalijk boetes uitgedeeld worden aan de hand van foto’s op social media etc
Er bestaat geen Social Media, alleen Ego Media.....Althans, dat vind ik. Miss me with that shit.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:27 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
Mensen die op sociaal media zitten dienen sowieso dagelijks beboet te worden
Aantekening.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Confetti het volgende:
Dus we hebben een minister van Justitie en Veiligheid met een strafblad? Deze man is simpelweg niet meer houdbaar. Wat een bananenrepubliek.
Door rood rijden is geen strafrecht en dus ook geen aantekening;)quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:30 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Aantekening.
Hoe dat zit met een functie voor het rijk geen idee.
Maar elke boete boven de 100 levert een aantekening op in justitieel document wat over algemeen 0 gevolgen heeft tenzij jij er meerdere hebt.
Bijvoorbeeld rood rijden 280 euro dacht ik
Solliciteer je dan als taxi chauffeur kan t misschien problemen opleveren.
Medewerker in de horeca niet relevant je boetes voor door rood rijden.
Daarom is corona 390 een aantekening.
Daarom gaat die richting 99 euro
Als we elke keer dat een VVD'er wat begaat snel de wet gaan veranderen wordt het wetboek een soort dagmenukaartquote:Op vrijdag 18 september 2020 14:14 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
De dag van het plegen van het strafbaar feit was dit nog actief.
Daarbij dacht ik dat ze hem willen afschaffen bij de coronawet met een nieuwe boete van ¤ 90
Niet relevant. Lex mitior beginsel.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:14 schreef Nicksanders het volgende:
De dag van het plegen van het strafbaar feit was dit nog actief.
Mensen die hier anders over denken dan deze manquote:Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Confetti het volgende:
Dus we hebben een minister van Justitie en Veiligheid met een strafblad? Deze man is simpelweg niet meer houdbaar. Wat een bananenrepubliek.
Grapperhaus is CDA...quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:32 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als we elke keer dat een VVD'er wat begaat snel de wet gaan veranderen wordt het wetboek een soort dagmenukaart
Jij gaat de politie opbellen als mensen ergens in hun eigen achtertuin een feestje hebben, maar als iemand een boete krijgt voor een groot bruiloftfeest dan vindt jij dat triest? Ben je op je achterhoofd gevallen ofzo?quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Nikonlover het volgende:
Tering man, wat triest dat ze hem alsnog beboeten
Ik geloof je ik dacht alleen iets van alle boetes in algemeen boven de 100.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Door rood rijden is geen strafrecht en dus ook geen aantekening;)
Dan doen ze om te voorkomen dat boetes van anderen bij de rechter worden geseponeerd.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Schuimpjes het volgende:
Benieuwd naar de motivatie waarom dit NU alsnog besloten is.
Boetes boven de 100 als het een heterdaad is ja, niet door roodlicht camera's e.d. Dacht ik.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:37 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ik geloof je ik dacht alleen iets van alle boetes in algemeen boven de 100.
Maar het zal best dat er veel uitzonderingen zijn.
WAHV, lichte verkeersovertredingen zijn bestuursrechtquote:Op vrijdag 18 september 2020 14:37 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ik geloof je ik dacht alleen iets van alle boetes in algemeen boven de 100.
Maar het zal best dat er veel uitzonderingen zijn.
Is deze Grapperparty dan een heterdaad of camera's ? Eigenlijk het laatste (foto's).quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:38 schreef HostiHawaii het volgende:
[..]
Boetes boven de 100 als het een heterdaad is ja, niet door roodlicht camera's e.d. Dacht ik.
Ja M of T boetes bij je verkeersovertredingen volgens mij.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
WAHV, lichte verkeersovertredingen zijn bestuursrecht
T’s zijn transacties dat is nog weer wat andersquote:Op vrijdag 18 september 2020 14:44 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ja M of T boetes bij je verkeersovertredingen volgens mij.
M is betalen = klaar
T is zwaarder vergrijp en notitie.
Dacht dat rood T was maar is inderdaad M.
Behalve natuurlijk als een gek om onduidelijke redenen onverwachts te dicht op je gaat staan. Dat gebeurt mij al decennia veel te vaak. Dat moet zo'n boete naar hen en niet naar mij.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Boj het niet houden van afstand zijn per definitie altijd 2 of meer mensen betrokken die allemaal een boete behoren te krijgen.
Lijkt me niet. Dat zou toch tegen de democratie in gaan?quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:39 schreef IkEetSlakken het volgende:
Minister met strafblad is bij wet toch verboden?
Een O-beschikking gaat het om, daarbij krijg je inderdaad een aantekening tenzij je in verzet gaat.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:38 schreef HostiHawaii het volgende:
[..]
Boetes boven de 100 als het een heterdaad is ja, niet door roodlicht camera's e.d. Dacht ik.
Ergens wel raar... Je mag dus gewoon minister president worden met een strafblad, maar je mag geen leraar of taxichauffeur worden?quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:57 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Dat zou toch tegen de democratie in gaan?
Mag je met een “corona-aantekening” geen leraar of taxichauffeur worden?quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:13 schreef IkEetSlakken het volgende:
[..]
Ergens wel raar... Je mag dus gewoon minister president worden met een strafblad, maar je mag geen leraar of taxichauffeur worden?
Ik weet niet of het raar is. Om maar gelijk een (extreem) voorbeeld te geven, als jij als zwart meisje een strafblad krijgt omdat je voor in de bus gaat zitten, dan is het vreemd als je daar door het strafblad niet meer als politicus iets aan kan gaan doen. Mogen mensen met een strafblad niet meer de politiek in of minister worden dan hou je juist ook de 'verkeerde regels' in stand en daarnaast zou het mogelijk een hele makkelijke manier zijn om politieke tegenstanders buiten spel te zetten.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:13 schreef IkEetSlakken het volgende:
[..]
Ergens wel raar... Je mag dus gewoon minister president worden met een strafblad, maar je mag geen leraar of taxichauffeur worden?
Alleen een rechter kan iemand uitsluiten van het (passieve) kiesrecht. Als Mark Rutte nu een strafblad zou hebben, maar de VVD maakt hem wel lijsttrekker dan is het aan de kiezer. Mocht de VVD de grootste worden dan zou Rutte gewoon premier kunnen worden.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:13 schreef IkEetSlakken het volgende:
[..]
Ergens wel raar... Je mag dus gewoon minister president worden met een strafblad, maar je mag geen leraar of taxichauffeur worden?
Ehm leer lezen ?quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:14 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mag je met een “corona-aantekening” geen leraar of taxichauffeur worden?
De VOG kijkt specifiek naar de functie waarvoor een VOG wordt aangevraagd. Iemand die is veroordeeld voor rijden onder invloed kan geen Taxi chauffeur meer worden, maar kan wellicht wel prima zijn werk doen bij een bank. Terwijl iemand die is veroordeeld voor een financieel delict niet meer bij de bank kan werken.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:14 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mag je met een “corona-aantekening” geen leraar of taxichauffeur worden?
Preciesquote:Op vrijdag 18 september 2020 15:17 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
De VOG kijkt specifiek naar de functie waarvoor een VOG wordt aangevraagd. Iemand die is veroordeeld voor rijden onder invloed kan geen Taxi chauffeur meer worden, maar kan wellicht wel prima zijn werk doen bij een bank. Terwijl iemand die is veroordeeld voor een financieel delict niet meer bij de bank kan werken.
Nee, bij een ieder ander was er sowieso al niet op basis van een foto beboet.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:21 schreef daNpy het volgende:
Mooi he, politiek.
Je verzint een hoop regels waar iedereen zich aan moet houden!
En als je dan zelf gepakt wordt, wordt je "geëmotioneerd", heb je "spijt" en betaal je een boete van 1 persoon (wat een schijntje is) en worden de regels versoepeld
En de andere gasten? En de horeca ondernemer? Bij ieder ander was iedereen de l*l geweest.
Alsof een BOA zijn eigen baas gaat beboeten.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, bij een ieder ander was er sowieso al niet op basis van een foto beboet.
Hij is nu al harder aangepakt dan “een ieder ander”, in ieder geval .quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:23 schreef daNpy het volgende:
[..]
Alsof een BOA zijn eigen baas gaat beboeten.
En wat denk je van die mensen voor wie die boete meer is dan een avondje dineren en voor wie een strafblad grotere gevolgend heeft dan even sorry zeggen...quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:21 schreef daNpy het volgende:
Mooi he, politiek.
Je verzint een hoop regels waar iedereen zich aan moet houden!
En als je dan zelf gepakt wordt, wordt je "geëmotioneerd", heb je "spijt" en betaal je een boete van 1 persoon (wat een schijntje is) en worden de regels versoepeld
En de andere gasten? En de horeca ondernemer? Bij ieder ander was iedereen de l*l geweest.
Dus iemand die is veroordeeld voor het overtreden van coronaregels kan niet meer werken bij een departement dat de coronaregels maakt?quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:17 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
De VOG kijkt specifiek naar de functie waarvoor een VOG wordt aangevraagd. Iemand die is veroordeeld voor rijden onder invloed kan geen Taxi chauffeur meer worden, maar kan wellicht wel prima zijn werk doen bij een bank. Terwijl iemand die is veroordeeld voor een financieel delict niet meer bij de bank kan werken.
Ja, dat is het altijd met boetes.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:31 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
En wat denk je van die mensen voor wie die boete meer is dan een avondje dineren en voor wie een strafblad grotere gevolgend heeft dan even sorry zeggen...
quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus iemand die is veroordeeld voor het overtreden van coronaregels kan niet meer werken bij een departement dat de coronaregels maakt?
Ik zou dan toch maar naar de rechter stappen als ik Grapperhaus was. Veel van de regels zijn in strijd met de grondwet en de handhaving is niet rechtsstatelijk, dus hij is best kansrijk.
https://www.justis.nl/nie(...)volgen-voor-vog.aspxquote:Eerste coronaboete wordt niet meegenomen in de VOG beoordeling
Nieuwsbericht | 29-6-2020 | 15:46
Eén enkele opgelegde boete wegens verstoring van de openbare orde door samenscholing tijdens de Corona-crisis (een overtreding van artikel 443 van het Wetboek van Strafrecht) wordt niet meegenomen in de beoordeling van een VOG-aanvraag. Het gaat om boetes opgelegd aan meerderjarigen (390 euro).
Er is door het kabinet bewust gekozen voor een systeem waarbij overtreding van de COVID-19-maatregelen wegens verstoring van de openbare orde kan worden bestraft. Het gaat om gedragingen die het risico op besmetting met het besmettelijke coronavirus verhogen. Tegelijkertijd zijn de maatregelen in een kort tijdsbestek getroffen en heeft de Nederlandse bevolking hieraan moeten wennen. Daarom is door het kabinet besloten dat een enkele opgelegde coronaboete wegens verstoring van de openbare orde door samenscholing geen reden is om de VOG te weigeren.
Als een VOG-aanvrager meerdere van dit soort boetes heeft gekregen, dan kijkt Justis of de strafbare feiten een risico vormen voor de functie of het doel waarvoor de VOG wordt aangevraagd. Sommige strafbare feiten vormen een bezwaar voor de ene baan of stage, maar voor de andere niet.
Bij de beoordeling van elke aanvraag maakt Justis ook een individuele afweging. Naast het risico voor de functie worden ook de persoonlijke omstandigheden van een aanvrager meegewogen, zoals eventuele andere registraties van strafbare feiten en iemands persoonlijke belang bij het krijgen van de baan of stage
quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:34 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat staat verder los van deze discussie.
Te kort geslapen?quote:
Die mening deel ik niet, de schade is nu nog groter beter hadden ze gezwegen.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Geerd het volgende:
[..]
zodat zijn plekkie veilig is gesteld
Vertel?quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:24 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hij is nu al harder aangepakt dan “een ieder ander”, in ieder geval .
In dezelfde situatie (bruiloft, geen waarschuwingen, geen heterdaad) had een ieder ander geen boete gehad. Of ken jij andere verhalen?quote:
Ik vind de gemiddelde taxirekening anders ook wel een financieel delict.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:17 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
De VOG kijkt specifiek naar de functie waarvoor een VOG wordt aangevraagd. Iemand die is veroordeeld voor rijden onder invloed kan geen Taxi chauffeur meer worden, maar kan wellicht wel prima zijn werk doen bij een bank. Terwijl iemand die is veroordeeld voor een financieel delict niet meer bij de bank kan werken.
Wel van mensen waar BOA's wél optraden inderdaad.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
In dezelfde situatie (bruiloft, geen waarschuwingen, geen heterdaad) had een ieder ander geen boete gehad. Of ken jij andere verhalen?
Ja, maarquote:Op vrijdag 18 september 2020 15:49 schreef daNpy het volgende:
[..]
Wel van mensen waar BOA's wél optraden inderdaad.
Je kan er van vinden wat je wil maar regels verzinnen (en handhaven) en ze dan zelf schenden en trachten er met een "sorry, ik dacht niet na" vanaf te komen is gewoon hypocrisie op het hoogste niveau.
Eens. Vind ik een ergere/gevaarlijkere ontwikkeling dan een minister die zich niet aan de regels houdt.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:49 schreef kalinhos het volgende:
Slechte zaak dit, iemand achteraf obv een foto in de media beboeten.
Ja maar iedereen die hem kent vond hem zielig en gunde hem dit echt, dus dan mag het!quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:22 schreef Justin_Case het volgende:
Lekker voor hem. Hypocriete tyfus hond.
Ja, daar kan ik het an sich wel mee eens zijn, maar de politiek staat in NL zo ver van de samenleving af, dat dit wel een keer een reality check kan zijn. Althans, dan hoop ik dan, in feite zullen ze er al lang en breed het beste plan voor hebben gemaakt zodat het geen consequenties heeft idd.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, maar
- Als je een overtreding maakt op een besloten feest waar geen BOA is krijg een normaal mens geen boete, maar Ferd wel.
Dat klik gedrag wordt aangemoedigd door diezelfde Minister.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:53 schreef Piles het volgende:
[..]
Eens. Vind ik een ergere/gevaarlijkere ontwikkeling dan een minister die zich niet aan de regels houdt.
Dit zet de deur weer verder open op klik-gedrag, zoals met die dashcam-ridders al steeds vaker zien.
Beter werd iedereen die op zijn bruiloft was bekeurd. Sowieso apart dat hij zijn werk kan blijven doen nu hij alle geloofwaardigheid kwijt is.quote:Op vrijdag 18 september 2020 17:29 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dat klik gedrag wordt aangemoedigd door diezelfde Minister.
Grapperhaus zal zelf wel om die boete hebben gevraagd na alle commotie, dan maakt hij het weer goed zogezegd.
Iedereen krijgt een VOG met een strafblad waar enkel een coronaovertreding op staat.quote:Op vrijdag 18 september 2020 17:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Mooi man. Een minister van justitie met een strafblad door zijn eigen beleid. Mensen krijgen geen VOG als ze een strafblad hebben die hun gewenste werk raakt, maar onze minister van justitie mag waarschijnlijk gewoon lekker doorgaan met corona bestrijden terwijl hij het heeft lopen verspreiden.
Wat als diegene arts wil worden?quote:Op vrijdag 18 september 2020 18:36 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Iedereen krijgt een VOG met een strafblad waar enkel een coronaovertreding op staat.
En heeft hij corona? Dat nieuws heb ik gemist.
Dan is dat ook geen issue.quote:Op vrijdag 18 september 2020 18:40 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Wat als diegene arts wil worden?
Er staat dat er individuele afwegingen gemaakt worden.quote:Op vrijdag 18 september 2020 18:42 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
https://www.justis.nl/nie(...)volgen-voor-vog.aspx
Dan zou ik de eerste zin nog eens rustig lezen.quote:Op vrijdag 18 september 2020 18:46 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Er staat dat er individuele afwegingen gemaakt worden.
"bij de beoordeling van elke aanvraag maakt Justis ook een individuele afweging. Naast het risico voor de functie worden ook de persoonlijke omstandigheden van een aanvrager meegewogen, zoals eventuele andere registraties van strafbare feiten en iemands persoonlijke belang bij het krijgen van de baan of stage"
Ik lees niets over garanties.
Ja, en iets verder in de citaat staat "Naast het risico voor de functie worden ook de persoonlijke omstandigheden van een aanvrager meegewogen"quote:Op vrijdag 18 september 2020 18:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dan zou ik de eerste zin nog eens rustig lezen.
Het staat letterlijk in de 1e zin man.quote:Op vrijdag 18 september 2020 19:03 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Ja, en iets verder in de citaat staat "Naast het risico voor de functie worden ook de persoonlijke omstandigheden van een aanvrager meegewogen"
Naast. Niet "in plaats van"
Dus geen garanties.
Jawel, die staat in de eerst zin.quote:Op vrijdag 18 september 2020 19:03 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Ja, en iets verder in de citaat staat "Naast het risico voor de functie worden ook de persoonlijke omstandigheden van een aanvrager meegewogen"
Naast. Niet "in plaats van"
Dus geen garanties.
Kats langsheen gelezen.quote:Op vrijdag 18 september 2020 19:42 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Jawel, die staat in de eerst zin.
Dat ze daarna nog situaties schetsen waarin meerdere registraties aanwezig zijn, of jouw belang zwaarder weegt etc, doet daar niks aan af.
In de situatie dat je een enkele coronaregistratie hebt wordt die niet meegenomen.
Nou nou nou nou.....quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:22 schreef Justin_Case het volgende:
Lekker voor hem. Hypocriete tyfus hond.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |