Ik geloof je ik dacht alleen iets van alle boetes in algemeen boven de 100.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Door rood rijden is geen strafrecht en dus ook geen aantekening;)
Dan doen ze om te voorkomen dat boetes van anderen bij de rechter worden geseponeerd.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Schuimpjes het volgende:
Benieuwd naar de motivatie waarom dit NU alsnog besloten is.
Boetes boven de 100 als het een heterdaad is ja, niet door roodlicht camera's e.d. Dacht ik.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:37 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ik geloof je ik dacht alleen iets van alle boetes in algemeen boven de 100.
Maar het zal best dat er veel uitzonderingen zijn.
WAHV, lichte verkeersovertredingen zijn bestuursrechtquote:Op vrijdag 18 september 2020 14:37 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ik geloof je ik dacht alleen iets van alle boetes in algemeen boven de 100.
Maar het zal best dat er veel uitzonderingen zijn.
Is deze Grapperparty dan een heterdaad of camera's ? Eigenlijk het laatste (foto's).quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:38 schreef HostiHawaii het volgende:
[..]
Boetes boven de 100 als het een heterdaad is ja, niet door roodlicht camera's e.d. Dacht ik.
Ja M of T boetes bij je verkeersovertredingen volgens mij.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
WAHV, lichte verkeersovertredingen zijn bestuursrecht
T’s zijn transacties dat is nog weer wat andersquote:Op vrijdag 18 september 2020 14:44 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ja M of T boetes bij je verkeersovertredingen volgens mij.
M is betalen = klaar
T is zwaarder vergrijp en notitie.
Dacht dat rood T was maar is inderdaad M.
Behalve natuurlijk als een gek om onduidelijke redenen onverwachts te dicht op je gaat staan. Dat gebeurt mij al decennia veel te vaak. Dat moet zo'n boete naar hen en niet naar mij.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Boj het niet houden van afstand zijn per definitie altijd 2 of meer mensen betrokken die allemaal een boete behoren te krijgen.
Lijkt me niet. Dat zou toch tegen de democratie in gaan?quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:39 schreef IkEetSlakken het volgende:
Minister met strafblad is bij wet toch verboden?
Een O-beschikking gaat het om, daarbij krijg je inderdaad een aantekening tenzij je in verzet gaat.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:38 schreef HostiHawaii het volgende:
[..]
Boetes boven de 100 als het een heterdaad is ja, niet door roodlicht camera's e.d. Dacht ik.
Ergens wel raar... Je mag dus gewoon minister president worden met een strafblad, maar je mag geen leraar of taxichauffeur worden?quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:57 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Dat zou toch tegen de democratie in gaan?
Mag je met een “corona-aantekening” geen leraar of taxichauffeur worden?quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:13 schreef IkEetSlakken het volgende:
[..]
Ergens wel raar... Je mag dus gewoon minister president worden met een strafblad, maar je mag geen leraar of taxichauffeur worden?
Ik weet niet of het raar is. Om maar gelijk een (extreem) voorbeeld te geven, als jij als zwart meisje een strafblad krijgt omdat je voor in de bus gaat zitten, dan is het vreemd als je daar door het strafblad niet meer als politicus iets aan kan gaan doen. Mogen mensen met een strafblad niet meer de politiek in of minister worden dan hou je juist ook de 'verkeerde regels' in stand en daarnaast zou het mogelijk een hele makkelijke manier zijn om politieke tegenstanders buiten spel te zetten.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:13 schreef IkEetSlakken het volgende:
[..]
Ergens wel raar... Je mag dus gewoon minister president worden met een strafblad, maar je mag geen leraar of taxichauffeur worden?
Alleen een rechter kan iemand uitsluiten van het (passieve) kiesrecht. Als Mark Rutte nu een strafblad zou hebben, maar de VVD maakt hem wel lijsttrekker dan is het aan de kiezer. Mocht de VVD de grootste worden dan zou Rutte gewoon premier kunnen worden.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:13 schreef IkEetSlakken het volgende:
[..]
Ergens wel raar... Je mag dus gewoon minister president worden met een strafblad, maar je mag geen leraar of taxichauffeur worden?
Ehm leer lezen ?quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:14 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mag je met een “corona-aantekening” geen leraar of taxichauffeur worden?
De VOG kijkt specifiek naar de functie waarvoor een VOG wordt aangevraagd. Iemand die is veroordeeld voor rijden onder invloed kan geen Taxi chauffeur meer worden, maar kan wellicht wel prima zijn werk doen bij een bank. Terwijl iemand die is veroordeeld voor een financieel delict niet meer bij de bank kan werken.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:14 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mag je met een “corona-aantekening” geen leraar of taxichauffeur worden?
Preciesquote:Op vrijdag 18 september 2020 15:17 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
De VOG kijkt specifiek naar de functie waarvoor een VOG wordt aangevraagd. Iemand die is veroordeeld voor rijden onder invloed kan geen Taxi chauffeur meer worden, maar kan wellicht wel prima zijn werk doen bij een bank. Terwijl iemand die is veroordeeld voor een financieel delict niet meer bij de bank kan werken.
Nee, bij een ieder ander was er sowieso al niet op basis van een foto beboet.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:21 schreef daNpy het volgende:
Mooi he, politiek.
Je verzint een hoop regels waar iedereen zich aan moet houden!
En als je dan zelf gepakt wordt, wordt je "geëmotioneerd", heb je "spijt" en betaal je een boete van 1 persoon (wat een schijntje is) en worden de regels versoepeld
En de andere gasten? En de horeca ondernemer? Bij ieder ander was iedereen de l*l geweest.
Alsof een BOA zijn eigen baas gaat beboeten.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, bij een ieder ander was er sowieso al niet op basis van een foto beboet.
Hij is nu al harder aangepakt dan “een ieder ander”, in ieder gevalquote:Op vrijdag 18 september 2020 15:23 schreef daNpy het volgende:
[..]
Alsof een BOA zijn eigen baas gaat beboeten.
En wat denk je van die mensen voor wie die boete meer is dan een avondje dineren en voor wie een strafblad grotere gevolgend heeft dan even sorry zeggen...quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:21 schreef daNpy het volgende:
Mooi he, politiek.
Je verzint een hoop regels waar iedereen zich aan moet houden!
En als je dan zelf gepakt wordt, wordt je "geëmotioneerd", heb je "spijt" en betaal je een boete van 1 persoon (wat een schijntje is) en worden de regels versoepeld
En de andere gasten? En de horeca ondernemer? Bij ieder ander was iedereen de l*l geweest.
Dus iemand die is veroordeeld voor het overtreden van coronaregels kan niet meer werken bij een departement dat de coronaregels maakt?quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:17 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
De VOG kijkt specifiek naar de functie waarvoor een VOG wordt aangevraagd. Iemand die is veroordeeld voor rijden onder invloed kan geen Taxi chauffeur meer worden, maar kan wellicht wel prima zijn werk doen bij een bank. Terwijl iemand die is veroordeeld voor een financieel delict niet meer bij de bank kan werken.
Ja, dat is het altijd met boetes.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:31 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
En wat denk je van die mensen voor wie die boete meer is dan een avondje dineren en voor wie een strafblad grotere gevolgend heeft dan even sorry zeggen...
quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus iemand die is veroordeeld voor het overtreden van coronaregels kan niet meer werken bij een departement dat de coronaregels maakt?
Ik zou dan toch maar naar de rechter stappen als ik Grapperhaus was. Veel van de regels zijn in strijd met de grondwet en de handhaving is niet rechtsstatelijk, dus hij is best kansrijk.
https://www.justis.nl/nie(...)volgen-voor-vog.aspxquote:Eerste coronaboete wordt niet meegenomen in de VOG beoordeling
Nieuwsbericht | 29-6-2020 | 15:46
Eén enkele opgelegde boete wegens verstoring van de openbare orde door samenscholing tijdens de Corona-crisis (een overtreding van artikel 443 van het Wetboek van Strafrecht) wordt niet meegenomen in de beoordeling van een VOG-aanvraag. Het gaat om boetes opgelegd aan meerderjarigen (390 euro).
Er is door het kabinet bewust gekozen voor een systeem waarbij overtreding van de COVID-19-maatregelen wegens verstoring van de openbare orde kan worden bestraft. Het gaat om gedragingen die het risico op besmetting met het besmettelijke coronavirus verhogen. Tegelijkertijd zijn de maatregelen in een kort tijdsbestek getroffen en heeft de Nederlandse bevolking hieraan moeten wennen. Daarom is door het kabinet besloten dat een enkele opgelegde coronaboete wegens verstoring van de openbare orde door samenscholing geen reden is om de VOG te weigeren.
Als een VOG-aanvrager meerdere van dit soort boetes heeft gekregen, dan kijkt Justis of de strafbare feiten een risico vormen voor de functie of het doel waarvoor de VOG wordt aangevraagd. Sommige strafbare feiten vormen een bezwaar voor de ene baan of stage, maar voor de andere niet.
Bij de beoordeling van elke aanvraag maakt Justis ook een individuele afweging. Naast het risico voor de functie worden ook de persoonlijke omstandigheden van een aanvrager meegewogen, zoals eventuele andere registraties van strafbare feiten en iemands persoonlijke belang bij het krijgen van de baan of stage
quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:34 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat staat verder los van deze discussie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |