abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_195067090
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:01 schreef Questular het volgende:
https://nos.nl/l/2348331

Kortere periode op de IC en meer overlevingskans.
https://www.ad.nl/gezond/(...)ienten-aan~a5e57563/

Wat ze bij de NOS weggelaten hebben, is dat ze nog onderzoeken of het om dezelfde soort patienten gaat, of dat er wellicht in maart/april meer mensen met onderliggende ziekten werden opgenomen.

Overigens betekent het dus dat er minder zou hoeven worden opgeschaald en in maart toegekund had met 1.200 ipv 1.400 bedden. Nog steeds vrij veel en bij voorkeur te voorkomen, uiteraard.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  dinsdag 15 september 2020 @ 09:32:45 #202
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_195067091
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:28 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Er zal toch een enorme capaciteitsverhoging moeten komen willen we dat droog houden, het piept en kraakt nu al enorm.
Rotterdam en Amsterdam gaven in augustus al aan dat ze het bron- en contactonderzoek gingen opschorten omdat er simpelweg niet genoeg mensen waren om het werk uit te voeren. De testcapaciteit loopt landelijk nu al een week tegen de grenzen aan, terwijl het aantal besmettingen alleen maar toeneemt. Wat moet dat gaan worden over een paar maanden?

Echt verbijsterend dat Nederland zoveel moeite heeft om zoiets fatsoenlijk op poten te zetten.
pi_195067101
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:31 schreef Mortaxx het volgende:
Alleen testen als je in contact bent geweest met een coronapatient of griep hebt.
Juist door die foutieve casusdefinitie is het destijds gierend uit de klauwen gelopen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_195067112
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:32 schreef Tijn het volgende:
Echt verbijsterend dat Nederland zoveel moeite heeft om zoiets fatsoenlijk op poten te zetten.
Dit.

Ik hou mn hart vast voor de wintermaanden.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  dinsdag 15 september 2020 @ 09:34:43 #205
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_195067119
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:08 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dan kunnen we ons dus ook meer besmettingen permitteren dan een paar maanden terug.
Tenzij het in de herfst en winter weer oploopt, omdat mensen dan zieker zijn dan in de zomer.
pi_195067124
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:21 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Klopt. Niet omdat er in Wuhan sprake was van immuniteitsopbouw. Wel omdat er al vanaf het begin massaal getest wordt (bij voorkeur preventief) en het BCO + het systeem van isoleren feilloos werkt. Daarmee hebben de Wuhanezen de R dusdanig sterk kunnen verlagen dat ze elke brandhaard konden doven :)
Is dat jouw eigen invulling of is dit het officiële verhaal?
pi_195067127
Bestaat het sprookje van lokaal ingrijpen nog steeds? Volgens mij gaat dat alleen werken op de Chinese manier: het specifieke gebied (desnoods met geweld) hermetisch afsluiten van de buitenwereld. En dat wilden we niet toch?
pi_195067133
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:30 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Die benadering van R is nog steeds gebaseerd op het relatief onbetrouwbare aantal positieve testen ipv op ziekenhuisopnames (laat staan IC-opnames, wat eigenlijk het uitgangspunt moet zijn voor die statistiek).

Ook horen we net dat de IC-opnames bijna 3x zo snel afgehandeld worden.

Geen reden voor harder ingrijpen wmb.
Dat is natuurlijk mooi maar we weten niet precies wat er in het najaar, winter gaat gebeuren, heb Gommers ook horen zeggen dat hij verwacht dat in het griepseizoen er meer mensen op de IC kunnen komen omdat ze bijvoorbeeld griep én Corona tegelijk krijgen.
blablablabla
  dinsdag 15 september 2020 @ 09:36:47 #209
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195067140
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:34 schreef Tijn het volgende:

[..]

Tenzij het in de herfst en winter weer oploopt, omdat mensen dan zieker zijn dan in de zomer.
Dan kan je je nog steeds meer besmettingen permitteren.

Alleen lopen de besmettingen dan wellicht harder op. Dat moet dus goed gemonitord worden en als de corona-opnames daardoor omhoog gaan zal ingrijpen inderdaad nodig zijn :)
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195067145
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:30 schreef Drekkoning het volgende:
Die benadering van R is nog steeds gebaseerd op het relatief onbetrouwbare aantal positieve testen ipv op ziekenhuisopnames (laat staan IC-opnames, wat eigenlijk het uitgangspunt moet zijn voor die statistiek).
Ik vind 'gewone' ziekenhuisopnames eigenlijk net zo belangrijk als IC-opnames.
  dinsdag 15 september 2020 @ 09:37:34 #211
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195067147
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:35 schreef Elan het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk mooi maar we weten niet precies wat er in het najaar, winter gaat gebeuren, heb Gommers ook horen zeggen dat hij verwacht dat in het griepseizoen er meer mensen op de IC kunnen komen omdat ze bijvoorbeeld griep én Corona tegelijk krijgen.
Als dat gebeurt en de corona-opnames nemen teveel toe dan zal er moeten worden ingegrepen inderdaad.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  dinsdag 15 september 2020 @ 09:38:18 #212
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_195067159
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dan kan je je nog steeds meer besmettingen permitteren.
Nee, ik bedoel als de lengte dat mensen op de IC liggen afneemt tijdens de zomer en toeneemt in de winter.
pi_195067160
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:34 schreef Tijn het volgende:

[..]

Tenzij het in de herfst en winter weer oploopt, omdat mensen dan zieker zijn dan in de zomer.
Precies. En aangezien ze nu niet weten waardoor het precies komt kan men dus ook niet met zekerheid zeggen dat het in de wintermaanden net zo mee gaat vallen als nu. Men weet het gewoon niet.

En nu al langere tijd signaalwaarden ruimschoots overschreden worden verwacht je toch, ik nochtans, op zijn minst wat actie links en rechts. Maar die is er totaal niet. Straks is het te laat.

In het begin riepen hier ook veel mensen om strengere maatregelen, waaronder ik, als die toen genomen waren was het ook minder uit de hand gelopen.

Dat we op een handjevol bedden na niet in code zwart belandt zijn is ook complete onzin. Welke zot gelooft dat toeval?

Rutte en de Jonge gingen het niet laten gebeuren dat onder hun bewind code zwart gehaald werd. En dus lieten "we" de mensen in de verzorgingstehuizen gewoon verrekken.

Daar zijn ontzettend veel mensen totaal onnodig besmet geraakt en gestorven.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_195067161
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:31 schreef zoost het volgende:

[..]

[..]

Het is allemaal met raadsels omgeven. Het virus is niet milder, maar de mensen liggen in plaats van 21 dagen nog maar 8 dagen op de IC. Mensen zijn misschien wel minder ziek.
En dat terwijl men in het begin nog riep dat het belachelijk was dat men in Nederland rekende met een ligtijd van ~10 dagen, omdat dat de ervaring was. Inmiddels lijkt die verwachting helemaal zo gek nog niet.
pi_195067166
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:37 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik vind 'gewone' ziekenhuisopnames eigenlijk net zo belangrijk als IC-opnames.
Waarom?
  dinsdag 15 september 2020 @ 09:39:40 #216
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195067184
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:37 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik vind 'gewone' ziekenhuisopnames eigenlijk net zo belangrijk als IC-opnames.
Die zijn ook belangrijk, maar voor de bepaling van R is een IC-opname een betere statistiek omdat de parameters waarbij je naar de IC gaat meer vastliggen.

Maar vooralsnog doet die discussie er niet toe want ze gebruiken ziekenhuisopnames noch IC-opnames voor de benadering van R ;)
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195067188
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:30 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Die benadering van R is nog steeds gebaseerd op het relatief onbetrouwbare aantal positieve testen ipv op ziekenhuisopnames (laat staan IC-opnames, wat eigenlijk het uitgangspunt moet zijn voor die statistiek).

Ook horen we net dat de IC-opnames bijna 3x zo snel afgehandeld worden.

Geen reden voor harder ingrijpen wmb.
Er zijn ongemerkt ook best wel wat vorderingen gemaakt in het behandelen van coronapatiënten inderdaad. Wondermiddelen, zoals aangedragen door een verscheidenheid aan kwakzalvers, zijn er natuurlijk niet, maar met de juiste gerichte behandelingen kan in veel gevallen wel enig resultaat geboekt worden.

Dat scheelt natuurlijk enorm. Als patiënten net als in de begintijd nog 3x zo lang op de IC hadden gelegen, dan was waarschijnlijk ook de IC-bezetting weer hard toegenomen. Nu zie je een lichte toename ide nog alleszins beheersbaar lijkt te blijven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_195067200
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:38 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat je doorgaans niet voor 'even uitzieken' naar het ziekenhuis gaat. Het mag dan wel niet direct levensbedreigend zijn, de effecten op de (middel)lange termijn zijn nog niet bekend.
pi_195067206
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:37 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik vind 'gewone' ziekenhuisopnames eigenlijk net zo belangrijk als IC-opnames.
Zeker, volgens Gommers was de kans om überhaupt op de IC te komen ook aanzienlijk kleiner trouwens. Als we dan toch in een dag +20 IC-opnames optekenen vind ik dat best veel. Al schijnt dat ook nog wel eens achterstallige administratie e.d. te zijn. Net als met het falende testbeleid en capaciteitsproblemen is het lastig om door de bomen het bos te zien qua ernst van de situatie.

https://www.medischcontac(...)nder-snel-op-ic-.htm
blablablabla
pi_195067211
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:40 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Omdat je doorgaans niet voor 'even uitzieken' naar het ziekenhuis gaat. Het mag dan wel niet direct levensbedreigend zijn, de effecten op de (middel)lange termijn zijn nog niet bekend.
Oh ja, maar eigenlijk gaat het niet echt om de gezondheid. Het gaat meer om capaciteiten.
  dinsdag 15 september 2020 @ 09:42:36 #221
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195067224
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:38 schreef vosss het volgende:

[..]

Precies. En aangezien ze nu niet weten waardoor het precies komt kan men dus ook niet met zekerheid zeggen dat het in de wintermaanden net zo mee gaat vallen als nu. Men weet het gewoon niet.

En nu al langere tijd signaalwaarden ruimschoots overschreden worden verwacht je toch, ik nochtans, op zijn minst wat actie links en rechts. Maar die is er totaal niet. Straks is het te laat.

In het begin riepen hier ook veel mensen om strengere maatregelen, waaronder ik, als die toen genomen waren was het ook minder uit de hand gelopen.

Dat we op een handjevol bedden na niet in code zwart belandt zijn is ook complete onzin. Welke zot gelooft dat toeval?

Rutte en de Jonge gingen het niet laten gebeuren dat onder hun bewind code zwart gehaald werd. En dus lieten "we" de mensen in de verzorgingstehuizen gewoon verrekken.

Daar zijn ontzettend veel mensen totaal onnodig besmet geraakt en gestorven.
Hoe werkt zo een complot precies?

Dan belt Rutte met de overkoepelende IC-organisatie met de melding dat ze geen mensen uit verzorgingstehuizen op mogen nemen ofzo?

En iedereen die daar bij betrokken is vindt dat dan gewoon prima, fuck die eed?

Ik geloof er helemaal niks van.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195067226
Hoelang ligt iemand met Corona gemiddeld eigenlijk in het ziekenhuis, zijn daar cijfers van bekend?
blablablabla
pi_195067240
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:41 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Oh ja, maar eigenlijk gaat het niet echt om de gezondheid. Het gaat meer om capaciteiten.
Die signaalwaarden liggen ruimschoots onder de beschikbare capaciteit, dus ik verwacht niet dat we ook maar enigszins in de buurt gaan komen van die maximale capaciteit.

En ik zou niet weten waarom het niet om gezondheid zou gaan. Het is een afweging tussen directe en indirecte gezondheidsschade (of breder: welzijnsschade).
pi_195067248
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:42 schreef Drekkoning het volgende:
Ik geloof er helemaal niks van.
We zaten minder dan 5 IC bedden van code zwart af. Landelijk.

Geloof jij in toeval?

Ik niet.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  dinsdag 15 september 2020 @ 09:44:44 #225
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_195067250
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:42 schreef Elan het volgende:
Hoelang ligt iemand met Corona gemiddeld eigenlijk in het ziekenhuis, zijn daar cijfers van bekend?
De meesten komen niet in het ziekenhuis, natuurlijk. Indien geen complicaties dan iets van een week gemiddeld, las ik. Indien wel dan gemiddeld ruim twee weken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_195067255
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:30 schreef Drekkoning het volgende:

Die benadering van R is nog steeds gebaseerd op het relatief onbetrouwbare aantal positieve testen
waarom onbetrouwbaar?


quote:
ipv op ziekenhuisopnames
(laat staan IC-opnames, wat eigenlijk het uitgangspunt moet zijn voor die statistiek).
je wilt dus niet aan het begin meten, maar ergens in het midden?

quote:
Geen reden voor harder ingrijpen wmb.
gevaarlijk naar mijn mening.
pi_195067257
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:42 schreef Elan het volgende:
Hoelang ligt iemand met Corona gemiddeld eigenlijk in het ziekenhuis, zijn daar cijfers van bekend?
Bij NICE staan onderaan wat grafieken: https://www.stichting-nice.nl/

Dat is echter vertekenend, want de ligtijd zal nu korter zijn dan aan het begin.
pi_195067265
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:44 schreef vosss het volgende:
We zaten minder dan 5 IC bedden van code zwart af. Landelijk.
Volgens mij verzin je dit ter plekke.
pi_195067271
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:44 schreef vosss het volgende:

[..]

We zaten minder dan 5 IC bedden van code zwart af. Landelijk.

Geloof jij in toeval?

Ik niet.
Wat is code zwart?
pi_195067283
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:42 schreef Elan het volgende:
Hoelang ligt iemand met Corona gemiddeld eigenlijk in het ziekenhuis, zijn daar cijfers van bekend?
Niet echt te zeggen. Sommige patiënten liggen maar een paar dagen. De vraag is dan of je ze wel had moeten opnemen in het ziekenhuis. Gemiddelde zegt niet zoveel hierin.
  dinsdag 15 september 2020 @ 09:47:32 #231
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195067289
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:44 schreef vosss het volgende:

[..]

We zaten minder dan 5 IC bedden van code zwart af. Landelijk.

Geloof jij in toeval?

Ik niet.
Ik geloof inderdaad eerder in toeval dan een groot complot van de overheid en artsen om mensen uit verpleegtehuizen dood te laten gaan, zodat Rutte geen gezichtsverlies lijdt inderdaad _O-
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195067318
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:44 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Die signaalwaarden liggen ruimschoots onder de beschikbare capaciteit, dus ik verwacht niet dat we ook maar enigszins in de buurt gaan komen van die maximale capaciteit.

En ik zou niet weten waarom het niet om gezondheid zou gaan. Het is een afweging tussen directe en indirecte gezondheidsschade (of breder: welzijnsschade).
Beschikbare capaciteit is wel voor alle ziekenhuiszorg. Niet alleen voor COVID. Dat wordt vaak vergeten.

Al gaat het nu natuurlijk prima op de IC.

Het gaat erom dat het onmenselijk is om keuzes te moeten maken wie je laat leven (wie opnemen op IC en wie niet). Dat je mensen ziek laat worden dat voelt minder wrang. Ons hele zorgstelsel is gebouwd op aanpak van het leed en niet op preventie daarvan.
pi_195067320
Het mooie is overigens: toeval hoef je niet in te geloven. Dat is er gewoon.
  dinsdag 15 september 2020 @ 09:50:09 #234
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195067330
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:44 schreef Rolfieo het volgende:

[..]

waarom onbetrouwbaar?
[..]

je wilt dus niet aan het begin meten, maar ergens in het midden?
[..]

gevaarlijk naar mijn mening.
Onbetrouwbaar omdat het aantal positieve testen van veel meer afhankelijk is dan het aantal zieke mensen.

Opnames en zeker IC-opnames hebben veel minder van dat soort afhankelijkheden. Voorheen werd R ook netjes gebaseerd op opnames, echter die zijn nu dermate laag dat ze zijn teruggevallen op het aantal positieve testen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195067353
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:47 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Niet echt te zeggen. Sommige patiënten liggen maar een paar dagen. De vraag is dan of je ze wel had moeten opnemen in het ziekenhuis. Gemiddelde zegt niet zoveel hierin.
De zorgen voor (eventuele)overbelasting gaan dus primair de IC's aan, reguliere Covidopnames hoeven we ons überhaupt geen zorgen om te maken?
blablablabla
  dinsdag 15 september 2020 @ 09:52:56 #236
473584 Gretzl
Bij nader inzien altijd 8eraf
pi_195067373
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:35 schreef zoost het volgende:

[..]

Is dat jouw eigen invulling of is dit het officiële verhaal?
Dat is het verhaal wat de correspondenten in China vertellen. Waarom zou ik reden hebben om hieraan te twijfelen?

quote:
In Wuhan weten ze: met een lockdown, zelfs een intelligente, ga je het coronavirus niet verslaan. Besmette personen gezamenlijk isoleren in sporthallen is de remedie.
(...)
Naarmate Wuhan meer testte en isoleerde, daalde de R0-waarde verder. Toen vanaf half februari alle geïnfecteerden in quarantaine kwamen, zakte de waarde onder 1. Daarmee begon de epidemie uit te doven. Ongetwijfeld zijn er nog steeds virusdragers in China en een tweede uitbraak is niet ondenkbaar. ‘Maar onze detectie- en isolatiecapaciteit is nu heel sterk’, zegt Zhou.
https://www.volkskrant.nl(...)ezamenlijk~bf06a06c/

quote:
In China wordt met verbazing gekeken naar deze luchthartigheid, die niet alleen in Nederland maar in heel Europa lijkt te heersen. De Chinese autoriteiten hebben net met veel moeite de uitbraak in Wuhan onder controle gekregen en zijn tot heel andere conclusies gekomen. Volgens Chinese wetenschappers verspreidt het virus zich onder de radar, via presymptomatische infecties. Daardoor is het uiterst besmettelijk. Alleen met uitvoerig testen zou het onder controle te krijgen zijn en als dat niet lukt, slechts met een lockdown.
(...)
Volgens Zhang zie je die vooroordelen ook in de westerse media. Daar werd veel over de lockdown van Wuhan geschreven als typisch product van een totalitaire staat. Veel minder aandacht ging naar China’s testbeleid, ook al was dat veel belangrijker om de uitbraak onder controle te krijgen. ‘In Britse kranten las ik voortdurend over hoe Italië het coronavirus aanpakte en bijna nooit over China. Terwijl Italië meestal exact hetzelfde deed als China. Maar als iets uit China komt, is het moeilijk te verkopen. Het moet geëuropeaniseerd worden om het aanvaard te krijgen.’
https://www.volkskrant.nl(...)naar-china~bb5ab5cb/

quote:
De Chinese stad Wuhan komt op stoom wat betreft het voornemen om alle elf miljoen inwoners van de stad te testen op het coronavirus. Zaterdag zijn 222.675 mensen getest. Donderdag en vrijdag werd in totaal al bij 186.400 mensen wat keel- of neusslijm afgenomen, aldus de lokale gezondheidsautoriteiten.

Door inwoners massaal te testen wil Wuhan voorkomen dat het virus zich opnieuw verspreidt via mensen die geen symptomen hebben en zich dus minder bewust zijn van de verspreidingsrisico's. Sinds Wuhan op 21 februari begon met de testaantallen per dag, is er nog niet op zo'n grote schaal getest.
https://www.nu.nl/coronav(...)-miljoen-mensen.html

[ Bericht 13% gewijzigd door Gretzl op 15-09-2020 09:58:48 ]
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
pi_195067387
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:49 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Beschikbare capaciteit is wel voor alle ziekenhuiszorg. Niet alleen voor COVID. Dat wordt vaak vergeten.
Niet door mij. De signaalwaarde voor de IC's ligt op 10 per dag. Zelfs als je die een maand lang op 10 laat staan, kom je op 300 IC-patiënten per dag. Ruimschoots binnen de capaciteit dus, inclusief de reguliere zorg. En tegen die tijd wordt allang ingegrepen.

quote:
Het gaat erom dat het onmenselijk is om keuzes te moeten maken wie je laat leven (wie opnemen op IC en wie niet). Dat je mensen ziek laat worden dat voelt minder wrang.
Even hypothetisch: jij zou 100 'reguliere' ziekenhuisopnames net zo erg vinden als één IC-opname?

quote:
Ons hele zorgstelsel is gebouwd op aanpak van het leed en niet op preventie daarvan.
Ik vind dit een hele merkwaardige uitspraak.
pi_195067418
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:53 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Niet door mij. De signaalwaarde voor de IC's ligt op 10 per dag. Zelfs als je die een maand lang op 10 laat staan, kom je op 300 IC-patiënten per dag. Ruimschoots binnen de capaciteit dus, inclusief de reguliere zorg. En tegen die tijd wordt allang ingegrepen.
[..]

Even hypothetisch: jij zou 100 'reguliere' ziekenhuisopnames net zo erg vinden als één IC-opname?
[..]

Ik vind dit een hele merkwaardige uitspraak.
Waarom vind je dat merkwaardig? Dat is hoe het hier (en op de meeste plekken in de wereld) werkt.

En nee, liever 1 IC opname dan 100 regulier. Uiteraard. Mij gaat het er alleen om dat het past in het ziekenhuis.
pi_195067437
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:52 schreef Gretzl het volgende:
olgens Chinese wetenschappers verspreidt het virus zich onder de radar, via presymptomatische infecties. Daardoor is het uiterst besmettelijk. Alleen met uitvoerig testen zou het onder controle te krijgen zijn en als dat niet lukt, slechts met een lockdown.
Dat is wel een interessante theorie eigenlijk, je ziet momenteel het virus overal weer sterk opduiken. Ook landen die hun testcapaciteit wel op orde hebben. Onze Zuiderburen hebben inmiddels ook een toename van 50% en de eerste 1000+ er gescoord :{ .
blablablabla
pi_195067443
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:51 schreef Elan het volgende:

[..]

De zorgen voor (eventuele)overbelasting gaan dus primair de IC's aan, reguliere Covidopnames hoeven we ons überhaupt geen zorgen om te maken?
Voornamelijk de IC ja. Komt ook doordat de schaarste op IC verpleegkundigen groter is.

Regulier hoeven we ons nu nog geen zorgen om te maken. Maar dat kan natuurlijk wel komen als het lang aanhoudt. De COVID cohorten zelf, maar ook post-IC cohorten, vragen toch best wel wat van de verpleegkundigen.
pi_195067471
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:56 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Waarom vind je dat merkwaardig? Dat is hoe het hier (en op de meeste plekken in de wereld) werkt.
Waarom gaan we dan voor een halfjaarlijkse controle naar de tandarts? Preventief borstkankeronderzoek? Jaarlijkse check-ups bij de huisarts voor ouderen? Griepprik? En zo kan ik nog wel even doorgaan met voorbeelden waaruit blijkt dat het zeker niet alleen een reactief zorgstelsel is. Nederland wordt juist geprezen om haar eerstelijnszorg (cq. vroegtijdig ingrijpen is beter dan genezen).

quote:
En nee, liever 1 IC opname dan 100 regulier. Uiteraard. Mij gaat het er alleen om dat het past in het ziekenhuis.
Ik heb eerder al duidelijk aangegeven dat het om meer gaat dan de vraag of 'het past in het ziekenhuis'. Het is ook een ethisch vraagstuk in hoeverre je als maatschappij toestaat dat mensen willens en wetens blootgesteld worden aan een relatief onbekend virus.
pi_195067515
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 10:00 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Waarom gaan we dan voor een halfjaarlijkse controle naar de tandarts? Preventief borstkankeronderzoek? Jaarlijkse check-ups bij de huisarts voor ouderen? Griepprik? En zo kan ik nog wel even doorgaan met voorbeelden waaruit blijkt dat het zeker niet alleen een reactief zorgstelsel is. Nederland wordt juist geprezen om haar eerstelijnszorg (cq. vroegtijdig ingrijpen is beter dan genezen).
[..]

Ik heb eerder al duidelijk aangegeven dat het om meer gaat dan de vraag of 'het past in het ziekenhuis'. Het is ook een ethisch vraagstuk in hoeverre je als maatschappij toestaat dat mensen willens en wetens blootgesteld worden aan een relatief onbekend virus.
Worden blootgesteld of het risico zelf (willen) nemen op blootstelling en de eventuele gevolgen?
pi_195067533
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:58 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Voornamelijk de IC ja. Komt ook doordat de schaarste op IC verpleegkundigen groter is.

Regulier hoeven we ons nu nog geen zorgen om te maken. Maar dat kan natuurlijk wel komen als het lang aanhoudt. De COVID cohorten zelf, maar ook post-IC cohorten, vragen toch best wel wat van de verpleegkundigen.
En hoe zit het met het moraal en de personele bezetting? We hebben de hele zomer berichten kunnen lezen dat er meer geld bij moet en dat veel mensen psychisch een tik hebben gekregen. En dat opschalen überhaupt niet mogelijk zou zijn.
blablablabla
pi_195067543
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 10:02 schreef Rlz12 het volgende:

[..]

Worden blootgesteld of het risico zelf (willen) nemen op blootstelling en de eventuele gevolgen?
Zo makkelijk werkt het natuurlijk niet.

Een overheid heeft ook plichten om de burger tegen zichzelf (en andere medeburgers) in bescherming te nemen.
pi_195067561
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:52 schreef Gretzl het volgende:
Dat is het verhaal wat de correspondenten in China vertellen. Waarom zou ik reden hebben om hieraan te twijfelen?
Omdat correspondenten in China niet zelf informatie kunnen checken. China en vrije pers gaan niet goed samen. We luisteren dus naar het officiële succesverhaal van China. Hoe door manmoedig optreden zij dit killer virus eronder hebben gekregen.

Het zou mij niets verbazen als China in hetzelfde patroon zit als Europa. Nog steeds besmettingen, maar weinig (IC) opnames en doden en alleen in de categorie 75+. Maar dit is pure speculatie.
  dinsdag 15 september 2020 @ 10:05:30 #246
473584 Gretzl
Bij nader inzien altijd 8eraf
pi_195067571
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:51 schreef Elan het volgende:

[..]

De zorgen voor (eventuele)overbelasting gaan dus primair de IC's aan, reguliere Covidopnames hoeven we ons überhaupt geen zorgen om te maken?
Waarom zou een land nu zo graag willen sturen op IC-opnames ipv aantal besmettingen? Waarom kiest Nederland niet voor een beleid dat er op gericht is om te voorkomen dat mensen op de IC’s belanden? Dat is toch veel humaner dan accepteren dat gezonde mensen ernstig ziek worden en afhankelijk van de IC zijn om te overleven. Waarom wordt zo'n aanpak als logisch beschouwd, terwijl de rest van de wereld er juist mee bezig is om te voorkomen dat mensen geïnfecteerd raken? Ik snap het gewoon niet...


Verder wel positief nieuws, maar ik mag niet hopen dat dit aanleiding is om een nog hogere community spread te accepteren. We mogen ook alle COVID-patiënten die nooit een ziekenhuis van binnen zien, vanwege de triage, niet vergeten.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
pi_195067591
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 10:05 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Waarom zou een land nu zo graag willen sturen op IC-opnames ipv aantal besmettingen? Waarom kiest Nederland niet voor een beleid dat er op gericht is om te voorkomen dat mensen op de IC’s belanden? Dat is toch veel humaner dan accepteren dat gezonde mensen ernstig ziek worden en afhankelijk van de IC zijn om te overleven. Waarom wordt zo'n aanpak als logisch beschouwd, terwijl de rest van de wereld er juist mee bezig is om te voorkomen dat mensen geïnfecteerd raken? Ik snap het gewoon niet...

[ afbeelding ]
Verder wel positief nieuws, maar ik mag niet hopen dat dit aanleiding is om een nog hogere community spread te accepteren. We mogen ook alle COVID-patiënten die nooit een ziekenhuis van binnen zien, vanwege de triage, niet vergeten.
Omdat er meer is dan dit virus...
pi_195067596
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 10:00 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Waarom gaan we dan voor een halfjaarlijkse controle naar de tandarts? Preventief borstkankeronderzoek? Jaarlijkse check-ups bij de huisarts voor ouderen? Griepprik? En zo kan ik nog wel even doorgaan met voorbeelden waaruit blijkt dat het zeker niet alleen een reactief zorgstelsel is. Nederland wordt juist geprezen om haar eerstelijnszorg (cq. vroegtijdig ingrijpen is beter dan genezen).
[..]

Ik heb eerder al duidelijk aangegeven dat het om meer gaat dan de vraag of 'het past in het ziekenhuis'. Het is ook een ethisch vraagstuk in hoeverre je als maatschappij toestaat dat mensen willens en wetens blootgesteld worden aan een relatief onbekend virus.
In jouw voorbeelden zoek je naar symptomen om die vervolgens te bestrijden. Je gaat niet de levensstijl aanpassen om überhaupt de symptomen niet te krijgen.
  dinsdag 15 september 2020 @ 10:07:32 #249
473584 Gretzl
Bij nader inzien altijd 8eraf
pi_195067603
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 09:53 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Niet door mij. De signaalwaarde voor de IC's ligt op 10 per dag. Zelfs als je die een maand lang op 10 laat staan, kom je op 300 IC-patiënten per dag. Ruimschoots binnen de capaciteit dus, inclusief de reguliere zorg. En tegen die tijd wordt allang ingegrepen.
[..]

Even hypothetisch: jij zou 100 'reguliere' ziekenhuisopnames net zo erg vinden als één IC-opname?
[..]

Ik vind dit een hele merkwaardige uitspraak.
Je kan wat betreft de corona-aanpak niet ontkennen dat die voornamelijk reactief is: een situatie in stand houden waarbij de ziekenhuizen de beste intensieve zorg kunnen leveren aan coronapatiënten. Het beleid is absoluut niet gebaseerd op preventie, want anders was een reproductiegetal dat zo lang boven de 1 zit nooit meer geaccepteerd.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
pi_195067608
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 10:07 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

In jouw voorbeelden zoek je naar symptomen om die vervolgens te bestrijden. Je gaat niet de levensstijl aanpassen om überhaupt de symptomen niet te krijgen.
Gezondheidscampagnes te over.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')