NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah, het argument 94% is vreedzaam komt weer van stal 
Grappig hoe dat eerst 96% was overigens, ik voorzie over een aantal weken; "Ja, maar 65% is vreedzaam!".
Grappig hoe dat eerst 96% was overigens, ik voorzie over een aantal weken; "Ja, maar 65% is vreedzaam!".
In 11th grade zitten geen 10-jarigen.... dit gaat om high school.quote:Op maandag 14 september 2020 11:32 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[ afbeelding ]
10-jarigen leren dat de politie hetzelfde is als de KKK
classy
wat een volk, mensen
Even los van de inhoud.
Het is ook zo'n raar getal. Als er een persoon is waarvan je weet dat er een 7% kans is dat die je niet vanuit het niets in je gezicht slaat, ga je er dan nog gezellig mee praten? Als er een vlucht is waar een 7% kans is dat die neerstort, neem je die vlucht dan?
En dit is dan nog met de aanname dat die 93% correct is. Ja, de analyze van de cijfers is vast correct uitgevoerd, ik maak me echter meer zorgen om herkomst van de cijfers en de gehanteerde definities.
En dit is dan nog met de aanname dat die 93% correct is. Ja, de analyze van de cijfers is vast correct uitgevoerd, ik maak me echter meer zorgen om herkomst van de cijfers en de gehanteerde definities.
Pegida is 94% vreedzaam!quote:Op maandag 14 september 2020 14:39 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Ah, het argument 94% is vreedzaam komt weer van stal
Grappig hoe dat eerst 96% was overigens, ik voorzie over een aantal weken; "Ja, maar 65% is vreedzaam!".
Ja okee ze hebben weken lang geprobeerd om een moskee plat te branden, op verschillende plekken in het land wordt er nachtelijks geplunderd en ze dwingen restaurantbezoekers om solidariteit te tonen middels intimidatie maar zijn allemaal incidenten.
Ja ook die twee imams die men geprobeerd heeft te executeren terwijl ze aan het chillen waren in hun auto, kan gebeuren.
NCAAP ook lekker betrouwbaarquote:Op maandag 14 september 2020 08:23 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit soort afval... walgelijk werkelijk
Ik ben inmiddels overleden
Ik vind de 94% is vreedzaam argument heel pover, omdat er een duidelijk verschil is tussen demonstraties (het recht op demonstratie) en gewelddadige rellen waarbij de wet wordt overtreden door bijvoorbeeld brandstichting, plundering, openbare geweldplegimng, hinderen van de politie tijdens hun werkzaamheden, et cetera.
Er is ondertussen voor tientallen miljoenen dollars aan schade voor ondernemers, woongemeenschappen, publiek bezit en politiematerieel. Onder de politie zijn honderden gewonden gevallen en sinds het begin van de "vreedzame protesten" zijn er minstens 30 dodelijke slachtoffers gevallen; let wel, dit is een artikel van bijna een maand geleden.
Death Toll Rises To An Estimated 30 Victims Since ‘Mostly Peaceful Protests’ Began
Ja, maar..."94% is vreedzaam" hiertegen afzetten is imo gewoon armoede.
Er is ondertussen voor tientallen miljoenen dollars aan schade voor ondernemers, woongemeenschappen, publiek bezit en politiematerieel. Onder de politie zijn honderden gewonden gevallen en sinds het begin van de "vreedzame protesten" zijn er minstens 30 dodelijke slachtoffers gevallen; let wel, dit is een artikel van bijna een maand geleden.
Death Toll Rises To An Estimated 30 Victims Since ‘Mostly Peaceful Protests’ Began
Ja, maar..."94% is vreedzaam" hiertegen afzetten is imo gewoon armoede.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Jij bent nogal van de Godwins is het niet?quote:
[..]
Je bent er helemaal ingetrapt zie ik. Gefeliciteerd. De jaren dertig zijn terug, de vijand is bekend.
Hey de fascisten zijn terug volgens jullie, daar ben ik het best mee eens. Alleen wie wie is is nog een uitzoekpunt.quote:Op maandag 14 september 2020 15:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij bent nogal van de Godwins is het niet?
Ik denk dat het de groep is die onder andere willekeurige mensen intimideert tot het tonen van solidariteit.quote:
[..]
Hey de fascisten zijn terug volgens jullie, daar ben ik het best mee eens. Alleen wie wie is is nog een uitzoekpunt.
Misschien zijn er wel heel veel minder frisse groepen in de Amerikaanse samenleving inmiddels.quote:
[..]
Ik denk dat het de groep is die onder andere willekeurige mensen intimideert tot het tonen van solidariteit.
[ afbeelding ]
Ongetwijfeld.quote:
[..]
Misschien zijn er wel heel veel minder frisse groepen in de Amerikaanse samenleving inmiddels.
Wat vind je van het middels intimidatie afdwingen van solidariteit tonen?
Fout. Zoals al 1045 keer door mij en diverse andere aangegeven het gekut moet stoppen. Degenen die kutten moeten door justitie aangepakt worden. Daar zijn wetten voor.quote:
[..]
Ongetwijfeld.
Wat vind je van het middels intimidatie afdwingen van solidariteit tonen?
Dat mensen hier de conclusies trekken dat er geen discriminatie bestaat of dat dat eigenlijk geen probleem is, dat Obama toch president is geweest, dat zwarten niet moeten zeuren, dat de democraten de schuld hebben van het ontstane geweld, enzovoort enzovoort, dan misbruik je de onlusten gewoon net zo hard voor je eigen agenda.
Dat er onder de zwarte bevolking foute figuren zitten kan geen verrassing zijn. Het zou nogal discriminerend zijn om te ontkennen dat zwarte mensen even stom, fascistisch, crimineel of asociaal kunnen zijn als blanken.
Ik vind ook dat er een enorm verschil zit tussen demonstraties en rellen/plunderingen. Het eerste vind ik prima, goed zelfs. Want mensen moeten kunnen demonstreren bij onvrede. Het tweede keur ik sterk af. Want zwaar crimineel. Zo ook jij volgens mij, als ik je posts hier een beetje goed begrepen heb.quote:
Ik vind de 94% is vreedzaam argument heel pover, omdat er een duidelijk verschil is tussen demonstraties (het recht op demonstratie) en gewelddadige rellen waarbij de wet wordt overtreden door bijvoorbeeld brandstichting, plundering, openbare geweldplegimng, hinderen van de politie tijdens hun werkzaamheden, et cetera.
Er is ondertussen voor tientallen miljoenen dollars aan schade voor ondernemers, woongemeenschappen, publiek bezit en politiematerieel. Onder de politie zijn honderden gewonden gevallen en sinds het begin van de "vreedzame protesten" zijn er minstens 30 dodelijke slachtoffers gevallen; let wel, dit is een artikel van bijna een maand geleden.
Death Toll Rises To An Estimated 30 Victims Since ‘Mostly Peaceful Protests’ Began
Ja, maar..."94% is vreedzaam" hiertegen afzetten is imo gewoon armoede.
Kunnen we dan afspreken dat we vanaf nu een onderscheid maken tussen BLM demonstraties, en BLM rellen/plunderingen? Dan hoeven we ook niet meer te doen alsof de rellen relatief gezien wel meevallen want 94%..., en kunnen we ook ophouden met doen alsof het idee achter BLM onzin is, omdat er mensen rellen.
"Pools are perfect for holding water"
Nee, want die twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.quote:
[..]
Kunnen we dan afspreken dat we vanaf nu een onderscheid maken tussen BLM demonstraties, en BLM rellen/plunderingen?
Dus omdat de ene groep er voor kiest om te gaan plunderen, heeft de boodschap van een andere groep die kiest voor vreedzame demonstratie, minder waarde?quote:
[..]
Nee, want die twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
"Pools are perfect for holding water"
Wie hebben er wel schuld aan het ontstane geweld?quote:
[..]
Fout. Zoals al 1045 keer door mij en diverse andere aangegeven het gekut moet stoppen. Degenen die kutten moeten door justitie aangepakt worden. Daar zijn wetten voor.
Dat mensen hier de conclusies trekken dat er geen discriminatie bestaat of dat dat eigenlijk geen probleem is, dat Obama toch president is geweest, dat zwarten niet moeten zeuren, dat de democraten de schuld hebben van het ontstane geweld, enzovoort enzovoort, dan misbruik je de onlusten gewoon net zo hard voor je eigen agenda.
Dat er onder de zwarte bevolking foute figuren zitten kan geen verrassing zijn. Het zou nogal discriminerend zijn om te ontkennen dat zwarte mensen even stom, fascistisch, crimineel of asociaal kunnen zijn als blanken.
Denk je dat het vrijwel meteen vrijlaten van gewelddadige agitatoren door activistische openbare aanklagers remmend of bevorderlijk werkt op het voortdurende geweld?
Wat vind je van het optreden van burgemeesters zoals Lori Lightfoot en Ted Wheeler met betrekking tot het beschermen van hun burgers tegen rellen, plunderingen en brandstichtingen?
Nee, beide groepen hebben dezelfde achtergrond met allerlei verderfelijke ideeën. Ik zie het overigens ook niet als 2 aparte groepen, maar 1 groep.quote:
[..]
Dus omdat de ene groep er voor kiest om te gaan plunderen, heeft de boodschap van een andere groep die kiest voor vreedzame demonstratie, minder waarde?
Ik begrijp van o.a. BLM dat White Silence Violence is.quote:
[..]
Dus omdat de ene groep er voor kiest om te gaan plunderen, heeft de boodschap van een andere groep die kiest voor vreedzame demonstratie, minder waarde?
Dan verwacht ik uiteraard ook dat de rest van BLM nadrukkelijk hun rellende segment op de hardst mogelijke toon veroordelen. Maar ja, dan hebben ze ineens respect voor een diversiteit aan tactieken.
Dus zolang ze dezelfde ideeën delen (maar wel wezenlijk verschillen in handelswijze) horen ze bij dezelfde groep?quote:
[..]
Nee, beide groepen hebben dezelfde achtergrond met allerlei verderfelijke ideeën. Ik zie het overigens ook niet als 2 aparte groepen, maar 1 groep.
Goh, dat gaat het wel een stuk makkelijker maken om alt-right gelijk te stellen aan extreem-rechtse geweldplegers.
Wat vind jij eigenlijk van de opvattingen van Anders Breivik?
"Pools are perfect for holding water"
Daar maak je een goed punt. Hypocriet at best.quote:
[..]
Ik begrijp van o.a. BLM dat White Silence Violence is.
Dan verwacht ik uiteraard ook dat de rest van BLM nadrukkelijk hun rellende segment op de hardst mogelijke toon veroordelen. Maar ja, dan hebben ze ineens respect voor een diversiteit aan tactieken.
"Pools are perfect for holding water"
Wat een bizar vreemde vraag. Waar komt dat ineens vandaan?quote:
[..]
Wat vind jij eigenlijk van de opvattingen van Anders Breivik?
Ik weet overigens zo niet eens wat de opvattingen van die mongool zijn, maar oke.
Nee, ik ben het volledig oneens met de doelstellingen van de BLM-beweging, dat ze op geen enkele moment afstand hebben genomen van het geweld en dat er geen aantoonbare indicatie is dat gedoneerd geld daadwerkelijk wordt ingezet om de zwarte gemeenschap vooruit te helpen. Een idee voor het laatste zou al zijn om de nabestaanden van elke zwarte persoon na de ontstaan van de rellen financieel te ondersteunen. Er is echter geen enkele indicatie dat er enige compassie is voor dit verlies.quote:
[..]
Ik vind ook dat er een enorm verschil zit tussen demonstraties en rellen/plunderingen. Het eerste vind ik prima, goed zelfs. Want mensen moeten kunnen demonstreren bij onvrede. Het tweede keur ik sterk af. Want zwaar crimineel. Zo ook jij volgens mij, als ik je posts hier een beetje goed begrepen heb.
Kunnen we dan afspreken dat we vanaf nu een onderscheid maken tussen BLM demonstraties, en BLM rellen/plunderingen? Dan hoeven we ook niet meer te doen alsof de rellen relatief gezien wel meevallen want 94%..., en kunnen we ook ophouden met doen alsof het idee achter BLM onzin is, omdat er mensen rellen.
https://blacklivesmatter.com/what-we-believe/
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:
[..]
Wat een bizar vreemde vraag. Waar komt dat ineens vandaan?
Ik weet overigens zo niet eens wat de opvattingen van die mongool zijn, maar oke.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivikquote:Breivik betoogt dat Europa's politieke systeem inclusief de Europese Unie gefaald heeft. Ook weidt hij uit over de 'schadelijke invloed' van de islam en het "cultureel marxisme" op Europa en presenteert een hervormingsplan waarin gewelddadige acties en aanslagen worden genoemd. De islam en sociaaldemocratie worden een bedreiging voor het humanisme, christendom en jodendom in Europa genoemd.[4] Het jaartal 2083 in de titel verwijst naar het Beleg van Wenen (1683) en het feit dat naar Breiviks schatting tegen 2083 de helft van de Europeanen uit moslims zou bestaan.
Ik zie veel overeenkomsten met jouw opvattingen. En hoewel jullie handelswijzes mijlenver uit elkaar liggen, maakt dat volgens jouw logica helemaal niet uit en behoren jullie tot dezelfde groep. Waarvan akte.
Nu snap ik ook meteen waarom ik in jouw ogen een marxist ben.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 14-09-2020 17:17:39 ]
"Pools are perfect for holding water"
Hele goede vragen. Concrete voorbeelden ontbreken nogal eens als het post-modernistische gebrabbel begint.quote:
[..]
Wie hebben er wel schuld aan het ontstane geweld?
Denk je dat het vrijwel meteen vrijlaten van gewelddadige agitatoren door activistische openbare aanklagers remmend of bevorderlijk werkt op het voortdurende geweld?
Wat vind je van het optreden van burgemeesters zoals Lori Lightfoot en Ted Wheeler met betrekking tot het beschermen van hun burgers tegen rellen, plunderingen en brandstichtingen?
Ik doelde met mijn post meer op 'demonstreren' in het algemeen. Zelfs als je het niet eens bent met het doel / de gedachte van de demonstratie, zal je volgens mij geen enkel probleem hebben met het demonstreren an sich.
Duidelijk. Ik ben het met je eens dat ze dat geweld af zouden moeten keuren. Dus dan verschillen we eigenlijk helemaal niets in onze opvattingen over de rellen zelf en de manier waarop BLM met die rellen omgaat. Dan zit ons meningsverschil hem volgens mij alleen maar in de oorzaken van BLM (het systematisch racisme debat, om het zo maar te noemen).quote:
[..]
Nee, ik ben het volledig oneens met de doelstellingen van de BLM-beweging, dat ze op geen enkele moment afstand hebben genomen van het geweld en dat er geen aantoonbare indicatie is dat gedoneerd geld daadwerkelijk wordt ingezet om de zwarte gemeenschap vooruit te helpen.
Een zeer goed idee.quote:Een idee voor het laatste zou al zijn om de nabestaanden van elke zwarte persoon na de ontstaan van de rellen financieel te ondersteunen. Er is echter geen enkele indicatie dat er enige compassie is voor dit verlies.
https://blacklivesmatter.com/what-we-believe/
"Pools are perfect for holding water"
