In de berichten, die in 2011 en 2012 zijn geplaatst op het Twitteraccount van Akwasi, wordt melding gemaakt van het vermoorden van Zwarte Piet. ‘Gaat er iemand nou nog een zwarte piet knallen, of moet ik het doen?’, klinkt het geïrriteerd. Een jaar later verschijnen er berichten met dezelfde strekking: ‘Zwarte Piet moet dood man. Serieus’ en ‘Wat lok ik uit als ik een Zwarte Piet vermoord?’
Akwasi, die afgelopen juni onder vuur kwam te liggen nadat hij in een toespraak dreigde een Zwarte Piet in het gezicht te schoppen, wil telefonisch niet reageren op de commotie en verwijst door naar zijn woordvoerder. Die zegt het jammer te vinden dat de media op de kwestie duiken. Volgens haar worden er opnieuw onwaarheden over de rapper verkondigd. ,,We vinden het jammer dat de media wederom leugens verspreidt”, klinkt het geïrriteerd. ,,Akwasi is niet verantwoordelijk voor deze tweets en voelt zich ook niet geroepen om zich te verantwoorden.”
‘We willen er niets over kwijt’
Uit informatie in het zogeheten cachegeheugen blijkt echter weldegelijk dat de berichten van het account van Akwasi afkomstig zijn. Verwijderde tweets kunnen door websites of zoekmachines in een cachegeheugen worden opgeslagen of opnieuw worden geplaatst. De tweets van Akwasi zijn via de achterkant van het internet dus nog gewoon zichtbaar. De rapper wil geen verklaring geven hoe dat kan.
Saillant detail is dat de tweets vandaag direct na de ontstane ophef offline zijn gehaald. Of Akwasi dat zelf heeft gedaan, wil hij niet zeggen. ,,Verder willen we er niets over kwijt”, laat zijn woordvoerder in een schriftelijke reactie weten. Telefonisch wilde ze geen interview geven.
Verbinding
De berichten van Akwasi vallen bij veel mensen verkeerd, temeer omdat hij vandaag juist in een interview met het AD vertelde dat hij continu ‘de drang naar verbinding’ probeert te zoeken. ,,Verbinding komt tot stand door met elkaar te praten, daarvan ben ik overtuigd. Dat is waarom ik als artiest zoveel pijnlijke zaken benoem, op die manier wil ik verbinding zoeken”, stelde de rapper vandaag.
Onder andere Theo Hiddema (Forum voor Democratie) haalt om die reden hard uit naar Akwasi. ,,Die griezel zal toch maar voor je deur staan met de boodschap dat hij komt om zich met jou te verbinden.”
Speech op Dam
Het Openbaar Ministerie onderzoekt momenteel nog of de uitspraken van Akwasi op de Dam strafbaar zijn. De omstreden speech kwam de rapper op bedreigingen en aangiftes te staan. Critici vonden zijn uitspraken oproepen tot geweld. Zelf zag Akwasi zijn uitlatingen als beeldspraak. ,,Woordkunstenaars spelen met woorden, spelen met zinnen’’, verklaarde hij. ,,Met metaforen, met homerische vergelijkingen, woordspelingen.”
Britt Dekker over ‘Aquarium’ Akwasi: ze noemden mij lui varken
Britt Dekker reageerde vanmiddag ook nog op het interview met Akwasi op deze site. De rapper had ‘s ochtends in een artikel op deze site verteld dat zijn juf hem vroeger Aquarium noemde, met een lachende klas als gevolg. Britt lijkt het allemaal een beetje overdreven te vinden.
,,Ja en, mijn docent noemde me een onhandelbaar lui varken haha! Moet ik nu ook gaan huilen? Deze man...”, schrijft de presentatrice op Twitter waarbij ze het artikel over Akwasi citeert. Ook zangeres Marga Bult vindt de boodschap van Akwasi maar niks. ,,En ze noemden mij spillebeen met ‘n konijnengebit! Grow up man, wordt je alleen maar sterker van.”
Zaterdagmiddag waren zowel de zoektermen Akwasi als Aquarium trending op Twitter. Gebruikers deelden onder meer foto’s van hun aquarium (“Ik denk dat ik vandaag mijn #akwasi maar even ga schoonmaken), deelden hun eigen verhaspelde namen en schreven ook dat de rapper met Ghanese roots zich niet aan moet stellen.
https://www.ad.nl/show/ak(...)uw-leugens~a433f3f9/
Johan Derksen heeft nu pijn in zijn buik van het lachen
Hij is er al mee weggekomen...quote:
[ Bericht 100% gewijzigd door Holy_Goat op 12-09-2020 00:03:44 ]
Deze manquote:Op zaterdag 12 september 2020 08:01 schreef Mubassie het volgende:
Lekker publiekelijk vernederen deze man. Keihard voor de gek houden. Zoals het filmpje van Hans Teeuwen. Prachtig zoals hij de draak met Akwasi steekt.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Een officier van justitie die zich met dat soort dingen bezighoudt, koekoekquote:Op zaterdag 12 september 2020 16:10 schreef Montagui het volgende:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Hmm...
(OK, geen onbevooroordeelde bron
)-edit-
Véél te laat dus
Jaja, je verwacht het niet in bananenrepubliek Nederlandquote:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
quote:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Moet allemaal kunnen, is allemaal heel normaal!
exact. het OM kan niet eeuwig de boel weglachen en vragen ontwijken.quote:
Zijn denkwijze zal nooit veranderen.
zodra aquarium opnieuw publiekelijk uitspraken doet dan zal 'ie aangepakt worden. dan komt hij er niet mee weg door het terug te nemen en sorry te zeggen.
Baudet werd uitgelachen om zijn term dikastocratie.quote:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Het is tijd voor Pools-Hongaarse toestanden als het gaat om ambtenaren, rechters, OvJ, het journaille en andere angehauchte van de kartelelite die de toekomst van Nederland gijzelt: Massaontslagen, publieke vernedering, hoofdelijke aansprakelijkheid en een soort Neurenbergprocessen om orde op zaken te stellen in dit achterlijke bavianenland.
Wat een arm, arm land.
Onacceptabel. En niets anders.quote:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Serieus??quote:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Jaquote:
Dat valt toch onder belangenverstrengeling.quote:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Hoe krijgt een OvJ een zaak toegespeeld? Kiezen ze die zelf uit? Dit is in ieder geval geen objectieve zaak meer als je zon achtergrond hebt.
quote:
Dit kan echt niet.... belangenverstrengeling!
Lijkt mij ook belangenverstrengeling idd.quote:
[..]
Dat valt toch onder belangenverstrengeling.
Hoe krijgt een OvJ een zaak toegespeeld? Kiezen ze die zelf uit? Dit is in ieder geval geen objectieve zaak meer als je zon achtergrond hebt.
We hebben al heel lang een OM dat vertrouwd wordt als onderdeel van de (verder ook niet zo kwalitatief hoogstaande of integere) rechterlijke macht, terwijl het opereert als een uitvoerende macht en dus politiek opereert. Er is best veel strafbaar gesteld in dit land, maar het OM heeft het opportuniteitsbeginsel en hoeft niet te vervolgen en hoeft ook niet te motiveren waarom het wel of niet vervolgd.quote:
[..]
Dat valt toch onder belangenverstrengeling of ben ik nou gek
De rechter toetst het wel vervolgen vervolgens niet aan willekeur, en tegen het niet vervolgen kan doorgaans geen art 12 procedure gestart worden, want daarvoor moet je persoonlijk belanghebbende zijn. Een ander gezamenlijk maakt dat het OM in de gelegenheid is om uit politieke overwegingen en persoonlijke overtuigingen selectief te vervolgen, en dan hoeft niemand verbaasd te zijn dat het OM dat ook doet.
wtfquote:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Volgens de nos kunnen de mensen die aangifte hebben gedaan, alsnog vervolging vragen via een artikel-12-procedure. Dit is bij Wilders ook zo gegaan. Nos noemt de kans zelfs 'levensgroot' dat de zaak toch nog bij de rechter komt.quote:
[..]
We hebben al heel lang een OM dat vertrouwd wordt als onderdeel van de (verder ook niet zo kwalitatief hoogstaande of integere) rechterlijke macht, terwijl het opereert als een uitvoerende macht en dus politiek opereert. Er is best veel strafbaar gesteld in dit land, maar het OM heeft het opportuniteitsbeginsel en hoeft niet te vervolgen en hoeft ook niet te motiveren waarom het wel of niet vervolgd.
De rechter toetst het wel vervolgen vervolgens niet aan willekeur, en tegen het niet vervolgen kan doorgaans geen art 12 procedure gestart worden, want daarvoor moet je persoonlijk belanghebbende zijn. Een ander gezamenlijk maakt dat het OM in de gelegenheid is om uit politieke overwegingen en persoonlijke overtuigingen selectief te vervolgen, en dan hoeft niemand verbaasd te zijn dat het OM dat ook doet.
https://nos.nl/artikel/23(...)vaker-toegepast.html
Ja, maar dan moet je dus al aangifte hebben gedaan. Je kunt dus niet zomaar uit het algemeen belang van niet selectieve, niet politieke vervolging en afwezigheid van willekeur art 12 procedures beginnen. Als ik het me goed herinner ook niet als je speciaal een stichting of vereniging opricht met dat doel, zoals bijvoorbeeld wel het geval is bij civiele zaken en milieu-organisaties. Die gelden terecht wel als belanghebbende.quote:
[..]
Volgens de nos kunnen de mensen die aangifte hebben gedaan, alsnog vervolging vragen via een artikel-12-procedure. Dit is bij Wilders ook zo gegaan. Nos noemt de kans zelfs 'levensgroot' dat de zaak toch nog bij de rechter komt.
https://nos.nl/artikel/23(...)vaker-toegepast.html
Serieus?quote:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Corruptie.
Prima toch?quote:
[..]
Ja, maar dan moet je dus al aangifte hebben gedaan. Je kunt dus niet zomaar uit het algemeen belang van niet selectieve, niet politieke vervolging en afwezigheid van willekeur art 12 procedures beginnen. Als ik het me goed herinner ook niet als je speciaal een stichting of vereniging opricht met dat doel, zoals bijvoorbeeld wel het geval is bij civiele zaken en milieu-organisaties. Die gelden terecht wel als belanghebbende.
Er zijn er zat die aangifte hebben gedaan tegen dit wezen.
Het gaat erom dat er heel veel mis is met de machtenscheiding in Nederland en dat er veel mis is bij het OM zelf. Dat verandert niet als deze zaak toevallig goed gaat komen.quote:
[..]
Prima toch?
Er zijn er zat die aangifte hebben gedaan tegen dit wezen.
Hopelijk kamervragen door Wildersquote:
Jeetje, het zou toch echt niet moeten kunnen dat een OvJ met zo'n overduidelijke schijn van belangenverstrengeling zo'n zaak behandelt.
Truequote:
[..]
Het gaat erom dat er heel veel mis is met de machtenscheiding in Nederland en dat er veel mis is bij het OM zelf. Dat verandert niet als deze zaak toevallig goed gaat komen.
https://www.telegraaf.nl/(...)men-met-kozp-voorman
Premium artikeltje helaas.quote:AMSTERDAM - Officier van justitie Jacobien Vreekamp, die namens het Openbaar Ministerie (OM) de beslissing ondertekende om rapper Akwasi niet te vervolgen, werkte tot voor kort samen met Kick Out Zwarte Piet (KOZP)-activist Mitchell Esajas. Tot 20 juli zaten beiden in het bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA). Het OM bevestigt de berichtgeving, maar voorziet geen probleem: ,,Wij vinden dat zij dit werk gewoon kan doen."
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2020 18:44:42 ]
quote:
AMSTERDAM - Officier van justitie Jacobien Vreekamp, die namens het Openbaar Ministerie (OM) de beslissing ondertekende om rapper Akwasi niet te vervolgen, werkte tot voor kort samen met Kick Out Zwarte Piet (KOZP)-activist Mitchell Esajas. Tot 20 juli zaten beiden in het bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA). Het OM bevestigt de berichtgeving, maar voorziet geen probleem: ,,Wij vinden dat zij dit werk gewoon kan doen."
Goh, en mensen maar lachen om malle Geert die dit land door en door corrupt noemt.quote:Akwasi blijft trots
De 32-jarige is er ontzettend trots op dat hij een donkere huidskleur heeft en refereert daarbij naar een oude, door hem geschreven, tekst. “In 2008 schreef ik een tekst genaamd ‘Sorry dat ik zwart ben’. Ik bedoelde dat sarcastisch, aangezien je eigenlijk vereerd zou moeten zijn dat ik zwart ben. Je zou vereerd moeten zijn dat je in dezelfde ruimte als mij mag ademen, because I’m black. Want ik kom van excellentie. Ik kom van koningen en koninginnen, daar komt Mitchell (Esajas, red.) ook vandaan, daar komt iedereen die zwart is vandaan. Dat mogen mensen weten, maar op het moment dat dat verzwegen wordt in de geschiedenis en er alleen maar wordt gesproken over een slachtofferrol, dan moet je dat benoemen!” De rapper wil deze boodschap graag overbrengen via zijn kunst en hoopt zo mensen te verbinden.
Verbinden
Akwasi hoopt dat mensen zich in de toekomst niet meer stilhouden en zich uitspreken tegen racisme wanneer zij dit nodig achten. Zelf wil hij dit vooral blijven doen in de vorm van kunst en muziek.Bekijk hier het hele interview met Akwasi vanaf 27:53.SPOILERBand met Ghana
Daarnaast vindt hij het ook belangrijk om feeling te blijven houden met zijn land van herkomst, Ghana. “Het is zo belangrijk dat je je wortels kent en weet waar je vandaan komt.” Wanneer hij in Ghana is voelt hij zich dan ook fantastisch. “Als ik land in Ghana, voel ik mij zo thuis.” Zijn laatste bezoek was dan ook onbeschrijfelijk. “Je voelt zoveel, niet in woorden te omschrijven.”
AXED
Waar werkte zij twee samen aan?quote:Op zaterdag 12 september 2020 18:49 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
[..]
Goh, en mensen maar lachen om malle Geert die dit land door en door corrupt noemt.
Als ik met Esajas koffie ga drinken, dan ben ik meteen een KOZP fanboy?
Als Nederland door en door corrupt is. Dan ben ik benieuwd naar de kwalificaties van andere landen
Een OvJ hoort natuurlijk sowieso al niet bij het meldpunt discriminatie te zitten. Dat is een heel ander soort organisatie met een heel andere doelstelling terwijl er wel overlapping met de werkzaamheden van het OM kan zijn. Het kan je werk beinvloeden terwijl een OvJ onbevooroordeeld moet kijken of er sprake is van een strafbaar feit. Ook een activist hoort niet bij het meldpunt discriminatie, dat is er immers voor alle discriminatie en zou 'gematigder' moeten zijn dan die zwarte superioriteits segregisten.quote:
Jeetje, het zou toch echt niet moeten kunnen dat een OvJ met zo'n overduidelijke schijn van belangenverstrengeling zo'n zaak behandelt.
Maar ja, voor integriteit is er geen aandacht meer. Dat is hopeloos verloederd met name binnen de overheid.
quote:Op zaterdag 12 september 2020 18:23 schreef Nikonlover het volgende:
Hopelijk kamervragen door Wilders
Als dit waar is dan is het OM corrupter dan corrupt.
En dan gaan we Rutte daarover op de grill leggen komende week.
https://twitter.com/geert(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
En Rutte
schuift Grapperhaus naar voren en die heeft er geen actieve herinnering aan en weet van niks Tja als een of andere white supremacist zou verkondigen "ik kom van een Herrenvolk, daar komt van_Lamehuizen ook vandaan, daar komt iedereen die arisch is vandaan. Niet ariers moeten vereerd zijn dat zij in ons bijzijn mogen ademen." dan zou ik toch wel heel snel afstand nemen van die persoon en diens walgelijke opvattingen.quote:
[..]
Waar werkte zij twee samen aan?
Als ik met Esajas koffie ga drinken, dan ben ik meteen een KOZP fanboy?
Dit is het soort denkbeelden dat leeft en acceptabel is in die KOZP-kliek, dat een officier van justitie hier op welke manier dan ook, anders dan bij het vervolgen vanwege rassenhaat oid., langdurig mee in aanraking is vind ik zacht gezegd bizar en shockerend.
Baudet was anders direct een racist na een ontmoeting met dubieuze figuren.quote:
[..]
Waar werkte zij twee samen aan?
Als ik met Esajas koffie ga drinken, dan ben ik meteen een KOZP fanboy?
Als Nederland door en door corrupt is. Dan ben ik benieuwd naar de kwalificaties van andere landen
https://www.hartvannederl(...)n-vervolging-akwasi/quote:“De officier heeft de kwestie besproken in overleg met meerdere officieren. Het is niet zo dat dit een individuele beslissing is”, laat een woordvoerder weten aan Hart van Nederland. “De casus wordt intern besproken, uiteindelijk is voor deze afdoening gekozen.”
Ze hebben elkaar intern rugdekking gegeven en dus zijn ze niet corrupt
Ja het is inderdaad opmerkelijk alleen samenwerken zegt nog niet zoveel. De Telegraaf heeft vaak een bedoeling door zaken niet te benoemen of specificerenquote:Op zaterdag 12 september 2020 18:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Tja als een of andere white supremacist zou verkondigen "ik kom van een Herrenvolk, daar komt van_Lamehuizen ook vandaan, daar komt iedereen die arisch is vandaan. Niet ariers moeten vereerd zijn dat zij in ons bijzijn mogen ademen." dan zou ik toch wel heel snel afstand nemen van die persoon en diens walgelijke opvattingen.
Dit is het soort denkbeelden dat leeft en acceptabel is in die KOZP-kliek, dat een officier van justitie hier op welke manier dan ook, anders dan bij het vervolgen vanwege rassenhaat oid., langdurig mee in aanraking is vind ik zacht gezegd bizar en shockerend.
Het wordt vreemder en vreemder...quote:
We hebben dus een WC-eend OM...
Iedereen is corrupt.quote:Op zaterdag 12 september 2020 19:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
Woordvoerder van het OM bevestigt de berichtgeving, maar voorziet geen probleem
[..]
https://www.hartvannederl(...)n-vervolging-akwasi/
Ze hebben elkaar intern rugdekking gegeven en dus zijn ze niet corrupt
Behalve wij
En Wilders
Dus ze vinden dit normaal?!?!?quote:
Woordvoerder van het OM bevestigt de berichtgeving, maar voorziet geen probleem
[..]
https://www.hartvannederl(...)n-vervolging-akwasi/
Ze hebben elkaar intern rugdekking gegeven en dus zijn ze niet corrupt
Wat een farce.
En dan durft zo’n Akwasi nog te janken dat hij achtergesteld wordt.
Dit, ontslag op staande voet.quote:
Het slaat nergens op om als verdediging op te geven dat zij niet alleen de beslissing maakte. Zij had gewoon nooit aan het beslissingsproces mee mogen doen.
Altijd die uitersten weer.quote:
[..]
Iedereen is corrupt.
Behalve wij
En Wilders
Door en door corrupt zoals sommige users hier beweren is natuurlijk
overdreven.
Maar dat dit verhaal een beetje stinkt is toch ook gewoon zo? Dat zie jij totaal niet zo?
Nederland is ff zijn normen en waarden kwijt, de bagger drijft al jaren boven.quote:
We zijn een bananenrepubliek geworden. (al waren we dat ook al een tijdje)
Een kerst viering heet geen winter feest. Zoals het offerfeest nooit vegetarisch gaat worden.
We mogen even duidelijk zijn. Jij bent nieuw hier en past je maar aan. En als het je niet bevalt dan donder je maar op.
En dat is een kwalijke zaak.quote:
[..]
Hij is er al mee weggekomen...
Die vent is knettergek.
dat is nog licht uitgedrukt. tot voor kort had die gek een website waarop hij Nederland beschuldigde van betrokkenheid bij de KKK. Ookal is er geen enkel Nederlands chapter en is daar verder geen bewijs van.quote:Op zondag 13 september 2020 00:52 schreef vosss het volgende:
[..]
En dat is een kwalijke zaak.
Die vent is knettergek.
Geert heeft al jaren gewoon gelijk. Helaas denkt nog steeds het gros van niet.quote:
Goh, en mensen maar lachen om malle Geert die dit land door en door corrupt noemt.
Absoluut. Maar moet je er bedroefd om zijn?quote:
[..]
Geert heeft al jaren gewoon gelijk. Helaas denkt nog steeds het gros van niet.
Klaarblijkelijk vindt een groot deel van Nederland het geen probleem dat grensrechters worden doodgeschopt, conrectoren door het hoofd worden geschoten, filmmakers van de fiets worden geschoten en dat onze landgenoten in een Utrechtse tram worden afgeslacht.
Je kan er boos van worden, maar als niemand wat doet, kan je jezelf ook afvragen:
Een volk dat zichzelf niet wil verdedigen, verdient dat wel te overleven..?
Wilders doet geen zak, hij vertegenwoordigt de onderbuik van Nederland. En nee, ik ben niet links, gewoon een realist.quote:
[..]
Geert heeft al jaren gewoon gelijk. Helaas denkt nog steeds het gros van niet.
Gewoon een betere baan zoeken, hoef je niet zo bang te zijn voor negers en ander gespuis.quote:
[..]
Geert heeft al jaren gewoon gelijk. Helaas denkt nog steeds het gros van niet.
is "het nieuwe normaal".
Laat die arme Ghanees toch man hij doet zo z'n best!quote:
[..]
En dat is een kwalijke zaak.
Die vent is knettergek.
En het is een mietje hij neemt z'n woorden al terug en ik weet zeker dat hij nooit een zwarte piet kop schopt.
Walgelijk.
[ Bericht 100% gewijzigd door SuperKaas op 13-09-2020 03:06:41 ]
Wat een triest zooitje. Je zou er toch werken, dan schaam je je toch dood
Wat is dit voor kolder?quote:Op zondag 13 september 2020 01:33 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Gewoon een betere baan zoeken, hoef je niet zo bang te zijn voor negers en ander gespuis.
Tuurlijk niet. Er wordt medegedeeld dat men het betreurt dat dit naar buiten is gekomen, maar dat dit niks te maken heeft met de gang van zaken. Daarnaast heeft men het volste vertrouwen in deze persoon.quote:
Bizarre gang van zaken, ben benieuwd of er openheid van de gang van zaken komt.
Daarna hoor je er nooit meer iets van.
Denk dat dit nog wel een staartje krijgt.
En terecht, het is meer dan welletjes, hij heeft zijn ding mogen zeggen, heeft een podium gehad en kan zich kennelijk niet aan de regels houden die we hier hebben opgesteld. Het kan niet zo zijn dat hij vanwege zijn (politieke) kleur uit de wind wordt gehouden, dat is immers discriminatie.quote:
Meer en meer nieuwssites berichten al over de ogenschijnlijke partijdigheid van de persoon in kwestie die ervoor koos hem niet te vervolgen.
Denk dat dit nog wel een staartje krijgt.
Die Jacobien verdient niets anders dan ontslag op staande voet en vervolging wegens belangenverstrengeling, discriminatie en machtsmisbruik. Ongelofelijk dat dit soort enge figuren zijn doorgedrongen tot dit soort posities.
Je vraagt je af hoe lang mensen dit nog pikken, het moreel failliet van links is zowel in dit land als wereldwijd de laatste jaren, en zeker maanden, wel overduidelijk. Wat een walgelijk stelletje hypocriet navelstarend fascistisch moreel totaal corrupt tuig.
Dit.quote:Op zondag 13 september 2020 09:49 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
En terecht, het is meer dan welletjes, hij heeft zijn ding mogen zeggen, heeft een podium gehad en kan zich kennelijk niet aan de regels houden die we hier hebben opgesteld. Het kan niet zo zijn dat hij vanwege zijn (politieke) kleur uit de wind wordt gehouden, dat is immers discriminatie.
Die Jacobien verdient niets anders dan ontslag op staande voet en vervolging wegens belangenverstrengeling, discriminatie en machtsmisbruik. Ongelofelijk dat dit soort enge figuren zijn doorgedrongen tot dit soort posities.
Je vraagt je af hoe lang mensen dit nog pikken, het moreel failliet van links is zowel in dit land als wereldwijd de laatste jaren, en zeker maanden, wel overduidelijk. Wat een walgelijk stelletje hypocriet navelstarend fascistisch moreel totaal corrupt tuig.
Laat het direct een signaal zijn naar moralistisch policor links.
Dit is Akwasi in 2008:
https://genius.com/Zwart-licht-wat-sorry-nereid-lyricsquote:Ik, ikkuh, hou niet van sorry
Ik, ikkuh, hou niet van sorry
Wat sorry, ik ben niet met die tories
Dus kom niet met die sorry, sorry, sorry
En Akwasi in 2020:
https://www.rtlboulevard.(...)akte-voor-dam-speechquote:Zijn vader vroeg hem excuses te maken voor die uitingen, vertelde Akwasi in Eye. "Waarom vader? Ik weet wat ik zeg. Het is te allen tijde belangrijk ergens voor te staan", antwoordde de artiest.
Vergelijk dat met zijn tweets van toen en zijn uitspraak op de dam op 1 juni dan kan je simpelweg niet anders constateren dan dat de Akwasi van toen dezelfde is als de Akwasi van nu en kan je als OM gewoonweg niet beslissen dat als hij publiekelijk zijn excuses maakt je hem dan niet vervolgd. Waanzin.
Bij ons heet dat incestquote:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Wat zal hij toch een spijt hebben van zijn bedreigingen aan zwarte piet
Ach, er zullen wellicht wat mensen bij de KKK hebben gezeten wiens voorouders 5 of 6 generaties daarvoor vanuit Nederland naar de VS zijn geemigreerd, als je het zo wil bekijken heeft Nederland inderdaad wat connecties met de KKK, maar het is nogal een gevalletje van spijkers op laag water zoeken van Kawasaki.quote:
[..]
dat is nog licht uitgedrukt. tot voor kort had die gek een website waarop hij Nederland beschuldigde van betrokkenheid bij de KKK. Ookal is er geen enkel Nederlands chapter en is daar verder geen bewijs van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hathor op 13-09-2020 12:42:19 ]
Ze hadden die brief gewoon door iemand anders moeten laten tekenen om dit soort gezeik te voorkomen. Denk jij werkelijk dat die vrouw dat in dr eentje uitmaakt in een high-profile case zoals deze?quote:
Meer en meer nieuwssites berichten al over de ogenschijnlijke partijdigheid van de persoon in kwestie die ervoor koos hem niet te vervolgen.
Denk dat dit nog wel een staartje krijgt.
Ja.quote:
[..]
Ze hadden die brief gewoon door iemand anders moeten laten tekenen om dit soort gezeik te voorkomen. Denk jij werkelijk dat die vrouw dat in dr eentje uitmaakt in een high-profile case zoals deze?
Ze overlegd hoogstens met akwasi.
Wij denken als burger dat er een hoop bij komt kijken en wellicht heeft ze vast een telefoontje ontvangen van hogerop. Maar zij neemt inderdaad de beslissing.
Dit is echt fucking absurd, en tekent het failliet van de rechtspraak. Hoe de fuck kan iemand met zoveel belangenverstrengeling zo’n prominente plaats hebben in dit strafonderzoek? Echt door en door verrot.quote:
Woordvoerder van het OM bevestigt de berichtgeving, maar voorziet geen probleem
[..]
https://www.hartvannederl(...)n-vervolging-akwasi/
Ze hebben elkaar intern rugdekking gegeven en dus zijn ze niet corrupt
Jij denkt dat er een team van 20 man omheen zit?quote:
[..]
Ze hadden die brief gewoon door iemand anders moeten laten tekenen om dit soort gezeik te voorkomen. Denk jij werkelijk dat die vrouw dat in dr eentje uitmaakt in een high-profile case zoals deze?
Zijn er nog mensen die zich met trots links noemen na alles wat er de afgelopen tijd zich heeft afgespeeld in het linkse kamp?quote:
[..]
En terecht, het is meer dan welletjes, hij heeft zijn ding mogen zeggen, heeft een podium gehad en kan zich kennelijk niet aan de regels houden die we hier hebben opgesteld. Het kan niet zo zijn dat hij vanwege zijn (politieke) kleur uit de wind wordt gehouden, dat is immers discriminatie.
Die Jacobien verdient niets anders dan ontslag op staande voet en vervolging wegens belangenverstrengeling, discriminatie en machtsmisbruik. Ongelofelijk dat dit soort enge figuren zijn doorgedrongen tot dit soort posities.
Je vraagt je af hoe lang mensen dit nog pikken, het moreel failliet van links is zowel in dit land als wereldwijd de laatste jaren, en zeker maanden, wel overduidelijk. Wat een walgelijk stelletje hypocriet navelstarend fascistisch moreel totaal corrupt tuig.
Arie Boomquote:
[..]
Zijn er nog mensen die zich met trots links noemen na alles wat er de afgelopen tijd zich heeft afgespeeld in het linkse kamp?
smaquote:
Maar eigenlijk is deze oplossing - voorwaardelijk sepot (?) - waarbij Akwasi een jaar lang op zijn woorden moet letten, te verkiezen boven een langslepend proces met alle bijbehorende media-aandacht voor Akwasi en zijn denkbeelden.
Waarom geen TBS?quote:
Maar eigenlijk is deze oplossing - voorwaardelijk sepot (?) - waarbij Akwasi een jaar lang op zijn woorden moet letten, te verkiezen boven een langslepend proces met alle bijbehorende media-aandacht voor Akwasi en zijn denkbeelden.
Volgens mij ben ik links en ik besef dat alles onze schuld is.quote:
[..]
Zijn er nog mensen die zich met trots links noemen na alles wat er de afgelopen tijd zich heeft afgespeeld in het linkse kamp?
Ze was niet alleen. Dus alle officieren van justitie zijn corrupt. En dus ook de leidinggevenden, de minister en het hele kabinetquote:
[..]
Dit is echt fucking absurd, en tekent het failliet van de rechtspraak. Hoe de fuck kan iemand met zoveel belangenverstrengeling zo’n prominente plaats hebben in dit strafonderzoek? Echt door en door verrot.
Heb je de memo nog niet ontvangen? In het Nederland van de toekomst is gelijk de 2e en 3e wereld een fijne, veilige leefomgeving enkel nog weggelegd voor de lucky few die hun heil in gated communities kunnen zoeken.quote:
Heel gek en verrassend, wanneer je de 2e en 3e wereld op grote schaal hierheen haalt.
Ik ook. Ze zullen inmiddels 7 kleuren bagger schijten daar in 020.quote:
Meer en meer nieuwssites berichten al over de ogenschijnlijke partijdigheid van de persoon in kwestie die ervoor koos hem niet te vervolgen.
Denk dat dit nog wel een staartje krijgt.
er zijn al eerder motorclubs verboden. waarom dan zo'n pro-geweld organisatie laten gaan.
Pro geweld? Echt? De hele 'organisatie?quote:
als er een verbod komt op KOZP (de naam alleen al) dan is 't prima zo.
er zijn al eerder motorclubs verboden. waarom dan zo'n pro-geweld organisatie laten gaan.
Het Openbaar Ministerie bestempelde Akwasi's woorden deze week als strafbaar, maar besloot de zaak tegen hem voorwaardelijk te seponeren, omdat hij publiekelijk afstand nam van zijn opruiende woorden.
Gisteren werd duidelijk dat de officier van justitie die het besluit tekende om Akwasi niet te vervolgen tot en met juli van dit jaar met een voorman van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) in het bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam zat.
Gepolariseerd thema
Kamerlid Van Dam, die bij het CDA justitie en veiligheid in zijn portefeuille heeft en zelf oud-officier is, schrijft op Twitter dat hij niet twijfelt aan de intenties binnen het OM. "Maar het beeld dat ontstaat - rond dit gepolariseerde thema - is niet goed. Een dubbele heroverweging zou goed zijn", stelt hij.
In een volgende tweet legt hij uit dat hij daarmee bedoelt dat het OM "voor de maatschappij" de zaak nog eens juridisch moet beoordelen, ook al zal dat de uitkomst niet veranderen. Daarnaast zou de officier van justitie haar positie als lid van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam moeten heroverwegen, aldus Van Dam.
is dat zo gek? kijk de video's van die trieste figuren maar terug. en dan vooral het geweld naar hulpverleners.quote:
[..]
Pro geweld? Echt? De hele 'organisatie?
quote:
Kamerlid Chris van Dam van regeringspartij CDA roept op tot een "dubbele heroverweging" in de zaak rond de uitspraken van rapper Akwasi over Zwarte Piet bij de Black Lives Matter-demonstratie op 1 juni in Amsterdam.
Het Openbaar Ministerie bestempelde Akwasi's woorden deze week als strafbaar, maar besloot de zaak tegen hem voorwaardelijk te seponeren, omdat hij publiekelijk afstand nam van zijn opruiende woorden.
Gisteren werd duidelijk dat de officier van justitie die het besluit tekende om Akwasi niet te vervolgen tot en met juli van dit jaar met een voorman van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) in het bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam zat.
Gepolariseerd thema
Kamerlid Van Dam, die bij het CDA justitie en veiligheid in zijn portefeuille heeft en zelf oud-officier is, schrijft op Twitter dat hij niet twijfelt aan de intenties binnen het OM. "Maar het beeld dat ontstaat - rond dit gepolariseerde thema - is niet goed. Een dubbele heroverweging zou goed zijn", stelt hij.
In een volgende tweet legt hij uit dat hij daarmee bedoelt dat het OM "voor de maatschappij" de zaak nog eens juridisch moet beoordelen, ook al zal dat de uitkomst niet veranderen. Daarnaast zou de officier van justitie haar positie als lid van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam moeten heroverwegen, aldus Van Dam.
Ja dat is kansloos volk, maar een vergelijking maken met een motorbende? Kom op zeg.quote:
[..]
is dat zo gek? kijk de video's van die trieste figuren maar terug. en dan vooral het geweld naar hulpverleners.
Weet je, bij een voetbalwedstrijd, dan is er pas geweld. Dat vinden wij geweldig, massaal inzet van politie en stewards, niks aan het handje. Dan hoort een beerje geweld er gewoon bij, elk weekend weer. Iedereen zijn in- en ontspanning. Geen oproepen tot verbod, gewoon lekker knokken. Met je kind naar het stadion, eigen risico.
Maar zijn er mensen die over discriminatie beginnen, dan stappen ze op de veel te lange tenen van de blanke man, dan gaat het ineens te ver.
Als je voor dat soort functies kiest dan ben je een Woke-vrouwtje met een bepaald opvatting. Ik zou geen vertrouwen in de rechtsgang hebben als ik aangaande een feit betreffende discriminatie/groepsbeledigring voor deze mevrouw moest verschijnen. Dan sta je al 2-0 achter.
Wat een onzin.quote:
[..]
Ja dat is kansloos volk, maar een vergelijking maken met een motorbende? Kom op zeg.
Weet je, bij een voetbalwedstrijd, dan is er pas geweld. Dat vinden wij geweldig, massaal inzet van politie en stewards, niks aan het handje. Dan hoort een beerje geweld er gewoon bij, elk weekend weer. Iedereen zijn in- en ontspanning. Geen oproepen tot verbod, gewoon lekker knokken. Met je kind naar het stadion, eigen risico.
Maar zijn er mensen die over discriminatie beginnen, dan stappen ze op de veel te lange tenen van de blanke man, dan gaat het ineens te ver.
Ik denk dat veel voetballiefhebbers voor stadionverboden en hogere straffen zijn.
Een voetbalwedstrijd zou je onbezorgd met je kinderen heen moeten gaan.
Ik snap niet dat deze Ghanese terrorist nog gewoon vrij rond loopt. Als ik op social media zou oproepen tot het kopschoppen van elke donkere man dan zou ik worden opgepakt en veroordeeld.quote:
Kamerlid Chris van Dam van regeringspartij CDA roept op tot een "dubbele heroverweging" in de zaak rond de uitspraken van rapper Akwasi over Zwarte Piet bij de Black Lives Matter-demonstratie op 1 juni in Amsterdam.
Hoe zo worden zwarte mensen in Nederland gediscrimineerd?
Ja nee die memo heb ik dus niet ontvangenquote:
[..]
Heb je de memo nog niet ontvangen? In het Nederland van de toekomst is gelijk de 2e en 3e wereld een fijne, veilige leefomgeving enkel nog weggelegd voor de lucky few die hun heil in gated communities kunnen zoeken.
Heel gek en verrassend, wanneer je de 2e en 3e wereld op grote schaal hierheen haalt.
Jup zou moeten. Kan het?quote:
[..]
Wat een onzin.
Ik denk dat veel voetballiefhebbers voor stadionverboden en hogere straffen zijn.
Een voetbalwedstrijd zou je onbezorgd met je kinderen heen moeten gaan.
Maar je vindt KOZP dus wel prima vergelijkbaar met een motorclub?
Nee joh, daarna gewoon sorry zeggen, is er niks aan de handquote:
[..]
Ik snap niet dat deze Ghanese terrorist nog gewoon vrij rond loopt. Als ik op social media zou oproepen tot het kopschoppen van elke donkere man dan zou ik worden opgepakt en veroordeeld.
Hoe zo worden zwarte mensen in Nederland gediscrimineerd?
Je hebt vast voorbeeldenquote:
[..]
Ik snap niet dat deze Ghanese terrorist nog gewoon vrij rond loopt. Als ik op social media zou oproepen tot het kopschoppen van elke donkere man dan zou ik worden opgepakt en veroordeeld.
Hoe zo worden zwarte mensen in Nederland gediscrimineerd?
Meneer is echter niet racistisch of seksistisch hoor en doet ook niet aan negatieve stereotyperingen.quote:
[..]
Ja dat is kansloos volk, maar een vergelijking maken met een motorbende? Kom op zeg.
Weet je, bij een voetbalwedstrijd, dan is er pas geweld. Dat vinden wij geweldig, massaal inzet van politie en stewards, niks aan het handje. Dan hoort een beerje geweld er gewoon bij, elk weekend weer. Iedereen zijn in- en ontspanning. Geen oproepen tot verbod, gewoon lekker knokken. Met je kind naar het stadion, eigen risico.
Maar zijn er mensen die over discriminatie beginnen, dan stappen ze op de veel te lange tenen van de blanke man, dan gaat het ineens te ver.
En wie vindt er buiten die kansloze rothooligans in hemelsnaam dat een beetje geweld rondom sportwedstrijden of waar dan ook hoort? Ik denk dat iedereen buiten die lui zelf tegen die ellende is en vindt dat er iets aan gedaan moet worden.
Eens met je eerste alinea. Het is een enge vent.quote:
[..]
Meneer is echter niet racistisch of seksistisch hoor en doet ook niet aan negatieve stereotyperingen.
En wie vindt er buiten die kansloze rothooligans in hemelsnaam dat een beetje geweld rondom sportwedstrijden of waar dan ook hoort? Ik denk dat iedereen buiten die lui zelf tegen die ellende is en vindt dat er iets aan gedaan moet worden.
Die tweede alinea weet je zelf ook wel
Slappe hap van het CDA weer, hij twijfelt niet aan de intenties en het probleem is het beeld dat onstaat, niet het feit dat het OM het opportuniteitsbeginsel misbruikt om de ene kant van het maatschappelijk debat de mond te snoeren en de andere kant alle ruimte te geven.quote:
Kamerlid Chris van Dam van regeringspartij CDA roept op tot een "dubbele heroverweging" in de zaak rond de uitspraken van rapper Akwasi over Zwarte Piet bij de Black Lives Matter-demonstratie op 1 juni in Amsterdam.
Het Openbaar Ministerie bestempelde Akwasi's woorden deze week als strafbaar, maar besloot de zaak tegen hem voorwaardelijk te seponeren, omdat hij publiekelijk afstand nam van zijn opruiende woorden.
Gisteren werd duidelijk dat de officier van justitie die het besluit tekende om Akwasi niet te vervolgen tot en met juli van dit jaar met een voorman van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) in het bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam zat.
Gepolariseerd thema
Kamerlid Van Dam, die bij het CDA justitie en veiligheid in zijn portefeuille heeft en zelf oud-officier is, schrijft op Twitter dat hij niet twijfelt aan de intenties binnen het OM. "Maar het beeld dat ontstaat - rond dit gepolariseerde thema - is niet goed. Een dubbele heroverweging zou goed zijn", stelt hij.
In een volgende tweet legt hij uit dat hij daarmee bedoelt dat het OM "voor de maatschappij" de zaak nog eens juridisch moet beoordelen, ook al zal dat de uitkomst niet veranderen. Daarnaast zou de officier van justitie haar positie als lid van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam moeten heroverwegen, aldus Van Dam.
Laten we nou niet gaan doen alsof dit op zichzelf staat. Meten met twee maten is eerder regel dan uitzondering bij demonstraties en vrijheid van meningsuiting. Poeslief voor BLM en moslims, terwijl al dan niet racistisch rechts met de zwaarste middelen wordt aangepakt terwijl die uitspraken vaak lang niet zover gaan als die uit de zwarte hoek. Een varkensmutsje is al aanleiding voor een arrestatie. Sowieso maakt het OM zich structureel schuldig aan wederrechtelijke vrijheidsberoving, met name waneer het koningshuis onderwerp van meningsuiting is. Vreedzame individuele meningsuiters, niet eens een demo, worden opgepakt en twee uur vastgehouden tot de gelegenheid over is, en dan is het foutje bedankt u bent weer vrij. Geen vervolging en dus ook geen rechterlijke toetsing, wel een ernstig strafbaar feit gepleegd door het OM.
Diezelfde ongeconroleerde macht hebben OvJ's niet alleen voor het koningshuis, maar gebruiken die ook voor hun persoonlijke overtuigiingen. Het is hun koninkrijkje waarover zij heersen en wel even denken te kunnen beslissen hoe ze dat inzetten voor hun eigen zaak. Gewoon misbruik van hun positie om het land 'beter' te maken. En dan komen de burgemeesters er ook nog eens bij. Jorritsma die even beslist dat de grondwettelijke vrijheid van demonstratie niet in zijn gemeente geldt omdat het moslims zou kunnen kwetsen. Een burgemeester die de partij die democratisch is verkozen om hem te controleren laat onderzoeken door het OM om uitspraken. Burgemeesters die de inhoud van de demonstratie laten bepalen of die illegaal door mag gaan of neergeknuppeld moet worden.
De positie van het OM is altijd lastig, maar bij totaal gebrek aan correcte persoonlijke taakopvatting en integriteit terwijl controle ontbreekt ontspoort het in willekeur/voorkeur terwijl de machtenscheiding toch al slechter is geregeld dan in Polen en Hongarije met het ministerie dat zich met de staande magistratuur mag bemoeien en burgemeesters die in de driehoek een soort duootje gaan vormen met OvJ's. Machtswellust, politieke vervolging en onrechtmatig/strafbaar optreden krijgt vrije baan.
Righton is alweer weg bij Buitenhof. Ben benieuwd wat voor citaat ze daar op zijn NPO's van zou kunnen maken.quote:
En zijn sorry is ook nul komma niks waard.
Dit is Akwasi in 2008:
[..]
https://genius.com/Zwart-licht-wat-sorry-nereid-lyrics
En Akwasi in 2020:
[..]
https://www.rtlboulevard.(...)akte-voor-dam-speech
Vergelijk dat met zijn tweets van toen en zijn uitspraak op de dam op 1 juni dan kan je simpelweg niet anders constateren dan dat de Akwasi van toen dezelfde is als de Akwasi van nu en kan je als OM gewoonweg niet beslissen dat als hij publiekelijk zijn excuses maakt je hem dan niet vervolgd. Waanzin.
de 'geweldscultuur' is 'kenmerkend en structureel'.
KOZP heeft/krijgt geen ANBI-status is omdat de hoofdrolspeler zelf een veroordeling wegens een geweldsdelict heeft.
Of het kan of niet kan hangt niet samen met hoe de meerderheid erover denkt.quote:
[..]
Jup zou moeten. Kan het?
Maar je vindt KOZP dus wel prima vergelijkbaar met een motorclub?
Motorclub en/of motorbende? Wezenlijk verschil namelijk.
Ik denk wel dat KOZP een geradicaliseerd clubje is. De naam alleen al roept op dat Zwarte Piet het land uitgeschopt moet worden.
Wat rapper Akwasi op de Dam zei over Zwarte Piet is opruiing, maar omdat hij er openlijk afstand van neemt, wordt hij voorwaardelijk niet vervolgd. Die redenering van het Openbaar Ministerie in Amsterdam gaat er bij sommige mensen niet in.
Op de NOS-Facebookpagina wordt het in de ruim 2400 reacties op het nieuws ook wel een 'Grapperhausje' genoemd. "Zeg sorry en misschien een traantje erbij en het is weer oké", reageert Tezney. Ze verwijst daarmee naar de excuses die de justitieminister maakte na de ophef over zijn bruiloft waar niet voldoende afstand was gehouden.
Ook op Twitter vragen mensen zich af waarom de rapper niet wordt vervolgd:
Blijkbaar kun je in het kader van het antiracisme-debat je alle uitspraken permitteren, als je later je woorden maar weer terugneemt. Het OM heeft hier wel wat uit te leggen. #Akwasie #Akwasi #OM #NOS #Op1 #jinek #antiracismedebat
Ik ben een woordkunstenaar en zeg dat ik akwasi voor zijn bek trap. Leest u mee @Het_OM? Ik schrijf straks even weer een briefje dat ik afstand van mijn woorden doe. Zo werkt de rechtstaat schijnbaar tegenwoordig in Nederland #Akwasi
Voor het OM is de veiligheid waarborgen tijdens de naderende sinterklaasperiode het belangrijkste, legt een woordvoerder uit. Nu Akwasi op sociale media afstand heeft genomen van zijn woorden en daarbij positief gebruikmaakt van zijn invloed, hoopt het OM dat de kans op geweld afneemt.
"Wij vinden dat iedereen veilig over straat moet kunnen gaan, ook verkleed als Zwarte Piet. Als Akwasi eerst voor de rechter moest verschijnen, zou het veel langer duren." De OM-woordvoerder schat dat hij dan over ruim een half jaar had moeten voorkomen, ver na Sinterklaas dus, en dat hij uiteindelijk een geldboete zou krijgen.
Geen uitzondering
De constructie 'schuldig, maar geen straf onder de voorwaarden dat' wordt volgens hoogleraar strafrecht Ferry de Jong (Universiteit Utrecht) regelmatig toegepast.
quote:"Het scheelt het OM de vele tijd en hoge kosten die gemoeid gaan met een publieke rechtszaak." Als de gestelde voorwaarden bovendien in het algemeen belang zijn, heeft dat voor het OM de voorkeur.
In het geval van Akwasi zijn de voorwaarden dat hij een jaar lang geen strafbaar feit pleegt en niet zijn excuses intrekt.
De kans is levensgroot dat de zaak alsnog voor de rechter zal verschijnen, denkt hoogleraar strafrecht Sven Brinkhoff (Open Universiteit). Want als ook maar een van de 44 mensen die aangifte hebben gedaan tegen Akwasi beklag instelt op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering, dan kan de kwestie alsnog een rechtszaak worden.
Dat gebeurde bijvoorbeeld bij het eerste strafproces tegen PVV-leider Geert Wilders, ruim tien jaar geleden. Het OM besloot destijds niet over te gaan tot vervolging, maar via een artikel-12-procedure bij het hof werd toch een rechtszaak afgedwongen.
De volledige verklaring van Akwasi vind je in deze Twitterpost:
hierbij stuur ik jullie een verklaring over mijn uitspraken op de dam van 1 juni jl... ik hoop dat we deze kwestie hiermee kunnen afsluiten. met liefdevolle groeten, de ondergetekende. 👑
2 dagen geleden
Op sociale media vragen sommigen zich af hoe gemeend deze excuses van Akwasi zijn, als hij ze drie maanden na de demonstratie maakt en pas als de officier van justitie daarop aandringt. Of de excuses oprecht waren, maakt volgens Ferry de Jong niet uit. "Het gaat erom dat de voorwaarde wordt nageleefd, in dit geval met het oog op Sinterklaas."
Dan is er nog de kwestie van de oude tweets van Akwasi die vorige week opdoken. "Wat lok ik uit als ik een zwarte piet vermoord?", was een van die berichten. Zijn woordvoerder zei in eerste instantie dat de rapper niet verantwoordelijk was voor die tweets, maar een dag later verwijderde Akwasi zijn account en nam er afstand van. Er zijn ook aangiftes binnengekomen over deze berichten en het OM zegt dat deze nog worden beoordeeld.
Het dossier-Akwasi is dus nog niet definitief afgesloten, benadrukt Sven Brinkhoff. Hij snapt de kritiek op de sociale media, maar vindt alles bij elkaar opgeteld de voorwaardelijke seponering een goede stap van het OM. "Het toont dat het opleggen van een straf een laatste redmiddel is. Als je op een andere manier net zo effectief recht kan doen aan de zaak, dan is dat een mooie oplossing."
https://nos.nl/artikel/23(...)vaker-toegepast.html
Ze krijgen die lul niet voor sinterklaas voor de rechter want geen tijd en geld, dus sepot
Dan crowd-funden we het toch. Help het OM in nood.quote:
Ze krijgen die lul niet voor sinterklaas voor de rechter want geen tijd en geld, dus sepot
Alleen die woke OvJ's, dat is wel een dingetje. Ze zouden dat soort nevenfuncties moeten verbieden. Het feit dat dat niet gebeurt is zeer bedenkelijk.
Mooi "debat" zeg, met zulke 'beeldspraak' en maar één mogelijke uitkomst.quote:
De volledige verklaring van Akwasi vind je in deze Twitterpost:
[ afbeelding ]
En dat wordt door zo'n OM dan als excuses aanvaard/geinterpreteerd. Dit land. Als ze daar in Amsterdam slim waren geweest hadden ze een ander die brief laten tekenen. Dan was je al het gezeik voor geweest
Nou dit gaat wel wat verder dan slechts schijn. Tenzij er na het doen van een grote boodschap bij jou in de pot ook slechts stront schijnt te liggen.quote:
Nevenfuncties van magistraten zijn altijd lastig. Aan de ene kant wil je dat de leden van de rechterlijke macht in de samenleving staan, daar kunnen nevenfuncties een hele goede bijdrage aan leveren, maar aan de andere kant kan het in de beeldvorming de schijn oproepen van partijdigheid.
Als ze daar in Amsterdam slim waren geweest hadden ze een ander die brief laten tekenen. Dan was je al het gezeik voor geweest
Waarom? Omdat ze ooit in hetzelfde bestuurtje zat als een kozp’er is ze niet meer onbevooroordeeld? Dat lijkt me veel te kort door de bocht.quote:
[..]
Nou dit gaat wel wat verder dan slechts schijn. Tenzij er na het doen van een grote boodschap bij jou in de pot ook slechts stront schijnt te liggen.
Maar misschien moeten we al blij zijn dat er dit keer geen turkse minderjarigen geneukt lijken te zijn.
Ooit? Tot enkele maanden terug bedoel je, en Esajas is niet de eerste de beste.quote:
[..]
Waarom? Omdat ze ooit in hetzelfde bestuurtje zat als een kozp’er is ze niet meer onbevooroordeeld? Dat lijkt me veel te kort door de bocht.
https://www.geenstijl.nl/(...)alkshowgast-voor-je/
Enkel in hetzelfde bestuur zitten met een gelijkgestemde zegt toch op zichzelf niks over de mening van de OvJ in kwestie. Wie weet waren ze het wel altijd oneens.quote:
[..]
Ooit? Tot enkele maanden terug bedoel je, en Esajas is niet de eerste de beste.
https://www.geenstijl.nl/(...)alkshowgast-voor-je/
Ik zou met iemand die gelinkt wordt aan dit soort opvattingen en racial supremacists van welke kleur dan ook geen zitting nemen in het bestuur van ook maar een borduurclub. Dit soort mensen en hun denkbeelden moet je niet legitimeren, zeker niet wanneer je een ambt als officier van justitie bekleedt. Verder opereert dat meldpunt als een (semi-)overheidsorgaan. Ik zou aan de bel getrokken hebben over zo'n figuur maar daar kan het allemaal gewoon, ziet mevrouw de officier geen enkel bezwaar in.quote:
[..]
Enkel in hetzelfde bestuur zitten met een gelijkgestemde zegt toch op zichzelf niks over de mening van de OvJ in kwestie. Wie weet waren ze het wel altijd oneens.
En als die Akwasi dan nog echt zijn excuses zou hebben aangeboden zoals gesteld wordt, maar niets daarvan:
Deze mensen maken van onze rechtsstaat een slechte grap.quote:
Mooi "debat" zeg, met zulke 'beeldspraak' en maar één mogelijke uitkomst.
Wat de fuck lees ik hier nou weer? Jij bent echt nog nooit in een stadion geweest.quote:
[..]
Ja dat is kansloos volk, maar een vergelijking maken met een motorbende? Kom op zeg.
Weet je, bij een voetbalwedstrijd, dan is er pas geweld. Dat vinden wij geweldig, massaal inzet van politie en stewards, niks aan het handje. Dan hoort een beerje geweld er gewoon bij, elk weekend weer. Iedereen zijn in- en ontspanning. Geen oproepen tot verbod, gewoon lekker knokken. Met je kind naar het stadion, eigen risico.
Maar zijn er mensen die over discriminatie beginnen, dan stappen ze op de veel te lange tenen van de blanke man, dan gaat het ineens te ver.
Guilt by association, iets wat links altijd gebruikt, geld hier dus ook.quote:
[..]
Enkel in hetzelfde bestuur zitten met een gelijkgestemde zegt toch op zichzelf niks over de mening van de OvJ in kwestie. Wie weet waren ze het wel altijd oneens.
En dat onder de bezielende leiding van Grapperhausquote:
.....Deze mensen maken van onze rechtsstaat een slechte grap.
Stuk stront die zelf schijt heeft aan zijn eigen regels
Worden toch regelmatig klappen uitgedeeld? Niet een heel stadion dat met elkaar aan het matten is, maar je moet wel opletten met welk shirt je waar loopt en vooral bij welke wedstrijd.quote:
[..]
Wat de fuck lees ik hier nou weer? Jij bent echt nog nooit in een stadion geweest.
En soms kan het ook zonder wedstrijd, zoals vorige week in Groningen.
Probeer alleen aan te geven dat we dit tolereren. En hier vanwege de uitspraken van een mafketel een organisatie vergelijken met een criminele club zoals een paar motorbendes. Dan gaat er iets helemaal mis.
quote:
[..]
Enkel in hetzelfde bestuur zitten met een gelijkgestemde zegt toch op zichzelf niks over de mening van de OvJ in kwestie. Wie weet waren ze het wel altijd oneens.
https://nvvr.org/over-nvvr/kernwaardenquote:Als officier van justitie en als rechter wordt je leven beheerst door deels geschreven, deels ongeschreven regels. Als dienaar van de wet mag je deze natuurlijk niet overtreden, dit spreekt voor zich. Maar voor magistraten (rechters en officieren van justitie) gelden van nature meer regels. Hun onafhankelijkheid, onpartijdigheid en integriteit mag niet in twijfel getrokken kunnen worden. Hun deskundigheid moet groot zijn en zij moeten in staat zijn hun taken met veel eigen verantwoordelijk en autonomie te vervullen.
Lijkt me overduidelijk dat met name onpartijdigheid in twijfel kan worden getrokken door voorzitter te zijn (geweest) van een anti Zwarte Piet organisatie waarbij ook een prominent lid van KOZP bestuurslid is (was).
Ik zei dan ook dat de schijn gewekt was. Er werd alleen gesteld dat er sprake was van meer dan alleen schijn, en dat vind ik overdreven.quote:
[..]
[..]
https://nvvr.org/over-nvvr/kernwaarden
Lijkt me overduidelijk dat met name onpartijdigheid in twijfel kan worden getrokken door voorzitter te zijn (geweest) van een anti Zwarte Piet organisatie waarbij ook een prominent lid van KOZP bestuurslid is (was).
Ze voelden de stront aan de knikker al aankomen.
Ja dan waren ze nog steeds partijdig maar bleef de corruptie verborgen voor het grote publiek. Goede oplossing.quote:
Nevenfuncties van magistraten zijn altijd lastig. Aan de ene kant wil je dat de leden van de rechterlijke macht in de samenleving staan, daar kunnen nevenfuncties een hele goede bijdrage aan leveren, maar aan de andere kant kan het in de beeldvorming de schijn oproepen van partijdigheid.
Als ze daar in Amsterdam slim waren geweest hadden ze een ander die brief laten tekenen. Dan was je al het gezeik voor geweest
Naar mijn mening heeft hij geen excuses gemaakt, maar er omheen gedraaid. Nogmaals zeggen dat men het verkeerd geïnterpreteerd heeft, dat hij nooit geweld zou gebruiken en dat hij daarom afstand neemt van die woorden.quote:
Ook de timing van het verlaten van de organisatie op 20 juli door Vreekamp en Esajas is opmerkelijk. Net 3 dagen nadat Akwasi in een interview verklaarde dat hij geen excuses wilde maken.
Ze voelden de stront aan de knikker al aankomen.
Nergens 'ik bied mijn excuses aan', 'het spijt me dat ik dit gezegd heb' niet eens 'sorry'. Nee, ik neem er afstand van.
Bedoelde je nikker?quote:
Ook de timing van het verlaten van de organisatie op 20 juli door Vreekamp en Esajas is opmerkelijk. Net 3 dagen nadat Akwasi in een interview verklaarde dat hij geen excuses wilde maken.
Ze voelden de stront aan de knikker al aankomen.
Ja, JA!quote:
[..]
Baudet werd uitgelachen om zijn term dikastocratie.
Het is tijd voor Pools-Hongaarse toestanden als het gaat om ambtenaren, rechters, OvJ, het journaille en andere angehauchte van de kartelelite die de toekomst van Nederland gijzelt: Massaontslagen, publieke vernedering, hoofdelijke aansprakelijkheid en een soort Neurenbergprocessen om orde op zaken te stellen in dit achterlijke bavianenland.
Wat een arm, arm land.
Ik maar denken dat je een wegkijker was.
Links heeft schijnbaar veel sympathie voor KOZP. Dus wie heeft dat briefje dan wel geschreven vraag ik mij afquote:
Zou hij dat excuusbriefje überhaupt wel zelf geschreven hebben? Me dunkt van niet. Wrang.
Experts vinden dat het Openbaar Ministerie onnodig de schijn van partijdigheid heeft gewekt, door zaakofficier Jacobien Vreekamp de beslissing te laten ondertekenen om Akwasi niet te vervolgen. De vrouw zat tot voor kort samen met een activist van Kick Out Zwarte Piet in het bestuur van een meldpunt voor discriminatie. „
https://www.telegraaf.nl/(...)gheid-in-zaak-akwasiquote:Dit is gewoon niet uit te leggen”, aldus professor rechtsgeleerdheid Afshin Ellian."
Grapperhaus heeft weer wat uit te leggen
Maar gelukkig is hij al het peleton aan het inhalen want hij had al enige achterstand
Het was alleen niet 'onnodig'. Ze hadden een partijdige, corrupte, extreem-linkse Ovj om een absurde beslissing als deze te nemen.quote:
OM wekt schijn van partijdigheid in zaak-Akwasi
Experts vinden dat het Openbaar Ministerie onnodig de schijn van partijdigheid heeft gewekt, door zaakofficier Jacobien Vreekamp de beslissing te laten ondertekenen om Akwasi niet te vervolgen. De vrouw zat tot voor kort samen met een activist van Kick Out Zwarte Piet in het bestuur van een meldpunt voor discriminatie. „
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)gheid-in-zaak-akwasi
Grapperhaus heeft weer wat uit te leggen
Maar gelukkig is hij al het peleton aan het inhalen want hij had al enige achterstand
Een fatsoenlijke officier had hem natuurlijk vervolgd.
Zoals bijvoorbeeld een Joost Toninoquote:
........Een fatsoenlijke officier had hem natuurlijk vervolgd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joost_Tonino
Fatsoenlijke mensen werken niet bij het OMSPOILERJoost Tonino (1966) was tot 12 oktober 2004 een Nederlands officier van justitie. Hij legde zijn werk neer nadat hij in opspraak was gekomen, na een uitzending van Peter R. de Vries. In deze uitzending werd onthuld dat Tonino zijn privé computer op straat had neergezet, vanwege een computervirus. Nadat een taxichauffeur deze had opgepikt en deze computer had ingeleverd bij Peter R. de Vries bleken hierop vertrouwelijke gegevens en kinderporno te staan. De Vries zei dat er "verregaande liefdesbrieven" te vinden waren, alsmede informatie over onderzoeken van Tonino. De computer moest eigenlijk met mokerslagen door het Openbaar Ministerie vernietigd worden.
Het Openbaar Ministerie besloot Tonino niet te vervolgen. Dit kwam het OM op hevige kritiek en beschuldigingen van klassenjustitie te staan, omdat dit in sterk contrast stond met het gewoonlijk gehanteerde nultolerantiebeleid inzake kinderporno. Ook de aangehaalde argumenten zouden in andere zaken weinig steekhoudend zijn en uit de 'liefdesbrieven' zou weldegelijk blijken dat de kinderporno opzettelijk was gedownload.[1]
Op 2 juni 2006 werd door het Gerechtshof in Den Haag besloten dat Tonino niet vervolgd hoeft te worden voor het bezit van kinderporno op zijn computer, nadat de stichting ChildRight probeerde te bewerkstelligen dat het Openbaar Ministerie Tonino alsnog zou vervolgen, ondanks de eerdere beslissing van justitie dat niet te doen. Volgens onderzoek had Tonino het materiaal gewoon gedownload vanaf "normale" sekswebsites, zonder hiervoor veel moeite te doen[2].
Voor deze affaire werkte Tonino bij het parket in Amsterdam, waar hij geruchtmakende fraudezaken voor zijn rekening nam. Als gevolg van de negatieve publiciteit rond zijn persoon verliet hij het OM te Amsterdam en vertrok hij naar het functioneel parket.
In mei 2008 werd bekend dat Tonino het OM had verlaten. Sinds 13 mei 2008 is hij ingeschreven als advocaat in Amsterdam.
Waarschijnlijk zijn advocaten icm een PR persoon. En hij zal heus wel inspraak hebben, maar ik betwijfel of het daadwerkelijk zijn eigen woorden zijn. Zo leest het iig niet.quote:
[..]
Dus wie heeft dat briefje dan wel geschreven vraag ik mij af
En ja, ergens is dat ook wel logisch. Want als die brief een voorwaarde van je veroordeling is, dan wil je natuurlijk dat dat juridisch gezien helemaal snor zit. En je betaalt die mensen toch al.
Maar moreel gezien is er wel het eea op aan te merken wanneer je niet eens je eigen excuusbrief schrijft. Hoeveel zijn je excuses dan waard?
En verder staan er in zijn "dat was niet mijn bedoeling" brief, geen échte excuses. Echte excuses zijn "sorry dat ik dat gedaan heb. Dat was fout van me." Dit is een "sorry dat mijn woorden verkeerd geïnterpreteerd zijn. Want ik heb dat nooit zo bedoeld.".
[ Bericht 13% gewijzigd door probeer op 13-09-2020 17:07:40 ]
“En ik blijf doen wat ik altijd al deed maar zal opletten met de woorden die ik gebruik”quote:
[..]
Waarschijnlijk zijn advocaten icm een PR persoon. En hij zal heus wel inspraak hebben, maar ik betwijfel of het daadwerkelijk zijn eigen woorden zijn. Zo leest het iig niet.
En ja, ergens is dat ook wel logisch. Want als die brief een voorwaarde van je veroordeling is, dan wil je natuurlijk dat dat juridisch gezien helemaal snor zit. En je betaalt die mensen toch al.
Maar moreel gezien is er wel het eea op aan te merken wanneer je niet eens je eigen excuusbrief schrijft. Hoeveel zijn je excuses dan waard?
En verder staan er in zijn "dat was niet mijn bedoeling" brief, geen échte excuses. Echte excuses zijn "sorry dat ik dat gedaan heb. Dat was fout van me." Dit is een "sorry dat mijn woorden verkeerd geïnterpreteerd zijn. Want ik heb dat nooit zo bedoeld.".
Opruien en aanzetten tot geweld tegen zwarte piet. Maar dan minder direct.quote:
[..]
“En ik blijf doen wat ik altijd al deed maar zal opletten met de woorden die ik gebruik”
"Ik zou willen dat iemand ervoor zou zorgen dat er geen zwarte pieten meer zijn."
Met in het achterhoofd zijn oude tweets, zou iemand dit zomaar op kunnen vatten als oproep tot geweld tegen zwarte piet, maar hé, het staat er niet!
Vraag me ook af wat er met Akwappie, stond in de banner, zou gebeuren als iemand een zwarte piet zou vermoorden en voor de rechter zou verklaren dat hij dat deed omdat Aquasi dat ooit gevraagd had.
Hier zijn natuurlijk onder het genot van kip en meloen afspraken gemaakt!
Ik ben geen wegkijker, maar ook geen geharnaste racist zoals jij.quote:
[..]
Ja, JA!
Ik maar denken dat je een wegkijker was.
Jij las in mijn bericht steun voor jouw troebele kijk op de wereld. Ben ik kwaad over dit soort belangenverstrengeling? Reken maar. Vind ik dat er een schoonmaak door veel van de elitaire kringen moet? Ook, de rechterlijke macht hoort daar zeker bij. Dat heeft echter weinig te maken met jouw idee bij het schoonvegen van dit land. Bij mij is het meer het aanpakken van langjarige, institutionele, structurele betonrot.
Ik ging over de schreef met Neurenbergprocessen, maar de kartelelite zal haar eigen varkensstal niet uit gaan mesten. Zeker de rechterlijke elite zal met handjeklap, verduistering en andere vormen van bedrog, sabotage of wegduiken proberen om onder straf of verantwoording uit te komen. Je moet er voor zorgen dat zulk soort mensen niet meer gebruik kan maken van de privileges die ze al jaren geniet om zichzelf te beschermen.
Zoals het nu lijkt te zijn kun je niet meer spreken van een volwaardige rechtsstaat en dat vind ik erg. Dat hoort niet in een beschaafd land.
Ik ben een geharnaste racist.quote:
Bij en vanaf geboorte, genetisch zo bepaald en in het verkeerde geslacht geboren.
Ben jij een jood of een neger of zo?
Ik ben een joodse negerpot. Verder nog wat?
Gaan we samen Sinterklaas en Zwarte Piet spelen plssssss, daar wordt ik toch zo geil van.
Je zal maar moreel failliet zijn...
Mijn iets oudere oom wordt in heel veel negerlanden voor Santa Claus uitgemaakt omdat hij blank met baard is. Is dat racisme?
Kweenie, hoe noemde je juf je?quote:
Mag Akwasi zich wit schminken om Sinterklaas te spelen?
Mijn iets oudere oom wordt in heel veel negerlanden voor Santa Claus uitgemaakt omdat hij blank met baard is. Is dat racisme?
Nee, ze kijken gewoon tegen hem op. Zie het als een eer.quote:
Mag Akwasi zich wit schminken om Sinterklaas te spelen?
Mijn iets oudere oom wordt in heel veel negerlanden voor Santa Claus uitgemaakt omdat hij blank met baard is. Is dat racisme?
Stekelvarkenquote:Op zondag 13 september 2020 19:59 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
Kweenie, hoe noemde je juf je?
en
Sproetenkoning
Hoezo?
Is dat dan geen leeftijdsdiscriminatie?quote:
[..]
Nee, ze kijken gewoon tegen hem op. Zie het als een eer.
En hij is nog eens zo oud niet
Hij lijdt er erg onder maar ze hebben in die landen (zoals Ghana) geen MDR of zoiets
Misschien kan Akwasi in het land van zijn hoeren moeder een Meldpunt Discriminatie opstarten en tegelijkertijd excuses maken dat zijn voorgeslacht slaven heeft verkocht. Zonder zijn voorvaderen zouden er helemaal geen negers zijn in de Verenigde Staten.
quote:De in opspraak geraakte officier van justitie Jacobien Vreekamp, die tot voor kort samenwerkte met Kick Out Zwarte Piet (KOZP)-voorman Mitchell Esajas, wordt door het Openbaar Ministerie (OM) van een andere racisme-zaak gehaald.
Het gaat om bedreigingen onder een live-videoverslag van een KOZP-demonstratie aan het adres van een antiracisme-activiste. Het OM schrijft ’alle vertrouwen’ in Vreekamp te hebben, maar haar van de zaak te halen omdat ’zij nu zo in de schijnwerpers is komen te staan’.
Officier van justitie Vreekamp kwam vrijdag met een verklaring dat rapper Akwasi niet vervolgd wordt, ondanks dat hij volgens het OM ‘opruiend’ was en daarmee ‘strafbaar’. Akwasi zei onder andere dat hij Zwarte Piet in november ’hoogstpersoonlijk op zijn gezicht trapt.’ Een van de organisatoren van de manifestatie was Vreekamps oud-bestuurscollega Esajas.
Clarice Gargard
De racisme-zaak, die maandag begint, gaat over bedreigingen aan het adres van anti-racisme-activiste en journalist Clarice Gargard. Onder haar video van de KOZP demonstratie uit 2018 verschenen ernstige teksten, zoals ‘bom erop’, ‘neerknuppelen’ en ‘doodslaan dat tuig’. In totaal staan 21 mannen en 4 vrouwen terecht voor opruiing verspreid over vier zittingsdagen.
En nu is datzelfde Ghanese Akwasi neger geslacht bezig zich in onze welvaartsstaat te nestelen via schijnhuwelijken. Ze begrijpen heel goed dat het beter toeven is in Nederland.
De enige echte racisten zijn de Akwasies en Wekkers van deze wereld. Veel van de anderen zoals Sylvana Simons hebben een psychiatrische abberatie, gewoon prettig gestoord maar niet tbs waardig.
Waarom is de media hier helemaal stil over? Pro Piet demonstranten die regels aan hun laars liepen en de intocht verstoorden.
Tip: het OM seponeert standaard heel veel zaken. Zeker de laatste twintig jaar met de populistische wind dat alles gezegd mag worden.
Ik snap je nietquote:
[ twitter ]
Waarom is de media hier helemaal stil over? Pro Piet demonstranten die regels aan hun laars liepen en de intocht verstoorden.
Tip: het OM seponeert standaard heel veel zaken. Zeker de laatste twintig jaar met de populistische wind dat alles gezegd mag worden.
Is er niet al in de jaren 60 een beweging opgekomen waarin je alles mag zeggen en denken?
Juist in de laatste 20 jaar heeft er een wezenlijke verpreutsing (en marktdenken) plaats gevonden.
Is deze verdachten ook een zeg maar sorry-dealtje aangeboden?quote:Onder haar video van de KOZP demonstratie uit 2018 verschenen ernstige teksten, zoals ‘bom erop’, ‘neerknuppelen’ en ‘doodslaan dat tuig’. In totaal staan 21 mannen en 4 vrouwen terecht voor opruiing verspreid over vier zittingsdagen.
Het feit dat “mevrouw Gargard” wat specifieker is dan “Zwarte Piet” gaat waarschijnlijk een rol spelen. Ga er dus maar niet van uit.quote:Op zondag 13 september 2020 20:25 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Is deze verdachten ook een zeg maar sorry-dealtje aangeboden?
quote:
[..]
Is deze verdachten ook een zeg maar sorry-dealtje aangeboden?
Gebrek aan bewijs. Klopkoek doet net alsof het OM bewust 'rechtse populisten' in de kaart speelt.quote:Het onderzoek van de politie heeft niet duidelijk gemaakt wat er door de groep tegen de pers en het publiek is gezegd. Daarom kan niet worden vastgesteld of de gedragingen van de groep door de uitlatingen wel het karakter kregen van een demonstratie. De zaken zijn daarom geseponeerd wegens gebrek aan bewijs.
https://www.om.nl/actueel(...)s-sinterklaasintocht
Ik heb die mevrouw Gargard anders ook wel eens teksten zien bezigen waar je toch wel even van achter je oren krabt. Geen idee wat die lui allemaal naar haar kop hebben geslingerd, maar ze heeft er jarenlang nadrukkelijk naar lopen solliciteren.quote:
[..]
Het feit dat “mevrouw Gargard” wat specifieker is dan “Zwarte Piet” gaat waarschijnlijk een rol spelen. Ga er dus maar niet van uit.
Jacobien Vreekamp, de officier van justitie die in opspraak raakte vanwege haar banden met Kick Out Zwarte Piet (KOZP)-voorman Mitchell Esajas, is van een andere racisme-zaak gehaald. Dat meldt het Openbaar Ministerie.
‘De parketleiding staat volledig achter Vreekamp en heeft alle vertrouwen in haar, maar omdat zij nu zo in de schijnwerpers is komen te staan zou haar aanwezigheid de aandacht kunnen afleiden van de inhoud van de zaak, hetgeen onwenselijk is’, aldus het OM in een zojuist verstuurd persbericht.
Vreekamp verklaarde afgelopen vrijdag dat rapper Akwasi niet vervolgd wordt voor de uitspraken die hij eerder deed over Zwarte Piet. Tijdens de Black Lives Matter-demonstratie op de Dam op 1 juni zei Akwasi: ‘Op het moment dat ik in november een Zwarte Piet zie, trap ik ’m hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.’ Een van de organisatoren van die bewuste bijeenkomst was Vreekamps oud-bestuurscollega Mitchell Esajas van Kick Out Zwarte Piet.
Bedreigingen
De zaak die morgen dient en waar Vreekamp nu vanaf gehaald is draait om de bedreigingen richting anti-racisme-activiste en journalist Clarice Gargard. Zij plaatste een video van de KOZP-manifestatie online en kreeg diverse bedreigingen naar haar hoofd geslingerd. Daarvoor staan de komende dagen 21 mannen en 4 vrouwen terecht.
Gargard zelf gaf in een tweet aan uiterst verbaasd te zijn over de gang van zaken. ,,Dus nu zijn alle zwarte mensen die tegen racisme zijn verdacht en moet ik in het AD lezen dat de officier die aan mijn zaak werkte eraf gehaald is?”
Gargard is niet blij dat er nu iemand anders op haar zaak wordt gezet. ,,Fokkin 8000 haatreacties. Door heel proces om aangifte te doen en deze shit aan te kaarten. Twee jaar werk met officier van justitie. Is echt geen pleziertje, kan ik je vertellen. En dan nu lezen dat er iemand anders op gezet is de nacht voor de eerste zaak. En voor wat? Heb letterlijk niets gedaan of gezegd, heel bewust ook. Maar ja, zelfs als benadeelde heb je als zwart persoon nog altijd de schijn tegen. Can we get a fuckin break man. Ben er echt klaar mee.”
Overigens is in deze zaak ook in vijf gevallen besloten om niet tot vervolging over te gaan omdat deze personen hebben aangegeven dat dit niet de goede weg was.
Ophef
De zaak Akwasi leidde ook tot ophef in de Kamer. PVV-voorman Geert Wilders twitterde vanavond naar aanleiding van het nieuws dat het OM achter het niet vervolgen van Akwasi blijft staan: ,,Zo ziet corruptie er dus uit. OM blijft achter sepot Akwasi staan. Vriendjespolitiek en willekeur.”
CDA’er Chris van Dam wil een heropening van het onderzoek. Hij schrijft op Twitter dat dit soort beslissingen nooit door één officier wordt genomen. ,,Geen twijfel over intenties, maar het beeld dat ontstaat - rond dit gepolariseerde thema - is niet goed. Een dubbele heroverweging zou goed zijn”, twittert het Kamerlid.
https://www.ad.nl/binnenl(...)kwasi-deal~a80b70d6/
Tering nu zijn de rapen echt gaar
quote:
Hier zijn natuurlijk onder het genot van kip en meloen afspraken gemaakt!
JOOP columniste, meer woorden maak ik er niet aan vuil.quote:
[..]
Ik heb die mevrouw Gargard anders ook wel eens teksten zien bezigen waar je toch wel even van achter je oren krabt. Geen idee wat die lui allemaal naar haar kop hebben geslingerd, maar ze heeft er jarenlang nadrukkelijk naar lopen solliciteren.
KARMA IS EEN DIKKE VETTE VINVIS Drakendochterquote:
Als ze die officier in dienst houden is dit natuurlijk volstrekt onzinnig, dat uitlatingen als "bom erop" en "doodslaan dat tuig" tot vervolging leiden vind ik geen slechte zaak. Het probleem van deze officier is dat zij een akwasi zomaar eens weg kan laten komen met vervolgbare uitlatingen en een excuus dat op geen enkele manier een excuus is omdat zij het ideologisch met hem eens is en in dezelfde zeer twijfelachtige kringen lijkt te verkeren.
Triest dat dit mens niet ontslagen wordt.
That's not my quotequote:
[..]
Drakendochter
Als ze die officier in dienst houden is dit natuurlijk volstrekt onzinnig, dat uitlatingen als "bom erop" en "doodslaan dat tuig" tot vervolging leiden vind ik geen slechte zaak. Het probleem van deze officier is dat zij een akwasi zomaar eens weg kan laten komen met vervolgbare uitlatingen en een excuus dat op geen enkele manier een excuus is omdat zij het ideologisch met hem eens is en in dezelfde zeer twijfelachtige kringen lijkt te verkeren.
Triest dat dit mens niet ontslagen wordt.
Clarice werd genoemd in het artikel dat jij citeerde, dus dat was het wel.quote:
Zie mijn post boven jequote:
[..]
Drakendochter
Als ze die officier in dienst houden is dit natuurlijk volstrekt onzinnig, dat uitlatingen als "bom erop" en "doodslaan dat tuig" tot vervolging leiden vind ik geen slechte zaak. Het probleem van deze officier is dat zij een akwasi zomaar eens weg kan laten komen met vervolgbare uitlatingen en een excuus dat op geen enkele manier een excuus is omdat zij het ideologisch met hem eens is en in dezelfde zeer twijfelachtige kringen lijkt te verkeren.
Triest dat dit mens niet ontslagen wordt.
Dat zou goed nieuws zijn en eigenlijk ook wel noodzakelijk als het OM (de schijn vanquote:
) geloofwaardigheid wenst te behouden.Om ervoor te zorgen dat het Openbaar Ministerie middenin de samenleving kan functioneren, worden officieren van justitie gestimuleerd nevenfuncties te bekleden. “Juist vanwege haar betrokkenheid bij het onderwerp discriminatie lag een nevenfunctie op dit terrein voor de hand. De hoofdofficier is van mening dat er bij de uitoefening van deze bestuursfunctie geen sprake is geweest van conflicterende belangen.”
https://www.shownieuws.nl(...)i-niet-te-vervolgen/
Het blijft door etteren nu bij shownieuws
Dit had zo makkelijk voorkomen kunnnen worden.
Dit inderdaad. Elke schijn van belangenverstrengeling had gewoon kunnen worden vermeden door simpelweg een andere officier van justitie de zaak te geven.quote:
Nevenfuncties prima, maar als die dan vervolgens in conflict komen met zaken dan is het toch niet zo moeilijk om gewoon iemand anders te kiezen?
Dit had zo makkelijk voorkomen kunnnen worden.
Los van de rest van je warrige post kun je wanneer het op drakendochter Gargard (Clarici voor intimi en twitteraars) aankomt beter denken aan Liberia waar haar vader de rechterhand van Charles Taylor zou zijn geweest. Heel gek dat zo iemand één al in Nederland belandt maar twee dan ook nog eens steen en been gaat zitten klagen over haar vermeende systematische achterstelling terwijl ze hier exact dezelfde behandeling én rechten als ieder ander geniet.quote:
Inderdaad, elk zwartmens dat tegen racisme is is verdacht en denkt tegennatuurlijk. Ik moet ineens aan de Hutu's en Tutsi's denken, maar ja dat is Rwanda en geen Ghana
Hoe zou dat in het land van herkomst zijn geweest? Gek hoor, dat niet pappa en diens kornuiten maar de (zeker mondiaal bezien zeer) inclusieve rechts- en verzorgingsstaat Nederland en haar bevolking in dit verhaal de grote boosdoeners zouden zijn. En ook graag serieuze excuses, zowel door (de racist) Akwasi zelf als door zijn familie in Ghana.
Is de familie van Akwasi niet racistisch omdat ze mensen van dezelfde kleur verkocht hebben?
Zou je denken he? Maar ze zitten zo vast in hun eigen deugbubbel dat ze dat niet doorhebben. Denken zelfs dat ze goed bezig zijn. Linkse engnekkenquote:
Dit had zo makkelijk voorkomen kunnnen worden.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)kwasi-pvv-fvd-esajasquote:De parketleiding zegt 'volledig achter de officier van justitie te staan, 'maar omdat zij nu zo in de schijnwerpers is komen te staan, zou haar aanwezigheid de aandacht kunnen afleiden van de inhoud van de zaak, hetgeen onwenselijk is', aldus het OM.
En gewoon blijven ontkennen
Officier van justitie Jacobien Vreekamp, is door de parketleiding van het Openbaar Ministerie in Amsterdam van een antiracismezaak gehaald, nadat bekend werd dat ze samen met de voorman van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) in het bestuur van een regionaal discriminatie meldpunt zat.
https://www.telegraaf.nl/(...)proces-in-het-gedingquote:Het OM bevestigt de berichtgeving, maar geeft aan het volste vertrouwen te houden in de in opspraak geraakte officier
Het volste vertrouwen houden
Hoe dan 
Die verdachten hoeven alleen maar afstand te nemen van wat ze geschreven hebben, toch?quote:
Ze stopt? Is ze ontslagen?
[ twitter ]
ze is van een andere zaak afgehaald, niet ontslagen. die van mevrouw Gargard. (Dat kan garder!)quote:
Ze stopt? Is ze ontslagen?
[ twitter ]
laat die mevrouw nou zeer boos zijn dat dit gebeurd
1 dag voordat haar zaak voor de rechter komt.
haar zaak ging om een livestream van KOZP waarbij minder leuke dingen gezegd zijn.
Ben benieuwd wat er in maart gaat gebeuren.
Dit dus, door jezelf continu tot slachtoffer te verheffen promoveer je automatisch de ander tot dader. Daar bedank ik vriendelijk voor, ik laat mij niet ver-dader-iseren, daar pas ik voor. Dus echt donder een eind op met black dit en black dat. Is het hier niet goed genoeg? prima, Liberia bestaat al eeuwen als vrijstaat, het wakanda... wat let je, ga naar die shithole en maak daar wat van in plaats van een shithole proberen te maken van dit land.quote:
Noem de witte man maar lang genoeg een racist. Kan niet goed blijven gaan.
Ben benieuwd wat er in maart gaat gebeuren.
Opdonderen met dat tuig
Dat Vreekamp eraf wordt gehaald heeft echt met haar huidskleur te makenquote:
Gargard is niet blij dat er nu iemand anders op haar zaak wordt gezet. (...) Heb letterlijk niets gedaan of gezegd, heel bewust ook. Maar ja, zelfs als benadeelde heb je als zwart persoon nog altijd de schijn tegen. Can we get a fuckin break man. Ben er echt klaar mee.”
Dit is niet mevrouw Gargard.
Sorry zeggen en vragen hoe hoog de boete zou zijn en dat bedrag overmaken naar het rode kruisquote:
Die verdachten hoeven alleen maar afstand te nemen van wat ze geschreven hebben, toch?
Grapperhaus methode je weet toch
Die riepen niet op tot geweld zoals Akwasi deed, maar deelden snoep uit.quote:
[ twitter ]
Waarom is de media hier helemaal stil over? Pro Piet demonstranten die regels aan hun laars liepen en de intocht verstoorden.
Tip: het OM seponeert standaard heel veel zaken. Zeker de laatste twintig jaar met de populistische wind dat alles gezegd mag worden.
quote:Het Openbaar Ministerie (OM) Oost-Nederland heeft besloten de zaak te seponeren tegen elf mensen die 16 november 2019 zijn aangehouden bij de landelijke intocht van sinterklaas in Apeldoorn. De elf zijn destijds aangehouden omdat ze weigerden naar het demonstratievak te gaan.
De groep wilde pepernoten of snoepgoed uitdelen, verkleed als zwarte piet. Dit is vooraf niet gezien als een demonstratie die moest worden aangemeld. De aanwezigheid van de groep kreeg mogelijk alsnog het karakter van een demonstratie doordat leden van de groep in gesprek gingen met de pers en leuzen riepen naar het publiek. De politie heeft de groep daarom bevolen zich naar het demonstratievak te begeven. Omdat de groep daaraan geen gehoor gaf, zijn elf mensen aangehouden.
Het OM stelt vast dat het uitdelen van pepernoten verkleed als zwarte piet geen betoging is geweest in de zin van de Wet openbare manifestaties. Verkleed zijn als zwarte piet was toegestaan. Het onderzoek van de politie heeft niet duidelijk gemaakt wat er door de groep tegen de pers en het publiek is gezegd. Daarom kan niet worden vastgesteld of de gedragingen van de groep door de uitlatingen wel het karakter kregen van een demonstratie. Achteraf bezien is daarom niet vast te stellen of de aanwijzing die de groep kreeg om naar het demonstratievak te gaan, bevoegd is gegeven. De zaken zijn daarom geseponeerd wegens gebrek aan bewijs.
https://www.telegraaf.nl/(...)ak-gehaalde-officierquote:Hoog op de agenda
Volgens het OM worden „puur racistische, bedreigende en opruiende uitlatingen” niet beschermd door het recht op vrijheid van meningsuiting. De bestrijding van strafbare feiten op sociale media staat bij het OM „hoog op de agenda”, vanwege „de intensiteit en het volume waarmee de feiten worden gepleegd.”
En 180 graden gedraaid
om te
het is ergens van de zotte om hier zoveel ophef over te maken. weet niet of iemand weleens kijkt op een livestream naar de constante stroom berichten. daar zitten geen leuke dingen bij. zet die reactie-mogelijkheid dan uit als je daar zoveel om geeft.
in de tijd dat je op elke homepage een gastenboek had, kreeg je daar vanzelf spam op met linkjes naar bepaalde medische hulpmiddeltjes. daar is nooit 1 rechtszaak over gevoerd.
lolquote:Minstens tien van de 44 mensen die aangifte hebben gedaan tegen rapper Akwasi spannen een zogeheten artikel 12-procedure aan bij het gerechtshof. Ze zijn het er niet mee eens dat het Openbaar Ministerie heeft besloten de rapper niet te vervolgen voor zijn uitspraak over Zwarte Piet tijdens de Black Lives Matter-demonstratie op 1 juni op de Dam in Amsterdam. Ze willen dat justitie Akwasi alsnog gaat vervolgen.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2020 14:51:29 ]
het mag duidelijk zijn dat niemand enige waarde hecht aan de inhoud van die teksten.quote:
[..]
Drakendochter
Als ze die officier in dienst houden is dit natuurlijk volstrekt onzinnig, dat uitlatingen als "bom erop" en "doodslaan dat tuig" tot vervolging leiden vind ik geen slechte zaak. Het probleem van deze officier is dat zij een akwasi zomaar eens weg kan laten komen met vervolgbare uitlatingen en een excuus dat op geen enkele manier een excuus is omdat zij het ideologisch met hem eens is en in dezelfde zeer twijfelachtige kringen lijkt te verkeren.
Triest dat dit mens niet ontslagen wordt.
echter. stel nou dat diegene echt anoniem waren en niet te herleiden (middels VPN bijv.)
wat dan. dan pak je alleen de lui die niet zo slim waren om hun VPN aan te zetten en ook nog hun echte naam te gebruiken.
of wat nou als ik via jouw Wi-Fi verbinding jouw naam had aangenomen en daar een berichtje had achtergelaten.
ik begrijp de waarde niet van die berichten. was de live-streamer er wellicht op uit om deze reacties te krijgen?
waarom was er überhaupt de mogelijkheid om te reageren. je kunt toch verwachten dat je zulke bagger krijgt.
ALLEMAAL DE SCHULD VAN EXTREEM RECHTS!!!!!!!!!!
En dat is dan advocaat
Deze man kan met zijn gejank een aquarium vullen.quote:
[ twitter ]
ALLEMAAL DE SCHULD VAN EXTREEM RECHTS!!!!!!!!!!
En dat is dan advocaat
Wat is dan de waarde van het tonen van die berichten in je eigen stream. Ze had de optie om de reacties uit te schakelen. Gezien het onderwerp kun je verwachten dat er wat onverlaten een minder leuke tekst zouden achterlaten.
Andere rechtszaken moeten 5 dagen wachten vanwege deze zaak van mevrouw Gargard
Een Aquarium vol haat en woede.quote:
[..]
Deze man kan met zijn gejank een aquarium vullen.
Om te laten zien dat sommige (!) mensen racistisch zijn - vooral zodra je ergens voor strijdt. Dat die mensen worden veroordeeld vind ik wel een mooi iets, niet alles moet je maar kunnen roepen.quote:
Inmiddels begrijp ik dat het haar eigen stream was.
Wat is dan de waarde van het tonen van die berichten in je eigen stream. Ze had de optie om de reacties uit te schakelen. Gezien het onderwerp kun je verwachten dat er wat onverlaten een minder leuke tekst zouden achterlaten.
Andere rechtszaken moeten 5 dagen wachten vanwege deze zaak van mevrouw Gargard
vind het wel vaag dat je een soort van de schuld bij het slachtoffer neerlegt. Het is belachelijk triest om iemand op basis van haar huidskleur zo uit te kafferen, laten we het gedrag van zulke mensen aub niet goedpraten of normaliseren.quote:
is er ook bekend van wie die livestream was, waar die berichten op kwamen.
het is ergens van de zotte om hier zoveel ophef over te maken. weet niet of iemand weleens kijkt op een livestream naar de constante stroom berichten. daar zitten geen leuke dingen bij. zet die reactie-mogelijkheid dan uit als je daar zoveel om geeft.
in de tijd dat je op elke homepage een gastenboek had, kreeg je daar vanzelf spam op met linkjes naar bepaalde medische hulpmiddeltjes. daar is nooit 1 rechtszaak over gevoerd.
als je iets doet waar 88% van Nederland het mee oneens is en je opent een stream waar reacties zonder moderatie op doorkomen dan kan dit gebeuren.
7000 reacties, zo lang kunnen die berichten van de gedaagden dus niet in beeld geweest zijn.
Daarom vind ik het OM ook zeer hypocriet in de zaak Akwasi, er wordt niet met gelijke kappen gemeten. Zwarte Piet kan mij verder gestolen worden trouwens.quote:
[..]
Om te laten zien dat sommige (!) mensen racistisch zijn - vooral zodra je ergens voor strijdt. Dat die mensen worden veroordeeld vind ik wel een mooi iets, niet alles moet je maar kunnen roepen.
Oneens. Ik ben voor een absoluut recht op vvmu, met enkel uitzondering op 'call to action' uitspraken of uitspraken die daartoe leiden.quote:
[..]
niet alles moet je maar kunnen roepen.
Ik weet dat het niet zo werkt, maar dat is wel hoe ik het graag zou willen zien werken.
Nou, nee zo moet je dat niet zien. Zodra je op internet iets openstelt kun je verwachten dat bots of erger raids je lastig vallen. een officier van justitie en rechter moeten dit nu gaan oplossen.quote:
[..]
vind het wel vaag dat je een soort van de schuld bij het slachtoffer neerlegt. Het is belachelijk triest om iemand op basis van haar huidskleur zo uit te kafferen, laten we het gedrag van zulke mensen aub niet goedpraten of normaliseren.
nu is dat dan het geval met vervelende berichtjes maar het kan ook een ddos aanval worden.
Gargard heeft nu het geluk dat de personen achter de berichtjes opgespoord zijn.
maar hoe gaat dat dan in de toekomst. anoniem achter een VPN. wat wil je dan doen.
het ligt anders als je iets op de Dam roept in het bijzijn van 10.000 mensen inclusief burgemeester.
[ Bericht 3% gewijzigd door spectrumanalyser op 14-09-2020 16:27:21 ]
Tja, mag dat duidelijk zijn? Als antifa-volk bij berichtgeving over één of ander protest oproept tot het doden van de protesteerders dan zie ik dat ook graag een vervolg krijgen. Het zal niet de eerste bom of geweldsdaad zijn vanuit die kringen.quote:
[..]
het mag duidelijk zijn dat niemand enige waarde hecht aan de inhoud van die teksten.
echter. stel nou dat diegene echt anoniem waren en niet te herleiden (middels VPN bijv.)
wat dan. dan pak je alleen de lui die niet zo slim waren om hun VPN aan te zetten en ook nog hun echte naam te gebruiken.
of wat nou als ik via jouw Wi-Fi verbinding jouw naam had aangenomen en daar een berichtje had achtergelaten.
ik begrijp de waarde niet van die berichten. was de live-streamer er wellicht op uit om deze reacties te krijgen?
waarom was er überhaupt de mogelijkheid om te reageren. je kunt toch verwachten dat je zulke bagger krijgt.
Dat een onbezonnen uitlating waarvoor later spijt betuigd wordt in een ander licht bezien dient te worden dan een jarenlang patroon van dergelijke uitlatingen gevolgd door bijvoorbeeld een opruiende speech voor een publiek van duizenden op de dam waarin geweld aangekondigd wordt mag dan weer wel duidelijk zijn.
Pleit je er nu trouwens echt voor dat maatregelen genomen om de anonimiteit van een dader te waarborgen zouden moeten leiden tot niet vervolgen van daders die dergelijke maatregelen niet nemen? Dat een overvaller zonder masker maar met zijn id-kaart op zijn borst gepind maar niet aangepakt zou moeten worden omdat dat anders oneerlijk voor hem zou zijn omdat andere overvallers een bivakmuts en hoodie dragen?
Nee ik pleit zeker niet voor anonimiteit. ik vraag het mij gewoon af.quote:Op maandag 14 september 2020 16:46 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Tja, mag dat duidelijk zijn? Als antifa-volk bij berichtgeving over één of ander protest oproept tot het doden van de protesteerders dan zie ik dat ook graag een vervolg krijgen. Het zal niet de eerste bom of geweldsdaad zijn vanuit die kringen.
Dat een onbezonnen uitlating waarvoor later spijt betuigt wordt in een ander licht bezien dient te worden dan een jarenlang patroon van dergelijke uitlatingen gevolgd door bijvoorbeeld een opruiende speech voor een publiek van duizenden op de dam waarin geweld aangekondigd wordt mag dan weer wel duidelijk zijn.
Pleit je er nu trouwens echt voor dat maatregelen genomen om de anonimiteit van een dader te waarborgen zouden moeten leiden tot niet vervolgen van daders die die maatregelen niet nemen? Dat een overvaller zonder masker maar met zijn id-kaart op zijn borst gepind maar niet aangepakt zou moeten worden omdat dat anders oneerlijk voor hem zou zijn omdat andere overvallers een bivakmuts en hoodie dragen?
het is toch naief om te denken dat er alleen maar blijdschap op internet is.
hoe werkt dat dan volgens jou. als jij diegene niet kunt traceren, wat doe je dan.
wat als de gedaagden anoniem waren en niet traceerbaar.
Dat er "niet alleen maar blijdschap" op het internet is betekent niet dat je er maar zou moeten mogen oproepen mensen te doden.quote:
[..]
Nee ik pleit zeker niet voor anonimiteit. ik vraag het mij gewoon af.
het is toch naief om te denken dat er alleen maar blijdschap op internet is.
hoe werkt dat dan volgens jou. als jij diegene niet kunt traceren, wat doe je dan.
wat als de gedaagden anoniem waren en niet traceerbaar.
nogmaals; wat kun je doen als dat wel gebeurd zonder afzender.quote:
[..]
Dat er "niet alleen maar blijdschap" op het internet is betekent niet dat er maar zou moeten mogen oproepen mensen te doden.
zoek eens op 4chan raids. hoeveel rechters gaan we nodig hebben?
Dus als er maar een enorm aantal plofkrakers zou zijn, velen gemaskerd en in gestolen auto's, dan zouden plofkrakers ook niet meer aangepakt moeten worden? Zelfs als je er een aantal direct herkent?quote:
[..]
nogmaals; wat kun je doen als dat wel gebeurd zonder afzender.
zoek eens op 4chan raids. hoeveel rechters gaan we nodig hebben?
die vergelijking kun je niet maken.quote:
[..]
Dus als er maar een enorm aantal plofkrakers zou zijn, velen gemaskerd en in gestolen auto's, dan zouden plofkrakers ook niet meer aangepakt moeten worden? Zelfs als je er een aantal direct herkent?
een berichtje op een website of social media is zo gedaan. veel mensen die de hele dag met hun smartphone bezig zijn (FOMO). wat een gedaagde vandaag ook aangaf; ze weten niet eens meer dat ze het geplaatst hebben.
zodra je ook maar je kop boven 't maaiveld uit steekt dan krijg je rotzooi via internet. daarom hebben veel BN'ers geen account op social media.
moeten daar anders allemaal rechters voor worden aangesteld?
Minstens tien van de 44 mensen die aangifte hebben gedaan tegen rapper Akwasi spannen een zogeheten artikel 12-procedure aan bij het gerechtshof..
Ze zijn het er niet mee eens dat het Openbaar Ministerie heeft besloten de rapper niet te vervolgen voor zijn uitspraak over Zwarte Piet tijdens de Black Lives Matter-demonstratie op 1 juni op de Dam in Amsterdam. Ze willen dat justitie Akwasi alsnog gaat vervolgen.
De belanghebbenden vinden dat dat de zaak toch voor de rechter moet worden gebracht en starten daarom een klachtenprocedure, zegt Pieter Hollenberg. Hij is een van de 44 mensen die in juni aangifte hebben gedaan tegen Akwasi.
https://www.telegraaf.nl/(...)t-akwasi-aan-bij-hof
Op het laatste moment werd officier van justitie Jacobien Vreekamp van de racismezaak die maandag diende gehaald, omdat ze partijdig zou kunnen zijn volgens criticasters. Ze werkte eerder samen met een activist van KOZP, en besloot later mede om rapper Akwasi niet te vervolgen. Dat zorgde voor scheve gezichten in de zittingszaal vandaag, vertelt rechtbankverslaggever Saskia Belleman.
https://www.telegraaf.nl/(...)-vervolgd-en-wij-wel
Zo de shit hits the fan
Ik pak de popcorn
Ochjee, een verdachte van een plofkraak zou in een politieverhoor en voor de rechter ook maar zo kunnen verklaren dat hij zich van de plofkraak waarvan hij verdacht wordt niets herinnert.quote:
die vergelijking kun je niet maken.
een berichtje op een website of social media is zo gedaan. veel mensen die de hele dag met hun smartphone bezig zijn (FOMO). wat een gedaagde vandaag ook aangaf; ze weten niet eens meer dat ze het geplaatst hebben.
Als mensen daadwerkelijk zonder er erg in hebben oproepen tot het doden van andere mensen, dan hebben we een veel groter probleem dan slechts online anonimiteit of de gebruiksvriendelijkheid van smartphones met internettoegang.
En hij was ook de advocaat van pedo activist Nelson Maatman. Diezelfde Nelson Maatman die ook gesignaleerd is in de KOZP bus naar Dokkum, en actief KOZP' er. En het cirkeltje is weer rond.quote:
[ twitter ]
ALLEMAAL DE SCHULD VAN EXTREEM RECHTS!!!!!!!!!!
En dat is dan advocaat
en verder, het is zo selectief. je wilt niet weten wat voor taal Gargard en haar vriendjes zelf gebruiken. dat komt dan niet voor de rechter.
in perspectief; mevrouw Gargard loopt een treincoupé in waar een beetje een meur hangt. in plaats van door te lopen gaat mevrouw Gargard daar zitten en alle reizigers aanklagen die een ruft gelaten hebben in de treincoupé.
Dit is ook Gargard:quote:
je kan nog aanvoeren dat zo'n berichtje niet te verwijderen is als gebruiker. alleen door Gargard zelf en dat doet ze niet.
en verder, het is zo selectief. je wilt niet weten wat voor taal Gargard en haar vriendjes zelf gebruiken. dat komt dan niet voor de rechter.
in perspectief; mevrouw Gargard loopt een treincoupé in waar een beetje een meur hangt. in plaats van door te lopen gaat mevrouw Gargard daar zitten en alle reizigers aanklagen die een ruft gelaten hebben in de treincoupé.
Heb je een bron?quote:
[..]
En hij was ook de advocaat van pedo activist Nelson Maatman. Diezelfde Nelson Maatman die ook gesignaleerd is in de KOZP bus naar Dokkum, en actief KOZP' er. En het cirkeltje is weer rond.
Dat is vreemd nieuws, je zou het tegenovergestelde verwachten.
Ze heeft een kleurtje. Dan mag dat zagen we Deze week.quote:
[..]
Dit is ook Gargard:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
En het lijkt me ook geen pretje te moeten leven met een bos paling op je hoofd.quote:
[..]
Ze heeft een kleurtje. Dan mag dat zagen we Deze week.
wat is de waarde van een berichtje op internet, of notabene op je eigen stream.
binnen 4 seconde is dat bericht gestuurd, binnen 1 seconde weer gewist.
kijk, dit berichtje van Gargard over die "semi automatic wapens" dat is dus voor de meeste bedreigend. echter volgens anderen doelt ze op "Thoughts and prayers". ze bedoelde dus niet het inzetten van wapens op Trump.
dat is een voorbeeld van hoe iets in een seconde van niets naar iets groots wordt vergroot. totaal niet relevant allemaal en heeft geen waarde.
Wat zou het toch fantastisch zijn als er iemand een keer zo'n plaatje maakt met alle lijntjes en waar ze naar toe lopen. Ik meen er al eens, jaren terug, een te hebben gezien, zelfs met lijntjes naar de Black Panthers uit de VS.quote:
[..]
En hij was ook de advocaat van pedo activist Nelson Maatman. Diezelfde Nelson Maatman die ook gesignaleerd is in de KOZP bus naar Dokkum, en actief KOZP' er. En het cirkeltje is weer rond.
best handig,.altijd een sleepkabel binnen handbereik.quote:
[..]
En het lijkt me ook geen pretje te moeten leven met een bos paling op je hoofd.
De vraag is hoeveel stappen je nodig hebt om ze terug te herleiden naar Joost Vullings.quote:
[..]
Wat zou het toch fantastisch zijn als er iemand een keer zo'n plaatje maakt met alle lijntjes en waar ze naar toe lopen. Ik meen er al eens, jaren terug, een te hebben gezien, zelfs met lijntjes naar de Black Panthers uit de VS.
Welke arme blanke onderdrukte Nederlanders zijn voor soortgelijke uitspraken wel veroordeeld?quote:
[..]
Ze heeft een kleurtje. Dan mag dat zagen we Deze week.
Volgens mij betekent dit niet dat het OM hoeft te heroverwegen. Geen idee of ze dat alsnog willen doen.quote:
Het OM moet dus alsnog beslissen of een rechtszaak tegen Akwasi correct is. Ik ben benieuwd of ze hun verhaal vol blijven houden. Dat zou de volkswoede alleen maar vergroten.
In een artikel 12 procedure kan de rechter sowieso wel dwingen tot vervolging over te gaan.
social media staat bekend als open riool.
waarom zoveel inspanningen doen voor iets dat "op facebook heb gestaan".
de foute berichten wissen was geen optie? die personen zelf aanschrijven ook niet?
het heeft een nogal kinderlijk karakter.
"Juf!!! ze pesten mij!"
Mag je vinden, ik zou niet lekker staan in mijn pieten pak in november. Niet vanwege de discussie. Maar vanwege de herhaaldelijke doodsbedreigingen...quote:
van belastinggeld worden nu dus 5 zittingsdagen bekostigd en moeten slachtoffers van andere delicten minstens 5 dagen wachten tot er weer capaciteit is voor justitie.
social media staat bekend als open riool.
waarom zoveel inspanningen doen voor iets dat "op facebook heb gestaan".
de foute berichten wissen was geen optie? die personen zelf aanschrijven ook niet?
het heeft een nogal kinderlijk karakter.
"Juf!!! ze pesten mij!"
En ja als speeltuin-bestuurslid heb ik die dreiging zelf mogen ervaren.
Link Maatman/Smeetsquote:
[..]
Heb je een bron?
Dat is vreemd nieuws, je zou het tegenovergestelde verwachten.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)k-vrijheid-afwachten
Links Maatman/KOZP
In dit artikel in de Telegraaf o.a. de tekst:
(Kan het artikel zelf niet (meer) benaderen, iemand?).quote:In verhitte, gepolariseerde tijden kunnen politieke voorkeuren al snel leiden tot sociale uitsluiting. Ook Nelson Maatman (23) uit Lelystad ervaart dit. Maatman, een ’linkse jongen’, is regelmatig actief bij antiracismebijeenkomsten. Hij reisde naar Dokkum om er de actiegroep Kick Out Zwarte Piet te ondersteunen en deelde de foto’s op Facebook „Ik kreeg allemaal boze reacties. Twee van mijn beste vrienden, met wie ik heel close was, willen me niet meer zien. Ik heb ze gevraagd om erover te praten, maar die bereidheid is er niet. Het is nu stil, ik hoor niks meer van ze. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat het nog goed komt.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-luisteren-niet-meer
Zijn eigen live kanaal bij een KOZP demonstratie.
Deze?quote:
[..]
Wat zou het toch fantastisch zijn als er iemand een keer zo'n plaatje maakt met alle lijntjes en waar ze naar toe lopen. Ik meen er al eens, jaren terug, een te hebben gezien, zelfs met lijntjes naar de Black Panthers uit de VS.
quote:
[..]
Link Maatman/Smeets
https://www.rtlnieuws.nl/(...)k-vrijheid-afwachten
Links Maatman/KOZP
In dit artikel in de Telegraaf o.a. de tekst:
[..]
(Kan het artikel zelf niet (meer) benaderen, iemand?).
https://www.telegraaf.nl/(...)-luisteren-niet-meer
Zijn eigen live kanaal bij een KOZP demonstratie.
[ afbeelding ]
Linksextremisten die bereid zijn om te praten... Maak dat je grootje wijs.quote:Ik kreeg allemaal boze reacties. Twee van mijn beste vrienden, met wie ik heel close was, willen me niet meer zien. Ik heb ze gevraagd om erover te praten, maar die bereidheid is er niet.
Das toch je reinste Six degrees of Kevin Bacon?quote:
Volgens mij wel ja.quote:
Wat een spinnenweb
Cancel cultuurquote:
[..]
Link Maatman/Smeets
https://www.rtlnieuws.nl/(...)k-vrijheid-afwachten
Links Maatman/KOZP
In dit artikel in de Telegraaf o.a. de tekst:
[..]
(Kan het artikel zelf niet (meer) benaderen, iemand?).
https://www.telegraaf.nl/(...)-luisteren-niet-meer
Zijn eigen live kanaal bij een KOZP demonstratie.
[ afbeelding ]
Of dit nou door links of rechts gedaan wordt, het blijft misselijkmakend.
Vaak is dit toch wel een links dingetje. Maar daar waren we wel achter.
Ze is van dezelfde mening als Akwasi (zwarte piet trappen) omdát ze tot voor kort in een bestuur zat van Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA)? KOZP zat ze niet bij.quote:
[..]
Drakendochter
Als ze die officier in dienst houden is dit natuurlijk volstrekt onzinnig, dat uitlatingen als "bom erop" en "doodslaan dat tuig" tot vervolging leiden vind ik geen slechte zaak. Het probleem van deze officier is dat zij een akwasi zomaar eens weg kan laten komen met vervolgbare uitlatingen en een excuus dat op geen enkele manier een excuus is omdat zij het ideologisch met hem eens is en in dezelfde zeer twijfelachtige kringen lijkt te verkeren.
Triest dat dit mens niet ontslagen wordt.
Dat is toch wel een rare denkwijze vind ik. Alsof je, als je je hardmaakt tegen discriminatie, je meteen de mening van Akwasi deelt. Alsof je niet onpartijdig kan zijn als je tegen discriminatie en racisme bent, want welk gezond individu is daar niet tegen (zou je denken dan).
( Jolende) Akwasi Ansah, (Miepende) Jerry Airfriye, ( President) Mitchell Esajas, (Huisjournalist) Clarice Gargard, (Advocaat des huizes) Sidney Smeets, (Lijtstrekker) Sylvana Simons, (Excuus blanke) Sunny Bergman, (Huisjournalist) Kevin P. Robertson, (Ultraracist) Kunta Rincho, (Huiswetenschapper) Gloria Wekker, (Huisauteur) Anusha Nzume,
Deze figuren hebben het enkel over 'wit', ´witte onschuld', 'witte privilege', 'kolonisten', 'slavernij' en al die andere meuk.
Ben er vast nog een paar vergeten
Kan je me uitleggen waarom ze ontslagen moet worden? En wat precies de belangenverstrengeling is? En discriminatie? En machtsmisbruik?quote:
[..]
En terecht, het is meer dan welletjes, hij heeft zijn ding mogen zeggen, heeft een podium gehad en kan zich kennelijk niet aan de regels houden die we hier hebben opgesteld. Het kan niet zo zijn dat hij vanwege zijn (politieke) kleur uit de wind wordt gehouden, dat is immers discriminatie.
Die Jacobien verdient niets anders dan ontslag op staande voet en vervolging wegens belangenverstrengeling, discriminatie en machtsmisbruik. Ongelofelijk dat dit soort enge figuren zijn doorgedrongen tot dit soort posities.
Je vraagt je af hoe lang mensen dit nog pikken, het moreel failliet van links is zowel in dit land als wereldwijd de laatste jaren, en zeker maanden, wel overduidelijk. Wat een walgelijk stelletje hypocriet navelstarend fascistisch moreel totaal corrupt tuig.
Want wat is er mis met in het bestuur van Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA) als OvJ? Ik zie het dus serieus niet. Ik bedoel: mag een OvJ zich dan niet hard maken voor (maatschappelijke) problemen? Want, discriminatie bestaat en daar zijn de meeste mensen (volgens mij) wel tegen. Wat hebben deze zaken met Akwasi te maken? Of met Clarice?
Die bekende Amsterdammers natuurlijk zoals Halina Reijn, georgina verbaan, Saskia Noort etc. Links extremistenquote:
Het zijn altijd diezelfde figuren die ons land willen laten versplinteren:
( Jolende) Akwasi Ansah, (Miepende) Jerry Airfriye, ( President) Mitchell Esajas, (Huisjournalist) Clarice Gargard, (Advocaat des huizes) Sidney Smeets, (Lijtstrekker) Sylvana Simons, (Excuus blanke) Sunny Bergman, (Huisjournalist) Kevin P. Robertson, (Ultraracist) Kunta Rincho, (Huiswetenschapper) Gloria Wekker, (Huisauteur) Anusha Nzume,
Deze figuren hebben het enkel over 'wit', ´witte onschuld', 'witte privilege', 'kolonisten', 'slavernij' en al die andere meuk.
Ben er vast nog een paar vergeten
Die scheuren er tegenaan.quote:
[..]
Die bekende Amsterdammers natuurlijk zoals Halina Reijn, georgina verbaan, Saskia Noort etc. Links extremisten
Eerder omdat MDRA een activistisch clubje is wat zich alleen bezig houdt met anti-zwart discriminatie en racisme.quote:
[..]
Ze is van dezelfde mening als Akwasi (zwarte piet trappen) omdát ze tot voor kort in een bestuur zat van Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA)? KOZP zat ze niet bij.
Dat is toch wel een rare denkwijze vind ik. Alsof je, als je je hardmaakt tegen discriminatie, je meteen de mening van Akwasi deelt. Alsof je niet onpartijdig kan zijn als je tegen discriminatie en racisme bent, want welk gezond individu is daar niet tegen (zou je denken dan).
https://mdra.nl/tag/anti-zwart/quote:Het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam registreert sinds 2017 expliciet deze vorm van discriminatie
Tel daarbij de connectie met 1 van de grote mannen bij KOZP, Esajas, en dan heb je gewoonweg al de schijn tegen.
https://nvvr.org/over-nvvr/kernwaarden/onpartijdigheid
Tel daarbij dan ook op dat Akwasi op 17 juli in een interview heeft aangegeven 'achter zijn woorden te staan' en geen excuses wil maken, dan is het uiterst 'toevallig' dat zowel deze officier van justitie als ook Esajas enkele dagen later de MDRA club verlaten. Doordat zij vanaf dat moment die nevenfunctie niet meer heeft lijkt het er op alsof zij onbevooroordeeld (zonder schijn tegen) die zaak te kunnen afhandelen.
Het is gewoonweg teveel voor de gewone mens om te accepteren dat mw. Vreekamp hier echt onbevooroordeeld in heeft gestaan.
Zeker ook omdat de OvJ wel heeft aangegeven dat hij strafbaar is, maar geen straf krijgt omdat hij publieke zijn excuses heeft gemaakt. Heb je de brief gelezen? Zie jij ergens het woordje excuus of sorry staan? Het is een nep excuus brief en totaal ongeloofwaardig gelet op zijn eerdere uitspraak van juli als ook een tekst van zijn rapgroepje Zwart Licht ' Wat sorry' waarin hij toen al aangaf nooit sorry te zullen zeggen. De Akwasi van toen, van dat lied, en van zijn tweets van 10 jaar geleden, is nu nog steeds dezelfde Akwasi. Een en al haat tegen Zwarte Piet.
Ondertussen duiken op social media al diverse 'grapjassen' op die zich laten inspireren door Akwasi en ook van plan zijn om Zwarte Pieten te gaan trappen (zoals een Ronnie Flex bv). Of dit, een retweet van het New Urban Collective van Esajas:
[ Bericht 2% gewijzigd door Montagui op 14-09-2020 20:48:18 ]
Lol expliciet betekent niet exclusief.quote:
[..]
Eerder omdat MDRA een activistisch clubje is wat zich alleen bezig houdt met anti-zwart discriminatie en racisme.
[..]
https://mdra.nl/tag/anti-zwart/
En het is niet activistisch om tegen discriminatie te zijn.
KOZP is een activistische club en daar werken ze nauw mee samen. O.a. via de Kick-Out-Zwarte-Piet monitor van KOZP. Zie hun rapport van juli.quote:
[..]
Lol expliciet betekent niet exclusief.
En het is niet activistisch om tegen discriminatie te zijn.
https://mdra.nl/wp-conten(...)io-Amsterdam-DEF.pdf
En dat het beestje zich een naam heeft aangemeten wil nog niet zeggen dat dat ook wordt uitgedragen. Zie ook antifa. Het is ook niet activistisch om tegen fascisme te zijn. Als er 1 club fascistisch is zijn zij het wel. Daarmee wil ik niet beweren dat MDRA discrimineert. Eerder minder prioriteit geeft aan andere soorten discriminatie of racisme. Bv tegen de blanke mens door mensen als bv Gloria Wekker, Anoushka Nzume etc.
Waarom een arme, onderdrukte Nederlander? Is Aquasi arm en onderdrukt, dan?quote:
[..]
Welke arme blanke onderdrukte Nederlanders zijn voor soortgelijke uitspraken wel veroordeeld?
Arm is ie zeer zeker niet, had hij laatst niet een huis gekocht van 5 ton?quote:
[..]
Waarom een arme, onderdrukte Nederlander? Is Aquasi arm en onderdrukt, dan?
https://www.lilithmag.nl/(...)aar-regelrechte-haat
Ik zie niets in dat rapport over een nauwe samenwerking, verder spreekt het rapport je eerdere beweringen over "alleen anti-zwart" al weer tegenquote:
[..]
KOZP is een activistische club en daar werken ze nauw mee samen. O.a. via de Kick-Out-Zwarte-Piet monitor van KOZP. Zie hun rapport van juli.
https://mdra.nl/wp-conten(...)io-Amsterdam-DEF.pdf
Enige waar ze melding maken van KOZP is in de duiding voor de stijging van meldingen in 2019.. Hoezo is dat samenwerking als KOZP melding maakt via hun monitor?quote:Meldingen van anti-zwart racisme maken steevast een groot deel uit van de meldingen bij het
Meldpunt Discriminatie die herkomst en huidskleur betreffen, met 38% in 2017, 39% in 2018 en
39% in 2019.[22]
Het lijkt of je dat wel wil zeggen, maar niet doet.quote:En dat het beestje zich een naam heeft aangemeten wil nog niet zeggen dat dat ook wordt uitgedragen. Zie ook antifa. Het is ook niet activistisch om tegen fascisme te zijn. Als er 1 club fascistisch is zijn zij het wel. Daarmee wil ik niet beweren dat MDRA discrimineert. Eerder minder prioriteit geeft aan andere soorten discriminatie of racisme. Bv tegen de blanke mens door mensen als bv Gloria Wekker, Anoushka Nzume etc.
Wat jij wil, dan werken ze niet samen.quote:
[..]
Ik zie niets in dat rapport over een nauwe samenwerking, verder spreekt het rapport je eerdere beweringen over "alleen anti-zwart" al weer tegen
[..]
Enige waar ze melding maken van KOZP is in de duiding voor de stijging van meldingen in 2019.. Hoezo is dat samenwerking als KOZP melding maakt via hun monitor?
Nope. En hou dergelijk soort insinuaties maar voor je.quote:Het lijkt of je dat wel wil zeggen, maar niet doet.
Ik vind het een mooi stuk. Jammer dat ze het niet heeft voor kunnen lezen.quote:
Statement van Gargard, wat ze eigenlijk in de rechtbank had willen voorlezen. Voor de geïnteresseerden:
https://www.lilithmag.nl/(...)aar-regelrechte-haat
Nee geen interesse in haatzaaiende berichtenquote:
Statement van Gargard, wat ze eigenlijk in de rechtbank had willen voorlezen. Voor de geïnteresseerden:
https://www.lilithmag.nl/(...)aar-regelrechte-haat
Omdat blijkbaar alleen mensen net een kleurtje dit mogen zeggen. Dat is oneerlijk, daarom 'arme'. En als je het nieuws van afgelopen maanden hebt gevolgd, dan gaat het over gekleurde mensen die zich achtergesteld voelen, beoordeeld voelen op huidskleur. En dat is natuurlijk helemaal niet waard integendeel, de blanken worden net door de gekleurde gediscrimineerd. Daarom 'onderdrukt'quote:
[..]
Waarom een arme, onderdrukte Nederlander? Is Aquasi arm en onderdrukt, dan?
En nu ben ik op zoek naar voorbeelden, dat blanken wel veroordeeld worden en gekleurden niet. Gaat nooit niet komen niet want dit soort zaken worden verzonnen om lekker boos te zijn
lilithmagquote:
Statement van Gargard, wat ze eigenlijk in de rechtbank had willen voorlezen. Voor de geïnteresseerden:
https://www.lilithmag.nl/(...)aar-regelrechte-haat
quote:
[..]
Omdat blijkbaar alleen mensen net een kleurtje dit mogen zeggen. Dat is oneerlijk, daarom 'arme'. En als je het nieuws van afgelopen maanden hebt gevolgd, dan gaat het over gekleurde mensen die zich achtergesteld voelen, beoordeeld voelen op huidskleur. En dat is natuurlijk helemaal niet waard integendeel, de blanken worden net door de gekleurde gediscrimineerd. Daarom 'onderdrukt'
En nu ben ik op zoek naar voorbeelden, dat blanken wel veroordeeld worden en gekleurden niet. Gaat nooit niet komen niet want dit soort zaken worden verzonnen om lekker boos te zijn
De grapjassen hoeven maar de volledige naam van KOZP te tweeten en je hebt dezelfde dreiging als Akwasi.
het niveau zakt terug naar de basisschool.
fijn dat dit gespuis dit jaar binnen de ring blijft
Eh, Wilders? Roept niet eens op tot geweld, zegt slechts dat hij het gaat regelen dat er minder Marokkanen naar Nederland komen, om aan de wens van zijn achterban tegemoet te komen.quote:
[..]
Omdat blijkbaar alleen mensen net een kleurtje dit mogen zeggen. Dat is oneerlijk, daarom 'arme'. En als je het nieuws van afgelopen maanden hebt gevolgd, dan gaat het over gekleurde mensen die zich achtergesteld voelen, beoordeeld voelen op huidskleur. En dat is natuurlijk helemaal niet waard integendeel, de blanken worden net door de gekleurde gediscrimineerd. Daarom 'onderdrukt'
En nu ben ik op zoek naar voorbeelden, dat blanken wel veroordeeld worden en gekleurden niet. Gaat nooit niet komen niet want dit soort zaken worden verzonnen om lekker boos te zijn
En we gaan zien wat uit het Gargard-proces komt. Alleen excuses? Net als Aquarium, of boete, taakstraf?
Geen idee joh, ik zie alleen heel veel jankers die zeker weten dat gekleurde mensen absolute niet gediscrimineerd worden. Nee het tegndeel is waar, zoals waar ik op reageer.quote:
[..]
Eh, Wilders? Roept niet eens op tot geweld, zegt slechts dat hij het gaat regelen dat er minder Marokkanen naar Nederland komen, om aan de wens van zijn achterban tegemoet te komen.
En we gaan zien wat uit het Gargard-proces komt. Alleen excuses? Net als Aquarium, of boete, taakstraf?
Ik begrip wel waarom je die retorische vragen stelt.
En dan aquarium zeggen. Het is gewoon te moeiljk voor je om zelf wel fatsoenlijk te blijven en jij bent ene volwassen vrouw. Groei eelt op je ziel
Dat is precies wat aquarium dus eigenlijk moet doen.quote:
Hoe oud was die toen, 10? 12? 14? (als zijn verhaal klopt natuurlijk)quote:
[..]
Dat is precies wat aquarium dus eigenlijk moet doen.
Alsof jullie op de basis- of middelbare school niet onzeker zijn geweest. Alsof julie niet kunnen voorstellen dat een kind zijn naam lelijk vindt.
Ik begin echt te twijfelen , zo apathisch is toch niemand?
Oh, ik was absoluut onzeker. En ik ben nog wel erger genoemd vroeger. En ik was ook niet altijd even blij met mijn naam. Het ontgaat mij alleen waarom dat ook maar enige relevantie heeft en waarom Akwasi dat dan noemt.quote:
[..]
Hoe oud was die toen, 10? 12? 14? (als zijn verhaal klopt natuurlijk)
Alsof jullie op de basis- of middelbare school niet onzeker zijn geweest. Alsof julie niet kunnen voorstellen dat een kind zijn naam lelijk vindt.
Ik begin echt te twijfelen , zo apathisch is toch niemand?
Ik weet het ook niet, ik heb de rest van zijn interview niet gelezen want ik vind het een bijzonder nare en enge vent.quote:
[..]
Oh, ik was absoluut onzeker. En ik ben nog wel erger genoemd vroeger. En ik was ook niet altijd even blij met mijn naam. Het ontgaat mij alleen waarom dat ook maar enige relevantie heeft en waarom Akwasi dat dan noemt.
Alleen hoe hier mensen beginnen te schuimbekken over dat stukje. Dat is uitermate sneu
Toen, in 2011? 23?quote:
[..]
Hoe oud was die toen, 10? 12? 14? (als zijn verhaal klopt natuurlijk)
Oh, je bedoelt die juf?quote:
[..]
Hoe oud was die toen, 10? 12? 14? (als zijn verhaal klopt natuurlijk)
Alsof jullie op de basis- of middelbare school niet onzeker zijn geweest. Alsof julie niet kunnen voorstellen dat een kind zijn naam lelijk vindt.
Ik begin echt te twijfelen , zo apathisch is toch niemand?
Nee, dat verhaal geloof ik niet.
En om dan op je 23ste oproepjes tweeten om zwarte piet te vermoorden...
Dat moet toch de kop ingedrukt worden, dit soort opruiing!
Akwasi moet gewoon lekker vernederd worden, daar heeft ie het zelf naar gemaakt.quote:
[..]
En dan aquarium zeggen. Het is gewoon te moeiljk voor je om zelf wel fatsoenlijk te blijven en jij bent ene volwassen vrouw. Groei eelt op je ziel
Ik hoop dat ie zijn hele leven aquarium genoemd wordt. Ik hoop zelfs dat als het zover komt ze hem in een glazen bak in de grond stoppen. En een flinke emmer dooie palingen erin flikkeren.
Nee, als er iemand kinderachtig is dan is het wel aquarium.
Hou dat linkse fascistische gif maar lekker voor je. Helemaal klaar met dat wit dit wit dat, bevalt mijn kleur je niet? Kijk je niet, en als je vindt dat er teveel wit is dan verhuis je toch.quote:
Statement van Gargard, wat ze eigenlijk in de rechtbank had willen voorlezen. Voor de geïnteresseerden:
https://www.lilithmag.nl/(...)aar-regelrechte-haat
Dat racistische gekweel ben ik echt meer dan zat.
Wat een rare stormfrontfantasietjes toch weer. Er staat welgeteld één keer 'witte mensen' in het stuk. Verder is het ook gewoon de statement waarin ze uitlegt waarom ze aangifte heeft gedaan.quote:
[..]
Hou dat linkse fascistische gif maar lekker voor je. Helemaal klaar met dat wit dit wit dat, bevalt mijn kleur je niet? Kijk je niet, en als je vindt dat er teveel wit is dan verhuis je toch.
Dat racistische gekweel ben ik echt meer dan zat.
En die redenen wijken niet zo veel af van de reden waarom er tegen Awkwasi aangifte is gedaan. Kennelijk is de mate van gekwetstheid dus kleurafhankelijk, of in iedergeval de strafbaarheid.quote:
[..]
Wat een rare stormfrontfantasietjes toch weer. Er staat welgeteld één keer 'witte mensen' in het stuk. Verder is het ook gewoon de statement waarin ze uitlegt waarom ze aangifte heeft gedaan.
Dat is geen stormfrontredenatie, dat is gewoon feitelijk de gang van zaken in dit land op dit moment.
Zo iemand een platform geven is gewoon onzin zoalng je dat niet van beide kanten doet.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2020 08:17:06 ]
Nee die redenen zijn natuurlijk wel degelijk anders. Hier gaat het om gerichte bedreigingen aan het adres van een specifiek persoon. Er staan de laatste tijd ook regelmatig mensen voor de rechter die dat soort bedreigingen uiten aan het adres van de politici verantwoordelijk voor het beleid omtrent corona. Dat is verder niet zozeer huidskleurafhankelijk.quote:
[..]
En die redenen wijken niet zo veel af van de reden waarom er tegen Awkwasi aangifte is gedaan. Kennelijk is de mate van gekwetstheid dus kleurafhankelijk, of in iedergeval de strafbaarheid.
Dat is geen stormfrontredenatie, dat is gewoon feitelijk de gang van zaken in dit land op dit moment.
Zo iemand een platform geven is gewoon onzin zoalng je dat niet van beide kanten doet.
Juridisch gezien is zo'n kwestie als de uitspraak van Akwasi heel wat anders dan een directe bedreiging aan het adres van een specifieke persoon.
Wel leuk dat ze zo tegen Zwarte Piet zijn en tegen racisme en discriminatie, maar wel als een stel NSB'ers mensen gaan rapporteren die een foto van Zwarte Piet op Facebook hebben geplaatstquote:
Bedreigingen op internet
De grapjassen hoeven maar de volledige naam van KOZP te tweeten en je hebt dezelfde dreiging als Akwasi.
het niveau zakt terug naar de basisschool.
fijn dat dit gespuis dit jaar binnen de ring blijft
Was ze haar bril vergeten? Wel goed dat er een Engelse vertaling is voor de academici onder ons.quote:
[..]
Ik vind het een mooi stuk. Jammer dat ze het niet heeft voor kunnen lezen.
quote:
Maar nee, laten we gewoon een week vrijmaken voor de feedback die mevrouw gargargargart heeft gekregen op haar unieke visie op Zwarte piet. De belastingbetaler betaald!
mevrouw gargart heeft zich zo goed ingezet voor Nederland, ze straalt een en al positieve energie uit. We zouden mevrouw gargard dankbaar moeten zijn voor haar leuke informatieve stukjes in de krant. Want die bevatten veel informatie. Einde sarcasme.
Nee dat zie je verkeerd, is me net uitgelegd. Ik volgde het niet helemaal, maar kennelijk is het van belang tegen wie je oproept tot geweld ofzo... ik volg die linkse waandenkbeelden niet zo...quote:
Wilders ontvangt dagelijks minder leuke reacties. Nu ook weer van ene Al-Kwada.
Maar nee, laten we gewoon een week vrijmaken voor de feedback die mevrouw gargargargart heeft gekregen op haar unieke visie op Zwarte piet. De belastingbetaler betaald!
mevrouw gargart heeft zich zo goed ingezet voor Nederland, ze straalt een en al positieve energie uit. We zouden mevrouw gargard dankbaar moeten zijn voor haar leuke informatieve stukjes in de krant. Want die bevatten veel informatie. Einde sarcasme.
De prijs van de bezuinigingen op de GGZ betalen keihard met zijn allen kennelijk
Vervolgd worden door het OM is een white privilege. Snap dat dan.quote:
[..]
Nee dat zie je verkeerd, is me net uitgelegd. Ik volgde het niet helemaal, maar kennelijk is het van belang tegen wie je oproept tot geweld ofzo... ik volg die linkse waandenkbeelden niet zo...
De prijs van de bezuinigingen op de GGZ betalen keihard met zijn allen kennelijk
Ja ik ben me er de laatste maanden heel erg bewust van dat het hebben van een bepaalde huidskleur en of geslacht en of seksuele voorkeur volgens gematigd tot extreem links een kwalijke zaak is ofzo...quote:
[..]
Vervolgd worden door het OM is een white privilege. Snap dat dan.
Zoals ik zei, ik volg die linkse waandenkbeelden niet zo, ik heb niet zoveel met mentale corruptie...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2020 13:50:48 ]
Samengevat: doodsbedreigingen tegen Wilders fout, doodsbedreigingen tegen Gargard goed?quote:
Wilders ontvangt dagelijks minder leuke reacties. Nu ook weer van ene Al-Kwada.
Maar nee, laten we gewoon een week vrijmaken voor de feedback die mevrouw gargargargart heeft gekregen op haar unieke visie op Zwarte piet. De belastingbetaler betaald!
mevrouw gargart heeft zich zo goed ingezet voor Nederland, ze straalt een en al positieve energie uit. We zouden mevrouw gargard dankbaar moeten zijn voor haar leuke informatieve stukjes in de krant. Want die bevatten veel informatie. Einde sarcasme.
"unieke visie"
Lekker inclusief, zolang je maar in het juiste politieke spectrum valt en geen blanke heteroman bent zit je altijd goed, leuk is dat he.quote:
[..]
Samengevat: doodsbedreigingen tegen Wilders fout, doodsbedreigingen tegen Gargard goed?
"unieke visie"
Dan mag je met moordaanslagen op kinderfeestjes dreigen, oproepen tot geweld en discrimineren op huidskleur.
Dat is de inclusiviteit van links
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2020 13:57:47 ]
Ik weet niet zo goed wat je probeert te zeggen, zeker als reactie op mij maar gezien je geraaskal ben ik het eens met je als je zegtquote:
[..]
Lekker inclusief, zolang je maar in het juiste politieke spectrum valt en geen blanke heteroman bent zit je altijd goed, leuk is dat he.
Dan mag je met moordaanslagen op kinderfeestjes dreigen, oproepen tot geweld en discrimineren op huidskleur.
Dat is de inclusiviteit van links
quote:De prijs van de bezuinigingen op de GGZ betalen keihard met zijn allen kennelijk
in perspectief;quote:
[..]
Samengevat: doodsbedreigingen tegen Wilders fout, doodsbedreigingen tegen Gargard goed?
"unieke visie"
Gargard: "Juf!!!! ze pesten mij!! Het waren Henk, Willem, Diederik, Mark en André!!! boehoe!!!!"
Wilders: "Minder, minder, minder!"
Allemaal even fout.quote:
Samengevat: doodsbedreigingen tegen Wilders fout, doodsbedreigingen tegen Gargard goed?
"unieke visie"
Maar ook doodsbedreigingen aan het adres van de mensen, vaak jongeren, die zwarte piet spelen, even streng bestraffen.
Ja, ik heb het daarom in dit topic alleen maar over Gargard gehad, die op een of andere manier bij de zaak-Akwasi gehaald wordt (ik heb een donker vermoeden waarom).quote:
[..]
Allemaal even fout.
Maar ook doodsbedreigingen aan het adres van de mensen, vaak jongeren, die zwarte piet spelen, even streng bestraffen.
En daarom zitten ze ook aan andere kanten van het beklaagdenbankje.quote:
[..]
in perspectief;
Gargard: "Juf!!!! ze pesten mij!! Het waren Henk, Willem, Diederik, Mark en André!!! boehoe!!!!"
Wilders: "Minder, minder, minder!"
Wilders krijgt trouwens die Al-Qaida doodsbedreigingen echt niet om zijn 'minder, minder, minder' hoor.
Dit topic gaat over Akwasi.quote:
Ja, ik heb het daarom in dit topic alleen maar over Gargard gehad, die op een of andere manier bij de zaak-Akwasi gehaald wordt (ik heb een donker vermoeden waarom).
Gargard wordt erbij gehaald omdat bij haar zaak ook Vreekamp betrokken zou zijn, die Akwasi niet vervolgde voor doodsbedreigingen, maar de bedreigers van Gargard wel.
Althans, dat lag in de lijn der verwachtingen. En dat spelletje is haar nu ontnomen.
En maar goed ook, want een zware straf voor de stront die Gargard over zich heen kreeg, en (niet eens) slechts excuses van Akwasi, door dezelfde bevooroordeelde dame, zou echt het lont in het kruitvat zijn.
En dat is precies waar de KOZP-stumpertjes op uit zijn.
Jammer hè?
omdat Zwarte piet haar niet bevalt wilt ze dat justitie haar gaat helpen.
als je een vereniging opricht 'ik haat Marco Borsato, die rondneuker' dan kun je ook wat nare reacties verwachten.
Jouw beperkte begrip is niet echt mijn probleem hequote:
[..]
Ik weet niet zo goed wat je probeert te zeggen, zeker als reactie op mij maar gezien je geraaskal ben ik het eens met je als je zegt
[..]
Ik vind het geen raadsel. Dat ze met haar standpunten en de manier waarop ze die voor het voetlicht brengt niet met gejuich ontvangen wordt, daar kan ik geheel inkomen. Maar de reacties op haar waren ontegenzeggelijk racistisch en gewelddadig van aard. Terecht dat daar tegen opgetreden wordt, ook met het oog op de toon in andere maatschappelijke discussies op het internet. Ik ben ook best een beetje verbaasd dat ze geen schadevergoeding toegewezen kreeg.quote:
het is mij een raadsel waarom er een rechtsgang nodig is voor mevrouw Gargart.
omdat Zwarte piet haar niet bevalt wilt ze dat justitie haar gaat helpen.
als je een vereniging opricht 'ik haat Marco Borsato, die rondneuker' dan kun je ook wat nare reacties verwachten.
Maar, dat gezegd hebbende, zou vervolging in vergelijkbare gevallen natuurlijk ook doorgezet moeten worden. Als je ziet dat een Wilders al zes jaar verantwoording moet afleggen voor de verschillende rechtbanken omwille van een groepsbelediging en dat tegelijkertijd Akwasi na een soort van sorry weer naar huis gestuurd wordt na een oproep tot geweld, dan wringt er iets met betrekking tot het rechtszekerheidsbeginsel.
echter zijn het nou eenmaal niet de slimste mensen die iemand online verrot schelden of bedreigingen uitten.
vaak staat de eigen naam erbij en is er een prima te herleiden afkomst.
nu snappen de mensen ook wel dat als ze een belediging op internet zetten, dat je dan je VPN moet aanzetten.
En dan wil ik weleens weten hoe de vervolging dan in z'n werk gaat.
hoe eerlijk is het om mensen te vervolgen omdat je die hebt kunnen herleiden. en de mensen die je niet hebt kunnen traceren die mogen vrijuit gaan.
En was het niet makkelijker voor gargart om die reactie-mogelijkheid uit te schakelen?
Nare reacties is wat anders dan doodsbedreigingen en racisme.quote:
het is mij een raadsel waarom er een rechtsgang nodig is voor mevrouw Gargart.
omdat Zwarte piet haar niet bevalt wilt ze dat justitie haar gaat helpen.
als je een vereniging opricht 'ik haat Marco Borsato, die rondneuker' dan kun je ook wat nare reacties verwachten.
Ik snap nog steeds niet waarom de OvJ van de zaak van Gargard is gehaald. Wat hebben bedreigingen aan haar adres twee jaar geleden te maken met bedreigingen van Akwasi een paar weken geleden.quote:
[..]
Dit topic gaat over Akwasi.
Gargard wordt erbij gehaald omdat bij haar zaak ook Vreekamp betrokken zou zijn, die Akwasi niet vervolgde voor doodsbedreigingen, maar de bedreigers van Gargard wel.
Althans, dat lag in de lijn der verwachtingen. En dat spelletje is haar nu ontnomen.
En maar goed ook, want een zware straf voor de stront die Gargard over zich heen kreeg, en (niet eens) slechts excuses van Akwasi, door dezelfde bevooroordeelde dame, zou echt het lont in het kruitvat zijn.
Sinds wanneer is het 'bevooroordeeld' om tegen discriminatie te zijn? Dat lijkt me zelfs een vereiste voor een OvJ.
Sowieso vind ik die hele ophef van Vreekamp nergens op slaan. Ik denk dat je altijd wel een zwakke lijn kan trekken tussen elke twee maatschappelijk betrokken personen in Amsterdam. Betekent niet dat je niet professioneel kan zijn.
de rol van OvJ is mij duidelijk geworden na een lesje van een juriste.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom de OvJ van de zaak van Gargard is gehaald. Wat hebben bedreigingen aan haar adres twee jaar geleden te maken met bedreigingen van Akwasi een paar weken geleden.
Sinds wanneer is het 'bevooroordeeld' om tegen discriminatie te zijn? Dat lijkt me zelfs een vereiste voor een OvJ.
Sowieso vind ik die hele ophef van Vreekamp nergens op slaan. Ik denk dat je altijd wel een zwakke lijn kan trekken tussen elke twee maatschappelijk betrokken personen in Amsterdam. Betekent niet dat je niet professioneel kan zijn.
een officier van justitie is helemaal geen partij.
als je aangeeft dat je als benadeelde al 2 jaar bezig bent met een OvJ dan kan dat gewoon niet kloppen.
de OvJ staat er namens de maatschappij en dient een onafhankelijk oordeel te geven.
ken je het verhaal van de Haringtest van het AD?
Dat is wel heel zwakzinnig. Al richt je zo'n vereniging op (en die is dan nog specifiek gericht op een persoon ook, wat het alweer anders maakt), dan betekent dat nog niet dat mensen je ongestraft kunnen bedreigen met de dood.quote:
het is mij een raadsel waarom er een rechtsgang nodig is voor mevrouw Gargart.
omdat Zwarte piet haar niet bevalt wilt ze dat justitie haar gaat helpen.
als je een vereniging opricht 'ik haat Marco Borsato, die rondneuker' dan kun je ook wat nare reacties verwachten.
Mensen lijken soms te denken dat het internet hun huiskamer is waar de kunnen schreeuwen wat ze willen en dan zitten ze plots huilend in een rechtzaal omdat ze die bedreiging aan het adres van bijvoorbeeld een politicus of, nog erger, partner of kinderen toch allemaal niet zo bedoeld hadden.
Mee eens, echter is het een utopie om te denken dat je gebruikers van het internet kunt opvoeden.quote:
[..]
Dat is wel heel zwakzinnig. Al richt je zo'n vereniging op (en die is dan nog specifiek gericht op een persoon ook, wat het alweer anders maakt), dan betekent dat nog niet dat mensen je ongestraft kunnen bedreigen met de dood.
Mensen lijken soms te denken dat het internet hun huiskamer is waar de kunnen schreeuwen wat ze willen en dan zitten ze plots huilend in een rechtzaal omdat ze die bedreiging aan het adres van bijvoorbeeld een politicus of, nog erger, partner of kinderen toch allemaal niet zo bedoeld hadden.
nu zijn het Nederlanders en zijn de mensen getraceerd.
wat als je de 'daders' niet kunt traceren.
bovendien; nu het blijkbaar gevoelig ligt zullen er meer van dit soort nare reacties volgen.
je ziet het al bij de Akwasi-deal, van die lui die denken grappig te zijn beweren nu ook dat ze Zwarte piet wat gaan aandoen.
Dan worden ze niet veroordeeld hè? Maar dat is natuurlijk niet anders dan bij een woninginbraak.quote:
[..]
Mee eens, echter is het een utopie om te denken dat je gebruikers van het internet kunt opvoeden.
nu zijn het Nederlanders en zijn de mensen getraceerd.
wat als je de 'daders' niet kunt traceren.
Overigens is dat ook een probleem met veel bedreiging aan het adres van bijvoorbeeld Wilders. Die worden veelal gedaan vanuit het buitenland.
Ze is dan ook van de zaak gehaald omdat er teveel ophef was rond haar persoon en de angst bestond dat dit de zaak zou overschaduwen. Over inschattingsfouten gesproken.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom de OvJ van de zaak van Gargard is gehaald. Wat hebben bedreigingen aan haar adres twee jaar geleden te maken met bedreigingen van Akwasi een paar weken geleden.
Sinds wanneer is het 'bevooroordeeld' om tegen discriminatie te zijn? Dat lijkt me zelfs een vereiste voor een OvJ.
Sowieso vind ik die hele ophef van Vreekamp nergens op slaan. Ik denk dat je altijd wel een zwakke lijn kan trekken tussen elke twee maatschappelijk betrokken personen in Amsterdam. Betekent niet dat je niet professioneel kan zijn.
Net zo'n inschattingsfout als er bij de toewijzing van de zaak Akwasi is gemaakt.
De link met Esajas/KOZP was te direct om de schijn van belangenverstrengeling/ vooringenomenheid te kunnen ophouden. Ze is dus duidelijk van de verkeerde zaak ontheven.
Of zoals Akwasi...quote:
Mensen lijken soms te denken dat het internet hun huiskamer is waar de kunnen schreeuwen wat ze willen en dan zitten ze plots huilend in een rechtzaal omdat ze die bedreiging aan het adres van bijvoorbeeld een politicus of, nog erger, partner of kinderen toch allemaal niet zo bedoeld hadden.
En dan kun je gewoon sorry zeggen, of iets van die strekking.
Nou ja Akwasi heeft niet specifiek iemand bedreigt, in tegenstelling tot mensen die gerichte bedreigingen aan het adres van politici uiten.quote:
[..]
Of zoals Akwasi...
En dan kun je gewoon sorry zeggen, of iets van die strekking.
Hij zou eventueel vervolgd worden voor opruiing, oftewel het aanzetten tot het overtreden van de wet, maar dat is een heel ander wetsartikel. Ook nog maar de vraag in hoeverre dat tot een veroordeling zou leiden overigens.
Die vraag is in beginsel beantwoord door de OvJ toen ze aangaf dat ze de uitspraken als strafbaar beoordeelde. Maar omdat hij een soort van sorry gezegd heeft, heeft ze het toch maar niet aan de rechter voorgelegd. Een beslissing die getuigt van een heel eenzijdig beeld van wat maatschappelijk wenselijk en acceptabel is. Een beslissing die past bij iemand die in een informatiebubbel leeft. Een beslissing die past bij iemand die banden met KOZP onderhoudt.quote:
[..]
Nou ja Akwasi heeft niet specifiek iemand bedreigt, in tegenstelling tot mensen die gerichte bedreigingen aan het adres van politici uiten.
Hij zou eventueel vervolgd worden voor opruiing, oftewel het aanzetten tot het overtreden van de wet, maar dat is een heel ander wetsartikel. Ook nog maar de vraag in hoeverre dat tot een veroordeling zou leiden overigens.
Wilders had het ook niet over een specifieke Marokkaan.quote:
Nou ja Akwasi heeft niet specifiek iemand bedreigt, in tegenstelling tot mensen die gerichte bedreigingen aan het adres van politici uiten.
Hij zou eventueel vervolgd worden voor opruiing, oftewel het aanzetten tot het overtreden van de wet, maar dat is een heel ander wetsartikel. Ook nog maar de vraag in hoeverre dat tot een veroordeling zou leiden overigens.
Je mag ook groepen mensen niet bedreigen!
Akwasi heeft 9 jaar geleden opgeroepen om zwarte Piet te vermoorden. In bewoordingen als: "Gaat er nog iemand zwarte piet doodschieten, of moet ik het zelf doen?"
Ik heb Wilders er ook niet over gehoord dat hij eigenlijk zijn excuses wilde aanbieden.quote:
[..]
Wilders had het ook niet over een specifieke Marokkaan.
Je mag ook groepen mensen niet bedreigen!
Akwasi heeft 9 jaar geleden opgeroepen om zwarte Piet te vermoorden. In bewoordingen als: "Gaat er nog iemand zwarte piet doodschieten, of moet ik het zelf doen?"
Dat kun je niet relevant vinden, maar dat is strafrechtelijk toch vrij relevant.quote:
Daarbij vind ik het argument dat Akwasi niet een specifiek iemand bedreigde niet opgaan. Wie van plan was om in november/december als Zwarte Piet uitgedost de plaatselijke intocht luister bij te zetten, krabt zich nog wel even achter de oren. Je zou zomaar Akwasi of één van zijn sympathisanten tegen het lijf kunnen lopen. En wat gebeurt er dan?
Die vraag kan een OvJ helemaal niet in beginsel beantwoorden, want daar gaat de rechter over.quote:
[..]
Die vraag is in beginsel beantwoord door de OvJ toen ze aangaf dat ze de uitspraken als strafbaar beoordeelde. Maar omdat hij een soort van sorry gezegd heeft, heeft ze het toch maar niet aan de rechter voorgelegd. Een beslissing die getuigt van een heel eenzijdig beeld van wat maatschappelijk wenselijk en acceptabel is. Een beslissing die past bij iemand die in een informatiebubbel leeft. Een beslissing die past bij iemand die banden met KOZP onderhoudt.
Je bent vrij om als Zwarte piet te gaan en staan waar je wilt. Die angst is absoluut ongegrond, het zijn maar praatjes. Het lijkt mij wel sterk dat Akwasi nog bij een intocht kan komen kijken zonder dat er iemand ingrijpt.quote:
Daarbij vind ik het argument dat Akwasi niet een specifiek iemand bedreigde niet opgaan. Wie van plan was om in november/december als Zwarte Piet uitgedost de plaatselijke intocht luister bij te zetten, krabt zich nog wel even achter de oren. Je zou zomaar Akwasi of één van zijn sympathisanten tegen het lijf kunnen lopen. En wat gebeurt er dan?
Het zou fijn zijn als de haatclubjes eens op gepaste afstand van de intocht zou worden gepositioneerd maar dat zal wel weer niet haalbaar zijn.
de haatclub van mevrouw Simons wilt een verbod op het gebruik van zwarte schmink op het gezicht. Het staat er echt
hoe wil je dat juridisch rond krijgen.
Akwasi ook niet. Heeft zelfs gezegd dat hij altijd achter zijn woorden staat en geen sorry zegt.quote:
Ik heb Wilders er ook niet over gehoord dat hij eigenlijk zijn excuses wilde aanbieden.
Heeft ie dan ook niet gedaan. De lul heeft geen excuses aangeboden, alleen spijt betuigd dat zijn woorden verkeerd geïnterpreteerd waren. Dat is geen sorry!
Bij de grootste intochten doen al geen zwarte pieten meer mee, de kleinere intochten veranderen komende jaren. Het is een gestreden strijd en de sneuneuzen die nog per se hun koloniale toneelstukje willen opvoeren kan je beter met medelijden benaderen dan agressie.quote:
[..]
Je bent vrij om als Zwarte piet te gaan en staan waar je wilt. Die angst is absoluut ongegrond, het zijn maar praatjes. Het lijkt mij wel sterk dat Akwasi nog bij een intocht kan komen kijken zonder dat er iemand ingrijpt.
Het zou fijn zijn als de haatclubjes eens op gepaste afstand van de intocht zou worden gepositioneerd maar dat zal wel weer niet haalbaar zijn.
de haatclub van mevrouw Simons wilt een verbod op het gebruik van zwarte schmink op het gezicht. Het staat er echt
hoe wil je dat juridisch rond krijgen.
quote:
[..]
Bij de grootste intochten doen al geen zwarte pieten meer mee, de kleinere intochten veranderen komende jaren. Het is een gestreden strijd en de sneuneuzen die nog per se hun koloniale toneelstukje willen opvoeren kan je beter met medelijden benaderen dan agressie.
Hij heeft de uitspraken naderhand genuanceerd en in het perspectief van zijn verkiezingsprogramma geplaatst. Dat werd door het OM niet relevant gevonden, omdat de belediging al had plaatsgevonden.quote:
[..]
Ik heb Wilders er ook niet over gehoord dat hij eigenlijk zijn excuses wilde aanbieden.
quote:
[..]
Die vraag kan een OvJ helemaal niet in beginsel beantwoorden, want daar gaat de rechter over.
Toch heeft het OM haar oordeel geveld. Daar ging de ophef van de afgelopen dagen een beetje over.quote:De uitspraak die Akwasi op de maandag 1 juni tijdens de Black Lives Matter demonstratie op de Dam in Amsterdam heeft gedaan, is naar het standpunt van het OM in Amsterdam ‘opruiend’ en daarmee strafbaar. Bron
Correctie; buiten de ring is 't vrijwel overal Zwarte piet wat er te zien zal zijn. En de Sinterklaas-centrale heeft geen enkele aanvraag naar een niet-Zwarte piet voor de huisbezoeken.quote:
[..]
Bij de grootste intochten doen al geen zwarte pieten meer mee, de kleinere intochten veranderen komende jaren. Het is een gestreden strijd en de sneuneuzen die nog per se hun koloniale toneelstukje willen opvoeren kan je beter met medelijden benaderen dan agressie.
Volendam, Monnickendam, Edam, Urk, Heerhugowaard, Alkmaar..... Zwarte piet!
Ik denk zelf dat niet-stedelijk Nederland zich zal blijven verzetten tegen het racisme van de inclusitie.quote:
[..]
Bij de grootste intochten doen al geen zwarte pieten meer mee, de kleinere intochten veranderen komende jaren. Het is een gestreden strijd en de sneuneuzen die nog per se hun koloniale toneelstukje willen opvoeren kan je beter met medelijden benaderen dan agressie.
In kleinere gemeenschappen is het ook lastiger als je herkenbaar bent. Wat dat betreft is de aanpassingsbereidheid in de grote steden een mooie afspiegeling van het gebrek aan samenlevingszin en betrokkenheid dat al die anonimiteit met zich meebrengt.
Joh, blijf in die waan.quote:
Bij de grootste intochten doen al geen zwarte pieten meer mee, de kleinere intochten veranderen komende jaren. Het is een gestreden strijd en de sneuneuzen die nog per se hun koloniale toneelstukje willen opvoeren kan je beter met medelijden benaderen dan agressie.
Het gaat, zoals vroeger, weer naar het feest thuis. En de kinderen krijgen te horen dat de Pieten bij de intochten, die niet zwart genoeg zijn, nog op de pietenschool zitten.
De echte pieten doen de huisbezoeken.
Verder verwacht ik dat de pieten zich toch zwarter zullen schminken dan kozp wenst, vanwege de onherkenbaarheid.
Sinterklaas is juist een leuk feest wat niet alleen door gezinnen met kinderen nog wordt gevierd. Zwarte piet klopte vroeger op de ramen als je pakjesavond aan het vieren was.
er is altijd wel een groep figuren die ergens tegen is. er was zelfs bij de gaypride een dreiging van een organisatie. die figuren ... vroeger nooit een driewieler gehad, moeilijke jeugd, etc.
Tja, je zult maar naar een vissenverblijfplaats genoemd worden.quote:
wat een boel negatieve energie.
Sinterklaas is juist een leuk feest wat niet alleen door gezinnen met kinderen nog wordt gevierd. Zwarte piet klopte vroeger op de ramen als je pakjesavond aan het vieren was.
er is altijd wel een groep figuren die ergens tegen is. er was zelfs bij de gaypride een dreiging van een organisatie. die figuren ... vroeger nooit een driewieler gehad, moeilijke jeugd, etc.