Deze manquote:Op zaterdag 12 september 2020 08:01 schreef Mubassie het volgende:
Lekker publiekelijk vernederen deze man. Keihard voor de gek houden. Zoals het filmpje van Hans Teeuwen. Prachtig zoals hij de draak met Akwasi steekt.
Een officier van justitie die zich met dat soort dingen bezighoudt, koekoekquote:Op zaterdag 12 september 2020 16:10 schreef Montagui het volgende:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Jaja, je verwacht het niet in bananenrepubliek Nederlandquote:Op zaterdag 12 september 2020 16:10 schreef Montagui het volgende:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
quote:Op zaterdag 12 september 2020 16:10 schreef Montagui het volgende:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
exact. het OM kan niet eeuwig de boel weglachen en vragen ontwijken.quote:Op zaterdag 12 september 2020 00:04 schreef Stray_cat het volgende:
Zijn denkwijze zal nooit veranderen.
Baudet werd uitgelachen om zijn term dikastocratie.quote:Op zaterdag 12 september 2020 16:10 schreef Montagui het volgende:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Onacceptabel. En niets anders.quote:Op zaterdag 12 september 2020 16:10 schreef Montagui het volgende:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Serieus??quote:Op zaterdag 12 september 2020 16:10 schreef Montagui het volgende:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Dat valt toch onder belangenverstrengeling.quote:Op zaterdag 12 september 2020 16:10 schreef Montagui het volgende:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
quote:
Lijkt mij ook belangenverstrengeling idd.quote:Op zaterdag 12 september 2020 17:31 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Dat valt toch onder belangenverstrengeling.
Hoe krijgt een OvJ een zaak toegespeeld? Kiezen ze die zelf uit? Dit is in ieder geval geen objectieve zaak meer als je zon achtergrond hebt.
We hebben al heel lang een OM dat vertrouwd wordt als onderdeel van de (verder ook niet zo kwalitatief hoogstaande of integere) rechterlijke macht, terwijl het opereert als een uitvoerende macht en dus politiek opereert. Er is best veel strafbaar gesteld in dit land, maar het OM heeft het opportuniteitsbeginsel en hoeft niet te vervolgen en hoeft ook niet te motiveren waarom het wel of niet vervolgd.quote:Op zaterdag 12 september 2020 17:31 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Dat valt toch onder belangenverstrengeling of ben ik nou gek
wtfquote:Op zaterdag 12 september 2020 16:10 schreef Montagui het volgende:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Volgens de nos kunnen de mensen die aangifte hebben gedaan, alsnog vervolging vragen via een artikel-12-procedure. Dit is bij Wilders ook zo gegaan. Nos noemt de kans zelfs 'levensgroot' dat de zaak toch nog bij de rechter komt.quote:Op zaterdag 12 september 2020 17:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
We hebben al heel lang een OM dat vertrouwd wordt als onderdeel van de (verder ook niet zo kwalitatief hoogstaande of integere) rechterlijke macht, terwijl het opereert als een uitvoerende macht en dus politiek opereert. Er is best veel strafbaar gesteld in dit land, maar het OM heeft het opportuniteitsbeginsel en hoeft niet te vervolgen en hoeft ook niet te motiveren waarom het wel of niet vervolgd.
De rechter toetst het wel vervolgen vervolgens niet aan willekeur, en tegen het niet vervolgen kan doorgaans geen art 12 procedure gestart worden, want daarvoor moet je persoonlijk belanghebbende zijn. Een ander gezamenlijk maakt dat het OM in de gelegenheid is om uit politieke overwegingen en persoonlijke overtuigingen selectief te vervolgen, en dan hoeft niemand verbaasd te zijn dat het OM dat ook doet.
Ja, maar dan moet je dus al aangifte hebben gedaan. Je kunt dus niet zomaar uit het algemeen belang van niet selectieve, niet politieke vervolging en afwezigheid van willekeur art 12 procedures beginnen. Als ik het me goed herinner ook niet als je speciaal een stichting of vereniging opricht met dat doel, zoals bijvoorbeeld wel het geval is bij civiele zaken en milieu-organisaties. Die gelden terecht wel als belanghebbende.quote:Op zaterdag 12 september 2020 17:43 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Volgens de nos kunnen de mensen die aangifte hebben gedaan, alsnog vervolging vragen via een artikel-12-procedure. Dit is bij Wilders ook zo gegaan. Nos noemt de kans zelfs 'levensgroot' dat de zaak toch nog bij de rechter komt.
https://nos.nl/artikel/23(...)vaker-toegepast.html
Serieus?quote:Op zaterdag 12 september 2020 16:10 schreef Montagui het volgende:
Jacobien Vreekamp is dus de officier van justitie geweest die de zaak tegen Akwasi heeft laten seponeren.
Diezelfde Jacobien Vreekamp is voorzitster van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Dat meldpunt houdt zich ook actief bezig met het anti Zwarte Piet activisme. Zo houdt het namens Kick Out Zwarte Piet bij wie zich schuldig maakt aan “Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie”. Daaronder verstaat het bureau al het verkleed gaan als Zwarte Piet.
In datzelfde meldpunt zit ook ene Mitchell Esajas als bestuurslid.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Echt he.
Prima toch?quote:Op zaterdag 12 september 2020 17:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar dan moet je dus al aangifte hebben gedaan. Je kunt dus niet zomaar uit het algemeen belang van niet selectieve, niet politieke vervolging en afwezigheid van willekeur art 12 procedures beginnen. Als ik het me goed herinner ook niet als je speciaal een stichting of vereniging opricht met dat doel, zoals bijvoorbeeld wel het geval is bij civiele zaken en milieu-organisaties. Die gelden terecht wel als belanghebbende.
Het gaat erom dat er heel veel mis is met de machtenscheiding in Nederland en dat er veel mis is bij het OM zelf. Dat verandert niet als deze zaak toevallig goed gaat komen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 18:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Prima toch?
Er zijn er zat die aangifte hebben gedaan tegen dit wezen.
Hopelijk kamervragen door Wildersquote:Op zaterdag 12 september 2020 18:20 schreef MoreDakka het volgende:
Jeetje, het zou toch echt niet moeten kunnen dat een OvJ met zo'n overduidelijke schijn van belangenverstrengeling zo'n zaak behandelt.
Truequote:Op zaterdag 12 september 2020 18:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat erom dat er heel veel mis is met de machtenscheiding in Nederland en dat er veel mis is bij het OM zelf. Dat verandert niet als deze zaak toevallig goed gaat komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |