COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Oja?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:23 schreef MoneyTalks het volgende:
Er heerst helaas nog steeds een taboe op het slikken van vitamine-supplementen..
Gelul natuurlijk, ruim de helft van de bevolking slikt één of meerdere vitaminen als supplement.quote:
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Vitamin D is better than ANY vaccine and increases the immune system by 3-5 times
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat gaat over griep.quote:
Vitamin D is better than ANY vaccine and increases the immune system by 3-5 times
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En ook over het immuunsysteem.quote:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
High vitamin D levels may protect against COVID-19, especially for Black people
A new research study at the University of Chicago Medicine has found that when it comes to COVID-19, having vitamin D levels above those traditionally considered sufficient may lower the risk of infection, especially for Black people.
The study, published March 19 in JAMA Open Network, retrospectively examined the relationship between vitamin D levels and likelihood of testing positive for COVID-19. While levels of 30 ng/ml or more are usually considered "sufficient," the authors found that Black individuals who had levels of 30 to 40 ng/ml had a 2.64 times higher risk of testing positive for COVID-19 than people with levels of 40 ng/ml or greater. Statistically significant associations of vitamin D levels with COVID-19 risk were not found in white people. The study looked at data from over 3,000 patients at UChicago Medicine who had had their vitamin D levels tested within 14 days before a COVID-19 test.
The research team is now recruiting participants for two separate clinical trials testing the efficacy of vitamin D supplements for preventing COVID-19.
This research is an expansion of an earlier study showing that a vitamin D deficiency (less than 20 ng/ml) may raise the risk of testing positive for COVID-19. In the current study, those results were further supported, finding that individuals with a vitamin D deficiency had a 7.2% chance of testing positive for the virus. A separate study recently found that over 80% of patients diagnosed with COVID-19 were vitamin D deficient.
Gaat verder:
https://www.eurekalert.or(...)3/uocm-hvd031721.php
A new research study at the University of Chicago Medicine has found that when it comes to COVID-19, having vitamin D levels above those traditionally considered sufficient may lower the risk of infection, especially for Black people.
The study, published March 19 in JAMA Open Network, retrospectively examined the relationship between vitamin D levels and likelihood of testing positive for COVID-19. While levels of 30 ng/ml or more are usually considered "sufficient," the authors found that Black individuals who had levels of 30 to 40 ng/ml had a 2.64 times higher risk of testing positive for COVID-19 than people with levels of 40 ng/ml or greater. Statistically significant associations of vitamin D levels with COVID-19 risk were not found in white people. The study looked at data from over 3,000 patients at UChicago Medicine who had had their vitamin D levels tested within 14 days before a COVID-19 test.
The research team is now recruiting participants for two separate clinical trials testing the efficacy of vitamin D supplements for preventing COVID-19.
This research is an expansion of an earlier study showing that a vitamin D deficiency (less than 20 ng/ml) may raise the risk of testing positive for COVID-19. In the current study, those results were further supported, finding that individuals with a vitamin D deficiency had a 7.2% chance of testing positive for the virus. A separate study recently found that over 80% of patients diagnosed with COVID-19 were vitamin D deficient.
Gaat verder:
https://www.eurekalert.or(...)3/uocm-hvd031721.php
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ben benieuwd of het helpt tegen hiv en of die arts bereid is dat op zichzelf te testen...quote:
[..]
En ook over het immuunsysteem.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Antivaxxer propaganda. Tuurlijk is vitamine d goed maar beweren dat het beter is dan vaccinatie is regelrechte nonsens.quote:
Vitamin D is better than ANY vaccine and increases the immune system by 3-5 times
Het is een filmpje dat al in 2009 geüpload is, het gaat dus niet om Covid-19.quote:Op maandag 22 maart 2021 17:11 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Antivaxxer propaganda. Tuurlijk is vitamine d goed maar beweren dat het beter is dan vaccinatie is regelrechte nonsens.
Edit: overigens vind ik zijn bewering dat het tegen kanker zou werken ook behoorlijk op het randje, maar ik waardeer het dan weer dat hij geen bepaalde dosis noemt, en mensen dus in principe niet aanzet tot het overdoseren van vitamine D, daarentegen beweert hij wel dat het overdoseren van vitamine D bijna niet kan.
Al met al een over de rand video imho.
[ Bericht 22% gewijzigd door Leandra op 22-03-2021 17:23:51 ]
Hij is overigens in 2014 met pensioen gegaan in en in april vorig jaar overleden op bijna 83-jarige leeftijd.
Misschien moet je luisteren naar de dokter in de video en het onderzoek dat besproken wordt. Je maakt je nu druk om de titel van een youtube filmpje die gekozen is door een willekeurige youtuber.quote:
[..]
Antivaxxer propaganda. Tuurlijk is vitamine d goed maar beweren dat het beter is dan vaccinatie is regelrechte nonsens.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat vitamine D goed is voor je immuunsysteem staat niet ter discussie.quote:
[..]
Misschien moet je luisteren naar de dokter in de video en het onderzoek dat besproken wordt. Je maakt je nu druk om de titel van een youtube filmpje die gekozen is door een willekeurige youtuber.
Maar wat de dokter zoal beweert in die video gaat wel over de rand.
Wat griep vaccins betreft: die is naar verluid maar 50-60% effectief, dus goed op je vitamine D letten zou wel eens meer effect kunnen hebben.
Maar beweren dat elke ziekte waar vaccins voor zijn beter te voorkomen zijn met vitamine D is een brug te ver.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat zegt hij geen eens. Hij praat over een studie naar de vogelgriep uit 1921 en de Duitse wetenschappers die de studie deden dachten dat Vitamine D een betere oplossing zou zijn dan een vaccin. Deze uitspraak wordt dus gedaan in de context van de vogelgriep in 1921.quote:
[..]
Dat vitamine D goed is voor je immuunsysteem staat niet ter discussie.
Maar wat de dokter zoal beweert in die video gaat wel over de rand.
Wat griep vaccins betreft: die is naar verluid maar 50-60% effectief, dus goed op je vitamine D letten zou wel eens meer effect kunnen hebben.
Maar beweren dat elke ziekte waar vaccins voor zijn beter te voorkomen zijn met vitamine D is een brug te ver.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Vitamin D is better than ANY vaccine and increases the immune system by 3-5 timesquote:
[..]
Dat zegt hij geen eens. Hij praat over een studie naar de vogelgriep uit 1921 en de Duitse wetenschappers die de studie deden dachten dat Vitamine D een betere oplossing zou zijn dan een vaccin. Deze uitspraak wordt dus gedaan in de context van de vogelgriep in 1921.
Staat er toch echt..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zoals ik zojuist bij een andere user ook al aangaf: je moet wel de video kijken en luisteren naar de dokter. Lekker belangrijk dat een willekeurige youtuber een ongenuanceerde titel kiest voor de video.quote:
[..]
Vitamin D is better than ANY vaccine and increases the immune system by 3-5 times
Staat er toch echt..
edit: toegegeven, ik was wat snel met het kopieren / plakken van de video in mijn post en had zelf daar wat nuance bij moeten plaatsen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Probably_on_pcp op 22-03-2021 19:05:40 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het citaat komt uit de video zelf, en de beste man beweert ook dat een terminale patiënt met longkanker genezen is met vitamine D.quote:
[..]
Zoals ik zojuist bij een andere user ook al aangaf: je moet wel de video kijken en luisteren naar de dokter. Lekker belangrijk dat een willekeurige youtuber een ongenuanceerde titel kiest voor de video.
edit: toegegeven, ik was wat snel met het kopieren / plakken van de video in mijn post en had zelf daar wat nuance bij moeten plaatsen.
Het is allemaal nogal controversieel wat hij beweert.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het citaat komt uit de video zelf en werd gedaan in een bepaalde context, nl. door Duitse wetenschappers in 1921 die met de vogelgriep bezig waren.quote:
[..]
Het citaat komt uit de video zelf, en de beste man beweert ook dat een terminale patiënt met longkanker genezen is met vitamine D.
Het is allemaal nogal controversieel wat hij beweert.
En hij deelt in inderdaad een anekdote over een patiënt die zegt genezen te zijn door Vitamine D. De dokter zegt niet dat iedereen met longkanker de reguliere behandeling moet stop zetten en Vitamine D moet gaan slikken. Zo controversieel is hij dus niet.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik vind het nogal wat km te beweren dat iemand met terminale kanker is genezen door vitamine D.quote:
[..]
Het citaat komt uit de video zelf en werd gedaan in een bepaalde context, nl. door Duitse wetenschappers in 1921 die met de vogelgriep bezig waren.
En hij deelt in inderdaad een anekdote over een patiënt die zegt genezen te zijn door Vitamine D. De dokter zegt niet dat iedereen met longkanker de reguliere behandeling moet stop zetten en Vitamine D moet gaan slikken. Zo controversieel is hij dus niet.
Ook al zit er een disclaimer bij.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
die vitamine D3 discussie zie je eigenlijk op wel heel veel vakgebieden terugkomen, dat dan weer wel. Laatst las ik nog over een psychiater die, al zijn klanten eerst op een hoge dosis vitamine D3 zet.
Ik weet eigenlijk ook niet hoe je dit uberhaupt dubbel blind zou kunnen onderzoeken.
Te weinig zonlicht zorgt wel, kan je best in een vampier veranderen. ik weet het niet.
Ik weet eigenlijk ook niet hoe je dit uberhaupt dubbel blind zou kunnen onderzoeken.
Te weinig zonlicht zorgt wel, kan je best in een vampier veranderen. ik weet het niet.
Ik zal ook in dit deelforum hierop reageren. Morgen en dinsdag zouden weleens de eerste significante vitamine D dagen van dit jaar kunnen worden. Helaas geen weekend, maar iedereen kan in zijn pauze naar buiten.
Beste tijdstip 13:45. Maar tussen 13:00 en 14:30 ook prima. Naar buiten zonder insmeren met zo veel mogelijk blote huid. Ik reken op jullie.
Zonkracht 3,
zonnehoogte 40 >
maandag 15 C +, dinsdag 20 C
[ Bericht 2% gewijzigd door DeOlifantvis op 28-03-2021 19:20:48 ]
Beste tijdstip 13:45. Maar tussen 13:00 en 14:30 ook prima. Naar buiten zonder insmeren met zo veel mogelijk blote huid. Ik reken op jullie.
Zonkracht 3,
zonnehoogte 40 >
maandag 15 C +, dinsdag 20 C
[ Bericht 2% gewijzigd door DeOlifantvis op 28-03-2021 19:20:48 ]
Zonkracht 3 was vorige week trouwens ook al een keer gehaald. Idd lekker ff uurtje buiten zitten als ie schijntquote:
Ik zal ook in dit deelforum hierop reageren. Morgen en dinsdag zouden weleens de eerste significante vitamine D dagen van dit jaar kunnen worden. Helaas geen weekend, maar iedereen kan in zijn pauze naar buiten.
Beste tijdstip 13:45. Maar tussen 13:00 en 14:30 ook rpima. Naar buiten zonder insmeren met zo veel mogelijk blote huid. Ik reken op jullie.
Zonkracht 3,
zonnehoogte 40 >
maandag 15 C +, dinsdag 20 C
Ja klopt, alleen nu lijkt alles samen te vallen (behalve dat het niet in het weekend is).quote:
[..]
Zonkracht 3 was vorige week trouwens ook al een keer gehaald. Idd lekker ff uurtje buiten zitten als ie schijnt
https://www.temis.nl/uvradiation/nl_uvi.php
Over 200 Scientists & Doctors Call For Increased Vitamin D Use To Combat COVID-19
Scientific evidence indicates vitamin D reduces infections & deaths
To all governments, public health officials, doctors, and healthcare workers,
[Residents of the USA: Text “VitaminDforAll” to 50409 to send this to your state’s governor.]
Research shows low vitamin D levels almost certainly promote COVID-19 infections, hospitalizations, and deaths. Given its safety, we call for immediate widespread increased vitamin D intakes.
Vitamin D modulates thousands of genes and many aspects of immune function, both innate and adaptive. The scientific evidence1 shows that:
Higher vitamin D blood levels are associated with lower rates of SARS-CoV-2 infection.
Higher D levels are associated with lower risk of a severe case (hospitalization, ICU, or death).
Intervention studies (including RCTs) indicate that vitamin D can be a very effective treatment.
Many papers reveal several biological mechanisms by which vitamin D influences COVID-19.
Causal inference modelling, Hill’s criteria, the intervention studies & the biological mechanisms indicate that vitamin D’s influence on COVID-19 is very likely causal, not just correlation.
Vitamin D is well known to be essential, but most people do not get enough. Two common definitions of inadequacy are deficiency < 20ng/ml (50nmol/L), the target of most governmental organizations, and insufficiency < 30ng/ml (75nmol/L), the target of several medical societies & experts.2 Too many people have levels below these targets. Rates of vitamin D deficiency <20ng/ml exceed 33% of the population in most of the world, and most estimates of insufficiency <30ng/ml are well over 50% (but much higher in many countries).3 Rates are even higher in winter, and several groups have notably worse deficiency: the overweight, those with dark skin (especially far from the equator), and care home residents. These same groups face increased COVID-19 risk.
It has been shown that 3875 IU (97mcg) daily is required for 97.5% of people to reach 20ng/ml, and 6200 IU (155mcg) for 30ng/ml,4 intakes far above all national guidelines. Unfortunately, the report that set the US RDA included an admitted statistical error in which required intake was calculated to be ~10x too low.4 Numerous calls in the academic literature to raise official recommended intakes had not yet resulted in increases by the time SARS-CoV-2 arrived. Now, many papers indicate that vitamin D affects COVID-19 more strongly than most other health conditions, with increased risk at levels < 30ng/ml (75nmol/L) and severely greater risk < 20ng/ml (50nmol/L).1
______________________________
1 The evidence was comprehensively reviewed (188 papers) through mid-June [Benskin ‘20] & more recent publications are increasingly compelling [Merzon et al ‘20; Kaufman et al ‘20; Castillo et al ‘20]. (See also [Jungreis & Kellis ‘20] for deeper analysis of Castillo et al’s RCT results.)
2 E.g.: 20ng/ml: National Academy of Medicine (US, Canada), European Food Safety Authority, Germany, Austria, Switzerland, Nordic Countries, Australia, New Zealand, & consensus of 11 international organizations. 30ng/ml: Endocrine Society, American Geriatrics Soc., & consensus of scientific experts. See also [Bouillon ‘17].
3 [Palacios & Gonzalez ‘14; Cashman et al ‘16; van Schoor & Lips ‘17] Applies to China, India, Europe, US, etc.
4 [Heaney et al ‘15; Veugelers & Ekwaru ‘14]
______________________________
Evidence to date suggests the possibility that the COVID-19 pandemic sustains itself in large part through infection of those with low vitamin D, and that deaths are concentrated largely in those with deficiency. The mere possibility that this is so should compel urgent gathering of more vitamin D data. Even without more data, the preponderance of evidence indicates that increased vitamin D would help reduce infections, hospitalizations, ICU admissions, & deaths.
Decades of safety data show that vitamin D has very low risk: Toxicity would be extremely rare with the recommendations here. The risk of insufficient levels far outweighs any risk from levels that seem to provide most of the protection against COVID-19, and this is notably different from drugs. Vitamin D is much safer than steroids, such as dexamethasone, the most widely accepted treatment to have also demonstrated a large COVID-19 benefit. Vitamin D’s safety is more like that of face masks. There is no need to wait for further clinical trials to increase use of something so safe, especially when remedying high rates of deficiency/insufficiency should already be a priority.
Therefore, we call on all governments, doctors, and healthcare workers worldwide to immediately recommend and implement efforts appropriate to their adult populations to increase vitamin D, at least until the end of the pandemic. Specifically to:
Recommend amounts from all sources sufficient to achieve 25(OH)D serum levels over 30ng/ml (75nmol/L), a widely endorsed minimum with evidence of reduced COVID-19 risk.
Recommend to adults vitamin D intake of 4000 IU (100mcg) daily (or at least 2000 IU) in the absence of testing. 4000 IU is widely regarded as safe.5
Recommend that adults at increased risk of deficiency due to excess weight, dark skin, or living in care homes may need higher intakes (eg, 2x). Testing can help to avoid levels too low or high.
Recommend that adults not already receiving the above amounts get 10,000 IU (250mcg) daily for 2-3 weeks (or until achieving 30ng/ml if testing), followed by the daily amount above. This practice is widely regarded as safe. The body can synthesize more than this from sunlight under the right conditions (e.g., a summer day at the beach). Also, the NAM (US) and EFSA (Europe) both label this a “No Observed Adverse Effect Level” even as a daily maintenance intake.
Measure 25(OH)D levels of all hospitalized COVID-19 patients & treat with calcifediol or D3, to at least remedy insufficiency <30ng/ml (75nmol/L), possibly with a protocol along the lines of Castillo et al ‘20 or Rastogi et al '20, until evidence supports a better protocol.
Many factors are known to predispose individuals to higher risk from exposure to SARS-CoV-2, such as age, being male, comorbidities, etc., but inadequate vitamin D is by far the most easily and quickly modifiable risk factor with abundant evidence to support a large effect. Vitamin D is inexpensive and has negligible risk compared to the considerable risk of COVID-19.
Please Act Immediately
https://vitamind4all.org/letter.html
Scientific evidence indicates vitamin D reduces infections & deaths
To all governments, public health officials, doctors, and healthcare workers,
[Residents of the USA: Text “VitaminDforAll” to 50409 to send this to your state’s governor.]
Research shows low vitamin D levels almost certainly promote COVID-19 infections, hospitalizations, and deaths. Given its safety, we call for immediate widespread increased vitamin D intakes.
Vitamin D modulates thousands of genes and many aspects of immune function, both innate and adaptive. The scientific evidence1 shows that:
Higher vitamin D blood levels are associated with lower rates of SARS-CoV-2 infection.
Higher D levels are associated with lower risk of a severe case (hospitalization, ICU, or death).
Intervention studies (including RCTs) indicate that vitamin D can be a very effective treatment.
Many papers reveal several biological mechanisms by which vitamin D influences COVID-19.
Causal inference modelling, Hill’s criteria, the intervention studies & the biological mechanisms indicate that vitamin D’s influence on COVID-19 is very likely causal, not just correlation.
Vitamin D is well known to be essential, but most people do not get enough. Two common definitions of inadequacy are deficiency < 20ng/ml (50nmol/L), the target of most governmental organizations, and insufficiency < 30ng/ml (75nmol/L), the target of several medical societies & experts.2 Too many people have levels below these targets. Rates of vitamin D deficiency <20ng/ml exceed 33% of the population in most of the world, and most estimates of insufficiency <30ng/ml are well over 50% (but much higher in many countries).3 Rates are even higher in winter, and several groups have notably worse deficiency: the overweight, those with dark skin (especially far from the equator), and care home residents. These same groups face increased COVID-19 risk.
It has been shown that 3875 IU (97mcg) daily is required for 97.5% of people to reach 20ng/ml, and 6200 IU (155mcg) for 30ng/ml,4 intakes far above all national guidelines. Unfortunately, the report that set the US RDA included an admitted statistical error in which required intake was calculated to be ~10x too low.4 Numerous calls in the academic literature to raise official recommended intakes had not yet resulted in increases by the time SARS-CoV-2 arrived. Now, many papers indicate that vitamin D affects COVID-19 more strongly than most other health conditions, with increased risk at levels < 30ng/ml (75nmol/L) and severely greater risk < 20ng/ml (50nmol/L).1
______________________________
1 The evidence was comprehensively reviewed (188 papers) through mid-June [Benskin ‘20] & more recent publications are increasingly compelling [Merzon et al ‘20; Kaufman et al ‘20; Castillo et al ‘20]. (See also [Jungreis & Kellis ‘20] for deeper analysis of Castillo et al’s RCT results.)
2 E.g.: 20ng/ml: National Academy of Medicine (US, Canada), European Food Safety Authority, Germany, Austria, Switzerland, Nordic Countries, Australia, New Zealand, & consensus of 11 international organizations. 30ng/ml: Endocrine Society, American Geriatrics Soc., & consensus of scientific experts. See also [Bouillon ‘17].
3 [Palacios & Gonzalez ‘14; Cashman et al ‘16; van Schoor & Lips ‘17] Applies to China, India, Europe, US, etc.
4 [Heaney et al ‘15; Veugelers & Ekwaru ‘14]
______________________________
Evidence to date suggests the possibility that the COVID-19 pandemic sustains itself in large part through infection of those with low vitamin D, and that deaths are concentrated largely in those with deficiency. The mere possibility that this is so should compel urgent gathering of more vitamin D data. Even without more data, the preponderance of evidence indicates that increased vitamin D would help reduce infections, hospitalizations, ICU admissions, & deaths.
Decades of safety data show that vitamin D has very low risk: Toxicity would be extremely rare with the recommendations here. The risk of insufficient levels far outweighs any risk from levels that seem to provide most of the protection against COVID-19, and this is notably different from drugs. Vitamin D is much safer than steroids, such as dexamethasone, the most widely accepted treatment to have also demonstrated a large COVID-19 benefit. Vitamin D’s safety is more like that of face masks. There is no need to wait for further clinical trials to increase use of something so safe, especially when remedying high rates of deficiency/insufficiency should already be a priority.
Therefore, we call on all governments, doctors, and healthcare workers worldwide to immediately recommend and implement efforts appropriate to their adult populations to increase vitamin D, at least until the end of the pandemic. Specifically to:
Recommend amounts from all sources sufficient to achieve 25(OH)D serum levels over 30ng/ml (75nmol/L), a widely endorsed minimum with evidence of reduced COVID-19 risk.
Recommend to adults vitamin D intake of 4000 IU (100mcg) daily (or at least 2000 IU) in the absence of testing. 4000 IU is widely regarded as safe.5
Recommend that adults at increased risk of deficiency due to excess weight, dark skin, or living in care homes may need higher intakes (eg, 2x). Testing can help to avoid levels too low or high.
Recommend that adults not already receiving the above amounts get 10,000 IU (250mcg) daily for 2-3 weeks (or until achieving 30ng/ml if testing), followed by the daily amount above. This practice is widely regarded as safe. The body can synthesize more than this from sunlight under the right conditions (e.g., a summer day at the beach). Also, the NAM (US) and EFSA (Europe) both label this a “No Observed Adverse Effect Level” even as a daily maintenance intake.
Measure 25(OH)D levels of all hospitalized COVID-19 patients & treat with calcifediol or D3, to at least remedy insufficiency <30ng/ml (75nmol/L), possibly with a protocol along the lines of Castillo et al ‘20 or Rastogi et al '20, until evidence supports a better protocol.
Many factors are known to predispose individuals to higher risk from exposure to SARS-CoV-2, such as age, being male, comorbidities, etc., but inadequate vitamin D is by far the most easily and quickly modifiable risk factor with abundant evidence to support a large effect. Vitamin D is inexpensive and has negligible risk compared to the considerable risk of COVID-19.
Please Act Immediately
https://vitamind4all.org/letter.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Een brug te ver? Waarom?quote:
[..]
Dat vitamine D goed is voor je immuunsysteem staat niet ter discussie.
Maar wat de dokter zoal beweert in die video gaat wel over de rand.
Wat griep vaccins betreft: die is naar verluid maar 50-60% effectief, dus goed op je vitamine D letten zou wel eens meer effect kunnen hebben.
Maar beweren dat elke ziekte waar vaccins voor zijn beter te voorkomen zijn met vitamine D is een brug te ver.
Eigenlijk wel een hele interessante stelling waarvan ik me afvraag in hoeverre daar eigenlijk onderzoek naar is gedaan. Wat me wel logisch lijkt is dat het niet in het belang van farmaceuten is als blijkt dat zoiets simpels als een supplement D een dergelijk groot positief effect op je weerstand heeft.
Niks.quote:Op dinsdag 27 april 2021 21:49 schreef SmaRTeY het volgende:
Stel je voor dat het waar is..... wat zou dat betekenen?
Het is al veel langer bekend dat vitamine D goed is voor je immuunsysteem.
Een tekort aan welke vitamine dan ook is niet goed voor je.
Een tekort aan vitamine D dus ook niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Vitamine D versterkt inderdaad je immuunsysteem.quote:
[..]
Een brug te ver? Waarom?
Eigenlijk wel een hele interessante stelling waarvan ik me afvraag in hoeverre daar eigenlijk onderzoek naar is gedaan. Wat me wel logisch lijkt is dat het niet in het belang van farmaceuten is als blijkt dat zoiets simpels als een supplement D een dergelijk groot positief effect op je weerstand heeft.
Maar dat wil niet zeggen dat je alle vaccins kunt vervangen door vitamine D.
Dat is een brug te ver.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Goed voor je immuunsysteem..... wat houd dát dan precies in eigenlijk?quote:
[..]
Niks.
Het is al veel langer bekend dat vitamine D goed is voor je immuunsysteem.
Een tekort aan welke vitamine dan ook is niet goed voor je.
Een tekort aan vitamine D dus ook niet.
Zou je dan wellicht kunnen voorkomen dat je door Covid zo ziek word dat je misschien naar een ziekenhuis moet?
Helpt het je dan ook misschien tegen andere virussen en ziektes?
Als dat zo is dan zou dat ook betekenen dat vaccineren helemaal niet de enige uitweg is zoals door Peppi en Kokki is beweerd.
Is dat onderzocht?quote:
[..]
Vitamine D versterkt inderdaad je immuunsysteem.
Maar dat wil niet zeggen dat je alle vaccins kunt vervangen door vitamine D.
Dat is een brug te ver.
Vitamine D behoort standaard tot mijn dagelijkse aanvulling aan vitaminen en mineralen, maar no way dat ik het als een alternatief van een vaccin zie.
Los van de TS vraag maar wel een parallel als je het mij vraagt is de vraag waarom een RIVM in dit land onze artsen tegenwerkt bij het zoeken naar effectieve behandelingen in het geval van een onbekend lastig virus op straffe van boetes?
Zeker niet als een MRNA vaccin.quote:
Vitamine D behoort standaard tot mijn dagelijkse aanvulling aan vitaminen en mineralen, maar no way dat ik het als een alternatief van een vaccin zie.
Blijft interessant te weten de mate waarin vitaminen het menselijk lichaam helpen weerstand te bieden tegen ziektes die bij tekorten enkel door vaccins zijn te overbruggen lijkt het.
Dat de farmaceutische industrie het liever stil wil houden omdat je aan Vitamine D lang niet zoveel verdient. Vaccins, daar zit veel meer geld in.quote:
Stel je voor dat het waar is..... wat zou dat betekenen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ga jij als proefkonijn fungeren?quote:
Inenten met bijvoorbeeld hiv en dan genezen DMV vitamine D?
Kijk eens naar India en Brazilië.
Is daar te weinig zonlicht om vitamine D aan te maken?
Verder geef je zelf toe dat de stellingname dat vitamine D effectiever is dan een vaccin uit de lucht is gegrepen.
Waarom roep je niet op tot onderzoek naar de geneeskracht van vitamine A?
Misschien geneest die wel polio. Scheelt een hoop vaccins.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Vreemd, ik dacht dat ik niet kon posten op BNW....quote:
[..]
Dat de farmaceutische industrie het liever stil wil houden omdat je aan Vitamine D lang niet zoveel verdient. Vaccins, daar zit veel meer geld in.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Grote industrieën die graag meer geld willen verdienen is BNW?quote:
[..]
Vreemd, ik dacht dat ik niet kon posten op BNW....
De artikelen in de OP laten duidelijk zien dat Vitamine D tekort een groot probleem is. Hoeveel vaccin-producenten heb jij nadrukkelijk horen zeggen dat mensen wel voldoende vitamine D tot zich moeten nemen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het RIVM??quote:
Los van de TS vraag maar wel een parallel als je het mij vraagt is de vraag waarom een RIVM in dit land onze artsen tegenwerkt bij het zoeken naar effectieve behandelingen in het geval van een onbekend lastig virus op straffe van boetes?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Dat denk ik niet, ik wil weten of het is onderzocht meer niet.quote:
[..]
Ga jij als proefkonijn fungeren?
Inenten met bijvoorbeeld hiv en dan genezen DMV vitamine D?
Kijk eens naar India en Brazilië.
Is daar te weinig zonlicht om vitamine D aan te maken?
Verder geef je zelf toe dat de stellingname dat vitamine D effectiever is dan een vaccin uit de lucht is gegrepen.
Waarom roep je niet op tot onderzoek naar de geneeskracht van vitamine A?
Misschien geneest die wel polio. Scheelt een hoop vaccins.
Je hebt een punt, in hoeverre is er onderzocht welke vitamine inname welke effecten heeft op onze weerstand en het voorkomen van ziektes eigenlijk zoals Polio, Bof, Mazelen etc. ? Is daar serieus onderzoek naar gedaan ooit of is dat nooit zo bekeken?
Dat je immuunsysteem adequater reageert op bedreigingen.quote:
[..]
Goed voor je immuunsysteem..... wat houd dát dan precies in eigenlijk?
Dat kan, maar dat hoeft niet.quote:Zou je dan wellicht kunnen voorkomen dat je door Covid zo ziek word dat je misschien naar een ziekenhuis moet?
Nee, het is je immuunsysteem die dat doet. En voor een goed werkend immuunsysteem is het van belang dat je voldoende vitaminen en mineralen binnenkrijgt.quote:Helpt het je dan ook misschien tegen andere virussen en ziektes?
Dat snapt iedereen wel.
Maar het is niet zo dat infectieziekten niet meer bestaan als iedereen voldoende vitamine D krijgt.
Jawel, maar dat willen antivaxxers niet horen.quote:Als dat zo is dan zou dat ook betekenen dat vaccineren helemaal niet de enige uitweg is zoals door Peppi en Kokki is beweerd.
Verder is de stelling dat vitamine D elk vaccin kan vervangen.
Dus ook hepatitis, polio, etc..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Neem me niet kwalijk als het een andere overheidsdienst betrof, ik lees ook dat het RIVM hier bij betrokken is geweest. Bron: https://nos.nl/artikel/23(...)coronapatienten.htmlquote:
Dat ze iets verzwijgen wel.quote:
[..]
Grote industrieën die graag meer geld willen verdienen is BNW?
Het artikel is gemankeerd.quote:De artikelen in de OP laten duidelijk zien dat Vitamine D tekort een groot probleem is.
Ik hoor ze ook niet over hoe gezond bananen zijn...quote:Hoeveel vaccin-producenten heb jij nadrukkelijk horen zeggen dat mensen wel voldoende vitamine D tot zich moeten nemen?
Waarom is het de taak van een vaccin fabrikant om de bevolking voor te lichten over vitamines?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ok, ik vroeg het me gewoon af, inderdaad weet iedereen als het goed is dat een gezonde levensstijl met voldoende vitamines je weerstand verhoogt met het voordeel dat je in het geval van een virus waarschijnlijk minder last hebt of zelfs een virus aan kan.quote:
[..]
Dat je immuunsysteem adequater reageert op bedreigingen.
[..]
Dat kan, maar dat hoeft niet.
[..]
Nee, het is je immuunsysteem die dat doet. En voor een goed werkend immuunsysteem is het van belang dat je voldoende vitaminen en mineralen binnenkrijgt.
Dat snapt iedereen wel.
Maar het is niet zo dat infectieziekten niet meer bestaan als iedereen voldoende vitamine D krijgt.
[..]
Jawel, maar dat willen antivaxxers niet horen.
Verder is de stelling dat vitamine D elk vaccin kan vervangen.
Dus ook hepatitis, polio, etc..
Ik bedoel, als je weerstand in staat is om een Corona virus tegen te houden dan zou dat in theorie toch ook met een polio etc. virus kunnen? Misschien niet in alle gevallen mede afhankelijk van de eigen genen en mix van andere voedingsmiddelen uit de natuur.
Het is sowieso wel interessant om te onderzoeken waarom de een niet ziek wordt van bijvoorbeeld polio, influenza of corona en de ander heel ernstig ziek.quote:
[..]
Ok, ik vroeg het me gewoon af, inderdaad weet iedereen als het goed is dat een gezonde levensstijl met voldoende vitamines je weerstand verhoogt met het voordeel dat je in het geval van een virus waarschijnlijk minder last hebt of zelfs een virus aan kan.
Ik bedoel, als je weerstand in staat is om een Corona virus tegen te houden dan zou dat in theorie toch ook met een polio etc. virus kunnen? Misschien niet in alle gevallen mede afhankelijk van de eigen genen en mix van andere voedingsmiddelen uit de natuur.
Het immuunsysteem is best complex.
Daardoor kan zo'n arts niet droog stellen dat je vatbaarheid voor een infectieziekte met alleen vitamine D kunt voorkomen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat we allemaal gezond gaan leven en dat deze informatie aan bod komt in de MSM! Anders kunnen Pfizer en vrienden namelijk niet meer miljarden euros van ons belastinggeld binnenslepen.
Uhm nee, dat is vrij standaard in die industrie dat dingen verzwegen worden:quote:
Johnson & Johnson knew for decades that asbestos lurked in its Baby Powder
Facing thousands of lawsuits alleging that its talc caused cancer, J&J insists on the safety and purity of its iconic product. But internal documents examined by Reuters show that the company's powder was sometimes tainted with carcinogenic asbestos and that J&J kept that information from regulators and the public.
Gaat verder:
https://www.reuters.com/i(...)onandjohnson-cancer/
En zo zijn er vele zaken waarbij Big Pharma niet al te goed voor de dag komt:
In the last few years pharmaceutical companies have agreed to pay over $13 billion to resolve U.S. Department of Justice allegations of fraudulent marketing practices, including the promotion of medicines for uses that were not approved by the Food and Drug Administration. Here are summaries of some recent large settlements.
https://projects.propublica.org/graphics/bigpharma
Nog een site:
Twenty-Seven Years of Pharmaceutical Industry Criminal and Civil Penalties: 1991 Through 2017
https://www.citizen.org/a(...)s-1991-through-2017/
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Deel van het probleem in India, is dat veel mensen een vitamine D tekort hebben:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het is buitengewoon debiel als je niet weet wat een gezonde levensstijl is, en daar vervolgens een ander de schuld van geeft.quote:
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat we allemaal gezond gaan leven .
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is ook typisch BNW, het een willen bewijzen met wat anders.quote:
[..]
Uhm nee, dat is vrij standaard in die industrie dat dingen verzwegen worden:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt. En, het is deels ook gewoon genetics. Ben ik van overtuigd. Net zoals de een vrij snel dik wordt en zich een ongeluk sport of traint om slank te blijven en je ondertussen nog steeds nauweljks spiervorming ziet... En de ander doet bij wijze 2x per week wat push ups en krijgt binnen no time een afgetraind lichaam.quote:
[..]
Het is sowieso wel interessant om te onderzoeken waarom de een niet ziek wordt van bijvoorbeeld polio, influenza of corona en de ander heel ernstig ziek.
Het immuunsysteem is best complex.
Genetics...
Helaas heb je die niet voor het uitkiezen.
|
|
