En dat is conform je bovenstaande pipe-dream waarin jij min of meer redeneert dat extreem-links geweld niet bestaat, en extreem-rechts natuurlijk wel?quote:Op zaterdag 5 september 2020 09:50 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Oh ja en dan toch even serieus, je weet dat de stand extreemrechts - antifa nogal in het nadeel van extreemrechts is hé? 329 - 0 om precies te zijn.
Ow, maar het grootste deel van, laten we zeggen: alt-right, moet ook niks van geweld hebben. Alt-right is als zodanig ook geen echte organisatie.quote:Op zaterdag 5 september 2020 09:55 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Aangezien een groot deel van antifa niets van geweld moet hebben,
Net zoals Noord-Korea eigenlijk reuze democratisch is, ze noemen zich immers De Democratische Volksrepubliek Korea?quote:aangezien antifa vooral staat voor “anti-fascistisch”
Serieus, zit ik tegen een kleuter te ouwehoeren?quote:Op zaterdag 5 september 2020 09:55 schreef mcmlxiv het volgende:
aangezien antifa vooral staat voor “anti-fascistisch”
Die smerige fascisten die mensen aan het intimideren zijn om een gestrekte vuist te geven?quote:Ze noemen zich "anti-fascisten". Nou dan moet het wel goed zitten!
Hey het is niet mijn onderzoek hé. En business insider communistisch of anarchistisch te noemen lijkt mij een beetje wonderlijk. Ik heb vast even voor je gezocht, center-left biased, fact reporting high.quote:Op zaterdag 5 september 2020 09:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is conform je bovenstaande pipe-dream waarin jij min of meer redeneert dat extreem-links geweld niet bestaat, en extreem-rechts natuurlijk wel?
Wat zal ik zeggen: daar ben ik het niet mee eens.
Wat zullen we zeggen: extreem-links is hard bezig om het in te halen?quote:Op zaterdag 5 september 2020 10:04 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hey het is niet mijn onderzoek hé.
En die ene gast dan, die Trump fan omlegde en in het interview met Vice zichzelf 100% antifa noemde?quote:
Ik zou zeggen, lees het onderzoek en kijk dan nog eens of jouw wereldbeeld klopt.quote:Op zaterdag 5 september 2020 10:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat zullen we zeggen: extreem-links is hard bezig om het in te halen?
Voorlopig zie in je anders onderstaande absoluutheden verkondigen:quote:Op zaterdag 5 september 2020 10:11 schreef mcmlxiv het volgende:
Het is namelijk nogal vermoeiend om steeds weer uit te moeten leggen dat het geweld, de rellen en de vernielingen van antifa en BLM niet deugen en moeten stoppen, maar dat met grote delen van het achterliggende gedachtengoed niet zoveel mis is.
Maar antifa moord dus wel?quote:
Dit is gewoon een link naar de algemene website. Niet het onderzoek ofso.quote:Op zaterdag 5 september 2020 10:04 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hey het is niet mijn onderzoek hé. En business insider communistisch of anarchistisch te noemen lijkt mij een beetje wonderlijk. Ik heb vast even voor je gezocht, center-left biased, fact reporting high.
En de stand kan best 329 - 10 of zelfs 329 - 30 zijn hoor, feit blijft dat extreemrechts terrorisme op dit moment het echte probleem is. Maar ook dat zul jij wel fake nieuws vinden. Het is tenslotte slechts de CSIS die dit concludeert.
Vast ook communisten en anarchisten die club
Dat Antifa zichzelf antifascistisch noemt wil nog niet zeggen dat ze antifascistisch zijn.quote:Op zaterdag 5 september 2020 09:55 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Aangezien een groot deel van antifa niets van geweld moet hebben, aangezien antifa geen georganiseerde beweging is, aangezien antifa niet moord, aangezien antifa vooral staat voor “anti-fascistisch” vind ik het geen enkel probleem antifa genoemd te worden.
Antifa-light dan, het antikapitalistische gaat mij een beetje ver.
Je moet het hem gewoon nog vertellen ook hé?quote:Op zaterdag 5 september 2020 10:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat Antifa zichzelf antifascistisch noemt wil nog niet zeggen dat ze antifascistisch zijn.
Uit nieuwsgierigheid, wat is de context van die bovenste foto?quote:Op zaterdag 5 september 2020 10:21 schreef ExTec het volgende:
anitfa:
[ afbeelding ]
De nazi's:
[ afbeelding ]
Dit een kandidaat om voortaan in de OP op te nemen?
Wmb wel.
Als ik het me goed herinner was dit een screencap toen ze door een stad gingen demonstreren, en 'white silence is white guilt' riepen ofzo, en daarbij gingen eisen dat mensen op terrasjes hun vuist als steun in de lucht staken. De mevrouw uit screenshot is 1 van de mensen die dat weigerden met een massa idioten als gevolg.quote:Op zaterdag 5 september 2020 10:47 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Uit nieuwsgierigheid, wat is de context van die bovenste foto?
Dit is volop in het nieuws geweest. BLM/antifa/whatever waren mensen op terrassen aan het terroriseren om een vuist te maken, en daar niet aan meedoen, kreeg je dus een horde in your face.quote:Op zaterdag 5 september 2020 10:47 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Uit nieuwsgierigheid, wat is de context van die bovenste foto?
Tevens, dat truitje van die walvis die vooraan staat zou een misdaad tegen de mensheid moeten zijn
En jij stelt dat de assistant U.S. attorney en de federale troepen liegen. Toon maar aan.quote:Op vrijdag 4 september 2020 23:11 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Tsja in dat geval stel je nu dus duidelijk dat de journalisten liegen. Toon maar aan.
Dus je eigen gepostte bron had het over Portland maar je bedoelde Washington???quote:Op vrijdag 4 september 2020 23:11 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Oh, je hebt het over Portland. Ik dacht Washington.
Ik geef nadrukkelijk geen waardeoordeel over de bestuurder, want we missen een belangrijk stukje context. Ik vind het alleen bijzonder hoe ik nu al iets van 10 dezelfde filmpjes heb gezien waarin mensen denken dat ze het kunnen winnen van een auto.quote:Op vrijdag 4 september 2020 18:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee ik ben het eens met een van de comments onder die video.
Hij had zeker moeten wachten tot de meute zijn ruiten in gingen slaan want oh wee als je hun “vredige demonstratie” stoort.
Hey we got a Trumper en dan pang pang was natuurlijk niet antifa.quote:Op zaterdag 5 september 2020 09:50 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Oh ja en dan toch even serieus, je weet dat de stand extreemrechts - antifa nogal in het nadeel van extreemrechts is hé? 329 - 0 om precies te zijn.
Waardeloze moordenaars die antifa figuren. Rellen kunnen ze best aardig, maar moorden moeten ze nog van jouw soort leren.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Aha, vandaar dat ik jullie steeds zie. Daar aan de andere kant van het hoefijzer.quote:Op zaterdag 5 september 2020 10:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat Antifa zichzelf antifascistisch noemt wil nog niet zeggen dat ze antifascistisch zijn.
Uiteindelijk staat fascisme (intolerantie) gewoonweg aan het uiteinde van het hoefijzer, daar waar extreem links en extreem rechts elkaar raken. Ben er maar trots op, fascist (light).
Mooie afkaatsing, maar geen inhoudelijk antwoord.quote:Op zaterdag 5 september 2020 11:36 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Aha, vandaar dat ik jullie steeds zie. Daar aan de andere kant van het hoefijzer.
Dus precies wat jij al hele topic doet?quote:Op zaterdag 5 september 2020 11:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mooie afkaatsing, maar geen inhoudelijk antwoord.
Geen verantwoordelijkheid nemen, maar een jij-bak.
Nog een jij-bakquote:Op zaterdag 5 september 2020 11:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dus precies wat jij al hele topic doet?
Heb je het rapport nou gelezen? Dan zie je dat extreemlinks zeker niet schuldloos is, maar vergeleken met het gevaar van extreemrechts erg veel kleiner.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |