https://www.ad.nl/politie(...)-deze-tijd~acc1ab2d/quote:CDA wil verbod op betaalde seks: ‘Niet meer van deze tijd’
Regeringspartij CDA wil dat er een einde komt aan prostitutie in Nederland. Betalen voor seks moet strafbaar worden, zo stelt CDA-Kamerlid Anne Kuik vandaag voor. ,,Het wordt nu echt tijd om een stap verder te gaan.’’
Peter Winterman 03-09-20, 03:00
35
Het is voor het eerst dat het CDA pleit voor een verbod op het betalen voor seks. De partij omarmt daarmee een burgerinitiatief van de christelijke jongerenbeweging Exxpose, die voorstelt om – net als in Zweden – betaalde seks aan banden te leggen. Vandaag debatteert de Tweede Kamer over het initiatief.
,,Prostitutie betekent per definitie ongelijkwaardigheid’’, zegt CDA-Kamerlid Anne Kuik. ,,De meeste prostituees zouden eigenlijk geen seks willen met de man die voor hen staat. Maar het gebeurt toch, omdat er wordt betaald. De instemming wordt dus afgekocht, de vrouw is een product. Dat kán niet meer in deze moderne tijd.’’
Oost-Europa
De vrouwen die worden uitgebuit en trauma’s hebben, zie je niet op tv
Anne Kuik
Volgens Kuik zijn er te veel misstanden in de prostitutie. ,,Kijk naar de Wallen, daar komt 95 procent van de prostituees uit arme gebieden in Oost-Europa. Als je mensen op straat vraagt of ze zouden willen dat hun dochter in de prostitutie werkt, dan zegt iedereen nee. Maar we laten jonge vrouwen uit arme delen van Europa dit werk wél doen. Dat is hypocriet.’’
In de Tweede Kamer zijn SGP en ChristenUnie al jaren warm voorstander van een verbod op betaalde seks. Het christelijke argument – dat seks alleen mag binnen het huwelijk – speelt voor Kuik geen rol, zegt ze. ,,Het gaat mij om emancipatie en het beschermen van vrouwen in een kwetsbare positie’’, zegt de CDA’er. ,,Prostituees, meestal vrouwen, worden ongelijkwaardig behandeld.’’
Lees onder de foto verder: ,,Een mensenhandelaar als Saban B. kon jarenlang zijn gang gaan in het legale circuit, terwijl hij jonge vrouwen volledig uitbuitte en afranselde. Zo’n legaal bordeel is gewoon een witwasserij van uitbuiting.’’
als het gratis is dan zeggen ze gewoon weer nee he, ik weet niet of je terug wilt naar die situatiequote:Op donderdag 3 september 2020 08:17 schreef Nikonlover het volgende:
Jaaaa!!!!! Gratis naar de hoeren!!!!! Ik ga CDA stemmen
Ohquote:Op donderdag 3 september 2020 08:18 schreef ToT het volgende:
Illegale prostitutie, ja dat gaat alle problemen oplossen zeg!
Apart, want volgens liberale feministen is prostitutie juist bevrijdend en geeft het je kracht. Jouw lichaam jouw keuze.quote:,,Het gaat mij om emancipatie en het beschermen van vrouwen in een kwetsbare positie’’
De glazenwasser zou het liefst ook niet de glazen van de kantoren van Tweede Kamer komen wassen, maar omdat er betaald wordt doet hij het toch. Het kassameisje in de supermarkt zou het liefst ook niet daar zitten maar de hele dag met haar hondje in het park spelen, maar toch is ze aan het werk, omdat er voor betaald wordt.quote:,,De meeste prostituees zouden eigenlijk geen seks willen met de man die voor hen staat. Maar het gebeurt toch, omdat er wordt betaald. De instemming wordt dus afgekocht, de vrouw is een product. Dat kán niet meer in deze moderne tijd.’’
Werken is ook niet meer van deze tijd.quote:Op donderdag 3 september 2020 08:25 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik denk dat vrij veel mensen hun werk niet meer zouden doen als ze niet meer betaald krijgen.
Precies. En volgens mij zit het gros van de dames er gewoon omdat ze het oprecht leuk werk vinden.quote:Op donderdag 3 september 2020 08:26 schreef Jan_Lul het volgende:
Als men maar zegt "dat is niet meer van deze tijd", dan denkt men een goed argument te hebben. Waarom is het "niet meer van deze tijd" ??
en dan ook:
[..]
De glazenwasser zou het liefst ook niet de glazen van de kantoren van Tweede Kamer komen wassen, maar omdat er betaald wordt doet hij het toch. Het kassameisje in de supermarkt zou het liefst ook niet daar zitten maar de hele dag met haar hondje in het park spelen, maar toch is ze aan het werk, omdat er voor betaald wordt.
Deze CDA'er zelf is niet meer van deze tijd.
Ik denk niet dat ze bij het CDA weten wat Tinder is.quote:Op donderdag 3 september 2020 08:27 schreef nixxx het volgende:
Bedoelen ze dat met de opkomst van Tinder etc prostitutie niet meer van deze tijd is? Hoe modern van het cda.
Dit zal heus waar zijn!quote:Op donderdag 3 september 2020 08:16 schreef Paul het volgende:
Volgens Kuik zijn er te veel misstanden in de prostitutie. ,,Kijk naar de Wallen, daar komt 95 procent van de prostituees uit arme gebieden in Oost-Europa. Als je mensen op straat vraagt of ze zouden willen dat hun dochter in de prostitutie werkt, dan zegt iedereen nee. Maar we laten jonge vrouwen uit arme delen van Europa dit werk wél doen. Dat is hypocriet.’’
Wil je nu aan het passief kiesrecht tornen? Dat is niet de manier.quote:Op donderdag 3 september 2020 08:41 schreef Redbullkid het volgende:
Geloof partijen binnen de politiek is niet meer van deze tijd.
Waarom?quote:Op donderdag 3 september 2020 08:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
An sich heeft het CDA wel een punt.
Zitten altijd rotte appels tussen, maar over het algemeen is het helemaal niet zo verrot hoor.quote:Op donderdag 3 september 2020 08:52 schreef Raw85 het volgende:
Overigens snap ik de gevoelens ergens wel. Krijg een nare smaak van de hele industrie. Verbieden lijkt me echter niet de oplossing.
Jawel, maar je moet je gewoon gratis laten neuken als vrouw. Ofzo.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:12 schreef -XOR- het volgende:
Huh, zelfbeschikking is niet meer van deze tijd?
Nee, de seks is het product. Je zegt toch ook niet over een schoonmaakster dat de vrouw het product is? En ze zou ook echt mijn huis niet schoonmaken als ik haar niet zou betalen.quote:,,De meeste prostituees zouden eigenlijk geen seks willen met de man die voor hen staat. Maar het gebeurt toch, omdat er wordt betaald. De instemming wordt dus afgekocht, de vrouw is een product. Dat kán niet meer in deze moderne tijd.’’
Dat geldt dan voor heel veel lage lonen banen. Ik ken ook maar heel weinig autochtone schoonmaaksters. En als je mij vraagt of ik het leuk zou vinden als mijn dochter later schoonmaakster wordt is mijn antwoord ook nee. Ben ik nu ook hypocriet omdat mijn schoonmaakster van oorsprong niet uit Nederland komt. Wat een kul argumenten dit zeg.quote:,,Kijk naar de Wallen, daar komt 95 procent van de prostituees uit arme gebieden in Oost-Europa. Als je mensen op straat vraagt of ze zouden willen dat hun dochter in de prostitutie werkt, dan zegt iedereen nee. Maar we laten jonge vrouwen uit arme delen van Europa dit werk wél doen. Dat is hypocriet.’’
Verbieden gaat er alleen voor zorgen dat prostitutie ondergronds gaat en dan helemaal niet meer zichtbaar is. En denk dat alleen de vrouwenhandelaren en pooiers daar beter van gaan worden. Met alle gevolgen voor de vrouwen van dien.quote:Op donderdag 3 september 2020 08:52 schreef Raw85 het volgende:
Overigens snap ik de gevoelens ergens wel. Krijg een nare smaak van de hele industrie. Verbieden lijkt me echter niet de oplossing.
Geldt inderdaad ook voor een boel "normale" banen. Allemaal weg!quote:,,De meeste prostituees zouden eigenlijk geen seks willen met de man die voor hen staat. Maar het gebeurt toch, omdat er wordt betaald. De instemming wordt dus afgekocht, de vrouw is een product. Dat kán niet meer in deze moderne tijd.’’
De meeste mensen willen ook niet dat hun kinderen een onderbetaalde zware baan krijgen als aspergesteker of iets geestelijks belastends zoals de lui die bij de politie kinderporno moeten onderzoeken. Moet een baan verdwijnen als het merendeel het niet zou willen doen, of het hun kinderen niet zouden willen laten doen?quote:Als je mensen op straat vraagt of ze zouden willen dat hun dochter in de prostitutie werkt, dan zegt iedereen nee. Maar we laten jonge vrouwen uit arme delen van Europa dit werk wél doen. Dat is hypocriet.’’
De misstanden worden niet aangegrepen om specifiek de excessen aan te pakken, maar de hele sector te verbieden. Waarbij iedereen natuurlijk kan bedenken dat de vraag blijft bestaan en het aanbod ook, en alles de illegaliteit in verdwijnt. Het lijkt erop dat het CDA niet uit is op het werkelijk oplossen van een misstand, maar zoals wel vaker vooral wil schoolmeesteren en moraalridderen.quote:,,Het gaat mij om emancipatie en het beschermen van vrouwen in een kwetsbare positie’’, zegt de CDA’er. ,,Prostituees, meestal vrouwen, worden ongelijkwaardig behandeld.’’
Ik wil een verbod op het CDA: 'Een partij die gelooft in een niet bewezen god is echt niet meer van deze tijd'quote:CDA wil verbod op betaalde seks: ‘Niet meer van deze tijd’
Aandacht afleiden van grapperhausquote:Op donderdag 3 september 2020 08:20 schreef Drekkoning het volgende:
Hahaha wat is dit nou weer voor een random losse flodder
Het CDA is helaas niet de enige die zaken roepen terwijl het geen oplossing is voor de problemen er omheen.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:45 schreef soeverein het volgende:
[..]
Aandacht afleiden van grapperhaus
Echt he, eigenlijk wil de loodgieter niet jou vieze pijpleiding fiksen maar omdat er wordt betaald doet hij het toch.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Wat een slechte argumenten.
[..]
Geldt inderdaad ook voor een boel "normale" banen. Allemaal weg!
[..]
De meeste mensen willen ook niet dat hun kinderen een onderbetaalde zware baan krijgen als aspergesteker of iets geestelijks belastends zoals de lui die bij de politie kinderporno moeten onderzoeken. Moet een baan verdwijnen als de merendeel het niet zou willen doen, of het hun kinderen niet zouden willen laten doen?
[..]
De misstanden worden niet aangegrepen om specifiek de excessen aan te pakken, maar de hele sector te verbieden. Waarbij iedereen natuurlijk kan bedenken dat de vraag blijft bestaan en het aanbod ook, en alles de illegaliteit in verdwijnt. Het lijkt erop dat het CDA niet uit is op het werkelijk oplossen van een misstand, maar zoals wel vaker vooral wil schoolmeesteren en moraalridderen.
Klopt maar dit is zo ongelofelijk opzichtig een niet serieus voorstel voor een shift in de media narrative dat het enorm gęnant is en het imo alleenaar erger maakt voor het CDAquote:Op donderdag 3 september 2020 09:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het CDA is helaas niet de enige die zaken roepen terwijl het geen oplossing is voor de problemen er omheen.
Deze dus, en ook hier weer vreemde argumenten: https://exxpose.nl/faq/quote:De partij omarmt daarmee een burgerinitiatief van de christelijke jongerenbeweging Exxpose, die voorstelt om – net als in Zweden – betaalde seks aan banden te leggen.
De klant moet de prostituee kunnen vinden, dus de politie ook. De klant moet de drugs kunnen vinden, dus de politie ook. De klant moet de vuurwapens kunnen vinden, dus de politie ook. Waarom bestaan criminele circuits eigenlijk nog als het allemaal zo makkelijk op te lossen is?quote:Gaat prostitutie niet ondergronds als seks kopen strafbaar wordt?
Prostitutie zal nooit uit het zicht verdwijnen. De klanten moeten mensen in de prostitutie immers ook kunnen vinden. Als een sekskoper een vrouw kan vinden, kan de politie dat ook. Bovendien hebben we in Nederland op dit moment al een grote illegale (ondergrondse) markt. Het idee dat mensenhandel beter bestreden kan worden als het zichtbaar is, is niet bewezen. Saban B. werkte jarenlang ongestoord binnen het vergunde stelsel. Door de regulering lijkt de markt en daarmee mensenhandel juist te groeien, aldus een rapport van Europol. Een betere aanpak is om het kopen van seks te verbieden, waardoor de vraag zal dalen en het land minder aantrekkelijk is voor mensenhandelaren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |