Niet in POL en vanmiddag gaat het debat onder andere hier over. Dit lijkt me bij uitstek een onderwerp voor POL (meer dan het afval bij de McDonald's, bijvoorbeeld).quote:Op woensdag 2 september 2020 10:43 schreef jameshond7 het volgende:
Volgens mij zijn hier al 10 topics over te vinden.
Ja, tot vandaag vond ik ook dat hij mocht blijven, nu is hij wat mij betreft echt niet meer te verdedigen. Dat gasten bij elkaar gaan staan kun je niet altijd voorkomen, maar zelf handen gaan schudden? Dan ben je gewoon zeer dom.quote:Op woensdag 2 september 2020 10:52 schreef PiyeReloaded het volgende:
In eerste instantie vond ik dat ie best mocht blijven, maar zo wordt het toch wat veel van het goede. Compleet schijt aan de eigen regels en vervolgens een potje staan te liegen.
Op de foto's gaat hij echt van de ene naar de ander om handen te schudden. Handen schudden is volgens virologen nog gevaarlijker dan een knuffel geven.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:13 schreef VoMy het volgende:
Weer een minister van Justitie die het einde niet haalt omdat hij gelogen heeft.
Overigens vind ik het nog steeds, ook met de nieuwe foto's, die ik niet eens gezien heb, gedoe om niks. Ja, je moet op de coronaregels letten in het dagelijks leven, en ja, een bruiloft moet dus ook meer ingetogen en met meer afstand tot de anderen gefeest worden, en wellicht in kleiner gezelschap, dan eerst, maar enige zeer kortstondige losheid in de omgang is niet een probleem. Zo mag er ook gewoon gevoetbald worden, met shirtje trekken en alles, omdat de duur van die momenten verwaarloosbaar kort is.
Corona maakt van iedereen een NSB'er en verzetsheld ineen.
Ja, handen schudden is natuurlijk het domste wat je kan doen, ook voor jezelf. Maar er is geen wet tegen handen schudden volgens mij, en iedereen lijkt vooral boos over het gebrek aan afstand (zie oa de boa's 'die nu geen boetes meer kunnen geven' en de advocaten die 'alle coronaboetes ongeldig willen laten verklaren').quote:Op woensdag 2 september 2020 11:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Op de foto's gaat hij echt van de ene naar de ander om handen te schudden. Handen schudden is volgens virologen nog gevaarlijker dan een knuffel geven.
quote:Op woensdag 2 september 2020 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
HJA Hofland schreef het al: Nederland is een bananenmonarchie.
Wie heeft deze foto's gelekt trouwens?
Tuurlijk is het voor hem wel een straf. Geld is niet alles, dit is allereerst een behoorlijke smet als hij moet aftreden. En hij is dan natuurlijk ook kansloos om te blijven na de verkiezingen.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:30 schreef Jantje2k het volgende:
Tja, sorry, maar wat een fophef dit.
Ja, het is dom, maar met aftreden is volgens mij niemand geholpen. Het heeft geen nut, hij heeft nog gewoon z'n wachtgeld, dus hij wordt er ook niet echt mee gestraft ofzo
Dat laatste vind ik het belangrijkste argument.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tuurlijk is het voor hem wel een straf. Geld is niet alles, dit is allereerst een behoorlijke smet als hij moet aftreden. En hij is dan natuurlijk ook kansloos om te blijven na de verkiezingen.
En hoe moet hij nu nog boa's oproepen om de regels te handhaven?
Ja, ik ook. Als het de minister van verkeer was geweest, was het toch een ander verhaal.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat laatste vind ik het belangrijkste argument.
En toch vind ik het lastig om juist nu met deze crisis een minister weg te sturen die het departement zo goed in zijn vingers heeft.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik ook. Als het de minister van verkeer was geweest, was het toch een ander verhaal.
Ligt in dit geval toch even anders. Want de geloofwaardigheid van de overheid is in het geding. En de opsporingsambtenaren hebben daar direct laat van.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:30 schreef Jantje2k het volgende:
Tja, sorry, maar wat een fophef dit.
Ja, het is dom, maar met aftreden is volgens mij niemand geholpen. Het heeft geen nut, hij heeft nog gewoon z'n wachtgeld, dus hij wordt er ook niet echt mee gestraft ofzo
Van Toorenburg, alsjeblieftquote:Op woensdag 2 september 2020 11:39 schreef capricia het volgende:
[..]
En toch vind ik het lastig om juist nu met deze crisis een minister weg te sturen die het departement zo goed in zijn vingers heeft.
Wie krijgen we dan op die plaats? Sander Dekker?
Lijkt mij inderdaad kandidaat nummer 1. Of Chris van Dam.quote:
Oh ja. Dat is al beter.quote:
Het gaat niet om de persoon maar om de functie die hij vertegenwoordigd. Je kunt simpelweg niet vanuit je functie A opleggen aan anderen en vervolgens lekker zelf er schijt aan hebben en het tegenovergestelde doen.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:30 schreef Jantje2k het volgende:
Tja, sorry, maar wat een fophef dit.
Ja, het is dom, maar met aftreden is volgens mij niemand geholpen. Het heeft geen nut, hij heeft nog gewoon z'n wachtgeld, dus hij wordt er ook niet echt mee gestraft ofzo
Wat vind je zo goed aan haar? Heeft op mij altijd overgekomen als een nogal kiftend en gillend figuur, met veel gespeelde verontwaardiging en op zijn tijd een lekker rechts profiel aan metend. Niet al te snugger.quote:
Dan ben je de enige, van links tot rechts loopt de hele kamer met haar weg. Ze is enorm deskundig (als er iets is wat ze niet weten in de commissie kijken ze ook vaak naar haar). En gillen heb ik haar nog nooit zien doen.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat vind je zo goed aan haar? Heeft op mij altijd overgekomen als een nogal kiftend en gillend figuur, met veel gespeelde verontwaardiging en op zijn tijd een lekker rechts profiel aan metend. Niet al te snugger.
quote:Op woensdag 2 september 2020 11:52 schreef KennyPowers het volgende:
"Een vergissing maken en even te dicht bij een ander staan, kan ons allemaal overkomen. Maar handen schudden dat doe je gewoon niet, zeker niet als minister van Justitie."
Als je dit een jaar geleden had gelezen zou je denken dat de sharia was ingevoerd
Vind het bij een vrome christensmoel erger. Net zoals al die huichelachtige televisie dominees of al die Republikeinen met hun heksenjacht tegen Clinton maar daarna allemaal veel erger bleken te zijn. Topje van de ijsberg (gelukkig voor de christenen zit de lokale politie ook in hun achterzak, zoals bewezen bij het misbruikschandaal van de katholieke kerk).quote:Op woensdag 2 september 2020 12:08 schreef borisz het volgende:
Gevalletje Jack de Vries... Die ging met een directe collega er vandoor en in Defensie en dat niet meldde. Dat mag niet en moest weg.
Persoonlijk denk ik boeie, maar vanuit zijn functie is hij gewoon niet meer geloofwaardig.
Grapperhaus is echter van het harde strafbeleid en daarbij gaf hij een paar weken terug een Volkskrant interview. Daarin vertelde hij dat zijn rol die van 'strenge vader' is en dit met Rutte en het kabinet zo is afgesproken.quote:Op woensdag 2 september 2020 12:31 schreef Hexagon het volgende:
Als ze Grapperhaus willen redden kunnen ze de BOA's ook nog bij Sander Dekker of Kajsa Ollongren onderbrengen
VVD schijnt dat niet te willenquote:Op woensdag 2 september 2020 12:31 schreef Hexagon het volgende:
Als ze Grapperhaus willen redden kunnen ze de BOA's ook nog bij Sander Dekker of Kajsa Ollongren onderbrengen
Vandaag wacht hij hopelijk gewoon het debat af. Zo hoort het. Aftreden in een persconferentie en geen kamerleden te woord staan zoals Opstelten deed was een schande.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:00 schreef Tijger_m het volgende:
Ik moet ook zeggen dat het wel erg lang duurt, Grapperhaus had meteen zijn ontslag moeten aanbieden toen de foto's naar buiten kwamen, dat was slim geweest. Nu suddert het allemaal door, de onvrede neemt hand over hand toe en het heeft effecten op de handhaving.
Zo vroom is het bij het CDA niet hoor, het is geen CU of (erger) SGP.quote:Op woensdag 2 september 2020 12:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vind het bij een vrome christensmoel erger. Net zoals al die huichelachtige televisie dominees of al die Republikeinen met hun heksenjacht tegen Clinton maar daarna allemaal veel erger bleken te zijn. Topje van de ijsberg (gelukkig voor de christenen zit de lokale politie ook in hun achterzak, zoals bewezen bij het misbruikschandaal van de katholieke kerk).
Hij heeft het huwelijk wel uitgesteld.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:17 schreef Pedroso het volgende:
Grootste fout is geweest dat hij het huwelijk niet uitgesteld heeft, je kunt verwachten dat er op een bruiloft geen afstand wordt gehouden en omhelst wordt.
Niet houdbaar meer, hij moet de eer aan zichzelf houden. Jammer, was geen verkeerde minister.
Zou kunnen...maar nog steeds in Corona tijd.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij heeft het huwelijk wel uitgesteld.
Oh ja. Daar valt veel voor te zeggen. Maar hij heeft zijn huwelijk wel uitgesteld.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Zou kunnen...maar nog steeds in Corona tijd.
Als je dan zo graag wil, trouw dan voor de wet en vier het feest volgend jaar ofzo. Dat doen er zovelen.
Dat doet het nooit. Een minister treedt altijd zelf af.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:38 schreef capricia het volgende:
Overigens vraag ik mij af of een motie van wantrouwen het wel gaat halen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |