Klopt, slecht onderzoek en misleidende berichtgeving van 'gezaghebbende media'quote:Op maandag 31 augustus 2020 12:50 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik ben het geheel met je eens dat Trump niet bepaald een figuur is die in lijkt te steken op verzoening. Maar ik zou de rol van de media hier ook niet onderschatten. Wat denk je dat het effect is van elke dag dezelfde negatieve berichten over een president die ongeveer wordt afgeschilderd alsof het een extreemrechtse, wit-nationalistische en fascistische dictator is. Realiseer je ook dat veel mensen niet verder kijken dan het dagelijkse nieuws en dit dus voor de realiteit aannemen.
Ik denk dat je veel negatieve dingen kunt zeggen over Trump, maar het beeld dat er van hem is gevormd is echt waanzin. Complete hysterie die er mede voor heeft gezorgd dat er nu zoveel woede en frustratie is bij Amerikaanse burgers.
Dat kun je natuurlijk ook omdraaien. Media ter rechterzijde prijzen dag in, dag uit alles wat Trump doet en zetten de Democraten neer als het grote kwaad. Ook wekken media zoals Fox de indruk dat de BLM-protesten uitsluitend bestaan uit relschoppers en plunderaars, terwijl het merendeel gewoon vreedzaam demonstreert. Trump wakkert die sentimenten vervolgens verder aan met zijn explosieve woorden.quote:Op maandag 31 augustus 2020 12:50 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik ben het geheel met je eens dat Trump niet bepaald een figuur is die in lijkt te steken op verzoening. Maar ik zou de rol van de media hier ook niet onderschatten. Wat denk je dat het effect is van elke dag dezelfde negatieve berichten over een president die ongeveer wordt afgeschilderd alsof het een extreemrechtse, wit-nationalistische en fascistische dictator is. Realiseer je ook dat veel mensen niet verder kijken dan het dagelijkse nieuws en dit dus voor de realiteit aannemen.
Ik denk dat je veel negatieve dingen kunt zeggen over Trump, maar het beeld dat er van hem is gevormd is echt waanzin. Complete hysterie die er mede voor heeft gezorgd dat er nu zoveel woede en frustratie is bij Amerikaanse burgers.
Waarom zou dit bericht niet kloppen en de echokamer op bij dit topic op fok waar voornamelijk nog een ophitsende twitteraar als bron gebruikt wordt een serieuze objectieve bron zijn.quote:Op maandag 31 augustus 2020 12:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En dus negeer je maar al het andere wat je ziet en hoort? (Als het al jouw echokamer binnenkomt)
De Democraten omarmen de vreedzame BLM-protesten. Het klopt dat zij zich harder had mogen uitspreken tegen de uitwassen, maar inmiddels gebeurt dat volop.quote:Op maandag 31 augustus 2020 12:50 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Waarom omarmen de Democraten de BLM/Antifa-rellen zo en proberen ze het, net als users in deze reeks, te vergoeilijken of redenen te verzinnen voor de rellen?
Hoe moet je mensen de-escaleren die vanaf het moment dat je gekozen bent alles haten wat je doet?quote:Op maandag 31 augustus 2020 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Democraten omarmen de vreedzame BLM-protesten. Het klopt dat zij zich harder had mogen uitspreken tegen de uitwassen, maar inmiddels gebeurt dat volop.
Komen we terug bij Trump. Raciale spanningen bestaan alle decennia in de VS. Trump kan niet naar zijn voorganger wijzen, net zo min als Obama dat kon. De huidige onlusten zijn Trumps verantwoordelijkheid. Het is mede aan hem om ervoor te zorgen dat de boel de-escaleert. Maar dat doet hij niet, de president gooit juist olie op het vuur.
Nogal kort door de bocht. Staten en burgemeesters hebben in de vs veel meer bevoegdheden dan hier. Trump kan niet zomaar de nationale garde eropaf sturen zonder medewerking van de desbetreffende gouverneur en burgemeester.quote:Op maandag 31 augustus 2020 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Democraten omarmen de vreedzame BLM-protesten. Het klopt dat zij zich harder had mogen uitspreken tegen de uitwassen, maar inmiddels gebeurt dat volop.
Komen we terug bij Trump. Raciale spanningen bestaan alle decennia in de VS. Trump kan niet naar zijn voorganger wijzen, net zo min als Obama dat kon. De huidige onlusten zijn Trumps verantwoordelijkheid. Het is mede aan hem om ervoor te zorgen dat de boel de-escaleert. Maar dat doet hij niet, de president gooit juist olie op het vuur.
De-escalatie betekent, voor radicalen, dat je geen weerstand mag bieden.quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:00 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Hoe moet je mensen de-escaleren die vanaf het moment dat je gekozen bent alles haten wat je doet?
Niet alles doen wat ze haten kan helpen.quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:00 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Hoe moet je mensen de-escaleren die vanaf het moment dat je gekozen bent alles haten wat je doet?
Stuurde Trump de Nationale Garde en federale stormtroepers maar de steden in om zijn wil op te leggen en de rust te doen terugkeren.quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nogal kort door de bocht. Staten en burgemeesters hebben in de vs veel meer bevoegdheden dan hier. Trump kan niet zomaar de nationale garde eropaf sturen zonder medewerking van de desbetreffende gouverneur en burgemeester.
Zet 10 steden op rij waar de situatie op ditmoment gierend uit de klauwen loopt en je hebt 10keer een democratisch bestuur.
Tsja, een goed leider doet zijn best om vooroordelen weg te nemen en verzoening te zoeken. Trump is daar blijkbaar niet toe in staat. Dan moet je je du afvragen of hij wel geschikt is als president.quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:00 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Hoe moet je mensen de-escaleren die vanaf het moment dat je gekozen bent alles haten wat je doet?
Fraaie woordkeuze voor mob rule toestaan.quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet alles doen wat ze haten kan helpen.
Ik zou het democratie en het eerbiedigen van de rechtstaat noemen, maar dat ben ik.quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:03 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Fraaie woordkeuze voor mob rule toestaan.
Rellen, plunderen en gericht blanken lynchen noem jij democratie en eerbiediging van de rechtsstaat? Interessant.quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zou het democratie en het eerbiedigen van de rechtstaat noemen, maar dat ben ik.
De president moet in tijden van crisis de natie proberen samen te brengen. Het is inderdaad niet zijn taak om hard in te grijpen (al heeft Trump dat dus wel gedaan in Portland, zonder al teveel succes). Als leider probeer je de angel uit de situatie te halen en mensen tot bedaren te brengen. Het is inmiddels duidelijk dat Trump daar niet toe in staat is.quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nogal kort door de bocht. Staten en burgemeesters hebben in de vs veel meer bevoegdheden dan hier. Trump kan niet zomaar de nationale garde eropaf sturen zonder medewerking van de desbetreffende gouverneur en burgemeester.
Zet 10 steden op rij waar de situatie op ditmoment gierend uit de klauwen loopt en je hebt 10keer een democratisch bestuur.
Daar heb je zeker een punt, maar ik dan krijg je een beetje een kip-en-eiprobleem. Is rechts een reactie op links of vice-versa? Ik denk het eerste, jij zal waarschijnlijk het laatste denken. Beide prima natuurlijk. Het grootste probleem is in elk geval dat er momenteel géén verzoenende kant lijkt te zijn. Dat is uiterst zorgwekkend te noemen.quote:Op maandag 31 augustus 2020 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kun je natuurlijk ook omdraaien. Media ter rechterzijde prijzen dag in, dag uit alles wat Trump doet en zetten de Democraten neer als het grote kwaad. Ook wekken media zoals Fox de indruk dat de BLM-protesten uitsluitend bestaan uit relschoppers en plunderaars, terwijl het merendeel gewoon vreedzaam demonstreert. Trump wakkert die sentimenten vervolgens verder aan met zijn explosieve woorden.
Het probleem is dat Trump nooit onderscheid heeft gemaakt tussen relschoppers en vreedzame demonstranten. Hij heeft er nooit ook maar enige blijk van gegeven hun zorgen te begrijpen. Dat staat hem natuurlijk vrij, maar dan moet je niet verwachten dat mensen naar je luisteren.quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:05 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Rellen, plunderen en gericht blanken lynchen noem jij democratie en eerbiediging van de rechtsstaat? Interessant.
Ik had het over waarom ze hem haten. Dat hele kleine groepje, of N=1 in het laatste geval, die hoef je niet te appeasen. Het belangrijkste is dat je geen benzine op de rest gooit.quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:05 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Rellen, plunderen en gericht blanken lynchen noem jij democratie en eerbiediging van de rechtsstaat? Interessant.
Trump is er voor ALLE Amerikanen. De focus op ras en andere nutteloze demografieën, komt van de racistische Democraten. Je weet wel, die lui die GEEN verbinding willen.quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De president moet in tijden van crisis de natie proberen samen te brengen. Het is inderdaad niet zijn taak om hard in te grijpen (al heeft Trump dat dus wel gedaan in Portland, zonder al teveel succes). Als leider probeer je de angel uit de situatie te halen en mensen tot bedaren te brengen. Het is inmiddels duidelijk dat Trump daar niet toe in staat is.
In 2016 wist hij het anders nog:quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:00 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Hoe moet je mensen de-escaleren die vanaf het moment dat je gekozen bent alles haten wat je doet?
Obama stuurde trouwens wel de national guard naar Baltimore toen daar in 2015 rellen waren ivm politie geweld tegen zwarten. Tevens noemde Obama de mensen die toen liepen te rellen en stelen "criminals and thugs".quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nogal kort door de bocht. Staten en burgemeesters hebben in de vs veel meer bevoegdheden dan hier. Trump kan niet zomaar de nationale garde eropaf sturen zonder medewerking van de desbetreffende gouverneur en burgemeester.
Zet 10 steden op rij waar de situatie op ditmoment gierend uit de klauwen loopt en je hebt 10keer een democratisch bestuur.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2015_Baltimore_protestsquote:On April 12, 2015, Baltimore Police Department officers arrested Freddie Gray, a 25-year-old African American resident of Baltimore, Maryland. Gray's neck and spine were injured while he was in a police vehicle and he went into a coma. On April 18, there were protests in front of the Western district police station.[1][2] Gray died April 19.
Further protests were organized after Gray's death became public knowledge, amid the police department's continuing inability to adequately or consistently explain the events following the arrest and the injuries. Spontaneous protests started after the funeral service, although several included violent elements. Civil unrest continued with at least twenty police officers injured, at least 250 people arrested, 285 to 350 businesses damaged, 150 vehicle fires, 60 structure fires,[13] 27 drugstores looted,[14] thousands of police and Maryland National Guard troops deployed, and with a state of emergency declared in the city limits of Baltimore.[15][16] The state of emergency was lifted on May 6.[17] The series of protests took place against a historical backdrop of racial and poverty issues in Baltimore.[18][19]
On May 1, 2015, Gray's death was ruled by the medical examiner to be a homicide. Six officers were charged with various offenses, including second-degree murder, in connection with Gray's death.[20] Three officers were subsequently acquitted; in July 2016, following the acquittals, Baltimore City State's Attorney Marilyn Mosby dropped charges against the remaining three officers.[21
Hij biedt steun aan allen die dat willen. Maar Democraten zien liever dat mensen dood gaan, dan dat ze Trump om hulp vragen. Eng volk.quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
In 2016 wist hij het anders nog:
https://www.npr.org/2016/(...)cepts-gop-nomination
War is peace!quote:
quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Obama stuurde trouwens wel de national guard naar Baltimore toen daar in 2015 rellen waren ivm politie geweld tegen zwarten. Tevens noemde Obama de mensen die toen liepen te rellen en stelen "criminals and thugs".
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2015_Baltimore_protests
Obama stands by the term 'thugs,' White House says
https://eu.usatoday.com/s(...)ings-blake/26585143/
Goed punt. Ik heb dit Trump niet zien doen.quote:On April 28, President Barack Obama strongly condemned the violence during a White House press conference, saying, "There's no excuse for the kind of violence that we saw yesterday. It is counterproductive. ... When individuals get crowbars and start prying open doors to loot, they're not protesting. They're not making a statement. They're stealing. When they burn down a building, they're committing arson. And they're destroying and undermining businesses and opportunities in their own communities. That robs jobs and opportunity from people in that area." Obama went on to applaud the actions of peaceful protesters who he felt were being undermined by the violence, and called upon the nation to take meaningful action to collectively solve poverty and law enforcement issues fueling what he described as "a crisis".[142]
Oké.quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hij biedt steun aan allen die dat willen. Maar Democraten zien liever dat mensen dood gaan, dan dat ze Trump om hulp vragen. Eng volk.
En de verzoenende woorden van Obama waren destijds;quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Obama stuurde trouwens wel de national guard naar Baltimore toen daar in 2015 rellen waren ivm politie geweld tegen zwarten. Tevens noemde Obama de mensen die toen liepen te rellen en stelen "criminals and thugs".
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2015_Baltimore_protests
Obama stands by the term 'thugs,' White House says
https://eu.usatoday.com/s(...)ings-blake/26585143/
quote:President Barack Obama on Tuesday condemned the "criminals and thugs who tore up" the city of Baltimore on Monday night
quote:"There's no excuse for the kind of violence that we saw yesterday. It is counterproductive," Obama said at a press conference from the White House. "When individuals get crowbars and start prying open doors to loot, they're not protesting. They're not making a statement. They're stealing. When they burn down a building, they're committing arson. And they're destroying and undermining businesses and opportunities in their own communities. That robs jobs and opportunity from people in that area."
Dat Trump er is voor alle Amerikanen, daar geeft hij geen blijk van. Hij heeft op geen enkele wijze begrip getoond voor de zorgen van de miljoenen demonstranten die de afgelopen maanden de straat op zijn gegaan. Toen er werd geprotesteerd tegen de coronamaatregelen, reageerde hij heel anders. Toen lukt het Trump wel om begrip te tonen; sterker hij moedigde die protesten juist aan.quote:Op maandag 31 augustus 2020 13:09 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Trump is er voor ALLE Amerikanen. De focus op ras en andere nutteloze demografieën, komt van de racistische Democraten. Je weet wel, die lui die GEEN verbinding willen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |