quote:Op zondag 30 augustus 2020 09:06 schreef Viezze het volgende:
[..]
Dynalogic denk ik aan bij die kleuren als het niet DHL is.
Yes, het was dus Dynalogic. Liet zoonlief plaatjes van de kleding zien en hij herkende de pet. Dankquote:Op zondag 30 augustus 2020 14:42 schreef tstile het volgende:
Zal waarschijnlijk dat smerige DynaLogic zijn.
Die werken met schijnzelfstandige zzp'ers. Die moeten dan zelf een bus regelen. Omdat het een verkapt dienstverband is en Dynalogic de schijn van zelfstandigheid wil ophouden zijn het vaak busjes zonder logo. Maar omdat ze niet willen dat klanten het idee hebben dat het zzp'ers zijn mogen ze niet hun eigen reclame erop zetten.
Daarom zijn het vaak witte busjes.
Die lui rijden door het hele land en zijn zelf aansprakelijk voor alles onderweg. Dynalogic gaat echt geen lokale ontheffingen regelen en die zzp'ers kunnen dat zelf ook niet. Dus plukken ze iets van internet en printen dat uit.
Ze nemen het werk aan voor bizar lage tarieven. Pure uitbuiting. Daarom hebben ze hele korte lontjes. Wanhopige figuren.
Hier kan je lezen hoe het is om voor zo'n bedrijf te werken. https://www.indeed.nl/cmp(...)%2Fv%29&fcountry=ALL
Je kan het laten zitten maar eigenlijk moet de maatschappij deze uitwassen keihard aanpakken. Klagen bij Dynalogic zou ik zeker niet doen. Want zij creeren de omstandigheden waardoor bezorgers dit soort fratsen moeten uithalen. Het beste is aangifte doen bij de politie. Bedreiging, ernstige verkeersovertreding etc. Eisen dat de politie uitzoekt wie het was aan de hand van het adres waar hij ging bezorgen. Dan kan de politie nagaan of de ontheffing geldig is.
[ afbeelding ]
Die bedrijven zoals Dynalogic zijn te beroerd om bezorgers een eerlijke prijs te betalen voor het werk. Daarom moeten die als idioten rondsjezen. Door hun alles te laten flikken hou je het in stand.quote:Op zondag 30 augustus 2020 17:00 schreef Mushanga71 het volgende:
Zal ze dus ook nooit in de weg gaan zitten want ze doen hun werk.
Je laat je toch niet uitschelden en bedreigen? Blaffende honden bijt niet. En als het echt een gevaarlijke crimineel was dan zat 'ie niet in een busje pakketjes te bezorgen voor een zzp tarief van 12,- per uur ex btw.quote:Op zondag 30 augustus 2020 17:00 schreef Mushanga71 het volgende:
Ik weet wel waar zo ongeveer hij wat moest bezorgen, zou een melding kunnen doen bij de politie. Is misschien verstandiger. Of niet. Ik weet het ff niet. Wil het eigenlijk niet zomaar voorbij laten gaan, nu ging het goed maar als die lamlul de volgende keer wel een ongeluk veroorzaakt met een fietser? Maar ik zit ook niet te wachten op een huisbezoek
Dit was voor mij echt de eerste keer dat ik zo`n malloot van een bezorger ben tegengekomen. En haast is ook geen excuus om zo te reageren. Hij heeft me niet bedreigd met woorden, maar ik voelde me er alles behalve prettig bij.quote:Op zondag 30 augustus 2020 18:30 schreef tstile het volgende:
[..]
Die bedrijven zoals Dynalogic zijn te beroerd om bezorgers een eerlijke prijs te betalen voor het werk. Daarom moeten die als idioten rondsjezen. Door hun alles te laten flikken hou je het in stand.
[..]
Je laat je toch niet uitschelden en bedreigen? Blaffende honden bijt niet. En als het echt een gevaarlijke crimineel was dan zat 'ie niet in een busje pakketjes te bezorgen voor een zzp tarief van 12,- per uur ex btw.
Maar dat hij pakketbezorger is dat is geen excuus om mensen uit te schelden.
Als hij ook een bedreiging heeft geuit dan zou ik gewoon aangifte doen. Maar dan helpt het wel als je het exacte adres weet waar hij geweest is.
Bedrijven als Dynalogic moeten het 'the hard way' leren. Ik heb gewerkt voor een soortgelijk bedrijf en weet precies hoe het daar gaat.
Ze betalen door dat zzp gedoe ook bijna geen belasting.
Het is wel zo aangifte doen gaat toch tijd en negatieve energie in zitten.
Waarom blijf jij het goed vinden dat hij me gevolgd is naar mijn huis en me daar nogal agressief bejegende?quote:Op zondag 30 augustus 2020 19:55 schreef Jordy-B het volgende:
Waarom blijf je volhouden dat de bezorger fout zat?
Ik zou ook lichtelijk geïrriteerd verhaal gaan halen als een idioot de verkeersregels niet kent, mij afsnijdt door voorrang te nemen waar ik het heb en vervolgens tegen mij roept dat ik maar een rijbewijs moet gaan halen en op moet tiefen.quote:Op zondag 30 augustus 2020 19:58 schreef Mushanga71 het volgende:
[..]
Waarom blijf jij het goed vinden dat hij me gevolgd is naar mijn huis en me daar nogal agressief bejegende?
Lever jij dan ook je rijbewijs in, want jij moet op een forum vragen wie er voorrang heeftquote:Op zondag 30 augustus 2020 17:00 schreef Mushanga71 het volgende:
Wil het eigenlijk niet zomaar voorbij laten gaan, nu ging het goed maar als die lamlul de volgende keer wel een ongeluk veroorzaakt met een fietser? Maar ik zit ook niet te wachten op een huisbezoek
Nou, succes ermee dan.quote:Op zondag 30 augustus 2020 20:04 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ik zou ook lichtelijk geïrriteerd verhaal gaan halen als een idioot de verkeersregels niet kent, mij afsnijdt door voorrang te nemen waar ik het heb en vervolgens tegen mij roept dat ik maar een rijbewijs moet gaan halen en op moet tiefen.
Als hij niet als een malloot gereden en gereageerd had, had ik niet eens een topic hoeven openenquote:Op zondag 30 augustus 2020 20:11 schreef Piles het volgende:
[..]
Lever jij dan ook je rijbewijs in, want jij moet op een forum vragen wie er voorrang heeft
Iets met pot en ketel.
Je kan zeker een melding doen bij de politie. Mutatie heet dat. Dan staat zo iemand tenminste in het systeem mocht er nog eens iets voorvallen kunnen ze alsnog extra info inwinnen bij jou.quote:Op zondag 30 augustus 2020 19:48 schreef Mushanga71 het volgende:
[..]
Dit was voor mij echt de eerste keer dat ik zo`n malloot van een bezorger ben tegengekomen. En haast is ook geen excuus om zo te reageren. Hij heeft me niet bedreigd met woorden, maar ik voelde me er alles behalve prettig bij.
Ruim 25 jaar geleden was mijn man koerier (ook zelfstandige) voor EMS. Hij werd dan gebeld en moest binnen een bepaalde tijd ergens wat opgehaald hebben en random afgeleverd hebben. Ik ging vaak mee, veel van Nederland gezien zo, maar hij heeft never nooit ook maar een verkeersregel aan zijn laars gelapt en heeft ook nooit ergens gereden waar het niet mocht. En dat waren pas tijdritten
Nu zitten we in de horeca waar we ook bezorgen. Onze bezorgers is goed duidelijk gemaakt dat veiligheid voor alles gaat. Dan maar iets minder snel, maar ze houden zich aan de regels.
Afijn. Aangifte zal ik niet doen. Kan wel een melding doen al denk ik niet dat er iets mee gedaan gaat worden. Er zitten nu eenmaal mafkezen op de weg, helaas.
Heb gekeken en wauw, ze hebben een score van 1,7 uit 5 Dan heeft klagen over een bezorger bij het bedrijf zelf al helemaal geen zinquote:Op zondag 30 augustus 2020 20:53 schreef tstile het volgende:
[..]
Je kan zeker een melding doen bij de politie. Mutatie heet dat. Dan staat zo iemand tenminste in het systeem mocht er nog eens iets voorvallen kunnen ze alsnog extra info inwinnen bij jou.
Het koerierswerk wat deze mensen doen is tientallen adressen per dag.
Zonder duidelijke bedreiging heeft het geen zin. 'Bedreigend overkomen' is opzich niet strafbaar. Zou er dan dit keer niet teveel tijd en energie meer in steken.
Dit soort mensen komen zichzelf toch wel een keer tegen.
Maargoed, dit is wel grappig, zoek maar eens Dynalogic woerden op Google. Kijk dan bij reviews.
'Wij zijn bedreigd en lastig gevallen door een chauffeur van Dynalogic en na dit gemeld te hebben zeggen ze doodleuk dat we de politie maar moeten bellen. '
Hij heeft een kut baan met een kut salaris en jij loopt hem ook nog uit te schelden. Natuurlijk wordt zo'n iemand boos. Zo lang het bij woorden en wat gebaren blijft vind ik dat het allemaal wel mag in het verkeer. Ik heb ook weleens iemand gevolgd toen ik boos was. Nou ben ik niet iemand die dan als een mongool gaat lopen schreeuwen en schelden. Ondanks dat ik geïrriteerd ben praat ik gewoon netjes en rustig. Daar zit wel een verschil in denk ik de meeste reageren vanuit emotie.quote:Op zondag 30 augustus 2020 19:58 schreef Mushanga71 het volgende:
[..]
Waarom blijf jij het goed vinden dat hij me gevolgd is naar mijn huis en me daar nogal agressief bejegende?
Misschien moet je een keer je rijbewijs gaan halen om te leren dat bestuurders van rechts voorrang hebben.quote:Op zondag 30 augustus 2020 20:38 schreef Mushanga71 het volgende:
Noujah, weer wat geleerd: volgende keer maar stil blijven staan voor een kruising tot er in geen velden of wegen iets aan komt want blijkbaar hebben snelheidsduivels altijd voorrang
Ook wanneer ze op een fietspad rijden?quote:Op zondag 30 augustus 2020 21:55 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Misschien moet je een keer je rijbewijs gaan halen om te leren dat bestuurders van rechts voorrang hebben.
Waarom zou dan ineens links voorrang hebben? In mijn woonwijk hebben we ook fietspaden waar je met de auto op mag rijden. Ik zie geen reden waarom verkeersregels daardoor veranderen.quote:Op maandag 31 augustus 2020 12:41 schreef JeMoeder het volgende:
Ook wanneer ze op een fietspad rijden?
Jaquote:Op maandag 31 augustus 2020 12:41 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ook wanneer ze op een fietspad rijden?
Ook als ze op een fietspad rijden.quote:Op maandag 31 augustus 2020 12:41 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ook wanneer ze op een fietspad rijden?
Haha, dat zal het wel geweest zijn, moest zijn frustratie over z`n baan gewoon kwijt . Maar toen hij zei dat ik moest oprotten, heb ik gezegd dat hij moest optiefen. Ik was immers al thuisquote:Op zondag 30 augustus 2020 21:49 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Hij heeft een kut baan met een kut salaris en jij loopt hem ook nog uit te schelden. Natuurlijk wordt zo'n iemand boos. Zo lang het bij woorden en wat gebaren blijft vind ik dat het allemaal wel mag in het verkeer. Ik heb ook weleens iemand gevolgd toen ik boos was. Nou ben ik niet iemand die dan als een mongool gaat lopen schreeuwen en schelden. Ondanks dat ik geïrriteerd ben praat ik gewoon netjes en rustig. Daar zit wel een verschil in denk ik de meeste reageren vanuit emotie.
Boze mensen he, die gedragen zich vaak niet normaal. Daarnaast heeft hij waarschijnlijk stress en haast en verhindert een vrouw zijn voorrang en moet ie even verhaal halen. Helaas voor hem was de tegenpartij niet onder de indruk van hem en net zo mondig als hij.quote:Op maandag 31 augustus 2020 16:30 schreef Mushanga71 het volgende:
[..]
Haha, dat zal het wel geweest zijn, moest zijn frustratie over z`n baan gewoon kwijt . Maar toen hij zei dat ik moest oprotten, heb ik gezegd dat hij moest optiefen. Ik was immers al thuis
Kijk, das het verschil. Die gast had het ook op een normale manier kunnen zeggen toch? Maar hij hing al half uit zijn raam en begon meteen te schreeuwen.
Net op het fietspad. Ik fiets, komt een gemeente busje me tegemoet. Hij stuurt helemaal opzij en staat bijna stil om mij erlangs te laten. Ik steek mijn hand op om hem te bedanken, hij steekt zijn hand op van: tis goed. Kijk, zo hoort het gewoon en zo gaat het ook eigenlijk altijd. Behalve dus bij degenen die niet op het fietspad mogen. Die rijden je zo omver.
Dat kwam er ook nog bij jah en dan ook nog es een blonde Nah, tis iig een leerzaam topic geweest, dat asociale, zich niet aan de regels houdende en op het fietspad crossende bestuurders alsnog voorrang hebben.quote:Op woensdag 2 september 2020 12:35 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Boze mensen he, die gedragen zich vaak niet normaal. Daarnaast heeft hij waarschijnlijk stress en haast en verhindert een vrouw zijn voorrang en moet ie even verhaal halen. Helaas voor hem was de tegenpartij niet onder de indruk van hem en net zo mondig als hij.
Zou me niet verbazen als jullie elkaar weer tegenkomen hij dan wel gewoon vriendelijk is (tenzij je weer een verkeersfout maakt ). Hoe dan ook, je hebt je antwoord (en ik moet bekennen dat zelfs ik ook niet wist dat auto's en busjes en groter dat op fietspad rijdt en van rechts komt voorrang had, doorgaans laten zij juist al het andere verkeer voorgaan, denk dat heel veel meer mensen het ook niet weten)
Ik zou je adviseren om zo'n topic volgende keer in R&P te openen, in plaats van in WGR.quote:Op donderdag 3 september 2020 14:11 schreef Mushanga71 het volgende:
Nah, tis iig een leerzaam topic geweest, dat asociale, zich niet aan de regels houdende en op het fietspad crossende van rechtskomende bestuurders alsnog voorrang hebben.
En verder best goed om te weten.quote:Op maandag 31 augustus 2020 14:03 schreef JeMoeder het volgende:
Ok, dank. Ik had geen idee dat bij verkeersovertreders de voorrangsregels blijven gelden. Wel zo logisch trouwens, want dan voorkom je eventuele (extra) ongelukken.
Een VRI staat als het goed is nooit op een gelijkwaardige kruisingquote:Op donderdag 3 september 2020 14:54 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
En verder best goed om te weten.
Ik kan dus voortaan veilig door rood rijden als ik van rechts kom.
Iets met klok en klepel.quote:Op donderdag 3 september 2020 22:03 schreef 916 het volgende:
Volgens de bond van verzekeraars is iemand die een verkeersovertreding begaat bezig met een bijzondere verrichting, zodoende zou de postbezorger geen voorrang hebben.
Is het tegen de richting inrijden een bijzondere verrichting volgens artikel 54 volgens jou?quote:Op donderdag 3 september 2020 22:15 schreef Elpis het volgende:
[..]
Iets met klok en klepel.
Lees artikel 54 van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens eens en vraag je af of die ander daar onder zou vallen.
Nee.quote:Op donderdag 3 september 2020 22:43 schreef 916 het volgende:
[..]
Is het tegen de richting inrijden een bijzondere verrichting volgens artikel 54 volgens jou?
Dat is een overtreding en wordt door de verzekeraars gezien als een bijzondere verrichting. Wat is het principiële verschil met de situatie van TS?
Lees https://www.google.com/ur(...)Lg13FoonO_K-CtJaYg3Q casus 19 GCS-OVS 05quote:Op donderdag 3 september 2020 22:51 schreef Elpis het volgende:
[..]
Nee.
Niet alle overtredingen vallen onder 54 RVV hoor. Deze ook niet.
Dan moet je die zin wel volledig lezen:quote:Op donderdag 3 september 2020 22:57 schreef 916 het volgende:
[..]
Lees https://www.google.com/ur(...)Lg13FoonO_K-CtJaYg3Q casus 19 GCS-OVS 05
De overeenkomst vereenvoudigde schadeafhandeling (OVS) is een regeling tussen aangesloten verzekeraars onderling om schadeafhandeling makkelijker te maken. Nou ja doorgaans dan wat kennelijk moet er nog steeds uitspraken worden gedaan over bepaalde bedoelingen.quote:De bromfietser reed daarom in verboden rijrichting, wat een bijzondere verrichting is in
de zin van de OVS.
Neh, ik wil echt weten hoe het juridisch zit.quote:Op donderdag 3 september 2020 14:47 schreef Piles het volgende:
[..]
Ik zou je adviseren om zo'n topic volgende keer in R&P te openen, in plaats van in WGR.
In WGR draait het meer om het juridische/feitelijke. Maar ik denk dat jij meer aan morele ondersteuning / je hart luchten hebt
Ga bijna spijt krijgen dat dat niet is gebeurd, had ik nu het antwoord gehadquote:Op donderdag 3 september 2020 23:11 schreef 916 het volgende:
Stel dat het, in TS zijn geval, tot een aanrijding was gekomen dan zou m.i. de aansprakelijkheid bij de pakketbezorger liggen. Maar dat is voor mij nu vooral giswerk.
Wauw... je zegt de hele tijd dat het een gelijkwaardige kruising is. En nu kom je er mee aan dat het een voorrangskruising is...quote:Op vrijdag 4 september 2020 15:33 schreef Mushanga71 het volgende:
, plus driehoeksborden met daarop een fiets met daar weer onder een wit bordje met pijlen beide richtingen op?
Ooit een voorrangsbord met een fiets (laat staan iets anders) erop gezien? Het is dus een waarschuwingsbord. Of waar doel je precies op?quote:Op vrijdag 4 september 2020 16:56 schreef Piles het volgende:
[..]
Wauw... je zegt de hele tijd dat het een gelijkwaardige kruising is. En nu kom je er mee aan dat het een voorrangskruising is...
Voorrangskruising voor fietsers jah... Kan ook niet echt een plaatje op maps vinden wat exact overeen komtquote:Op vrijdag 4 september 2020 16:56 schreef Piles het volgende:
[..]
Wauw... je zegt de hele tijd dat het een gelijkwaardige kruising is. En nu kom je er mee aan dat het een voorrangskruising is...
Die driehoeksborden met fiets erop, wijst de punt van de driehoek naar beneden of naar boven?quote:Op vrijdag 4 september 2020 17:15 schreef Mushanga71 het volgende:
[..]
Voorrangskruising voor fietsers jah... Kan ook niet echt een plaatje op maps vinden wat exact overeen komt
Punt wijst naar boven. Opgezocht, het is de J24quote:Op vrijdag 4 september 2020 17:19 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Die driehoeksborden met fiets erop, wijst de punt van de driehoek naar beneden of naar boven?
Is een waarschuwingsbord en geen voorrangsbord. Gelijkwaardige kruispunt dus.quote:Op vrijdag 4 september 2020 17:23 schreef Mushanga71 het volgende:
[..]
Punt wijst naar boven. Opgezocht, het is de J24
Maar fietsers van links hebben daar gewoon voorrang, want fietsoversteekplaats. Auto`s dan alleen van rechts...?quote:Op vrijdag 4 september 2020 17:25 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Is een waarschuwingsbord en geen voorrangsbord. Gelijkwaardige kruispunt dus.
Jup. Als het niet gelijkwaardig is, worden er meestal haaientanden gebruikt.quote:Op vrijdag 4 september 2020 19:42 schreef Mushanga71 het volgende:
Dus dit is een gelijkwaardig kruispunt?
Eerder een bewerkte printscreen was wellicht handiger geweest
[ afbeelding ]
Maar het fietspad loopt toch door? Ze hebben dit nog niet zo lang geleden aangepast, toen liepen de stenen op de kruising door. Die hebben ze weggehaald en het fietspad met rood asfalt ervoor in de plaats gelegd en er blokmarkering aan toegevoegd, plus de borden.. Waarom dan?quote:Op vrijdag 4 september 2020 19:50 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Jup. Als het niet gelijkwaardig is, worden er meestal haaientanden gebruikt.
Het driehoekige bord met de punt omhoog betekent: "waarschuwing". De pictogram op het bord geeft de bijzonderheid aan, anders staat er een uitroepteken met vaak een onderbord. Een bord met de punt omlaag betekent "verleen voorrang aan bestuurders op de kruisende weg".
Fijn dat die basiskennis aanwezig is bij iemand die een ander ervan verwijt een rijbewijs te moeten halen.
Staat daar niet ook een J24 bij dan?quote:Op vrijdag 4 september 2020 20:06 schreef Mushanga71 het volgende:
En deze dan? Die is een paar maanden geleden aangelegd, ook voor de veiligheid van fietsers.
Of zijn ze de haaientanden soms vergeten?
[ afbeelding ]
Wat maakt dat uit voor de vraag van TS? TS is in het bijzonder alleen geïnteresseerd in wie voorrang heeft.quote:Op vrijdag 4 september 2020 21:30 schreef Chia het volgende:
[..]
Staat daar niet ook een J24 bij dan?
Ze post weer een gelijkwaardig kruispunt waarover ze blijkbaar twijfelt. Als je denkt dat de haaientanden misschien zijn weggelaten (ik zag hier idd een plaatje waar ze weggevaagd lijken te zijn en dan is het onduidelijk of dat achterstallig onderhoud is of de bedoeling) zou ik naar de bebording kijken.quote:Op vrijdag 4 september 2020 21:39 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit voor de vraag van TS? TS is in het bijzonder alleen geïnteresseerd in wie voorrang heeft.
Wanneer zorgen drempels en een ander type wegdek er voor dat iets een uitritconstructie is?quote:Op vrijdag 4 september 2020 21:57 schreef Chia het volgende:
[..]
Ze post weer een gelijkwaardig kruispunt waarover ze blijkbaar twijfelt. Als je denk dat de haaientanden misschien zijn weggelaten (ik zag hier idd een plaatje waar ze weggevaagd lijken te zijn en dan is het onduidelijk of dat achterstallig onderhoud is of de bedoeling) zou ik naar de bebording kijken.
Dus, al die maatregelen hebben geen enkele zin qua voorrang voor fietsers? Gelukkig houden de meeste automobilisten er wel rekening mee en krijg je dan ook van beide kanten voorrang. Tis ook geen kruising waar je als fietser met een normale gang op aan wil rijden, dwz, als ze hun verstand gebruiken.quote:Op vrijdag 4 september 2020 21:27 schreef Jordy-B het volgende:
Blokmarkering is aangebracht als dwarsmarkering. Dus om aan te geven dat het een kruisende weg is. Rood asfalt heeft geen betekenis, maar dat associëren we met een fietspad. En een waarschuwingsbordje erbij.
Dus allemaal om de automobilist duidelijk te maken dat je daar een fietspad kruist en dus op je hoede moet zijn.
In het tweede voorbeeld met name als je van de andere kant komt, want je hebt geen zicht door de schutting.
Als je dat niet doet, lijkt het wellicht een normale verkeersdrempel met (voetgangers)oversteekplaats.
En er zal in de wijk wel een fietser geschept zijn. Meestal dempt men de put niet eerder dan het kalf verdronken is.
Bij de eerste kruising staan wel borden, die laatste helemaal niks.quote:Op vrijdag 4 september 2020 21:30 schreef Chia het volgende:
[..]
Staat daar niet ook een J24 bij dan?
Dat, maar dan echt nu op het fietspad.quote:Op vrijdag 4 september 2020 21:39 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit voor de vraag van TS? TS is in het bijzonder alleen geïnteresseerd in wie voorrang heeft.
Oh ik zag de drempel over het hoofd, excuses.quote:Op vrijdag 4 september 2020 21:58 schreef Peter het volgende:
[..]
Wanneer zorgen drempels en een ander type wegdek er voor dat iets een uitritconstructie is?
Is dat zo? Het fietspad wat langs de wijk loopt, dat kunnen wel uitritten zijn, maar deze toch niet? Ga plaatje zoeken...quote:Op vrijdag 4 september 2020 21:58 schreef Peter het volgende:
[..]
Wanneer zorgen drempels en een ander type wegdek er voor dat iets een uitritconstructie is?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |