abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_194773382
Goedemorgen,

Gistermiddag akkefietje gehad, toch even een paar vraagjes :s)
Kort:
Er rijdt een busje met een behoorlijke vaart over het fietspad, ik sta al bijna met auto op de kruising en busje geeft nog wat extra gas. Ik laat mijn auto doorrollen (zoals ik altijd daar doe want: fietspad met drempel) en rij traag voor meneer met bus langs. Sta bijna stil want moet ook fietspad drempel weer af.
Heeft meneer bus gelijk en voorrang? Op een fietspad? Blijkbaar een bezorger die zegt een vergunning te hebben, in een huurbus, op het fietspad…? Woonwijk, 30 km.
Heeft bezorgkleding aan, donkerrood met wat geels. Hebben bezorgers wel een vergunning om op fietspaden te rijden?
Hebben auto`s die op een fietspad rijden voorrang? Ik kan nergens iets erover vinden. Staat wel ergens dat voetgangers dat iig niet hebben.

Plaatje. Sorry, ik kan niet tekenen en al helemaal niet met paint :@



Langere versie:

Ik kom aanrijden, rem voor fietspad, kijk goed, zie van rechts een huurbus aankomen met een behoorlijke snelheid maar hij is nog wat verder weg. Ik rij door, bus geeft ff flink gas maar ik ben net eerder dus hij moet stoppen (had niet gehoeven als ie niet ff flink extra gaste). Ik sta dan bijna stil om de drempel het fietspad weer af te nemen. Mijn zoon ziet die vent in de bus een zwaaibeweging maken, ik niet want let op de weg.
Ik rij door met bus achter mijn kont aan, parkeer op mijn carport, busje stopt achter me en meneer draait raam open en begint te schreeuwen waar ik mee bezig ben. Ik vraag daarop waar hij mee bezig was met bus op fietspad? Hij wappert met een A4tje en gilt dat ie een vergunning heeft en daar mag rijden. Ik zeg dat dat prima is, maar waarom hij met al een behoorlijke vaart, nog extra gas bij gaf toen hij mij zag? Meneer gilt weer dat ie een vergunning heeft en hoe ik weet hoe hard hij reed? Euh, ik zag dat en heb gevraagd of ie überhaupt wel een rijbewijs had? Hij begon weer te schreeuwen, verstond niet wat hij zei dus ik zei weer dat ie eerst maar eens zijn rijbewijs moest gaan halen en dan misschien wat aan een vergunning zou hebben en nu moest optiefen. Hij reed daarop luid scheldend weg. Kan ik ook dus heb mijn mond niet gehouden, kwam scheldend weer terug, reed weer weg, croste weer langs en toen reed hij door om verderop wat te bezorgen.
Ben alleen niet zo heel blij dat die vent nu weet waar mijn huis woont. En mijn auto -O-
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
  zaterdag 29 augustus 2020 @ 08:48:27 #2
106942 Eix
Stranded here on planet earth
pi_194773429
In zo'n ontheffing staat meestal wel iets van dat enkel stapvoets mag worden gereden bij gebruik ervan.

De hoofdregel is verder dat 'een bestuurder van rechts voorrang heeft', dus op basis van je paint waarop geen verkeersborden staan zou die regel gelden. Denk ik.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
pi_194773444
Dat iemand (mogelijk) een overtreding maakt, betekent niet dat zijn rechten vervallen. Dus hij heeft m.i. gewoon voorrang.
Netjes is het niet, maar het is dan ook een pakketbezorger.

Oh, en neem een dashcam.
pi_194773470
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 08:48 schreef Eix het volgende:
In zo'n ontheffing staat meestal wel iets van dat enkel stapvoets mag worden gereden bij gebruik ervan.

De hoofdregel is verder dat 'een bestuurder van rechts voorrang heeft', dus op basis van je paint waarop geen verkeersborden staan zou die regel gelden. Denk ik.
Das dus het punt. Rechts heeft voorrang, maar toch vraag ik me af of een auto op een fietspad dat ook heeft. Politie en stadsdeel rijden er ook wel en die rijden idd stapvoets en dan nog laten ze het verkeer op de weg voorgaan.
Maar of een bezorger überhaupt aan een vergunning kan komen...?
Er staat alleen een bord met: fietspad.
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 08:51 schreef Piles het volgende:
Dat iemand (mogelijk) een overtreding maakt, betekent niet dat zijn rechten vervallen. Dus hij heeft m.i. gewoon voorrang.
Netjes is het niet, maar het is dan ook een pakketbezorger.

Oh, en neem een dashcam.
Zag niet dat het een bezorger was, in een huurbus van 45e per dag.
Dashcam is idd een optie :)
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194773477
Klacht indienen bij het bedrijf? Zal DHL zijn gezien de kleuren die je beschrijft. Scheuren over fietspad is gewoon asociaal en ontheffing duidelijk verzonnen.
pi_194773498
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 08:57 schreef Bezorgertje het volgende:
Klacht indienen bij het bedrijf? Zal DHL zijn gezien de kleuren die je beschrijft. Scheuren over fietspad is gewoon asociaal en ontheffing duidelijk verzonnen.
Bij PostNL heeft men een ontheffing om bepaalde verkeersregels te negeren als men daardoor het werk veiliger kan doen. Bij adressen aan de provinciale weg, mag de chauffeur het fietspad benutten. Ook mag de chauffeur zonder gordel rijden.

De chauffeur moet die ontheffing echter wel hij zich hebben (staat dacht ik op het kenteken)
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_194773504
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 08:57 schreef Bezorgertje het volgende:
Klacht indienen bij het bedrijf? Zal DHL zijn gezien de kleuren die je beschrijft. Scheuren over fietspad is gewoon asociaal en ontheffing duidelijk verzonnen.
De kleding was donkerder rood dan van DHL en weet ook niet meer van welke firma de huurbus was. Maar ontheffing op een A4tje is dus gewoon nep?
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194773523
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:01 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Bij PostNL heeft men een ontheffing om bepaalde verkeersregels te negeren als men daardoor het werk veiliger kan doen. Bij adressen aan de provinciale weg, mag de chauffeur het fietspad benutten.

De chauffeur moet die ontheffing echter wel hij zich hebben.
Dit was het fietspad waar geen huizen aan liggen maar vaak gebruikt wordt om de weg af te snijden. Is sneller dan omrijden wat moet. En als het een bus was geweest waarvan duidelijk was dat het een bezorger was, had ik wel gestopt. Ik weet dat ze op tijd rijden. Maar dit was zo weird...
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194773527
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:01 schreef Mushanga71 het volgende:

[..]

De kleding was donkerder rood dan van DHL en weet ook niet meer van welke firma de huurbus was. Maar ontheffing op een A4tje is dus gewoon nep?
Nee, die ontheffing kan dus best kloppen.

En jij had voorrang moeten verlenen.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_194773531
Was het wel een echt fiets pad, er zijn tegenwoordig ook wegen die als fietspad gemaakt zijn maar waar auto als "gast" toegang hebben.

Blijft verder staan dat hij van rechts kwam. Geef de TS fietsers van rechts daar ook geen voorrang?
  zaterdag 29 augustus 2020 @ 09:05:57 #11
106942 Eix
Stranded here on planet earth
pi_194773534
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 08:56 schreef Mushanga71 het volgende:

[..]

Das dus het punt. Rechts heeft voorrang, maar toch vraag ik me af of een auto
[..]

Ook op het fietspad blijft het een bestuurder op een weg van rechts, toch?

En lijkt mij misschien DPD geweest te zijn?
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
pi_194773583
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:05 schreef Jordy-B het volgende:
:O
[..]

Nee, die ontheffing kan dus best kloppen.

En jij had voorrang moeten verlenen.

Hij had gewoon na mij kunnen doorrijden, zonder te hoeven stoppen, als hij niet ineens flink zijn gaspedaal intrapte.
Maar dat vraag ik me dus af: heeft echt alles en iedereen voorrang van rechts op een fietspad, ongeacht de snelheid? Ik ga daar uit van fietsers en scooters en die rijden aanmerkelijk trager dan deze mafkees deed.

quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:05 schreef Basp1 het volgende:
Was het wel een echt fiets pad, er zijn tegenwoordig ook wegen die als fietspad gemaakt zijn maar waar auto als "gast" toegang hebben.

Blijft verder staan dat hij van rechts kwam. Geef de TS fietsers van rechts daar ook geen voorrang?
Was echt een fietspad, staat ook blokmarkeringen op de autoweg. Ik stop altijd voor fietsers, rij er zelf heel veel en weet hoe link die kruising is. Juist daarom let ik daar extra goed op.
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:05 schreef Eix het volgende:

[..]

Ook op het fietspad blijft het een bestuurder op een weg van rechts, toch?

En lijkt mij misschien DPD geweest te zijn?
DPD was het ook niet, ik herken de kleding altijd wel, bestel zelf vaak genoeg 8-) maar deze kleding kon ik dus niet thuisbrengen.
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194773692
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:12 schreef Mushanga71 het volgende:
Maar dat vraag ik me dus af: heeft echt alles en iedereen voorrang van rechts op een fietspad, ongeacht de snelheid?
Kort: ja. Bestuurders dan hè, niet alle verkeersdeelnemers.
quote:
Ik ga daar uit van fietsers en scooters en die rijden aanmerkelijk trager dan deze mafkees deed.
Een speed pedelec rijdt ook 45. Stop je daar ook niet voor?
Snelheden inschatten is bijna onmogelijk, dus ik zou daar geen uitspraak over (durven) doen.
pi_194773730
Okeee...vraag mijn zoontje net of hij nog weet wat er op het shirt stond? Nope, maar het was geen DHL. En toen hij mijn tekening zag, ging hij lek :')

Weet iemand een redelijke dashcam? Zie er een bij de mm staan voor 19,95 :+
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194773757
Vraag het bij degene waarbij hij verderop wat bezorgde waarvan hij was.
pi_194773771
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:25 schreef Piles het volgende:

[..]

Kort: ja. Bestuurders dan hè, niet alle verkeersdeelnemers.
[..]

Een speed pedelec rijdt ook 45. Stop je daar ook niet voor?
Snelheden inschatten is bijna onmogelijk, dus ik zou daar geen uitspraak over (durven) doen.
Nou, zal daar voortaan maar rekening houden met snelheidsduivels. Woon hier al 15 jaar maar dit echt nog nooit zo meegemaakt. Tis ook een kruising die je als fietser ook niet snel moet willen nemen. Veel auto`s stoppen daar gewoon niet. Ik fiets veel over die kruising, juist daarom weet ik hoe gevaarlijk die is voor fietsers en let ik altijd goed op, ook voor wielrenners, scooters en wat dan ook. Heb zelf een ebike, maar rij niet snel en zeker daar niet.
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194773785
Blokmarkeringen zeggen niet veel; zoek op maps maar eens naar bijvoorbeeld Parallelweg 23, Duiven. Ook dit is “overduidelijk” een fietspad maar mag ook door auto’s gebruik van gemaakt worden
i'm black, i'm white, i'm a facking zebra
pi_194773786
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:32 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
Vraag het bij degene waarbij hij verderop wat bezorgde waarvan hij was.
Tis een wijk met allemaal kleine straatjes waar je niet met de auto bij kan, kon dus niet zien bij welk huis hij moest zijn. Was wel een idee geweest :)
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194773820
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:35 schreef el-blanchito het volgende:
Blokmarkeringen zeggen niet veel; zoek op maps maar eens naar bijvoorbeeld Parallelweg 23, Duiven. Ook dit is “overduidelijk” een fietspad maar mag ook door auto’s gebruik van gemaakt worden
Dit is echt alleen een fietspad. Stond ooit een paal in het midden om auto`s te weren, geen idee waarom die eruit is gesloopt. Niemand uit de wijk waagt het verder om daar met de auto te rijden en het is een veel snellere route dan via de weg. Dus nee, er mogen echt geen auto`s overheen.
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194773852
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:38 schreef Mushanga71 het volgende:

[..]

Dit is echt alleen een fietspad. Stond ooit een paal in het midden om auto`s te weren, geen idee waarom die eruit is gesloopt. Niemand uit de wijk waagt het verder om daar met de auto te rijden en het is een veel snellere route dan via de weg. Dus nee, er mogen echt geen auto`s overheen.
Vraag de gemeente dan die paal weer terug te plaatsen. ^O^
pi_194773876
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:42 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Vraag de gemeente dan die paal weer terug te plaatsen. ^O^
Die zijn juist massaal weggehaald, omdat ze levensgevaarlijk voor fietsers zijn. Dan liever af en toe een auto op het fietspad.
pi_194773877
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:29 schreef Mushanga71 het volgende:
Okeee...vraag mijn zoontje net of hij nog weet wat er op het shirt stond? Nope, maar het was geen DHL. En toen hij mijn tekening zag, ging hij lek :')

Weet iemand een redelijke dashcam? Zie er een bij de mm staan voor 19,95 :+
Had het busje op beeld gestaan dan? Je ging toch rechtdoor? Dan krijg je toch geen beelden van rechts
pi_194773879
Hij komt van rechts. Het is zo te zien een gelijkwaardige kruising (geen haaientanden). Dan heeft alle (rijdend) verkeer van rechts gewoon voorrang. Dat hij misschien een overtreding maakt door ergens te rijden waar hij dat niet mag, is hiervoor niet relevant.
pi_194773921
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:45 schreef Piles het volgende:

[..]

Die zijn juist massaal weggehaald, omdat ze levensgevaarlijk voor fietsers zijn. Dan liever af en toe een auto op het fietspad.
Levensgevaarlijk voor de halfblinde bejaarden met hun electrische fietsen, en de pubers met hun opgevoerde scooters. :P
pi_194773926
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:42 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Vraag de gemeente dan die paal weer terug te plaatsen. ^O^
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:45 schreef Piles het volgende:

[..]

Die zijn juist massaal weggehaald, omdat ze levensgevaarlijk voor fietsers zijn. Dan liever af en toe een auto op het fietspad.
Dat zal idd de reden dan geweest zijn. Was een klappaal met sleutel.

quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:45 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Had het busje op beeld gestaan dan? Je ging toch rechtdoor? Dan krijg je toch geen beelden van rechts
Dat vraag ik me dus ook af. Die ik net zag staan, heeft een bereik van 120 graden. Zal minimaal 180 moeten zijn dan?
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:46 schreef Ranunculus het volgende:
Hij komt van rechts. Het is zo te zien een gelijkwaardige kruising (geen haaientanden). Dan heeft alle (rijdend) verkeer van rechts gewoon voorrang. Dat hij misschien een overtreding maakt door ergens te rijden waar hij dat niet mag, is hiervoor niet relevant.
Zal voortaan rekening houden met zulke idioten *O*
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194773941
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:50 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Levensgevaarlijk voor de halfblinde bejaarden met hun electrische fietsen, en de pubers met hun opgevoerde scooters. :P
dit ja..

personen die überhaupt niet daar meer thuis horen
pi_194774550
De gemeente kan ontheffing verlenen aan bezorgers voor met name genoemde trajecten
De ontheffing wordt op kenteken verleend, lijkt me dus niet gelden voor een huurbusje, tenzij langdurige huur.
Er gelden twee voorwaarden:
1) stapvoets rijden op het fietspad (dus langzamer dan fietsers!)
2) de vergunning (met vermelding kenteken) moet zichtbaar achter de voorruit zijn aangebracht.

Dus een generieke vergunning, waarmee een bezorger in ieder voertuig over willekeurig welk fietspad kan rijden bestaat niet.

Overigens vind ik pakketbezorgers wel een belangrijke bijdrage leveren aan de samenleving, het zijn harde werkers en fijn dat ze er zijn. Daarom behandel ik ze met respect in het verkeer en geef ze vaak voorrang ook al hebben ze dat niet. Zo'n glimlach van een bestuurder, soms begeleid door een opgestoken duim, dat doet me dan gewoon goed.

Wees lief voor elkaar en ook voor onze bezorgers !
pi_194774630
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:12 schreef Mushanga71 het volgende:

[..]

Hij had gewoon na mij kunnen doorrijden, zonder te hoeven stoppen, als hij niet ineens flink zijn gaspedaal intrapte.
Maar dat vraag ik me dus af: heeft echt alles en iedereen voorrang van rechts op een fietspad, ongeacht de snelheid? Ik ga daar uit van fietsers en scooters en die rijden aanmerkelijk trager dan deze mafkees deed.
Hou op te janken man, huilie. Bestuurders van rechts hebben voorrang.

Jij nam voorrang, had je niet moeten doen, stom van je, maar hou op met dat gejank. Het is jouw schuld.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_194774755
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 10:39 schreef paardendokter het volgende:
De gemeente kan ontheffing verlenen aan bezorgers voor met name genoemde trajecten
De ontheffing wordt op kenteken verleend, lijkt me dus niet gelden voor een huurbusje, tenzij langdurige huur.
Er gelden twee voorwaarden:
1) stapvoets rijden op het fietspad (dus langzamer dan fietsers!)
2) de vergunning (met vermelding kenteken) moet zichtbaar achter de voorruit zijn aangebracht.

Dus een generieke vergunning, waarmee een bezorger in ieder voertuig over willekeurig welk fietspad kan rijden bestaat niet.

Overigens vind ik pakketbezorgers wel een belangrijke bijdrage leveren aan de samenleving, het zijn harde werkers en fijn dat ze er zijn. Daarom behandel ik ze met respect in het verkeer en geef ze vaak voorrang ook al hebben ze dat niet. Zo'n glimlach van een bestuurder, soms begeleid door een opgestoken duim, dat doet me dan gewoon goed.

Wees lief voor elkaar en ook voor onze bezorgers !
Dit was een A4tje waar die vent mee zwaaide, kon er niet uit opmaken dat het een vergunning was. Dacht zelf ook dat een vergunning op kenteken gaat, dus die vergunning waar ie mee zwaaide was dan nep. En hij reed echt hard, harder dan een scooter want die schat ik wel altijd goed in, tenzij die ineens ook vol in het gas gaat.
Als ie in een bezorgbusje had gereden of herkenbare kleding had gedragen, was ik zeker gestopt. Gaf ik al eerder aan, ik weet dat ze op tijd moeten rijden ;)
Ben er ondertussen nog steeds niet achter welke bezorgdienst het was. Kan echt nergens die kleur kleding vinden.
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 10:46 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Hou op te janken man, huilie. Bestuurders van rechts hebben voorrang.

Jij nam voorrang, had je niet moeten doen, stom van je, maar hou op met dat gejank. Het is jouw schuld.
Gaat het wel goed met je? ^O^
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194774964
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 10:55 schreef Mushanga71 het volgende:

[..]

Dit was een A4tje waar die vent mee zwaaide, kon er niet uit opmaken dat het een vergunning was. Dacht zelf ook dat een vergunning op kenteken gaat, dus die vergunning waar ie mee zwaaide was dan nep. En hij reed echt hard, harder dan een scooter want die schat ik wel altijd goed in, tenzij die ineens ook vol in het gas gaat.
Als ie in een bezorgbusje had gereden of herkenbare kleding had gedragen, was ik zeker gestopt. Gaf ik al eerder aan, ik weet dat ze op tijd moeten rijden ;)
Ben er ondertussen nog steeds niet achter welke bezorgdienst het was. Kan echt nergens die kleur kleding vinden.
[..]

Gaat het wel goed met je? ^O^
Ja hoor, ik stop gewoon voor bestuurders van rechts, zonder uren te lopen janken over dat ze daar niet mogen rijden, of dat ik heus wel gestopt zou hebben als ze andere kleuren op het busje gehad zouden hebben, of wat voor kutsmoesje je dan nog meer weet te verzinnen.

Bestuurders van rechts hebben voorrang. Jij zit fout.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_194775499
1. Rechts heeft voorrang
2. Vaak heeft verkeer op het fietspad voorrang door haaientanden.

3. Bij pakketbezorgers werken veel mongolen.
.
pi_194777303
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 08:40 schreef Mushanga71 het volgende:
Goedemorgen,

Gistermiddag akkefietje gehad, toch even een paar vraagjes :s)
Kort:
Er rijdt een busje met een behoorlijke vaart over het fietspad, ik sta al bijna met auto op de kruising en busje geeft nog wat extra gas. Ik laat mijn auto doorrollen (zoals ik altijd daar doe want: fietspad met drempel) en rij traag voor meneer met bus langs. Sta bijna stil want moet ook fietspad drempel weer af.
Heeft meneer bus gelijk en voorrang? Op een fietspad? Blijkbaar een bezorger die zegt een vergunning te hebben, in een huurbus, op het fietspad…? Woonwijk, 30 km.
Heeft bezorgkleding aan, donkerrood met wat geels. Hebben bezorgers wel een vergunning om op fietspaden te rijden?
Hebben auto`s die op een fietspad rijden voorrang? Ik kan nergens iets erover vinden. Staat wel ergens dat voetgangers dat iig niet hebben.

Plaatje. Sorry, ik kan niet tekenen en al helemaal niet met paint :@

[ afbeelding ]

Langere versie:

Ik kom aanrijden, rem voor fietspad, kijk goed, zie van rechts een huurbus aankomen met een behoorlijke snelheid maar hij is nog wat verder weg. Ik rij door, bus geeft ff flink gas maar ik ben net eerder dus hij moet stoppen (had niet gehoeven als ie niet ff flink extra gaste). Ik sta dan bijna stil om de drempel het fietspad weer af te nemen. Mijn zoon ziet die vent in de bus een zwaaibeweging maken, ik niet want let op de weg.
Ik rij door met bus achter mijn kont aan, parkeer op mijn carport, busje stopt achter me en meneer draait raam open en begint te schreeuwen waar ik mee bezig ben. Ik vraag daarop waar hij mee bezig was met bus op fietspad? Hij wappert met een A4tje en gilt dat ie een vergunning heeft en daar mag rijden. Ik zeg dat dat prima is, maar waarom hij met al een behoorlijke vaart, nog extra gas bij gaf toen hij mij zag? Meneer gilt weer dat ie een vergunning heeft en hoe ik weet hoe hard hij reed? Euh, ik zag dat en heb gevraagd of ie überhaupt wel een rijbewijs had? Hij begon weer te schreeuwen, verstond niet wat hij zei dus ik zei weer dat ie eerst maar eens zijn rijbewijs moest gaan halen en dan misschien wat aan een vergunning zou hebben en nu moest optiefen. Hij reed daarop luid scheldend weg. Kan ik ook dus heb mijn mond niet gehouden, kwam scheldend weer terug, reed weer weg, croste weer langs en toen reed hij door om verderop wat te bezorgen.
Ben alleen niet zo heel blij dat die vent nu weet waar mijn huis woont. En mijn auto -O-
Alhoewel ik je paint best mooi vind, kun je wellicht even een googlemaps situatie tonen?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_194777932
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 11:11 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Ja hoor, ik stop gewoon voor bestuurders van rechts, zonder uren te lopen janken over dat ze daar niet mogen rijden, of dat ik heus wel gestopt zou hebben als ze andere kleuren op het busje gehad zouden hebben, of wat voor kutsmoesje je dan nog meer weet te verzinnen.

Bestuurders van rechts hebben voorrang. Jij zit fout.
Zit je dwars he? Ben jij die mafkees van gister soms? Trouwens, ik heb geleerd dat je voorrang moet krijgen, niet nemen. En al helemaal niet door extra gas te geven. Op een fietspad.

quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 11:43 schreef Fer het volgende:
1. Rechts heeft voorrang
2. Vaak heeft verkeer op het fietspad voorrang door haaientanden.

3. Bij pakketbezorgers werken veel mongolen.
1: Normaal wel, maar in deze situatie vroeg ik het me af.
2: geen haaientanden, alleen blokmarkering.
3: das me nu wel duidelijk :D al vraag ik me oprecht af of het wel een echte bezorger geweest is.

quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 13:56 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Alhoewel ik je paint best mooi vind, kun je wellicht even een googlemaps situatie tonen?
Dank O+
Zal kijken of het lukt, maar dan niet van mijn eigen straat vanwege herkenning. Doe ik wel dezelfde situatie :)

https://www.google.nl/map(...)65,99m/data=!3m1!1e3
Kruising Kolfschotenstraat met Kelbergenpad.
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194778008
Een half jaar geleden heb ik het ook zo bij rijles geleerd: verkeer van rechts heeft voorrang. Het doet er niet toe of ze een overtreding begaan door er te rijden, ze hebben voorrang. Net als fietsers die uit een voetgangersgebied de weg oprijden van rechts, die hebben dan ook voorrang ook al mochten ze daar niet fietsen.
pi_194778147
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 14:40 schreef Victoriaatje het volgende:
Een half jaar geleden heb ik het ook zo bij rijles geleerd: verkeer van rechts heeft voorrang. Het doet er niet toe of ze een overtreding begaan door er te rijden, ze hebben voorrang. Net als fietsers die uit een voetgangersgebied de weg oprijden van rechts, die hebben dan ook voorrang ook al mochten ze daar niet fietsen.
Was niet alleen het van rechts komen, maar alles bij elkaar. Hoop wel dat als die mafkees het nog een keer flikt, het dan bij de verkeerde is O-)
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194778385
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 14:34 schreef Mushanga71 het volgende:

[..]

Zit je dwars he?
Volgens mij zit het jou heel erg dwars :D
Er zijn nou eenmaal klootzakken in het verkeer, laat lekker gaan. Maar je had geen voorrang, die vraag is wel beantwoord.
quote:
https://www.google.nl/map(...)65,99m/data=!3m1!1e3
Kruising Kolfschotenstraat met Kelbergenpad.
Dat is een voorrangskruising, met borden en haaientanden (op Streetview iig).
pi_194778991
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 15:11 schreef Piles het volgende:

[..]

Volgens mij zit het jou heel erg dwars :D
Er zijn nou eenmaal klootzakken in het verkeer, laat lekker gaan. Maar je had geen voorrang, die vraag is wel beantwoord.
[..]

Dat is een voorrangskruising, met borden en haaientanden (op Streetview iig).
Dwars niet echt. Voelde me alleen best wel bedreigd door de hele gang van zaken. Welke idioot gaat nou iemand volgen en begint met schreeuwen? Dan spoort zo`n gast toch niet? Maak veel gekke dingen mee in het verkeer en normaal zal het me worst wezen. Maar gister... :X
Voorrang is duidelijk en vergunning blijkt fake. Jammer alleen dat ik echt niet weet van welke bezorgdienst dit figuur is geweest want anders had ik een klacht ingediend over zijn stalkgedrag. Maar vraag me af of het wel echt een bezorger is geweest en niet een random gek die iets moest afgeven.

Andere streetview dan, das echt dezelfde situatie:
https://www.google.nl/map(...)33,83m/data=!3m1!1e3
En dan kruising Guldenkruis met Guldenkruispad. Krijg er geen plaatje van geknipt en geplakt, dus hoop dat het vindbaar is.
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194779090
Dit gedeelte:

If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194779404
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 15:51 schreef Mushanga71 het volgende:

[..]

En dan kruising Guldenkruis met Guldenkruispad. Krijg er geen plaatje van geknipt en geplakt, dus hoop dat het vindbaar is.
Ja zelfde verhaal denk ik.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_194779412
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:01 schreef Mushanga71 het volgende:

[..]

De kleding was donkerder rood dan van DHL en weet ook niet meer van welke firma de huurbus was. Maar ontheffing op een A4tje is dus gewoon nep?
Waarschijnlijk DPD.
pi_194779470
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 15:57 schreef Mushanga71 het volgende:
Dit gedeelte:

[ afbeelding ]
Gelijkwaardige kruising. Rechts heeft voorrang. Zou wel anders verwachten zo dicht bij een school en veel fietsers daar
pi_194779514
Nee, was ook geen DPD. Daarom, ik herkende het shirt wat ie aanhad niet. En dan in een huurbus... :?

Nouja, rechts heeft dan voorrang ten alle tijden. Zal er rekening mee houden als er weer es zo`n nepkoerier over het fietspad jakkert.

Dank allemaal :)
If they say
Why, why, tell 'em that it's human nature...
pi_194779802
-ja ho maar-

[ Bericht 36% gewijzigd door Rene op 29-08-2020 22:36:30 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_194779847
Je zaterdag hieraan besteden. :|W
pi_194783710
bij ons ook weggehaald, maar de laatste tijd scheuren de bezorgbusjes er met een rotgang doorheen.

Echt levensgevaarlijk.
Die palen zouden mijns insziens echt weer terug moeten komen.

het is een FIETSpad en geen doorgaande weg voor pakketbezorgers!

quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:45 schreef Piles het volgende:

[..]

Die zijn juist massaal weggehaald, omdat ze levensgevaarlijk voor fietsers zijn. Dan liever af en toe een auto op het fietspad.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_194789334
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 16:16 schreef Mushanga71 het volgende:
Nee, was ook geen DPD. Daarom, ik herkende het shirt wat ie aanhad niet. En dan in een huurbus... :?

Nouja, rechts heeft dan voorrang ten alle tijden. Zal er rekening mee houden als er weer es zo`n nepkoerier over het fietspad jakkert.

Dank allemaal :)
Dynalogic denk ik aan bij die kleuren als het niet DHL is.
pi_194792920
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 10:39 schreef paardendokter het volgende:
De gemeente kan ontheffing verlenen aan bezorgers voor met name genoemde trajecten
De ontheffing wordt op kenteken verleend, lijkt me dus niet gelden voor een huurbusje, tenzij langdurige huur.
Er gelden twee voorwaarden:
1) stapvoets rijden op het fietspad (dus langzamer dan fietsers!)
2) de vergunning (met vermelding kenteken) moet zichtbaar achter de voorruit zijn aangebracht.

Dus een generieke vergunning, waarmee een bezorger in ieder voertuig over willekeurig welk fietspad kan rijden bestaat niet.

Overigens vind ik pakketbezorgers wel een belangrijke bijdrage leveren aan de samenleving, het zijn harde werkers en fijn dat ze er zijn. Daarom behandel ik ze met respect in het verkeer en geef ze vaak voorrang ook al hebben ze dat niet. Zo'n glimlach van een bestuurder, soms begeleid door een opgestoken duim, dat doet me dan gewoon goed.

Wees lief voor elkaar en ook voor onze bezorgers !
Op zichzelf kan zo'n generieke ontheffing wel degelijk bestaan, afgegeven door het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.

Alleen zal een bezorger die ontheffing niet krijgen.

Los daarvan is de eerste voorwaarde van elke ontheffing van de wegenverkeerswet dat tijdens gebruikmaking van de ontheffing "geen gevaar of onnodige hinder" mag worden veroorzaakt.

En geen onnodige hinder veroorzaken, houdt in dat je wanneer dat ook maar enigszins mogelijk is in combinatie met je werkzaamheden je voorrang dient te verlenen aan alle overige weggebruikers indien je gebruik maakt van je ontheffing.

Dus: hulpdienst die met spoed op weg is naar een melding mag voor (want iedereen voorrang verlenen is niet redelijk te combineren met het doel van de ontheffing). Maar een bezorger kan prima kruisend verkeer even voor laten gaan. Dat staat zijn doel, het bereiken van het volgende adres, immers totaal niet in de weg.

Dus ook al had de bezorger een ontheffing om daar op die plaats te mogen zijn, dan nog had hij voorrang moeten verlenen. En wanneer het tot een aanrijding was gekomen en hij zou dan ook in zijn schriftelijke verklaring schermen met "ja maar ik had een ontheffing, dus tegenpartij moest mij voorrang verlenen" is dat reden genoeg om voor deze persoon de ontheffing in te trekken.

Ontheffingen zijn immers persoons- én voertuiggebonden.
  Redactie Frontpage zondag 30 augustus 2020 @ 13:50:49 #48
21273 crew  JeMoeder
MijnMoeder
pi_194793299
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2020 09:01 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Bij PostNL heeft men een ontheffing om bepaalde verkeersregels te negeren als men daardoor het werk veiliger kan doen. Bij adressen aan de provinciale weg, mag de chauffeur het fietspad benutten. Ook mag de chauffeur zonder gordel rijden.

De chauffeur moet die ontheffing echter wel hij zich hebben (staat dacht ik op het kenteken)
Zijn dergelijke ontheffingen juist niet op naam ipv kenteken? Anders kan elke onkundige met zo'n bus van alles doen, terwijl er wel extra training/kennis bij de bestuurder aanwezig moet zijn.

Ik weet in ieder geval dat RWS bijvoorbeeld ontheffingen op naam doet, ProRail doet dat ook.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_194794174
Zal waarschijnlijk dat smerige DynaLogic zijn.

Die werken met schijnzelfstandige zzp'ers. Die moeten dan zelf een bus regelen. Omdat het een verkapt dienstverband is en Dynalogic de schijn van zelfstandigheid wil ophouden zijn het vaak busjes zonder logo. Maar omdat ze niet willen dat klanten het idee hebben dat het zzp'ers zijn mogen ze niet hun eigen reclame erop zetten.

Daarom zijn het vaak witte busjes.

Die lui rijden door het hele land en zijn zelf aansprakelijk voor alles onderweg. Dynalogic gaat echt geen lokale ontheffingen regelen en die zzp'ers kunnen dat zelf ook niet. Dus plukken ze iets van internet en printen dat uit.

Ze nemen het werk aan voor bizar lage tarieven. Pure uitbuiting. Daarom hebben ze hele korte lontjes. Wanhopige figuren.

Hier kan je lezen hoe het is om voor zo'n bedrijf te werken. https://www.indeed.nl/cmp(...)%2Fv%29&fcountry=ALL

Je kan het laten zitten maar eigenlijk moet de maatschappij deze uitwassen keihard aanpakken. Klagen bij Dynalogic zou ik zeker niet doen. Want zij creeren de omstandigheden waardoor bezorgers dit soort fratsen moeten uithalen. Het beste is aangifte doen bij de politie. Bedreiging, ernstige verkeersovertreding etc. Eisen dat de politie uitzoekt wie het was aan de hand van het adres waar hij ging bezorgen. Dan kan de politie nagaan of de ontheffing geldig is.

pi_194796005
quote:
0s.gif Op zondag 30 augustus 2020 13:50 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Zijn dergelijke ontheffingen juist niet op naam ipv kenteken? Anders kan elke onkundige met zo'n bus van alles doen, terwijl er wel extra training/kennis bij de bestuurder aanwezig moet zijn.

Ik weet in ieder geval dat RWS bijvoorbeeld ontheffingen op naam doet, ProRail doet dat ook.
Toen ik vroeger nog wel eens voor tante pos in de auto zat, zat de ontheffing bij de kentekenpapieren in het mapje.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')