Das dus het punt. Rechts heeft voorrang, maar toch vraag ik me af of een auto op een fietspad dat ook heeft. Politie en stadsdeel rijden er ook wel en die rijden idd stapvoets en dan nog laten ze het verkeer op de weg voorgaan.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 08:48 schreef Eix het volgende:
In zo'n ontheffing staat meestal wel iets van dat enkel stapvoets mag worden gereden bij gebruik ervan.
De hoofdregel is verder dat 'een bestuurder van rechts voorrang heeft', dus op basis van je paint waarop geen verkeersborden staan zou die regel gelden. Denk ik.
Zag niet dat het een bezorger was, in een huurbus van 45e per dag.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 08:51 schreef Piles het volgende:
Dat iemand (mogelijk) een overtreding maakt, betekent niet dat zijn rechten vervallen. Dus hij heeft m.i. gewoon voorrang.
Netjes is het niet, maar het is dan ook een pakketbezorger.
Oh, en neem een dashcam.
Bij PostNL heeft men een ontheffing om bepaalde verkeersregels te negeren als men daardoor het werk veiliger kan doen. Bij adressen aan de provinciale weg, mag de chauffeur het fietspad benutten. Ook mag de chauffeur zonder gordel rijden.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 08:57 schreef Bezorgertje het volgende:
Klacht indienen bij het bedrijf? Zal DHL zijn gezien de kleuren die je beschrijft. Scheuren over fietspad is gewoon asociaal en ontheffing duidelijk verzonnen.
De kleding was donkerder rood dan van DHL en weet ook niet meer van welke firma de huurbus was. Maar ontheffing op een A4tje is dus gewoon nep?quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 08:57 schreef Bezorgertje het volgende:
Klacht indienen bij het bedrijf? Zal DHL zijn gezien de kleuren die je beschrijft. Scheuren over fietspad is gewoon asociaal en ontheffing duidelijk verzonnen.
Dit was het fietspad waar geen huizen aan liggen maar vaak gebruikt wordt om de weg af te snijden. Is sneller dan omrijden wat moet. En als het een bus was geweest waarvan duidelijk was dat het een bezorger was, had ik wel gestopt. Ik weet dat ze op tijd rijden. Maar dit was zo weird...quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:01 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Bij PostNL heeft men een ontheffing om bepaalde verkeersregels te negeren als men daardoor het werk veiliger kan doen. Bij adressen aan de provinciale weg, mag de chauffeur het fietspad benutten.
De chauffeur moet die ontheffing echter wel hij zich hebben.
Nee, die ontheffing kan dus best kloppen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:01 schreef Mushanga71 het volgende:
[..]
De kleding was donkerder rood dan van DHL en weet ook niet meer van welke firma de huurbus was. Maar ontheffing op een A4tje is dus gewoon nep?
Ook op het fietspad blijft het een bestuurder op een weg van rechts, toch?quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 08:56 schreef Mushanga71 het volgende:
[..]
Das dus het punt. Rechts heeft voorrang, maar toch vraag ik me af of een auto
[..]
Hij had gewoon na mij kunnen doorrijden, zonder te hoeven stoppen, als hij niet ineens flink zijn gaspedaal intrapte.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:05 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Nee, die ontheffing kan dus best kloppen.
En jij had voorrang moeten verlenen.
Was echt een fietspad, staat ook blokmarkeringen op de autoweg. Ik stop altijd voor fietsers, rij er zelf heel veel en weet hoe link die kruising is. Juist daarom let ik daar extra goed op.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:05 schreef Basp1 het volgende:
Was het wel een echt fiets pad, er zijn tegenwoordig ook wegen die als fietspad gemaakt zijn maar waar auto als "gast" toegang hebben.
Blijft verder staan dat hij van rechts kwam. Geef de TS fietsers van rechts daar ook geen voorrang?
DPD was het ook niet, ik herken de kleding altijd wel, bestel zelf vaak genoeg maar deze kleding kon ik dus niet thuisbrengen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:05 schreef Eix het volgende:
[..]
Ook op het fietspad blijft het een bestuurder op een weg van rechts, toch?
En lijkt mij misschien DPD geweest te zijn?
Kort: ja. Bestuurders dan hè, niet alle verkeersdeelnemers.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:12 schreef Mushanga71 het volgende:
Maar dat vraag ik me dus af: heeft echt alles en iedereen voorrang van rechts op een fietspad, ongeacht de snelheid?
Een speed pedelec rijdt ook 45. Stop je daar ook niet voor?quote:Ik ga daar uit van fietsers en scooters en die rijden aanmerkelijk trager dan deze mafkees deed.
Nou, zal daar voortaan maar rekening houden met snelheidsduivels. Woon hier al 15 jaar maar dit echt nog nooit zo meegemaakt. Tis ook een kruising die je als fietser ook niet snel moet willen nemen. Veel auto`s stoppen daar gewoon niet. Ik fiets veel over die kruising, juist daarom weet ik hoe gevaarlijk die is voor fietsers en let ik altijd goed op, ook voor wielrenners, scooters en wat dan ook. Heb zelf een ebike, maar rij niet snel en zeker daar niet.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:25 schreef Piles het volgende:
[..]
Kort: ja. Bestuurders dan hè, niet alle verkeersdeelnemers.
[..]
Een speed pedelec rijdt ook 45. Stop je daar ook niet voor?
Snelheden inschatten is bijna onmogelijk, dus ik zou daar geen uitspraak over (durven) doen.
Tis een wijk met allemaal kleine straatjes waar je niet met de auto bij kan, kon dus niet zien bij welk huis hij moest zijn. Was wel een idee geweestquote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:32 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
Vraag het bij degene waarbij hij verderop wat bezorgde waarvan hij was.
Dit is echt alleen een fietspad. Stond ooit een paal in het midden om auto`s te weren, geen idee waarom die eruit is gesloopt. Niemand uit de wijk waagt het verder om daar met de auto te rijden en het is een veel snellere route dan via de weg. Dus nee, er mogen echt geen auto`s overheen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:35 schreef el-blanchito het volgende:
Blokmarkeringen zeggen niet veel; zoek op maps maar eens naar bijvoorbeeld Parallelweg 23, Duiven. Ook dit is “overduidelijk” een fietspad maar mag ook door auto’s gebruik van gemaakt worden
Vraag de gemeente dan die paal weer terug te plaatsen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:38 schreef Mushanga71 het volgende:
[..]
Dit is echt alleen een fietspad. Stond ooit een paal in het midden om auto`s te weren, geen idee waarom die eruit is gesloopt. Niemand uit de wijk waagt het verder om daar met de auto te rijden en het is een veel snellere route dan via de weg. Dus nee, er mogen echt geen auto`s overheen.
Die zijn juist massaal weggehaald, omdat ze levensgevaarlijk voor fietsers zijn. Dan liever af en toe een auto op het fietspad.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vraag de gemeente dan die paal weer terug te plaatsen.
Had het busje op beeld gestaan dan? Je ging toch rechtdoor? Dan krijg je toch geen beelden van rechtsquote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:29 schreef Mushanga71 het volgende:
Okeee...vraag mijn zoontje net of hij nog weet wat er op het shirt stond? Nope, maar het was geen DHL. En toen hij mijn tekening zag, ging hij lek
Weet iemand een redelijke dashcam? Zie er een bij de mm staan voor 19,95
Levensgevaarlijk voor de halfblinde bejaarden met hun electrische fietsen, en de pubers met hun opgevoerde scooters.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:45 schreef Piles het volgende:
[..]
Die zijn juist massaal weggehaald, omdat ze levensgevaarlijk voor fietsers zijn. Dan liever af en toe een auto op het fietspad.
quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vraag de gemeente dan die paal weer terug te plaatsen.
Dat zal idd de reden dan geweest zijn. Was een klappaal met sleutel.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:45 schreef Piles het volgende:
[..]
Die zijn juist massaal weggehaald, omdat ze levensgevaarlijk voor fietsers zijn. Dan liever af en toe een auto op het fietspad.
Dat vraag ik me dus ook af. Die ik net zag staan, heeft een bereik van 120 graden. Zal minimaal 180 moeten zijn dan?quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:45 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Had het busje op beeld gestaan dan? Je ging toch rechtdoor? Dan krijg je toch geen beelden van rechts
Zal voortaan rekening houden met zulke idiotenquote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:46 schreef Ranunculus het volgende:
Hij komt van rechts. Het is zo te zien een gelijkwaardige kruising (geen haaientanden). Dan heeft alle (rijdend) verkeer van rechts gewoon voorrang. Dat hij misschien een overtreding maakt door ergens te rijden waar hij dat niet mag, is hiervoor niet relevant.
dit ja..quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Levensgevaarlijk voor de halfblinde bejaarden met hun electrische fietsen, en de pubers met hun opgevoerde scooters.
Hou op te janken man, huilie. Bestuurders van rechts hebben voorrang.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 09:12 schreef Mushanga71 het volgende:
[..]
Hij had gewoon na mij kunnen doorrijden, zonder te hoeven stoppen, als hij niet ineens flink zijn gaspedaal intrapte.
Maar dat vraag ik me dus af: heeft echt alles en iedereen voorrang van rechts op een fietspad, ongeacht de snelheid? Ik ga daar uit van fietsers en scooters en die rijden aanmerkelijk trager dan deze mafkees deed.
Dit was een A4tje waar die vent mee zwaaide, kon er niet uit opmaken dat het een vergunning was. Dacht zelf ook dat een vergunning op kenteken gaat, dus die vergunning waar ie mee zwaaide was dan nep. En hij reed echt hard, harder dan een scooter want die schat ik wel altijd goed in, tenzij die ineens ook vol in het gas gaat.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 10:39 schreef paardendokter het volgende:
De gemeente kan ontheffing verlenen aan bezorgers voor met name genoemde trajecten
De ontheffing wordt op kenteken verleend, lijkt me dus niet gelden voor een huurbusje, tenzij langdurige huur.
Er gelden twee voorwaarden:
1) stapvoets rijden op het fietspad (dus langzamer dan fietsers!)
2) de vergunning (met vermelding kenteken) moet zichtbaar achter de voorruit zijn aangebracht.
Dus een generieke vergunning, waarmee een bezorger in ieder voertuig over willekeurig welk fietspad kan rijden bestaat niet.
Overigens vind ik pakketbezorgers wel een belangrijke bijdrage leveren aan de samenleving, het zijn harde werkers en fijn dat ze er zijn. Daarom behandel ik ze met respect in het verkeer en geef ze vaak voorrang ook al hebben ze dat niet. Zo'n glimlach van een bestuurder, soms begeleid door een opgestoken duim, dat doet me dan gewoon goed.
Wees lief voor elkaar en ook voor onze bezorgers !
Gaat het wel goed met je?quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 10:46 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Hou op te janken man, huilie. Bestuurders van rechts hebben voorrang.
Jij nam voorrang, had je niet moeten doen, stom van je, maar hou op met dat gejank. Het is jouw schuld.
Ja hoor, ik stop gewoon voor bestuurders van rechts, zonder uren te lopen janken over dat ze daar niet mogen rijden, of dat ik heus wel gestopt zou hebben als ze andere kleuren op het busje gehad zouden hebben, of wat voor kutsmoesje je dan nog meer weet te verzinnen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 10:55 schreef Mushanga71 het volgende:
[..]
Dit was een A4tje waar die vent mee zwaaide, kon er niet uit opmaken dat het een vergunning was. Dacht zelf ook dat een vergunning op kenteken gaat, dus die vergunning waar ie mee zwaaide was dan nep. En hij reed echt hard, harder dan een scooter want die schat ik wel altijd goed in, tenzij die ineens ook vol in het gas gaat.
Als ie in een bezorgbusje had gereden of herkenbare kleding had gedragen, was ik zeker gestopt. Gaf ik al eerder aan, ik weet dat ze op tijd moeten rijden
Ben er ondertussen nog steeds niet achter welke bezorgdienst het was. Kan echt nergens die kleur kleding vinden.
[..]
Gaat het wel goed met je?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |