quote:

Op woensdag 26 augustus 2020 19:43 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Ik zou echt graag zien dat er eens een realistisch beeld van dit virus werd geschetst qua risico's en mortaliteit. Dat is toch ook in het belang van de beleidsbepalers?

Aan kunstmatig gegoochel met cijfers heeft in the long run niemand wat.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2020 20:22 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Zover ik het begrepen heb zijn de overledenen die gemeld worden mensen die positief getest zijn en overleden zijn. Dat heeft niets te maken met of ze overleden zijn door enkel en alleen Corona. Ik heb daar wel eens cijfers van gevonden, maar krijg ze nu niet gevonden.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2020 20:26 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Ja, niet handig me dunkt om alles klakkeloos op 1 hoop te gooien qua cijfers.

quote:

Status 27-08

Positief getest 68.624, toename: 510
Ziekenhuisopnames 12.152 (17,7% van positief getest), toename: 7
IC-opnames 3.026 (4,4% van positief getest)
Overleden 6.218 (9,1% van positief getest), toename: 3

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 15:01 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Toch weer minder opnames en doden.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 15:01 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Toch weer minder opnames en doden.

quote:

Aantal ic-opnames (36) blijft laag
Op de intensive cares (ic) liggen vandaag 36 coronapatiënten, 2 minder dan gisteren, meldt het Landelijke Coördinatiecentrum Patiëntenspreiding (LCPS). Het aantal opnames van coronapatiënten buiten de ic bedraagt 107, dat zijn er 13 minder dan gisteren.

Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: "Het aantal opgenomen COVID-19-patiënten is in de afgelopen zeven dagen met 20 procent gedaald. Een gunstige ontwikkeling die aansluit op de daling van het aantal nieuwe besmettingen. De overall ic-bezetting blijft onveranderd laag."

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 18:28 schreef CherryLips het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 26 augustus 2020 22:05 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik kan me herinneren een keer een Youtube video te hebben gezien over de VS. Dat ze daar als ziekenhuis een bedrag van de overheid kregen om Covid te bestrijden, bovenop de gewone behandelbedragen die ze krijgen. Na een beetje doorvragen kwam er toen uit dat iemand die neergeschoten was maar positief op Covid getest was, Covid als doodsoorzaak kreeg. Dat was ergens rond april, en ik weet niet of ‘t in andere landen ook zo is, maar het zet je wel aan het denken.

Daarnaast, wanneer is Covid echt de doodsoorzaak? Ik vind die discussie over dat mensen maanden niets kunnen nadat ze op de IC hebben gelegen ook altijd lastig. Mijn schoonvader heeft een aantal keer op de IC gelegen (kanker) en die was erna ook maanden een vaatdoek. Het op de IC liggen is heel slecht voor mensen en raak je al je conditie door kwijt, dat staat nog los van Covid. Dat je beademt wordt is natuurlijk nog heftiger, maar het lijkt me vrij logisch dat mensen maanden moeten bijkomen daarvan als ze van de IC af komen.

Ik mis een beetje kritisch denken op veel plekken en hoop dat we achteraf zeggen: We hebben heel veel van deze pandemie geleerd, en gaan het in de toekomst heel anders aanpakken.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 12:35 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Maar er had gewoon meer geleerd moeten worden van de eerdere SARS en MERS epidemien. De landen waar dat toesloeg waren veel beter voorbereid. Schijnbaar is het heel lastig voor landen om te leren van anderen. Alles moet zelf uitgevonden worden.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:08 schreef AlwaysConnected het volgende:
Mondkapjesplicht in Amsterdam en Rotterdam wordt opgeheven

voor de inwoners Amsterdam en Rotterdam toch weer mooi nieuws

Mondkapjesplicht in Amsterdam en Rotterdam wordt opgeheven

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:09 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Positief en minder positief. Positief dat men daar niet met die ondingen hoeft te lopen, maar jammer dat het niet het gewenste effect lijkt te hebben.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 13:04 schreef GereDathan het volgende:

[..]

1 van de problemen die opduikt nu is dat SARS en MERS te snel verdwenen was. Er werd bijvoorbeeld gewerkt aan een vaccin tegen SARS, maar tegen de tijd dat het vaccin gereed was om te gaan testen op mensen was SARS verdwenen. Een beetje hetzelfde als bij de Mexicaanse Griep.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:16 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Maar dat is ook een voordeel geweest. De groep die het vaccin in Oxford heeft ontwikkeld, had een vaccin ontwikkeld voor MERS, en de veiligheid ervan was ook al op een paar honderd mensen getest. Daarom konden ze ook zo snel een vaccin voor SARS-Cov-2 ontwikkelen, en omdat ze dat op dezelfde manier deden als met het MERS vaccin, kregen ze snel toestemming om de veiligheid ervan op mensen te testen. Ze hebben wel eerst op muizen getest voor veiligheid zoals normaal, en op apen voor effectiviteit. Dus die stappen hebben ze niet overgeslagen, maar eea kon wel sneller beoordeeld worden omdat ze dat al eens gedaan hadden, en de autoriteit die er toestemming voor geeft ook bekend was met de methodes.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:11 schreef AlwaysConnected het volgende:

[..]

misschien wel, als het erg goed was geweest heel Nederland eraan? moet er persoonlijk niet aan denken. Dat is natuurlijk puur persoonlijk

quote:

28-08

Positief getest 69.131, toename: 507
Ziekenhuisopnames 12.161 (17,6% van positief getest), toename: 9
IC-opnames 3.029 (4,4% van positief getest)
Overleden 6.220 (9,0% van positief getest), toename: 2

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:31 schreef GereDathan het volgende:
Mooi stabiel, aantal opnames ook weer onder de 10. We lijken het hoogtepunt van de rimpel te hebben gehad, ik verwacht loop van volgende week een langzame daling richting de 350-450 nieuwe besmettingen per dag.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:33 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ik hoop het, want in mijn dorp gaat het ook best hard nu In 1 week twee opnames en twee doden, al weet ik natuurlijk niet van wanneer die cijfers precies zijn, maar toch. Elke dag drie à vier besmettingen terwijl er tussen mei en augustus niks aan het handje was.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:38 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Dat is wel fors inderdaad. Zijn er toevallig feestjes of partijen geweest? Je hoort veel heibel van feestjes en bruiloften.

Hoop dat het bij jou ook snel weer gaat dalen, in mijn gemeente (woonplaats is geen eigen gemeente helaas) is het vrij stabiel. Af en toe een besmetting, maar niet echt spannend gelukkig.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:41 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Nee, er wordt niet aangegeven hoe of wat, alleen een besmetting in een verzorgingstehuis in een dorp verderop. De rest mag je zelf gokken. Zou het zelf wel wat fijner vinden als werd aangegeven waar de meeste besmettingen plaatsvinden, dan weet je of je bepaalde plekken moet vermijden of dat je je voor Piet Snot opsluit.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:33 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ik hoop het, want in mijn dorp gaat het ook best hard nu In 1 week twee opnames en twee doden, al weet ik natuurlijk niet van wanneer die cijfers precies zijn, maar toch. Elke dag drie à vier besmettingen terwijl er tussen mei en augustus niks aan het handje was.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:44 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Zit je zo aan als er een paar mensen uit hetzelfde gezin - of vrienden/kennissen elkaar hebben besmet. Is vaak wel te herleiden tot b.v. een feestje oid.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:47 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Er is nu 'kinder' kermis dus ik hou mijn hart vast. Ik moet erlangs als ik naar de supermarkt ga, maar ben gister maar omgelopen zo druk was het.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:53 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Weinig maatregelen? Ik ben in de afgelopen periode op de kermis in Tilburg en Hoorn geweest. In Tilburg was het soms te druk, maar daar zijn geen noemenswaardige aantal besmettingen uit voortgekomen. In Hoorn was het een stuk beter geregeld, zeer ruim en geen enkel probleem.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:55 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Geen idee, ik zag alleen een kraampje waar iedereen in de rij stond voor een of andere controle, er werd geen afstand gehouden in de rij. Je kunt alleen via die ene ingang naar binnen en dan moet je een vaste route volgen.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:56 schreef Hannnnn het volgende:
Ik las gisteren dat er nog steeds een stijging is in aantal testen.
Vorige week gemiddeld 20.000 per dag en deze week zaten we al aan de 24.000 per dag.
Dus een stabiel aantal positieve testen maar met meer afgenomen testen is een heel goed beeld.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:58 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Jammer dat sommige mensen zo onverstandig zijn

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:23 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Ik ben een fervent tegenstander van een algemene mondkapjes plicht. Niet omdat ik denk dat ze helemaal niet werken, ik denk dat ze niet werken omdat mensen ze verkeerd gebruiken. Dat doet alle positieve effecten teniet en ik ben bang dat het zelfs zorgt voor een hoger aantal besmettingen. Ik heb mensen gezien die hun kapje afdeden bij het niezen, mensen die enkel hun mond bedekken en mensen die om de haverklap met hun handen aan hun kapje zitten en dan in hun ogen wrijven...

Ook zie ik in landen als Spanje, waar een verregaande mondkapjesplicht is, geen enkele aanleiding om te denken dat het iets helpt.

Ik zou wel graag zien dat we mondkapjes gericht gaan inzetten om het land weer meer normaal te maken. Bijvoorbeeld op buiten tribunes bij voetbal, hockey en tennis.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 15:53 schreef AlwaysConnected het volgende:

[..]

Das misschien een idee, alleen of het buiten wat uit maakt geen idee, bij binnen lijkt mij wel verstandig

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 15:55 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Mondkapjes in voetbalstadions verplichten waar toch al maar een paar duizend man in mag gaat je laatste restje publiek ook wegjagen. Dan gaat iedereen gewoon thuis voor de buis kijken met een biertje en een zak chips.

quote:

Aantal coronapatiënten in ziekenhuizen daalt gestaag
Vrijdag liggen 34 coronapatiënten op de Nederlandse intensive care (ic), twee minder dan gisteren. Het aantal COVID-19-opnames buiten de ic om bedraagt 100, een daling van zeven ten opzichte van donderdag. Dat blijkt uit de meest recente cijfers van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS).

Volgens voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg daalt het aantal coronapatiënten in het ziekenhuis gestaag."De ziekenhuizen worden momenteel weinig belast met zorg voor COVID-19-patiënten. Deze daling volgt op de daling van zowel het aantal besmettingen als van andere parameters zoals het aantal meldingen bij de huisarts en metingen van het coronavirus in rioolwater. De ontwikkeling is gunstig en toont een geruststellend beeld."

quote:

Er lagen gisteren 143 coronapatiënten in het ziekenhuis, van wie 36 op de IC. Begin april, op het hoogtepunt van de crisis, lagen er zo'n 4000 coronapatiënten in het ziekenhuis, van wie 1400 op de intensive care.

quote:

De ontwikkeling is gunstig en toont een geruststellend beeld.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 17:06 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Hopelijk gaat de regering ook die toon aanslaan in de communicatie.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 17:08 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Grapperhaus is zelf al begonnen met het versoepelen van de maatregelen.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 17:08 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Grapperhaus is zelf al begonnen met het versoepelen van de maatregelen.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 17:08 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Grapperhaus is zelf al begonnen met het versoepelen van de maatregelen.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 20:33 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
In behoorlijk wat landen zijn overheidsfunctionarissen, inclusief ministers, voor minder opgestapt.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 22:19 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Hoewel ik het niet verstandig vind van Grapperhaus, kan ik er wel begrip voor opbrengen. Iedereen maakt wel eens een foutje en het waren vooral zijn gasten. Ook Willem Alexander was van de week in het nieuws. Belangrijk is dat het niet bewust gebeurd en er verantwoordelijkheid genomen moet worden.

Nu ben ik normaal wel redelijk rechtlijnig, maar ik denk dat in de huidige tijd het land meer gebaat is bij stabiliteit. Ik vind de misstap niet zodanig groot dat ik ga stuiteren, dan kies ik liever voor rust en stabiliteit.

Daarbij zijn de hardste roepers over het algemeen het meest hypocriet. Net of we allemaal altijd en overal precies alle maatregelen opvolgen. Dat is toch niet zo? We doen ons best, maar bij iedereen gaat het bij tijd en wijlen mis. Of het nu op een verjaardag is, in het toiletgebouw op de camping of simpelweg in de supermarkt. Wij hebben toch ook niet voor al die keren een boete gekregen en onze baan hoeven opzeggen?

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 14:23 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Ik ben een fervent tegenstander van een algemene mondkapjes plicht. Niet omdat ik denk dat ze helemaal niet werken, ik denk dat ze niet werken omdat mensen ze verkeerd gebruiken. Dat doet alle positieve effecten teniet en ik ben bang dat het zelfs zorgt voor een hoger aantal besmettingen. Ik heb mensen gezien die hun kapje afdeden bij het niezen, mensen die enkel hun mond bedekken en mensen die om de haverklap met hun handen aan hun kapje zitten en dan in hun ogen wrijven...

Ook zie ik in landen als Spanje, waar een verregaande mondkapjesplicht is, geen enkele aanleiding om te denken dat het iets helpt.

Ik zou wel graag zien dat we mondkapjes gericht gaan inzetten om het land weer meer normaal te maken. Bijvoorbeeld op buiten tribunes bij voetbal, hockey en tennis.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 22:45 schreef Kleurplaatje het volgende:

[..]

Dat laatste zou ik al veel verder gaan trekken. En niet alleen met mondkapjes, maar bijvoorbeeld ook met het nemen van maatregelen bij bijv. de deur uit gaan als je verkouden bent. Die ene collega die coute que coute toch naar het werk gaat, en daarmee de rest aansteekt... Dat soort dingen. Preventieve hygiënemaatregelen; thuiswerken wat meer normaliseren (ook bij lichte ziekte m.b.t. die collega); mondkapjes als 'normaal' gaan leren beschouwen in het straatbeeld als je bijv. lichtjes ziek bent en actief inzetten op simpele, bewezen voorlichting (zoals het nut van het goed doortochten van een huis in het algemeen of gewoon handenwasinstructies).

Met name op dat laatste zou ik hameren, gegeven het feit dat mensen ook gewoon zo simpel als wat zijn en dikwijls het geheugen van een goudvis of de koppigheid van een stier hebben.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 22:19 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Hoewel ik het niet verstandig vind van Grapperhaus, kan ik er wel begrip voor opbrengen. Iedereen maakt wel eens een foutje en het waren vooral zijn gasten. Ook Willem Alexander was van de week in het nieuws. Belangrijk is dat het niet bewust gebeurd en er verantwoordelijkheid genomen moet worden.

Nu ben ik normaal wel redelijk rechtlijnig, maar ik denk dat in de huidige tijd het land meer gebaat is bij stabiliteit. Ik vind de misstap niet zodanig groot dat ik ga stuiteren, dan kies ik liever voor rust en stabiliteit.

Daarbij zijn de hardste roepers over het algemeen het meest hypocriet. Net of we allemaal altijd en overal precies alle maatregelen opvolgen. Dat is toch niet zo? We doen ons best, maar bij iedereen gaat het bij tijd en wijlen mis. Of het nu op een verjaardag is, in het toiletgebouw op de camping of simpelweg in de supermarkt. Wij hebben toch ook niet voor al die keren een boete gekregen en onze baan hoeven opzeggen?

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2020 22:37 schreef chratnox het volgende:

[..]

Het is ook volledig menselijk om een foutje te maken. Het probleem is dat elke volgende keer dat Grapperhaus in een persconferentie of waar dan ook iets roept die opmerking extra gewogen wordt, want voor veel mensen zal het voelen als hypocriet. In de periode wanneer gezegd wordt: max 6 mensen thuis, doe dingen buiten maar hou wel afstand is het niet slim van ‘m, hoe onbedoeld ook.

Willem-Alexander en Maxima zullen mensen begrip voor hebben want ze hebben eigenlijk alleen ‘gevraagd’ of de mensen op willen letten. Grapperhaus heeft anderen de maat genomen en iedereen die zich niet aan de 1.5m houdt een aso genoemd. Op het moment dat je het zelf dan niet doet zullen mensen dat hypocriet vinden. Het is een beetje alsof de paus zegt dat je niet mag werken op zondag en hij iedere zondag na de mis even het Vaticaan gaat verbouwen.

quote:

Status 29-08

Positief getest 69.632, toename: 501
Ziekenhuisopnames 12.163 (17,5% van positief getest), toename: 2
IC-opnames 3.030 (4,4% van positief getest)
Overleden 6.224 (8,9% van positief getest), toename: 4

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2020 14:26 schreef GereDathan het volgende:
We blijven fijn stabiel, aantal ziekenhuisopnames wel weer lekker laag!
[..]

quote:

LCPS: Evenveel (34) COVID-patiënten op de ic's als gisteren
Het aantal intensive care opnames van patiënten met COVID-19 is in Nederland sinds vrijdag onveranderd gebleven, meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiëntenspreiding (LCPS). Buiten de ic's liggen er 96 coronapatiënten in het ziekenhuis, vier minder dan vrijdag. Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg (LNAZ): "De daling van het aantal COVID-patiënten zet nu al anderhalve week door. Daarmee gaan we terug naar het lage niveau van eind juli."

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2020 18:11 schreef CherryLips het volgende:

[..]

quote:

Status 30-08

Positief getest 70.140, toename: 508
Ziekenhuisopnames 12.166 (17,3% van positief getest), toename: 3
IC-opnames 3.030 (4,3% van positief getest)
Overleden 6.224 (8,9% van positief getest), toename: 0

quote:

785 nieuwe besmettingen in Duitsland
Het aantal besmettingen in Duitsland is de afgelopen 24 uur met 785 toegenomen tot in totaal 241.771, meldt het Robert Koch-Institut (RKI), het Duitse RIVM. Het is bijna een halvering van het aantal besmettingen een dag eerder, toen er 1.479 nieuwe besmettingen werden geregistreerd.

Het aantal doden in Duitsland nam met 6 toe tot in totaal 9.295.

quote:

Minder ziekenhuisopnames en sterfgevallen in België
In België kwamen er tussen 20 en 26 augustus iedere dag gemiddeld 437 geregistreerde coronabesmettingen bij. Dat is 15 procent minder dan de week daarvoor, toen gemiddeld bij 515 mensen per dag werd vastgesteld dat ze corona hebben.

Ook het aantal ziekenhuisopnames in België is gedaald. Er werden tussen 20 en 26 augustus gemiddeld 15 coronapatiënten per dag opgenomen, tegen 26 een week eerder. Er waren afgelopen week ook minder sterfgevallen: 22 mensen overleden aan het coronavirus. De week daarvoor waren dat er 42.

quote:

Op zondag 30 augustus 2020 16:02 schreef GereDathan het volgende:
Dat is zeker positief, al verwacht ik voor Duitsland wel weer wat stijging. In vergelijking met de afgelopen dagen is 785 te laag. Corona besmettingen kenmerken zich in redelijke vloeiende lijn voor mijn gevoel. Het is niet ineens de helft.

In België gaan ze echt weer de goede kant op, ik hoop dat wij die lijn volgen. We waren ook iets later met de stijgingen begin augustus.

quote:

Op zondag 30 augustus 2020 17:03 schreef Noordzijde het volgende:
Op de intensive cares van de ziekenhuizen in ons land liggen vandaag 33 mensen met het coronavirus. Dat is 1 patiënt minder dan een dag eerder. Er liggen ook 558 mensen op ic's met niet coronagerelateerde aandoeningen, dat zijn 19 minder dan de voorgaande dag.

In de ziekenhuizen liggen buiten de ic nog eens 94 mensen met corona, dat zijn er 2 minder dan de dag ervoor. Dat meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS) zondag.

SPOILER

1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%);
6) week 22 (25 t/m 31 mei): 171 (absolute daling: 67; relatieve daling: 28,2%);
7) week 23 (1 t/m 7 juni): 134 (absolute daling: 37; relatieve daling: 21,6%);
8) week 24 (8 t/m 14 juni): 106 (absolute daling: 28; relatieve daling: 20,1%);
9) week 25 (15 t/m 21 juni): 79 (absolute daling: 27; relatieve daling: 25,5%);
10) week 26 (22 t/m 28 juni): 55 (absolute daling: 24; relatieve daling: 30,4%);
11) week 27 (29 t/m 5 juli): 41 (absolute daling: 14; relatieve daling: 25,5%);
12) week 28 (6 t/m 12 juli): 33 (absolute daling: 8; relatieve daling: 19,5%);
13) week 29 (13 t/m 19 juli): 32 (absolute daling: 1; relatieve daling: 3,0%);
14) week 30 (20 t/m 26 juli): 29 (absolute daling: 3; relatieve daling: 9,4%);
15) week 31 (27 juli t/m 2 augustus): 38 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 23,7%);
16) week 32 (3 t/m 9 augustus): 37 (absolute daling: 1; relatieve daling: 2,6%);
17) week 33 (10 t/m 16 augustus): 56 (absolute stijging: 19; relatieve stijging: 33,9%);
18) week 34 (17 t/m 23 augustus): 53 (absolute daling: 3; relatieve daling: 5,4%);
19) week 35 (24 t/m 30 augustus): 46 (absolute daling: 7; relatieve daling: 13,2%).

SPOILER

Dit is het archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC. Deze cijfers zijn bijgehouden vanaf de periode rond de piek (zaterdag 18 april 2020) tot en met de dag waarop de cijfers laag waren (dinsdag 30 juni 2020). Ook het RIVM houdt het sinds 1 juli 2020 op wekelijkse basis bij. Het onderstaande blijft staan als archief en toont steeds de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór.):^[2]
1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
42) vrijdag 29 mei: 182 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
43) zaterdag 30 mei: 178 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
44) zondag 31 mei: 174 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
45) maandag 1 juni: 171(absolute daling: 3; relatieve daling: 1,7%);
46) dinsdag 2 juni: 166 (absolute daling: 5; relatieve daling: 2,9%);
47) woensdag 3 juni: 146 (absolute daling: 20; relatieve daling: 12,0%);
48) donderdag 4 juni: 146 (geen wijziging);
49) vrijdag 5 juni: 136 (absolute daling: 10; relatieve daling: 6,8%);
50) zaterdag 6 juni: 144 (absolute stijging: 8; relatieve stijging: 5,5%).
51) zondag 7 juni: 136 (absolute daling: 8; relatieve daling: 5,5%);
52) maandag 8 juni: 134 (absolute daling: 2; relatieve daling: 1,5%);
53) dinsdag 9 juni: 125 (absolute daling: 9; relatieve daling: 6,7%);
54) woensdag 10 juni: 118 (absolute daling: 7; relatieve daling: 5,6%);
55) donderdag 11 juni: 114 (absolute daling: 4; relatieve daling: 3,4%);
56) vrijdag 12 juni: 106 (absolute daling: 8; relatieve daling: 7,0%);
57) zaterdag 13 juni: 105 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,9%);
58) zondag 14 juni: 108 (absolute stijging: 3; relatieve stijging: 2,8%);
59) maandag 15 juni: 106 (absolute daling: 2; relatieve daling: 1,9%);
60) dinsdag 16 juni: 105 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,9%);
61) woensdag 17 juni: 98 (absolute daling: 7; relatieve daling: 6,7%);
62) donderdag 18 juni: 95 (absolute daling: 3; relatieve daling: 3,0%);
63) vrijdag 19 juni: 85 (absolute daling: 10; relatieve daling: 10,5%);
64) zaterdag 20 juni: 84 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,2%);
65) zondag 21 juni: 79 (absolute daling: 5; relatieve daling: 6,0%);
66) maandag 22 juni: 79 (geen wijziging);;
67) dinsdag 23 juni: 69 (absolute daling: 10; relatieve daling: 12,7%);
68) woensdag 24 juni: 67 (absolute daling: 2; relatieve daling: 2,9%);
69) donderdag 25 juni: 65 (absolute daling: 2; relatieve daling: 3,0%);
70) vrijdag 26 juni: 58 (absolute daling: 7; relatieve daling: 10,8%);
71) zaterdag 27 juni: 57 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,7%);
72) zondag 28 juni: 56 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,8%);
73) maandag 29 juni: 55 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,8%);
74) dinsdag 30 juni: 53 (absolute daling: 2; relatieve daling: 3,6%).

SPOILER

1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%);
3) week 22 (25 t/m 31 mei): 452 (absolute daling: 124; relatieve daling: 21,5%);
4) week 23 (1 t/m 7 juni): 426 (absolute daling: 26; relatieve daling: 5,8%);
5) week 24 (8 t/m 14 juni): 323 (absolute daling: 103; relatieve daling: 24,2%);
6) week 25 (15 t/m 21 juni): 293 (absolute daling: 30; relatieve daling: 9,3%);
7) week 26 (22 t/m 28 juni): 245 (absolute daling: 48; relatieve daling: 16,4%);
8) week 27 (29 t/m 5 juli): 248 (absolute stijging: 3; relatieve stijging: 1,2%);
9) week 28 (6 t/m 12 juli): 226 (absolute daling: 22; relatieve daling: 8,9%);
10) week 29 (13 t/m 19 juli): 196 (absolute daling: 30; relatieve daling: 13,7%);
11) week 30 (20 t/m 26 juli): 212 (absolute stijging: 16; relatieve stijging: 7,5%);
12) week 31 (27 juli t/m 2 augustus): 217 (absolute stijging: 5; relatieve stijging: 2,3%);
13) week 32 (3 t/m 9 augustus): 228 (absolute stijging: 11; relatieve stijging: 4,8%);
14) week 33 (10 t/m 16 augustus): 309 (absolute stijging: 81; relatieve stijging: 26.2%);
15) week 34 (17 t/m 23 augustus): 286 (absolute daling: 23; relatieve daling: 7,4%);
16) week 35 (24 t/m 30 augustus): 243 (absolute daling: 43; relatieve daling: 15,0%).

SPOILER

Dit is het archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen. Deze cijfers zijn bijgehouden vanaf de periode rond de piek (vrijdag 16 mei 2020) tot en met de dag waarop de cijfers laag waren (dinsdag 30 juni 2020). Ook het RIVM houdt het sinds 1 juli 2020 op wekelijkse basis bij. Het onderstaande blijft staan als archief en toont steeds de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór.):[/b]^[2]
1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
15) vrijdag 29 mei: 445 (absolute daling: 28; relatieve daling: 6,0%);
16) zaterdag 30 mei: 452 (absolute stijging: 7; relatieve stijging: 1,5%);
17) zondag 31 mei: 446 (absolute daling: 6; relatieve daling: 1,3%);
18) maandag 1 juni: 452 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
19) dinsdag 2 juni: 447 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,1%);
20) woensdag 3 juni: 453 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
21) donderdag 4 juni: 476 (absolute stijging: 23; relatieve stijging: 4,8%;
22) vrijdag 5 juni: 460 (absolute daling: 16; relatieve daling: 3,4%).
23) zaterdag 6 juni: 430 (absolute daling: 30; relatieve daling: 6,5%);
24) zondag 7 juni: 417 (absolute daling: 13; relatieve daling: 3,0%);
25) maandag 8 juni: 426 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 2,1%).
26) dinsdag 9 juni: 401 (absolute daling: 25; relatieve daling: 5,9%);
27) woensdag 10 juni: 353 (absolute daling: 48; relatieve daling: 12,0%);
28) donderdag 11 juni: 339 (absolute daling: 14; relatieve daling: 4,0%);
29) vrijdag 12 juni: 334 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,5%);
30) zaterdag 13 juni: 347 (absolute stijging: 13; relatieve stijging: 3,7%).
31) zondag 14 juni: 335 (absolute daling: 12; relatieve daling: 3,5%);
32) maandag 15 juni: 323 (absolute daling: 12; relatieve daling: 3,6%).
33) dinsdag 16 juni: 325 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,6%).
34) woensdag 17 juni: 316 (absolute daling: 9; relatieve daling: 2,8%);
35) donderdag 18 juni: 306 (absolute daling: 10; relatieve daling: 3,2%);
36) vrijdag 19 juni: 299 (absolute daling: 7; relatieve daling: 2,3%);
37) zaterdag 20 juni: 298 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,3%)
38) zondag 21 juni: 295 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,0%);
39) maandag 22 juni: 293 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,7%);
40) [i]dinsdag 23 juni: 293 (geen wijziging);[i]
41) woensdag 24 juni: 292 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,3%);
42) donderdag 25 juni: 267 (absolute daling: 25; relatieve daling: 8,6%);
43) vrijdag 26 juni: 266 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,4%);
44) zaterdag 27 juni: 275 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 3,3%).
45) zondag 28 juni: 273 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,7%).
46) maandag 29 juni: 245 (absolute daling: 28; relatieve daling: 10,3%);

SPOILER

<sub>[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE (Nationale Intensive Care Evaluatie) blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten.

Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken.

De cijfers van NICE wijken af van die welke LCPS dagelijks in de media meldt. De verklaring voor het verschil zit in het volgende. Voor LCPS is het belangrijk te weten hoeveel speciale COVID-bedden er benodigd zijn. LCPS gebruikt hiervoor informatie op geaggregeerd IC-niveau die ROAZ-regio’s dagelijks aan LCPS aanleveren. In de overzichten van de LCPS worden patiënten die na een periode van COVID-infectie niet meer besmettelijk blijken te zijn en zijn overgeplaatst naar een regulier IC-bed, niet meer meegenomen. Ook de patiënten die met als status COVID-19 verdacht opgenomen zijn, worden niet meegenomen in de overzichten die gepresenteerd worden door LCPS. Voor informatie over de druk op de IC door COVID-patiënten blijft NICE de belangrijkste bron.

[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag/week ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.</sub>

quote:

Aantal nieuwe coronabesmettingen in Duitsland neemt af
In de laatste 24 uur zijn 610 nieuwe COVID-19-infecties gerapporteerd in Duitsland. Dit aantal is lager dan gisteren (785) en zaterdag (1479). Er zijn in totaal 242.381 mensen besmet geraakt met het coronavirus in Duitsland.

Het Robert Koch Instituut (RKI) meldde dat de laatste dag drie mensen kwamen te overlijden aan de gevolgen van het virus. Daarmee komt het totale dodental in Duitsland uit op 9.298.

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 09:43 schreef CherryLips het volgende:

[..]

quote:

Status 31-08

Positief getest 70.667, toename: 527
Ziekenhuisopnames 12.177 (17,2% van positief getest), toename: 11
IC-opnames 3.035 (4,3% van positief getest)
Overleden 6.224 (8,8% van positief getest), toename: 0

quote:

Vijf meer patiënten op intensive care
Er liggen momenteel 38 mensen met het coronavirus op een intensivecareafdeling (ic-afdeling) in Nederland. Dat zijn er vijf meer dan gisteren, meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Met het aantal niet-COVID-19-patiënten komt de totale ic-bezetting uit op 588, 3 minder dan gisteren.

Volgens voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg (LNAZ) kunnen de ziekenhuizen de zorg voor de coronapatiënten goed aan. "Gemiddeld liggen er minder dan twee COVID-19-patiënten per ziekenhuis. De COVID-zorg staat daarmee de reguliere zorg in het geheel niet in de weg."

quote:

Piek besmettingen Rotterdam lijkt voorbij

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 16:48 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Mission accomplished toch?

en:
[..]

(31)

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 07:56 schreef Federer-fan het volgende:
Volgens Stichting Nice liggen er 46 patiënten op de IC in 33 ziekenhuizen. Ik vind dat zo'n gekke verdeling Alsof bijna elke IC-patient zijn eigen ziekenhuis heeft. Je zou toch zeggen dat ze in bepaalde ziekenhuizen meer gespecialiseerd zijn in coronabehandelingen?

PS Geen idee wat er positief is aan deze vraag. Misschien is het positief dat ik erover nadenk.

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 09:00 schreef WheeledWarrior het volgende:
Weer bijna een miljoen recoveries erbij, bijna 18 miljoen nu

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 09:05 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Gaat echt hard, en hoe zitten we met het aantal actieve besmettingen?

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 09:09 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

6,8 miljoen volgens Worldometers. 99 procent mild condition.

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 07:56 schreef Federer-fan het volgende:
Volgens Stichting Nice liggen er 46 patiënten op de IC in 33 ziekenhuizen. Ik vind dat zo'n gekke verdeling Alsof bijna elke IC-patient zijn eigen ziekenhuis heeft. Je zou toch zeggen dat ze in bepaalde ziekenhuizen meer gespecialiseerd zijn in coronabehandelingen?

PS Geen idee wat er positief is aan deze vraag. Misschien is het positief dat ik erover nadenk.

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 08:51 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Het is positief dat bijna elke patiënt de Corona-IC voor zichzelf heeft zonder gestoord te worden door andere patiënten

quote:

Positief getest 71.129, toename: 462
Ziekenhuisopnames 12.182 (17,1% van positief getest), toename: 5
IC-opnames 3.033 (4,3% van positief getest)
Overleden 6.230 (8,8% van positief getest), toename: 6

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 07:56 schreef Federer-fan het volgende:
Volgens Stichting Nice liggen er 46 patiënten op de IC in 33 ziekenhuizen. Ik vind dat zo'n gekke verdeling Alsof bijna elke IC-patient zijn eigen ziekenhuis heeft. Je zou toch zeggen dat ze in bepaalde ziekenhuizen meer gespecialiseerd zijn in coronabehandelingen?

PS Geen idee wat er positief is aan deze vraag. Misschien is het positief dat ik erover nadenk.

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 14:22 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

De Corona-IC?

De wat?

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 14:38 schreef CherryLips het volgende:
Welkom in september.

Status 01-09
[..]

Stond het aantal opnames een paar weken geleden niet nog op 23% ofzo?

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 14:38 schreef CherryLips het volgende:
Welkom in september.

Status 01-09
[..]

Stond het aantal opnames een paar weken geleden niet nog op 23% ofzo?

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 09:09 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

6,8 miljoen volgens Worldometers. 99 procent mild condition.

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 16:11 schreef vosss het volgende:

[..]

Zijn er toch nog altijd 68.000 die heftiger dan mild hebben.

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 15:22 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Je hebt de gewone IC en de Corona-IC.

In verband met besmettingsgevaar is de Corona-IC los van de gewone IC.

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 15:22 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Je hebt de gewone IC en de Corona-IC.

In verband met besmettingsgevaar is de Corona-IC los van de gewone IC.

quote:

Status 01-09

Positief getest 71.129, toename: 462
Ziekenhuisopnames 12.182 (17,1% van positief getest), toename: 5
IC-opnames 3.033 (4,3% van positief getest)
Overleden 6.230 (8,8% van positief getest), toename: 6

quote:

Status 02-09

Positief getest 71.863, toename: 734
Ziekenhuisopnames 12.188 (17,0% van positief getest), toename: 6
IC-opnames 3.037 (4,2% van positief getest)
Overleden 6.235 (8,7% van positief getest), toename: 5

quote:

Op woensdag 2 september 2020 14:32 schreef CherryLips het volgende:
Dit is wel het hoogste ja

quote:

Op woensdag 2 september 2020 14:35 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Laten we niet vergeten dat we soms ook een uitschieter omlaag hebben. Het is belangrijk om niet naar 1 dag te kijken.

Maar ik had na gisteren op iets beters gehoopt, iets tussen de 450 en 500.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 15:44 schreef chratnox het volgende:

[..]

Het zal me niets verbazen als er straks weer een bericht van de GGD's komt dat een hoop achterstallig werk is verzet. Tot nu toe is telkens woensdag hoger, en al paar keer gezien dat GGD achterstanden wegwerkt.

quote:

Op dinsdag 1 september 2020 18:04 schreef GereDathan het volgende:
Dan zal het wellicht per regio of ziekenhuis verschillen.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 15:44 schreef chratnox het volgende:

[..]

Het zal me niets verbazen als er straks weer een bericht van de GGD's komt dat een hoop achterstallig werk is verzet. Tot nu toe is telkens woensdag hoger, en al paar keer gezien dat GGD achterstanden wegwerkt.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:25 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Mwah. Lijkt me niet met zo'n lage aantallen. Dan ga je echt geen hele IC opofferen voor 1 of 2 patiënten. Zo werkt dat niet.

quote:

via de neus toegediend coronavaccin beschermt muizen tegen infectie

Vervolgonderzoek moet uitwijzen of het ook kan voorkomen dat mensen het coronavirus oplopen.

Op dit moment werken veel wetenschappers met man en macht aan een werkend coronavaccin. De meeste hiervan worden toegediend via een injectie in de arm. Onderzoekers hebben nu een nieuw vaccin ontwikkeld dat mogelijk korte metten kan maken met het inmiddels beruchte virus SARS-CoV-2. En in tegenstelling tot vele andere vaccins, moet dit nieuwe vaccin eenmalig toegediend worden via de neus.

Neus
Het coronavirus komt in veel gevallen via de neus het lichaam binnen. En daarom besloten onderzoekers in een nieuwe studie een vaccin te ontwikkelen dat via ditzelfde orgaan toegediend moet worden. Om het vaccin te ontwikkelen, hebben de onderzoekers het spike-eiwit van het virus – dat het het virus helpt om menselijke cellen binnen te dringen – ingebracht in een gemodificeerd adenovirus. Dit virus veroorzaakt normaal gesproken verkoudheid maar in dit geval was het virus verzwakt en onschadelijk gemaakt. Dit onschadelijke adenovirus draagt het spike-eiwit en levert het af in de neus, waardoor het lichaam immuun kan worden tegen het SARS-CoV-2-virus.


Hoe werkt het?
Het verzwakte virus doet eigenlijk dienst als zogenoemde ‘vector’. Dat betekent dat het een stukje van het coronavirus transporteert, met als doel een immuunreactie in het lichaam op te roepen. Het resulteert erin dat ons lichaam met deze (onschadelijke) spike-eiwitten geconfronteerd wordt en het immuunsysteem er een antwoord op kan formuleren. Dat antwoord komt van pas als iemand later in aanraking komt met het complete coronavirus. Omdat het immuunsysteem de spike-eiwitten – die het virus gebruikt om onze cellen binnen te dringen – al op de radar heeft, kan het hopelijk snel met SARS-CoV-2 afrekenen en een infectie voorkomen.
“Adenovirussen vormen de basis voor veel vaccins voor COVID-19 en andere infectieziekten, zoals het ebolavirus en tuberculose,” legt onderzoeker David Curiel uit. “Bekend is dat ze goed werken en veilig zijn, maar er is nog niet veel onderzoek verricht naar nasale toediening van dit soort vaccins. Alle andere ‘adenovirusvaccins’ die momenteel in ontwikkeling zijn tegen COVID-19 worden via een injectie in de arm of dijbeenspier gespoten. De neus is een nieuwe route.”

Muizen
Om het nieuwe vaccin te testen, verzamelden de onderzoekers een aantal muizen die besmet waren met COVID-19. Vervolgens dienden ze het nieuw ontwikkelde coronavaccin via de neus toe. Het team ontdekte een aantal voordelen van deze methode. Zo blijkt dat toediening via de neus een sterke immuunresponse door het hele lichaam veroorzaakt. Bovendien blijkt dat het vaccin vooral werkzaam is in de neus en de luchtwegen, waardoor de infectie geen vat krijgt op het hele lichaam. “We waren blij verrast om een sterke immuunresponse te zien in de cellen van de binnenwand van de neus en in de bovenste delen van de luchtwegen,” vertelt onderzoeker Michael Diamond. “De muizen waren goed beschermd tegen besmetting. Bij sommige muizen zagen we zelfs volledige immuniteit. Dit betekent dat er geen enkel symptoom op het toneel verscheen nadat de muis met het virus was uitgedaagd.”


Op deze foto is het longweefsel van met het coronavirus besmette muizen getoond. Links is het longweefsel van een niet gevaccineerde muis te zien. Je ziet een groot aantal ontstekingscellen. De rechter foto toont het longweefsel van een muis die het nieuwe, via de neus toegediende coronavaccin heeft gekregen. Het vaccin beschermt tegen infectie en op de foto zijn veel minder ontstekingscellen te zien. Afbeelding: Ahmed Hassan
Neus versus injectie
De onderzoekers vergeleken vervolgens de werkzaamheid van het via de neus toegediende vaccin met hetzelfde vaccin dat via een injectie in het lichaam werd gebracht. Dit leidde tot een opvallende conclusie. Hoewel de injectie namelijk een immuunresponse opwekte die een longontsteking voorkwam, wist het virus toch nog de neus en de longen te infecteren. Het betekent dat een dergelijk vaccin de ernst van COVID-19 kan verminderen, maar het niet volledig een infectie voorkomt. Ook kunnen besmette personen nog steeds het virus verspreiden. Daarentegen voorkwam toediening van het vaccin via de neus een infectie in zowel de neus als de longen. Dit suggereert dat gevaccineerde personen het virus niet meer kunnen verspreiden of elders in het lichaam infecties ontwikkelen.


Eenmalige dosis
“De resultaten zijn verrassend en veelbelovend,” zegt Curiel. Bovendien blijkt dat één dosis via de neus al effectief genoeg is om te voorkomen dat muizen besmet worden. “Dit is heel belangrijk, omdat vaccins die pas na twee keer volledige bescherming bieden minder effectief zijn. Dat komt omdat sommige mensen om verschillende redenen nooit zo’n tweede dosis toegediend krijgen.”

Vervolgonderzoek
Hoewel de resultaten veelbelovend zijn, waarschuwen de onderzoekers dat het vaccin tot nu toe alleen nog bij muizen is onderzocht. Vervolgonderzoek moet uitwijzen of het ook kan voorkomen dat mensen het coronavirus oplopen. “We zullen binnenkort het vaccin testen op niet-menselijke primaten,” vertelt Diamond. “We zijn zeer optimistisch. We kijken ernaar uit om de volgende ronde in te gaan en het uiteindelijk op mensen te testen. We hopen dat ons vaccin niet alleen goede bescherming biedt, maar ook de overdracht van het virus zal voorkomen.”

Ondertussen werken ook nog talloze andere wetenschappers aan een coronavaccin. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie zijn er wereldwijd zo’n 100 vaccins in ontwikkeling. En dat is hard nodig nu het coronavirus SARS-CoV-2 verder raast. Inmiddels zijn wereldwijd meer dan 25 miljoen mensen besmet geraakt en meer dan 850.000 mensen door toedoen van het virus overleden. Het hardst getroffen zijn de Verenigde Staten (meer dan 6 miljoen bewezen besmettingen), Brazilië (bijna 4 miljoen bewezen besmettingen) en India (zo’n 3,6 miljoen bewezen besmettingen). Bovendien blijkt dat verschillende mensen het coronavirus ook voor een tweede keer hebben opgelopen. Dat een vaccin de enige manier is om deze coronatijd achter ons te laten, staat vast. Maar welke dat belooft te worden? En wanneer die daadwerkelijk klaar zal zijn? De tijd zal het leren

quote:

nieuw coronamedicijn lijkt kans op ziekteverloop enormte verkleinen

Coronapatiënten die het medicijn gebruikten, hadden wel 79% minder kans om ernstig ziek te worden, zo claimt het Britse bedrijf Synairgen.

Het bedrijf – opgericht door professoren verbonden aan de universiteit van Southampton – baseert zich op een klinisch onderzoek, waaraan 101 coronapatiënten deelnamen. Ongeveer de helft kreeg het medicijn – SNG001 genoemd – toegediend en leek daar enorm bij gebaat te zijn.

Interferon-β
SNG001 bevat het eiwit Interferon-β. Dit eiwit komt van nature al in ons lichaam voor. Het eiwit speelt een belangrijke rol in ons afweersysteem en kan als zodanig dus ook de strijd aangaan met bijvoorbeeld SARS-CoV-2. Onderzoek wijst echter uit dat coronavirussen zoals SARS-CoV-2 over mechanismen beschikken die de productie van deze eiwitten onderdrukken. Bovendien zijn er aanwijzingen dat mensen die minder van deze eiwitten in hun longen aanmaken, vatbaarder zijn voor ernstige longproblemen wanneer ze een luchtweginfectie oplopen.


Het bracht onderzoekers op een interessant idee. Wat nu als we mensen wat extra van deze eiwitten toedienen? Het resultaat is SNG001: een medicijn dat Interferon-β herbergt en via een inhalator wordt toegediend, waardoor de eiwitten dus direct in de longen worden afgeleverd.

Veelbelovend
De afgelopen maanden is het medicijn onder een kleine groep proefpersonen getest. En de resultaten zijn dus veelbelovend. Richard Marsden, CEO van Synairgen spreekt zelfs voorzichtig van ‘een grote doorbraak’. “Onze inspanningen zijn er nu op gericht om er samen met regulatoren en andere belangrijke groepen voor te zorgen dat deze mogelijke behandeling zo snel mogelijk verder ontwikkeld wordt.”

Het onderzoek
Het optimisme is gebaseerd op een onderzoek waaraan 101 coronapatiënten deelnamen. De proefpersonen werden tussen 30 maart en 27 mei in 9 verschillende Britse ziekenhuizen verpleegd. De helft van de proefpersonen werd behandeld met SNG001. De andere helft ontving een placebo. En SNG001 lijkt een behoorlijk stempel te drukken op het ziekteverloop. Zo was de kans dat coronapatiënten ernstig ziek werden – dat wil zeggen: dat ze aan de beademing moesten of zelfs kwamen te overlijden – maar liefst 79% kleiner in de met SNG001 behandelde groep. “Ook is aangetoond dat patiënten die SNG001 ontvingen een twee keer grotere kans hadden om zodanig te herstellen dat hun alledaagse activiteiten niet gehinderd werden door het feit dat ze door SARS-CoV-2 geïnfecteerd zijn,” aldus Marsden. “Bovendien heeft SNG001 de ademnood – één van de belangrijkste symptomen van een ernstige vorm van COVID-19 – significant beperkt.”


“De resultaten bevestigen onze overtuiging dat Interferon-β – een bekend medicijn dat in de vorm van injecties al voor tal van andere doeleinden is goedgekeurd – enorme potentie heeft doordat het als geïnhaleerd medicijn de immuunrespons van de longen herstelt en zo meer bescherming biedt tegen SARS-CoV-2, het herstel bevordert en de impact van SARS-CoV-2 beperkt,” concludeert professor Tom Wilkinson, verbonden aan de universiteit van Southampton.

Kortere behandeling
Het onderzoek wijst volgens Synairgen verder uit dat patiënten die op het moment dat ze in het ziekenhuis werden opgenomen en hun behandeling met SNG001 startten al behoorlijk ziek waren (en bijvoorbeeld extra zuurstof nodig hadden) het ziekenhuis iets sneller konden verlaten dan mensen die een placebo ontvingen. Ook suggereert de klinische studie dat de positieve effecten van SNG001 op geen enkele manier samenhangen met de duur van de symptomen. In andere woorden: de behandeling werpt niet alleen zijn vruchten af bij mensen die er kort na de eerste symptomen mee starten, maar kan ook voor mensen die wat later met de behandeling beginnen, een verschil maken.”Onze geïnhaleerde behandeling waarbij lokaal hoge concentraties Interferon-β, een van nature voorkomend antiviraal eiwit, worden toegediend stelt de longen weer in staat om dit virus – of een gemuteerde versie ervan, of een co-infectie met een ander luchtwegvirus, zoals griep of het RS-virus, zoals we deze in de winter tegen kunnen gaan komen als COVID-19 weer de kop opsteekt – te neutraliseren,” concludeert Stephen Holgate, verbonden aan de universiteit van Southampton en mede-oprichter van Synairgen. Het onderzoek naar SNG001 wordt de komende weken voortgezet. Studies onder grotere groepen mensen zullen dan uit moeten wijzen of het middel echt zo’n groot verschil kan maken als deze kleinschalige studie suggereert.

Onafhankelijke wetenschappers noemen de voorlopige resultaten die vandaag zijn vrijgegeven opwindend, maar hebben er ook hun kanttekeningen bij. Dat heeft voornamelijk te maken met het feit dat de resultaten enkel in een persbericht en persconferentie zijn vrijgegeven en niet in een wetenschappelijk blad zijn gepubliceerd. Dat maakt het bijzonder lastig om de resultaten – maar ook de studie-opzet – te verifiëren. Ook wijzen ze erop dat het een kleinschalig onderzoek betreft en dat je op basis daarvan niet al te grote conclusies moet trekken. “Er moeten veel meer patiënten gerekruteerd worden en eventuele nadelige effecten (van de behandeling, red.) moeten zorgvuldig geëvalueerd worden,” benadrukt professor Stephen Evans, verbonden aan de London School of Hygiene & Tropical Medicine en niet betrokken bij het onderzoek. Professor Naveed Sattar, verbonden aan de universiteit van Glasgow ziet het net zo. “De resultaten lijken veelbelovend en hoewel het onderzoek met iets meer dan 100 proefpersonen kleinschalig is (…) kan het een game changer zijn. Het zou goed zijn om de volledige resultaten – nadat ze peer review hebben ondergaan – te zien en ons er zo van te verzekeren dat ze robuust zijn en de studie-opzet klopt. Bovendien is het met kleinere aantallen (proefpersonen, red.) lastiger om met zekerheid iets te kunnen zeggen over de voordelen van de behandeling en te achterhalen of de voordelen van de behandeling van mens tot mens – afhankelijk van het risicoprofiel – verschillen. Dat vraagt om een grootschaliger onderzoek, maar voor nu zijn de resultaten opwindend.”

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:54 schreef CherryLips het volgende:
Oké ik was al wc-papier hamsteren.

quote:

De medicijnen voorkomen dat het virus zich kan vermenigvuldigen.

Onderzoekers hebben een grote stap gezet in de zoektocht naar een werkend medicijn tegen COVID-19. In een nieuwe studie ontdekten ze 21 al bestaande geneesmiddelen die tevens korte metten lijken te maken met SARS-CoV-2. Het is veelbelovend. Want mogelijk kunnen deze medicijnen – die grotendeels al veilig zijn verklaard – ingezet worden in de strijd tegen het coronavirus.

Bekende medicijnen
In de studie bogen de onderzoekers zich over ’s werelds grootste verzameling van bekende geneesmiddelen. En dat is niet zonder reden. Normaal gesproken duurt het ontwikkelen van een vaccin tegen een infectieziekte zo’n vijf tot tien jaar. Maar die tijd hebben we nu niet. Daarom kunnen onderzoekers niet helemaal vanaf het begin beginnen. Ze storten zich daarom op al bestaande medicijnen in de hoop op een geneesmiddel te stuiten dat ook werkt tegen het nieuwe coronavirus. De onderzoekers analyseerden meer dan 12.000 medicijnen en bekeken in hoeverre deze konden voorkomen dat het coronavirus zich vermenigvuldigde. Laboratoriumtests wezen uit dat maar liefst honderd moleculen de virale activiteit remmen. Bovendien bleken vier middelen de werkzaamheid van remdesivir te verbeteren; een oorspronkelijk ebola-medicijn dat ondertussen ook gebruikt wordt als behandeling voor COVID-19.


Remdesivir
Hoewel remdesivir dus eigenlijk voor een andere infectieziekte werd ontwikkeld, bleek uit klinisch onderzoek dat ook coronapatiënten er gebaat bij zijn. Patiënten die het middel toegediend krijgen, herstellen namelijk sneller. Toch is het geen wondermiddel. “Remdesivir is succesvol gebleken in het verkorten van de hersteltijd van patiënten in het ziekenhuis, maar het medicijn werkt niet voor iedereen die het toegediend krijgt,” vertelt onderzoeker Sumit Chanda. “Het is daarom niet goed genoeg. Aangezien het aantal besmettingen in Amerika en over de hele wereld blijft stijgen, is er een dringende behoefte aan betaalbare, effectieve en gemakkelijk verkrijgbare geneesmiddelen. Deze moeten niet alleen remdesivir kunnen aanvullen, maar ook uit voorzorg of bij de eerste tekenen van een infectie ingezet kunnen worden.”

Meer over remdesivir
Nadat het ebola-medicijn remdesivir eerder met succes werd ingezet onder makaken die met het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2 geïnfecteerd waren, was het onlangs de beurt aan menselijke coronapatiënten. En de resultaten bleken bemoedigend. Zo wees onderzoek uit dat patiënten die remdesivir toegediend kregen 31% sneller herstelden dan degenen die een placebo ontvingen. Heel concreet duurde de herstelperiode van patiënten behandeld met remdesivir gemiddeld zo’n elf dagen, terwijl deze voor patiënten die een placebo ontvingen, zo’n 15 dagen duurde. Bovendien bleek dat ook de overlevingskansen van de coronapatiënten na een behandeling met remdesivir verbeteren. De Verenigde Staten besloten daarom hun kans te grijpen en reserveerden meer dan 500.000 doses van het middel. Dat is trouwens de volledige remdesivir-voorraad voor juli en 90 procent van de voorraad die in augustus en september zou worden geproduceerd.
De onderzoekers testten de geneesmiddelen uitvoerig op menselijke longen die met het virus waren geïnfecteerd. Vervolgens bekeken ze in hoeverre de medicijnen een wisselwerking aangingen met remdesivir en hoeveel er van het middel toegediend moest worden om de activiteit van het coronavirus te remmen. Het team kwam tot een aantal ontdekkingen. Zo blijkt dat 21 medicijnen effectief SARS-CoV-2 lijken te dwarsbomen. Dertien van de 21 medicijnen zijn al eerder klinisch getest en kunnen dus veilig worden toegediend aan coronapatiënten. Sterker nog, twee – het antihistaminicum astemizol en clofazamine (dat gebruikt wordt voor de behandeling van lepra) – zijn al door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) officieel goedgekeurd. Zoals gezegd blijken vier medicijnen de werkzaamheid van remdesivir te verbeteren, waaronder hanfangchin A, een antimalariamiddel dat ondertussen al onderzoeksfase 3 in is gerold.

Veelbelovend
De resultaten zijn veelbelovend. “De studie breidt de mogelijke opties voor coronapatiënten aanzienlijk uit,” zegt Chanda. “Vooral omdat veel van de moleculen al klinisch zijn getest en veilig zijn. De studie biedt de wetenschappelijke gemeenschap dan ook een groter arsenaal aan ‘wapens’ die ingezet kunnen worden in de strijd tegen de aanhoudende wereldwijde pandemie.” Een aantal medicijnen lijken er bovendien uit te springen. “Op basis van onze huidige analyse zijn clofazamine, hanfangchin A, apilimod (dat oorspronkelijk werd ontwikkeld voor de behandeling van auto-immuunziekten, red.) en ONO 5334 (een middel dat wordt ingezet bij broze botten en snelle botontkalking, red.) de beste korte termijn opties voor een effectieve behandeling van COVID-19,” zegt Chanda.


Verder onderzoek
Onderzoek gaat door. Want momenteel worden alle 21 potentiële coronamedicijnen uitvoerig getest in dieren en nagebootste menselijke weefsels. Als ook deze resultaten positief zijn, zal het team de FDA benaderen om klinische proeven op poten te zetten en te bespreken of de geneesmiddelen kunnen worden ingezet als behandeling voor COVID-19. Toch houden de onderzoekers nog niet met hun zoektocht naar nieuwe medicijnen op. “We vinden het belangrijk om naar nog meer potentiële medicijnen te zoeken zodat we meerdere opties hebben als er bijvoorbeeld resistentie optreedt,” aldus Chanda.

Ook andere experts die niet bij de studie betrokken zijn, zijn enthousiast. “De studie is op indrukwekkende schaal en goed uitgevoerd, waarbij tal van verbindingen met een meetbare potentie in kaart zijn gebracht,” stelt onderzoeker Stephen Griffin, verbonden aan de Universiteit van Leeds. “De resultaten zijn bemoedigend.” Ook viroloog Ian Jones van de Universiteit van Reading is over de studie te spreken. “De studie laat de potentie zien van het analyseren van al bestaande geneesmiddelen die het coronavirus kunnen aanpakken,” zegt hij. “Het voordeel is dat de medicijnen al in gebruik zijn voor andere aandoeningen, zodat ze onmiddellijk opnieuw kunnen worden gebruikt voor COVID-19-gevallen.” De onderzoeker onderstreept echter ook een kritisch punt. “Het nadeel van de genoemde geneesmiddelen is dat ze zo vroeg mogelijk moeten worden toegediend om de door het virus veroorzaakte schade te stoppen. Het aanvallen van het virus nadat deze al longen heeft geïnfecteerd is mogelijk niet heel effectief. De ideale situatie is een grootschalige test, waarna iedereen die positief is getest gelijk wordt behandeld. Dat zou het aantal ernstig zieke mensen alsmede de overdraagbaarheid aanzienlijk verminderen.”

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:54 schreef CherryLips het volgende:
Oké ik was al wc-papier hamsteren.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:51 schreef Hannnnn het volgende:
Correctie cijfers 2 september in aantal positief geteste mensen
Vanwege een eerdere technische storing bij het RIVM ontbreekt een aantal meldingen in de rapportage van 1 september. Deze meldingen zijn opgenomen in de rapportage van 2 september. Hierdoor is het aantal nieuwe positief geteste personen gemeld op 2 september (734) bijna 300 meldingen hoger dan op 1 september (462).

Zoals ik al dacht vals alarm dus.

quote:

Status 03-09

Positief getest 72.464, toename: 601
Ziekenhuisopnames 12.193 (16,8% van positief getest), toename: 5
IC-opnames 3.043 (4,2% van positief getest)
Overleden 6.235 (8,6% van positief getest), toename: 0

quote:

Op donderdag 3 september 2020 15:02 schreef Hannnnn het volgende:
Zitten nu al 3 dagen gemiddeld rond de 600, daarvoor lange tijd tussen de 500 en 550.
Ben benieuwd of het aantal testen nog verder is gestegen. Ik lees wel veel over drukte bij de teststraten dus ik hoop van wel.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 14:35 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Goed nieuws van het aantal doden

quote:

Op donderdag 3 september 2020 15:33 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Ook het aantal besmettingen is prima hoor, al had ik de hoop dat we deze week wat naar beneden zouden duiken.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 16:20 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

500, 600 of 700 per dag, bij deze aantallen kan de zorg het meer dan prima aan. Dat mogen we onderhand wel concluderen.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 16:27 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Klopt. Zolang we maar niet weer dag op dag een verdubbeling krijgen in getallen is er niets aan de hand.

Ben benieuwd of we wat gaan dalen als de vakanties een week of 2 achter de rug zijn. Stuk minder import van zieke mensen denk ik.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 17:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het gemiddelde lijkt nu - met af en toe een paar naar beneden of naar boven - ongeveer 1 opname per 100 besmettingen te zijn. Kun je nagaan op hoeveel besmettingen we in maart moeten hebben gezeten bij de opnamecijfers van toen

quote:

Op donderdag 3 september 2020 17:11 schreef Multatilu het volgende:

[..]

Als die stelling hout snijdt, dan zouden we met het totaal aantal opnames (12.193) dus aan 1.219.300 besmettingen zitten.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 17:11 schreef Multatilu het volgende:

[..]

Als die stelling hout snijdt, dan zouden we met het totaal aantal opnames (12.193) dus aan 1.219.300 besmettingen zitten.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 17:11 schreef Multatilu het volgende:

[..]

Als die stelling hout snijdt, dan zouden we met het totaal aantal opnames (12.193) dus aan 1.219.300 besmettingen zitten.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 19:08 schreef Ven1972 het volgende:
Ik ga van uit dat komende weken wel 500-700 besmettingen per dag komen, soms wel 400 t/m 500 besmetting per dag.... zeg maar voorlopig stabiel. Zeker moeten we nog rekenen op paar dagen die uitschieters kunnen worden van 800 gevallen per dag. Ziekenhuisopnames en overlijdensmeldingen blijven voorlopig laag nu toe. Wat de komende tijd is kan het van alles komen.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 19:19 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Ik hoop zelf dat we onder de 500 duiken, op een of andere manier is dat een psychologische grens bij mij. 500 en lager voelt goed, alles erboven niet.
Wellicht gevoed door de angst dat we weer door het dak gaan, net als eind februari/maart. Toen ging het zo hard omhoog.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 19:21 schreef Ven1972 het volgende:

[..]

Maar ik begrijp jou ook wel, maar ik heb het ook gezegd dat bij het coronavirus heel kanten op gaan.

quote:

Status 04-09

Positief getest 73.208, toename: 744
Ziekenhuisopnames 12.200 (16,7% van positief getest), toename: 7
IC-opnames 3.047 (4,2% van positief getest)
Overleden 6.237 (8,5% van positief getest), toename: 2

quote:

DSM en VDL gaan samen kwalitatief hoogwaardige medische mondmaskers maken. Ook gaan beide bedrijven als eerste in Nederland filtermateriaal voor mondmaskers produceren.

Daarvoor richten DSM en VDL een nieuw bedrijf op: Dutch PPE Solutions, waar in oktober tientallen mensen aan het werk kunnen.

Met de ontwikkeling van de mondmaskers is een investering van enkele miljoenen euro's gemoeid. Zo worden er machines aangeschaft en komen er productielocaties in Geleen en Helmond. In Limburg wordt meltblown polypropyleen gemaakt, de filterlaag die virussen uit medische mondmaskers filtert. Het is de eerste keer dat dit onderdeel van zogenoemde FFP2-mondmkapjes in Nederland wordt gemaakt.
https://www.1limburg.nl/d(...)roductie-mondmaskers

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 14:31 schreef GereDathan het volgende:
Humm...
[..]

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 18:03 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

1 opname per 100 besmettingen. Blijft redelijk kloppend.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 23:03 schreef chratnox het volgende:

[..]

Als we op die manier redeneren waren er alleen op 2 april bijna 60.000 besmettingen (598 ziekenhuisopnames). Zou denk ik wel enigzins overeen komen met de cijfers die tot nu toe genoemd worden. Dan zou volgens die redenatie 1% een ziekenhuisopname nodig hebben.

Stel we pakken die 1% door en we kijken naar de opnames totaal, dan zou dat totaal zo’n 1,2 miljoen mensen zijn die het gehad hebben (12.200 ziekenhuisopnames tellen we als 1%)

Geen idee of het zo is, maar het zit niet heel ver af van die eerste schatting van Sanquin. Denk dat het een simplistische manier is, maar ik denk niet dat je heel ver van de werkelijkheid zit.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 23:14 schreef falling_away het volgende:

[..]

En de mortaliteit ligt dan ver onder de 1%, waarschijnlijk gelijk met een griep. Alleen komen er meer mensen tegelijk op de IC wat dus het grootste probleem is van dit virus.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 23:20 schreef falling_away het volgende:
Eigenlijk is het dan maar een fractie erger dan de griep van 2016 (ik weet dat het al vaker gemeld is)

https://www.ad.nl/gezond/(...)-ziek-zijn~aae8e106/

Ziekenhuizen in het land stromen vol met grieppatiënten. Hier zitten opvallend veel gezonde mensen tussen, die vaak al jaren niet ziek zijn geweest. Sommigen reageren zo heftig dat ze met kapotte longen op de ic belanden. Dit zegt de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care.

De patiënten die op de ic terechtkomen hebben een longontsteking die zo agressief is, dat die het longweefsel heeft aangetast. Gewone beademing is bij hen niet genoeg. Zij liggen in uiterst kritieke toestand aan de hartlongmachine, die de functie van de longen overneemt. ,,Als ze deze acute fase doorkomen, kunnen de longen weer herstellen," legt Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care uit.

Ziekenhuizen hebben de handen vol aan de griepgolf. ,,Medewerkers rennen de benen onder hun kont vandaan. Die hebben geen tijd om te lunchen. Maar de ziekenhuizen kunnen de druk nog wel aan," reageert de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ).

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 23:47 schreef galantis het volgende:

[..]

Wat een enorm contrast met nu. Niet qua golf maar hoe (terecht) terloops men er destijds mee omging.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 23:03 schreef chratnox het volgende:

[..]

Als we op die manier redeneren waren er alleen op 2 april bijna 60.000 besmettingen (598 ziekenhuisopnames). Zou denk ik wel enigzins overeen komen met de cijfers die tot nu toe genoemd worden. Dan zou volgens die redenatie 1% een ziekenhuisopname nodig hebben.

Stel we pakken die 1% door en we kijken naar de opnames totaal, dan zou dat totaal zo’n 1,2 miljoen mensen zijn die het gehad hebben (12.200 ziekenhuisopnames tellen we als 1%)

Geen idee of het zo is, maar het zit niet heel ver af van die eerste schatting van Sanquin. Denk dat het een simplistische manier is, maar ik denk niet dat je heel ver van de werkelijkheid zit.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 23:14 schreef falling_away het volgende:

[..]

En de mortaliteit ligt dan ver onder de 1%, waarschijnlijk gelijk met een griep. Alleen komen er meer mensen tegelijk op de IC wat dus het grootste probleem is van dit virus.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 18:03 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

1 opname per 100 besmettingen. Blijft redelijk kloppend.

quote:

Positief getest 73.862, toename: 654
Ziekenhuisopnames 12.205 (16,5% van positief getest), toename: 5
IC-opnames 3.046 (4,1% van positief getest)
Overleden 6.241 (8,4% van positief getest), toename: 4

quote:

Status 06-09

Positief getest 74.787, toename: 925
Ziekenhuisopnames 12.210 (16,3% van positief getest), toename: 5
IC-opnames 3.046 (4,1% van positief getest)
Overleden 6.243 (8,3% van positief getest), toename: 2

quote:

Op zondag 6 september 2020 14:27 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ja da's nie best.Maar nog wel maar 5 opnames

quote:

Op zondag 6 september 2020 19:02 schreef CherryLips het volgende:
Ja het schijnen ook nog achterstanden van de afgelopen paar dagen te zijn geweest, maar dan schiet het gemiddelde ook omhoog.

quote:

Op zondag 6 september 2020 19:38 schreef GereDathan het volgende:
Sorry heel druk vandaag, ben er morgen weer. Balen van het slechte aantal nieuwe besmettingen

quote:

Onderzoekstijd tot aan een kandidaatvaccin verkort van één tot anderhalf jaar naar 2 maanden. En het kan sneller.


Sinds de uitbraak van SARS-CoV-2 zoeken bedrijven wereldwijd koortsachtig naar een vaccin dat beschermt tegen dit virus. In crisistijd verloopt vaccinontwikkeling anders dan normaal. Viroloog Hanneke Schuitemaker: ‘We gaan alvast beginnen met de productie van een vaccin, terwijl we nog niet zeker weten of het werkt.’

Updates

30 maart 2020 – Er is een sterke kandidaat voor een werkend vaccin tegen het coronavirus gevonden.
27 juli 2020 – Start van de eerste klinische tests bij gezonde volwassenen.
In een normale situatie zou ik Hanneke Schuitemaker, viroloog en hoofd van de afdeling virale vaccinontwikkeling bij Janssen Vaccines, persoonlijk opzoeken in het laboratorium in Leiden. Vanwege alle maatregelen rondom de uitbraak van het coronavirus, spreek ik haar via Skype. Sinds half januari is haar team druk doende om een vaccin tegen het nieuwe coronavirus (SARS-CoV-2) te ontwikkelen. Dat gaat in deze crisistijd iets anders dan normaal.

“Normaal gesproken nemen we ruim de tijd om te bekijken welke ziektes een hoge behoefte hebben aan een vaccin en welk eiwit we het beste kunnen gebruiken om een zo sterk mogelijke immuunrespons op te wekken”, vertelt ze. “Daar was nu geen tijd voor. Op het moment dat de eerste berichten vanuit China binnen druppelden, wisten we gelijk dat dit belangrijk was. Op 12 januari kwam de genetische sequentie van het virus online. Een dag later zijn we hier in ons laboratorium mee aan de slag gegaan.”

Het vaccin moest vanaf nul worden ontwikkeld, maar voorkennis was er wel. SARS-CoV-2 bleek grote gelijkenissen te vertonen met het eerste SARS-virus, dat in 2003 zorgde voor een uitbraak in Azië. “De virussen hebben een vergelijkbaar oppervlakte-eiwit, het spijkereiwit of S-eiwit”, legt Schuitemaker uit. “Beide virussen gebruiken dit eiwit om onze cellen binnen te kunnen dringen. Daarmee is het dus een aannemelijk doelwit voor een vaccin.”

Kandidaatvaccin

Janssen Vaccines werkt met een methode die eerder is gebruikt bij het ontwikkelen van vaccins tegen bijvoorbeeld hiv en ebola. Die methode gaat uit van genetisch veranderde verkoudheidsvirussen. Virussen bevatten, net als menselijke cellen, genetisch materiaal dat codeert voor alle onderdelen die geproduceerd moeten worden. “Onderzoekers maken het verkoudheidsvirus onschuldig door een belangrijk deel van het genetisch materiaal te verwijderen. Op die lege plek stoppen ze dan een stukje genetisch materiaal van een ander virus, in dit geval dus SARS-CoV-2”, vertelt Schuitemaker. Het resultaat is een verkoudheidsvirus dat niet zorgt voor ziekte, maar wel stukjes van het coronavirus aan het afweersysteem laat zien.

“Welke stukjes dat zijn, kun je zelf kiezen”, gaat de viroloog verder. “Wij kozen voor genetisch materiaal van het S-eiwit. Maar dan ben je er nog niet. Want welk deel heb je nodig voor een goede respons? Het hele S-eiwit of slechts een deel daarvan? En welk deel dan? Om die vragen te kunnen beantwoorden, ontwierpen we allerlei verschillende constructen. Die zijn in de afgelopen weken, in samenwerking met Beth Israel Deaconess Medical Centre (Harvard Medical School) getest. We hebben onder andere bekeken of de constructen goed groeien en of ze een afweerreactie opwekken. We zijn nu bezig de laatste preklinische data te verzamelen. Eind maart beslissen we welk van de constructen het meest geschikt is als kandidaatvaccin.”


Productie op grote schaal

De onderzoekstijd tot aan een kandidaatvaccin is normaal gesproken één tot anderhalf jaar. In Leiden hebben ze er nu twee maanden over gedaan, maar het kan nog sneller. Half maart meldde het Amerikaanse bedrijf Moderna al dat het kon starten met klinische tests op menselijke vrijwilligers. Schuitemaker: “Daar zijn we heel blij mee. Het is van belang dat er een vaccin komt en wie dat dan maakt, doet er niet zoveel toe. Wij lopen inderdaad iets achter, maar ik denk dat we een enorm voordeel hebben bij de tweede slag; het op grote schaal produceren van het vaccin.”

Dat is namelijk niet zo eenvoudig. Om grootschalige productie op gang te krijgen, laten onderzoekers het aangepaste verkoudheidsvirus groeien in cellen. “Wij hebben op dit gebied al ervaring opgedaan met ons ebolavaccin”, legt Schuitemaker uit. “We maken gebruik van een humane cellijn, PER.C6, afkomstig van embryonale retina-epitheelcellen. Die cellen zijn in staat om heel dicht op elkaar te groeien en raken makkelijk geïnfecteerd met het verkoudheidsvirus. Er zijn dus veel geïnfecteerde cellen per milliliter, waardoor we met een klein volume toch veel product kunnen maken.” Uit een bioreactor van 20 liter kwamen in eerder onderzoek 180 duizend doses ebolavaccin. Inmiddels staat er in de productiefaciliteit van Janssen Vaccines een bioreactor van 1000 liter, waar naar schatting 300 miljoen doses vaccin per jaar uit kunnen komen.

“We gaan in de komende maanden alvast beginnen met de productie van het vaccin. Dat gaat nu een stuk sneller dan eerst, omdat we niet hoeven te wachten tot de cellen goed groeien. We hebben nog een grote hoeveelheid cellen in de vriezer die we nu kunnen gebruiken en die we gelijk met het verkoudheidsvirus kunnen infecteren. Vaccinontwikkeling en -productie lopen dan dus parallel. Daarmee nemen we een risico, want het zou natuurlijk kunnen dat we iets maken dat helemaal niet werkt. Aan de andere kant, als het wel werkt, kunnen we het daarna hopelijk ook snel inzetten.”

Urgentie

Of het vaccin beschikbaar komt voordat deze uitbraak onder controle is, is moeilijk te zeggen. Volgens Schuitemaker is dat helemaal afhankelijk van hoe de uitbraak van het coronavirus zich ontwikkelt. Neemt de verspreiding van het virus af bij hogere temperaturen, net zoals het griepvirus en verkoudheidsvirussen? Hebben we dan te maken met een seizoensvirus dat volgend jaar terug komt? Hoe ziek worden mensen er dan nog van en in hoeverre bouwen mensen op een natuurlijke manier immuniteit op tegen dit virus?

Op dit moment zijn de autoriteiten enorm proactief, merkt de viroloog. “Vragen worden snel beantwoord en het is vrij makkelijk om extra overleg in te plannen. Ik maak me wel een beetje zorgen over hoe dat straks gaat, als de urgentie voorbij is. Heeft vaccinontwikkeling tegen SARS dan nog steeds prioriteit of raakt het op de achtergrond?”

Praktische problemen

In het laboratorium spelen een aantal praktische problemen die het vaccinonderzoek belemmeren. “We werken samen met een Amerikaanse groep, maar omdat het vliegverkeer nu grotendeels stilligt, is het niet eenvoudig om snel kennis en producten uit te wisselen. Bovendien komen veel grondstoffen uit Amerika en China. We merken nu gelukkig dat ze in China langzaam weer online gaan.”

En hoewel er enorm veel werk is, is niet iedereen in het laboratorium op zijn post. Een deel van het personeel zit thuis en komt pas in actie op het moment dat de teams op de werkvloer uitvallen. Schuitemaker is zelf ook al een tijdje niet meer naar het lab geweest. Ze werkt vanuit huis. “Ik wil de onderzoekers die zo hard bezig zijn niet voor de voeten lopen”, zegt ze. “In een crisis zoals deze merken we heel duidelijk hoe sterk de focus is en hoe toegewijd mensen zijn.”

SPOILER

1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%);
6) week 22 (25 t/m 31 mei): 171 (absolute daling: 67; relatieve daling: 28,2%);
7) week 23 (1 t/m 7 juni): 134 (absolute daling: 37; relatieve daling: 21,6%);
8) week 24 (8 t/m 14 juni): 106 (absolute daling: 28; relatieve daling: 20,1%);
9) week 25 (15 t/m 21 juni): 79 (absolute daling: 27; relatieve daling: 25,5%);
10) week 26 (22 t/m 28 juni): 55 (absolute daling: 24; relatieve daling: 30,4%);
11) week 27 (29 t/m 5 juli): 41 (absolute daling: 14; relatieve daling: 25,5%);
12) week 28 (6 t/m 12 juli): 33 (absolute daling: 8; relatieve daling: 19,5%);
13) week 29 (13 t/m 19 juli): 32 (absolute daling: 1; relatieve daling: 3,0%);
14) week 30 (20 t/m 26 juli): 29 (absolute daling: 3; relatieve daling: 9,4%);
15) week 31 (27 juli t/m 2 augustus): 38 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 23,7%);
16) week 32 (3 t/m 9 augustus): 37 (absolute daling: 1; relatieve daling: 2,6%);
17) week 33 (10 t/m 16 augustus): 56 (absolute stijging: 19; relatieve stijging: 33,9%);
18) week 34 (17 t/m 23 augustus): 53 (absolute daling: 3; relatieve daling: 5,4%);
19) week 35 (24 t/m 30 augustus): 46 (absolute daling: 7; relatieve daling: 13,2%);
20) week 36 (31 augustus t/m 6 september): 44 (absolute daling: 2; relatieve daling: 4,5%).

SPOILER

Dit is het archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC. Deze cijfers zijn bijgehouden vanaf de periode rond de piek (zaterdag 18 april 2020) tot en met de dag waarop de cijfers laag waren (dinsdag 30 juni 2020). Ook het RIVM houdt het sinds 1 juli 2020 op wekelijkse basis bij. Het onderstaande blijft staan als archief en toont steeds de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór.):^[2]
1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
42) vrijdag 29 mei: 182 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
43) zaterdag 30 mei: 178 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
44) zondag 31 mei: 174 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
45) maandag 1 juni: 171(absolute daling: 3; relatieve daling: 1,7%);
46) dinsdag 2 juni: 166 (absolute daling: 5; relatieve daling: 2,9%);
47) woensdag 3 juni: 146 (absolute daling: 20; relatieve daling: 12,0%);
48) donderdag 4 juni: 146 (geen wijziging);
49) vrijdag 5 juni: 136 (absolute daling: 10; relatieve daling: 6,8%);
50) zaterdag 6 juni: 144 (absolute stijging: 8; relatieve stijging: 5,5%).
51) zondag 7 juni: 136 (absolute daling: 8; relatieve daling: 5,5%);
52) maandag 8 juni: 134 (absolute daling: 2; relatieve daling: 1,5%);
53) dinsdag 9 juni: 125 (absolute daling: 9; relatieve daling: 6,7%);
54) woensdag 10 juni: 118 (absolute daling: 7; relatieve daling: 5,6%);
55) donderdag 11 juni: 114 (absolute daling: 4; relatieve daling: 3,4%);
56) vrijdag 12 juni: 106 (absolute daling: 8; relatieve daling: 7,0%);
57) zaterdag 13 juni: 105 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,9%);
58) zondag 14 juni: 108 (absolute stijging: 3; relatieve stijging: 2,8%);
59) maandag 15 juni: 106 (absolute daling: 2; relatieve daling: 1,9%);
60) dinsdag 16 juni: 105 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,9%);
61) woensdag 17 juni: 98 (absolute daling: 7; relatieve daling: 6,7%);
62) donderdag 18 juni: 95 (absolute daling: 3; relatieve daling: 3,0%);
63) vrijdag 19 juni: 85 (absolute daling: 10; relatieve daling: 10,5%);
64) zaterdag 20 juni: 84 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,2%);
65) zondag 21 juni: 79 (absolute daling: 5; relatieve daling: 6,0%);
66) maandag 22 juni: 79 (geen wijziging);;
67) dinsdag 23 juni: 69 (absolute daling: 10; relatieve daling: 12,7%);
68) woensdag 24 juni: 67 (absolute daling: 2; relatieve daling: 2,9%);
69) donderdag 25 juni: 65 (absolute daling: 2; relatieve daling: 3,0%);
70) vrijdag 26 juni: 58 (absolute daling: 7; relatieve daling: 10,8%);
71) zaterdag 27 juni: 57 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,7%);
72) zondag 28 juni: 56 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,8%);
73) maandag 29 juni: 55 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,8%);
74) dinsdag 30 juni: 53 (absolute daling: 2; relatieve daling: 3,6%).

SPOILER

1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%);
3) week 22 (25 t/m 31 mei): 452 (absolute daling: 124; relatieve daling: 21,5%);
4) week 23 (1 t/m 7 juni): 426 (absolute daling: 26; relatieve daling: 5,8%);
5) week 24 (8 t/m 14 juni): 323 (absolute daling: 103; relatieve daling: 24,2%);
6) week 25 (15 t/m 21 juni): 293 (absolute daling: 30; relatieve daling: 9,3%);
7) week 26 (22 t/m 28 juni): 245 (absolute daling: 48; relatieve daling: 16,4%);
8) week 27 (29 t/m 5 juli): 248 (absolute stijging: 3; relatieve stijging: 1,2%);
9) week 28 (6 t/m 12 juli): 226 (absolute daling: 22; relatieve daling: 8,9%);
10) week 29 (13 t/m 19 juli): 196 (absolute daling: 30; relatieve daling: 13,7%);
11) week 30 (20 t/m 26 juli): 212 (absolute stijging: 16; relatieve stijging: 7,5%);
12) week 31 (27 juli t/m 2 augustus): 217 (absolute stijging: 5; relatieve stijging: 2,3%);
13) week 32 (3 t/m 9 augustus): 228 (absolute stijging: 11; relatieve stijging: 4,8%);
14) week 33 (10 t/m 16 augustus): 309 (absolute stijging: 81; relatieve stijging: 26.2%);
15) week 34 (17 t/m 23 augustus): 286 (absolute daling: 23; relatieve daling: 7,4%);
16) week 35 (24 t/m 30 augustus): 243 (absolute daling: 43; relatieve daling: 15,0%);
17) week 36 (31 augustus t/m 6 september): 249 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 2,4%).

SPOILER

Dit is het archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen. Deze cijfers zijn bijgehouden vanaf de periode rond de piek (vrijdag 16 mei 2020) tot en met de dag waarop de cijfers laag waren (dinsdag 30 juni 2020). Ook het RIVM houdt het sinds 1 juli 2020 op wekelijkse basis bij. Het onderstaande blijft staan als archief en toont steeds de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór.):[/b]^[2]
1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
15) vrijdag 29 mei: 445 (absolute daling: 28; relatieve daling: 6,0%);
16) zaterdag 30 mei: 452 (absolute stijging: 7; relatieve stijging: 1,5%);
17) zondag 31 mei: 446 (absolute daling: 6; relatieve daling: 1,3%);
18) maandag 1 juni: 452 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
19) dinsdag 2 juni: 447 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,1%);
20) woensdag 3 juni: 453 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
21) donderdag 4 juni: 476 (absolute stijging: 23; relatieve stijging: 4,8%;
22) vrijdag 5 juni: 460 (absolute daling: 16; relatieve daling: 3,4%).
23) zaterdag 6 juni: 430 (absolute daling: 30; relatieve daling: 6,5%);
24) zondag 7 juni: 417 (absolute daling: 13; relatieve daling: 3,0%);
25) maandag 8 juni: 426 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 2,1%).
26) dinsdag 9 juni: 401 (absolute daling: 25; relatieve daling: 5,9%);
27) woensdag 10 juni: 353 (absolute daling: 48; relatieve daling: 12,0%);
28) donderdag 11 juni: 339 (absolute daling: 14; relatieve daling: 4,0%);
29) vrijdag 12 juni: 334 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,5%);
30) zaterdag 13 juni: 347 (absolute stijging: 13; relatieve stijging: 3,7%).
31) zondag 14 juni: 335 (absolute daling: 12; relatieve daling: 3,5%);
32) maandag 15 juni: 323 (absolute daling: 12; relatieve daling: 3,6%).
33) dinsdag 16 juni: 325 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,6%).
34) woensdag 17 juni: 316 (absolute daling: 9; relatieve daling: 2,8%);
35) donderdag 18 juni: 306 (absolute daling: 10; relatieve daling: 3,2%);
36) vrijdag 19 juni: 299 (absolute daling: 7; relatieve daling: 2,3%);
37) zaterdag 20 juni: 298 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,3%)
38) zondag 21 juni: 295 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,0%);
39) maandag 22 juni: 293 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,7%);
40) [i]dinsdag 23 juni: 293 (geen wijziging);[i]
41) woensdag 24 juni: 292 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,3%);
42) donderdag 25 juni: 267 (absolute daling: 25; relatieve daling: 8,6%);
43) vrijdag 26 juni: 266 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,4%);
44) zaterdag 27 juni: 275 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 3,3%).
45) zondag 28 juni: 273 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,7%).
46) maandag 29 juni: 245 (absolute daling: 28; relatieve daling: 10,3%);

SPOILER

<sub>[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE (Nationale Intensive Care Evaluatie) blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten.

Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken.

De cijfers van NICE wijken af van die welke LCPS dagelijks in de media meldt. De verklaring voor het verschil zit in het volgende. Voor LCPS is het belangrijk te weten hoeveel speciale COVID-bedden er benodigd zijn. LCPS gebruikt hiervoor informatie op geaggregeerd IC-niveau die ROAZ-regio’s dagelijks aan LCPS aanleveren. In de overzichten van de LCPS worden patiënten die na een periode van COVID-infectie niet meer besmettelijk blijken te zijn en zijn overgeplaatst naar een regulier IC-bed, niet meer meegenomen. Ook de patiënten die met als status COVID-19 verdacht opgenomen zijn, worden niet meegenomen in de overzichten die gepresenteerd worden door LCPS. Voor informatie over de druk op de IC door COVID-patiënten blijft NICE de belangrijkste bron.

[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag/week ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.</sub>

quote:

Status 07-09

Positief getest 75.584, toename: 797
Ziekenhuisopnames 12.219 (16,2% van positief getest), toename: 9
IC-opnames 3.048 (4,0% van positief getest)
Overleden 6.243 (8,3% van positief getest), toename: 0

quote:

Op maandag 7 september 2020 14:34 schreef GereDathan het volgende:

[..]

797 is hoog, maar in ieder geval een stuk prettiger dan de 925 van gisteren. Laten we hopen dat die vervelende groei niet doorzet van de laatste dagen, maar dat we gewoon weer richting de 500 gaan zakken.

Aantal ziekenhuisopnames is met 9 nog steeds prima. Liever 0, maar dat is niet realistisch natuurlijk.

Wel goed nieuws, geen overlijdens!

quote:

Op maandag 7 september 2020 14:34 schreef GereDathan het volgende:

[..]

797 is hoog, maar in ieder geval een stuk prettiger dan de 925 van gisteren. Laten we hopen dat die vervelende groei niet doorzet van de laatste dagen, maar dat we gewoon weer richting de 500 gaan zakken.

Aantal ziekenhuisopnames is met 9 nog steeds prima. Liever 0, maar dat is niet realistisch natuurlijk.

Wel goed nieuws, geen overlijdens!

quote:

Op maandag 7 september 2020 14:39 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik zag een paar keer voorbij komen dat die 925 een aantal correcties had van eerdere dagen. Ik weet niet of dat zo is, dat heb ik zo snel niet kunnen vinden, maar dat zullen we morgen wel weten.

Indien dat zo is is dat iets waar echt iets aan gedaan moet worden. Rutte zegt telkens: "Met 50% van de informatie moeten we 100% van de beslissingen nemen". Als die 50% dan niet klopt, loop je nog harder achter de feiten aan.

Het goede nieuws is wat mij betreft dat de hoeveelheid mensen op de IC echt netjes laag blijft, en al weken niet echt stijgt.

quote:

Op maandag 7 september 2020 16:27 schreef AlwaysConnected het volgende:

[..]

Zeker weer mooi

Heb zelf idee dat de 900+ toch een optelling is geweest van paar dagen

quote:

Een grote stijging in het aantal ziektegevallen eerder deze week bleek deels te komen door een technische storing, maar daarvan is nu geen sprake, laat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) weten.

quote:

Op maandag 7 september 2020 17:48 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Ik ben bang dat dat niet zo is:
[..]

Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)e-aantal-sinds-april

quote:

Op maandag 7 september 2020 18:09 schreef AlwaysConnected het volgende:

[..]

Nah ja tis dan niet anders de komende dagen dan maar weer hopen op minder positieve personen

quote:

Op maandag 7 september 2020 17:48 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Ik ben bang dat dat niet zo is:
[..]

Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)e-aantal-sinds-april

quote:

Op maandag 7 september 2020 20:29 schreef galantis het volgende:

[..]

Heerlijk, nu vergelijken met april. Toen je alleen werd getest als je met een dubbele longontsteking het ziekenhuis binnen kwam rochelen en het virus bijna van binnenuit in grote rode letters COVID op je voorhoofd had getatoeëerd.
In het artikel wel even terloops vermelden dat de opnames en doden laag zijn, maarja wat is dat toch voor nutteloze statistiek.
Wat een debieltjes bij de telegraaf.

quote:

Op maandag 7 september 2020 20:20 schreef chratnox het volgende:

[..]

In een ideaal scenario niet natuurlijk. We zagen de hele tijd ergens tussen de 5 en 10 ziekenhuisopnames bij 500 à 600 besmettingen. Indien we naar 900 positieve tests gaan ipv 500/600 en de ziekenhuisopnames groeien niet in de komende weken is dat misschien wel een beter signaal. Meer mensen immuun, betere behandelingen bij huisartsen al, eerdere signalering, en weet ik 't welke andere scenario's er zijn.

Met de informatie van maart/april denken we dat meer positieve tests/besmettingen automatisch meer ziekenhuisopnames betekenen zal, wat voor een deel denk ik waar is, maar het is niet per definitie zo te stellen. Als er totaal 1000 besmettelijke personen rondlopen is de kans dat er iemand besmet raakt die in een risicogroep zit kleiner dan wanneer er 30.000 besmettelijke personen rondlopen.

Wat mij betreft blijft wel waar dat we waakzaam moeten zijn, maar dingen als ingelastte persconferenties, extra maatregelen en dat soort dingen zouden er naar mijn idee niet in moeten zitten.

quote:

Op dinsdag 8 september 2020 09:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
Worldometers meldt voor gisteren onder de 200K nieuwe gevallen wereldwijd, en ook relatief weinig doden.

Is het in b.v. Brazilië langzaam een beetje onder controle of is er weer een andere wijze van cijfers doorgeven?

quote:

Update 2 september t/m 8 september 2020

Afgelopen week zijn er 5.427 nieuwe personen gemeld die positief getest zijn op COVID-19. Dat zijn 1.830 meldingen meer dan het aantal meldingen van vorige week. Er zijn in de afgelopen week 43 patiënten door de GGD Gemeentelijke Gezondheidsdienst ’en gemeld die voor COVID-19 in het ziekenhuis zijn opgenomen (geweest). Dat zijn er 14 minder dan vorige week. Deze week zijn 17 laboratorium-bevestigde COVID-19 patiënten als overleden gemeld, 7 minder dan in de week er voor. Zie het nieuwsbericht stijging aantal nieuw gemelde COVID-19 besmettingen.

In de afgelopen week hebben ruim 180.182 mensen zich laten testen in de GGD teststraten, vorige week waren dit nog 163.572 mensen. Het percentage positieve testen op landelijk niveau is deze week toegenomen van 2,2% in de voorgaande week naar 2,8%, deze week. Het reproductiegetal is gestegen en ligt op 1,17. Dat betekent dat 100 mensen die besmet zijn samen 117 anderen besmetten.

De in de afgelopen week gemelde patiënten zijn niet allemaal in de afgelopen week positief getest, in het ziekenhuis opgenomen of overleden. Sommige patiënten worden later gemeld. Daarom worden de gegevens van afgelopen weken soms nog aangevuld. Omdat het de kans groot is dat niet alle mensen met COVID-19 zich laten testen, zijn de werkelijke aantallen in Nederland waarschijnlijk hoger dan de aantallen die hier genoemd worden.

quote:

Op dinsdag 8 september 2020 14:38 schreef CherryLips het volgende:
Hier in het dorp gaat het ook snel

quote:

Op dinsdag 8 september 2020 14:39 schreef Ven1972 het volgende:

[..]

In welke dorp dan wel?

quote:

Na een aantal weken van een dalend aantal besmettingen is de omgekeerde route weer ingezet. Het aantal sterfgevallen nam echter af, van 24 naar 17 deze week. Het aantal door de GGD's geregistreerde ziekenhuisopnamen daalde van 57 naar 43.

quote:

De situatie in de ziekenhuizen is al maandenlang stabiel. Er zijn nu in totaal slechts 31 coronapatiënten opgenomen op de intensive cares (op het hoogtepunt van de crisis waren dat er ruim 1400). Buiten de ic’s liggen nog 109 mensen met corona. ,,Bij ons in het Erasmus (Rotterdam, red.) ligt nu bijvoorbeeld geen enkele coronapatiënt meer op de intensive care”, zegt voorzitter Diederik Gommers van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care.

,,Dat is positief, ja. Dus veel mensen raken besmet, maar op de IC zie je eigenlijk niks gebeuren. Komt dat omdat het allemaal jongeren zijn? En wat moet je daar dan mee? Je kan denken: kunnen we dan niet meer versoepelen? Maar dat is aan infectieziekten-experts en de politiek. Wij zorgen dat we voorbereid zijn op een eventuele nieuwe grote golf. We leiden verpleegkundigen op, zorgen voor genoeg machines en bedden. Begin oktober moeten we 1350 IC-plekken hebben, oplopend naar 1700 aan het einde van het jaar.”

quote:

Op dinsdag 8 september 2020 15:31 schreef ErwinDikkie het volgende:
Was het bij RIVM ook vakantie? Als ik de grafieken op de site bekijk van de opnames en overledenen, dan zijn er aardig wat van weken eerder

quote:

Op dinsdag 8 september 2020 15:32 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Klopt, dat is elke keer het geval. Het valt nog mee als er geen opnames uit april tussen staan

Daarom is het dagcijfer eigenlijk weinig zeggend, maar toch kriebelt het als ik de 1000 dichtbij zie komen (en dan niet op een positieve manier kriebelen).

quote:

Op dinsdag 8 september 2020 14:40 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ede

quote:

Op dinsdag 8 september 2020 19:53 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Misschien wat minder met corona bezighouden? Lijkt me beter voor de geestelijke gezondheid. Kennelijk leiden de huidige besmettingen relatief weinig tot ziekenhuisopnames. Dat is toch positief? Waarom toch dat angstige gedoe

quote:

Op dinsdag 8 september 2020 15:32 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Klopt, dat is elke keer het geval. Het valt nog mee als er geen opnames uit april tussen staan

Daarom is het dagcijfer eigenlijk weinig zeggend, maar toch kriebelt het als ik de 1000 dichtbij zie komen (en dan niet op een positieve manier kriebelen).

SPOILER

Ik weet niet zo heel goed hoe ik afstand moet nemen. Je wordt ermee wakker en je gaat ermee naar bed. Ik durf ook niet zo snel met iemand af te spreken om daar thuis langs te gaan. Of het is meer dan het niet meer gezellig en ongedwongen is, want je bent toch de hele tijd op je hoede en als ik dan ergens ben geweest, zit ik nog de dagen af te tellen tot er twee weken voorbij zijn. Is niet gezond, ik weet het. Die paar hobby's die ik had, heb ik ook al precies een half jaar niet meer kunnen doen, verjaardag is niet gevierd, niet op vakantie geweest of überhaupt een dagje weg.Als je ergens naartoe wilt, altijd rekening houden met drukte. Dus niet in het weekend of met mooi weer een natuurgebied in willen trekken. 's Avonds laat boodschappen doen: gisteren was het half tien, hopen dat het dan rustig is en je toch voortdurend lopen ergeren aan mensen die in je nek hijgen.
Niks is ongedwongen of relaxed meer.
En dan nog zorgen over werk en economie.
En dan heb ik het nog makkelijk, want ik werkte al thuis dus was het wel gewend om een week ofzo niemand te zien, en ik heb geen kinderen en geen grootouders meer waar ik me zorgen om hoef te maken. En het zijn allemaal firstworldproblems, maar ik sta wel de hele tijd onder spanning zonder ontspanning.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 09:05 schreef CherryLips het volgende:

SPOILER

Ik weet niet zo heel goed hoe ik afstand moet nemen. Je wordt ermee wakker en je gaat ermee naar bed. Ik durf ook niet zo snel met iemand af te spreken om daar thuis langs te gaan. Of het is meer dan het niet meer gezellig en ongedwongen is, want je bent toch de hele tijd op je hoede en als ik dan ergens ben geweest, zit ik nog de dagen af te tellen tot er twee weken voorbij zijn. Is niet gezond, ik weet het. Die paar hobby's die ik had, heb ik ook al precies een half jaar niet meer kunnen doen, verjaardag is niet gevierd, niet op vakantie geweest of überhaupt een dagje weg.Als je ergens naartoe wilt, altijd rekening houden met drukte. Dus niet in het weekend of met mooi weer een natuurgebied in willen trekken. 's Avonds laat boodschappen doen: gisteren was het half tien, hopen dat het dan rustig is en je toch voortdurend lopen ergeren aan mensen die in je nek hijgen.
Niks is ongedwongen of relaxed meer.
En dan nog zorgen over werk en economie.
En dan heb ik het nog makkelijk, want ik werkte al thuis dus was het wel gewend om een week ofzo niemand te zien, en ik heb geen kinderen en geen grootouders meer waar ik me zorgen om hoef te maken. En het zijn allemaal firstworldproblems, maar ik sta wel de hele tijd onder spanning zonder ontspanning.

Pardon, moet wel het positieve topic blijven natuurlijk

SPOILER

Haha. Ik snap volledig hoe je je voelt hoor. Ik ga bijvoorbeeld iets verder weg boodschappen doen bij een andere supermarkt, waar het altijd een stuk rustiger is. Niet omdat ik me veel zorgen maak, maar gewoon omdat het relaxter is, mensen houden wat meer rekening met elkaar.

Ik werk nu ook zo'n 6 maanden thuis, en er gaan nog wel 6 maanden bij komen. Voor mij maakt het veel verschil om afentoe een verandering te hebben, zodat je niet in constant dezelfde sleur zit. Op woensdag past mijn schoonmoeder op onze dochter en komt ze naar ons huis, maar ga ik naar haar huis om te werken, dat is een soort 'uitje'.

Uiteraard hoop ik wel dat het niet te lang meer duurt voor we allemaal weer een beetje 'normaal' kunnen doen. Ik ben iemand die het lijst de bioscoop in loopt wanneer ie er zin in heeft, kijkt wat er draait en gaat zitten, en die spontaniteit is volledig weg. Mijn hoogtepunt van de week is op dit moment om op donderdagochtend te gaan zwemmen met mn dochter. Klinkt misschien droevig, maar daar red ik het wel mee nog een tijdje.

Qua vakanties ook wel. Er zijn heel veel ontzettend mooie plekken in NL, ook plekken die (vaak) rustig zijn. Als je de beschikking over een auto hebt kan het erheen gaan ook al een uitje zijn. Plan het, zorg dat je van tevoren fijne muziek uit zoekt of een podcast die je leuk vindt, en stel voor jezelf een (heel laag) doel.

Het nieuws is wat mij betreft wel de katalysator van deze crisis. Een positief bericht wordt op veel plekken weggemoffeld of staat in een bijzin, en een bericht "om paniek te zaaien" staat met grote koppen bovenaan. Zet push-notificaties uit en kies alleen de site/krant/app te lezen waar je je lekker bij voelt. Als het écht fout gaat dan krijg je dat echt wel te horen, ook op andere manieren.

Probeer de nuance te blijven zien. Ik triggerde bij de cijfers van gisteren vooral op de hoeveelheid overlijdens die in de afgelopen week plaatsgevonden hebben, en dat die allemaal in een hoge leeftijdscategorie zitten. In mijn geval betekent het dat het risico voor mij heel klein is, maar er wel risico is voor mn opa. Mijn opa heeft het geaccepteerd, doet zelf boodschappen en gaat erop uit en hangt huilend aan de telefoon als we twee weken niet geweest zijn, dus wie ben ik om dat op dat moment niet te doen. Zijn woorden: Ik ben 83, heb 3 achterkleinkinderen en 6 kleinkinderen, daar leef ik voor. Als ik die niet kan zien, waar doe ik het dan voor?

Allerbelangrijkste: Probeer uit een 'sleur' te blijven. Besteed lekker de tijd aan goed/lekker eten maken, neem de tijd als je boodschappen gaat doen enzovoorts, maar voorkom 'haast' en andere stress die niet nodig zijn, er is al genoeg om je druk over te maken.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 10:43 schreef Federer-fan het volgende:
Zijn ze nou nog van plan om die maatregelen eens af te schaffen? Er liggen al maanden iets van 40 mensen op de IC en volgens mij zijn de mensen die er nu liggen bijna allemaal dezelfde als die welke er twee maanden geleden lagen.

We moesten zorgen dat de zorgcapaciteit het aankon. Nu hebben ze het eigenlijk alleen nog over alle besmettingen. Lekker boeiend als er vrijwel niemand naar het ziekenhuis hoeft.

SPOILER

je weet dat er op 17-3-2021 veriezingen zijn
de regeringspartijen staan er niet rooskleurig voor op dit moment.
Dus ze doen tot aan ik denk feb 2021 niet aan het beleid tot dat ze wat dichter bij de stemdagen komen
dan kan het wel wat losser en kunnen ze zich op de borst slaan van kijk ons een hoe goed wij het gedaan en dan is het zieltjes winnen zodat ze weer op de zittende partijen gaan stemmen. Misschien is het doem denken , wat in die topic niet mag

quote:

Op woensdag 9 september 2020 10:49 schreef AlwaysConnected het volgende:

[..]

Zou mooi en positief zijn

SPOILER

je weet dat er op 17-3-2021 veriezingen zijn
de regeringspartijen staan er niet rooskleurig voor op dit moment.
Dus ze doen tot aan ik denk feb 2021 niet aan het beleid tot dat ze wat dichter bij de stemdagen komen
dan kan het wel wat losser en kunnen ze zich op de borst slaan van kijk ons een hoe goed wij het gedaan en dan is het zieltjes winnen zodat ze weer op de zittende partijen gaan stemmen. Misschien is het doem denken , wat in die topic niet mag

quote:

Risin' up, back on the street
Did my time, took my chances
Went the distance, now I'm back on my feet
Just a man and his will to survive
So many times, it happens too fast
You trade your passion for glory
Don't lose your grip on the dreams of the past
You must fight just to keep them alive
It's the eye of the tiger, it's the thrill of the fight
Risin' up to the challenge of our rival
And the last known survivor stalks his prey in the night
And he's watchin' us all with the eye of the tiger
Face to face, out in the heat
Hangin' tough, stayin' hungry
They stack the odds 'til we take to the street
For the kill with the skill to survive
It's the eye of the tiger, it's the thrill of the fight
Risin' up to the challenge of our rival
And the last known survivor stalks his prey in the night
And he's watchin' us all with the eye of the tiger
Risin' up, straight to the top
Had the guts, got the glory
Went the distance, now I'm not gonna stop
Just a man and his will to survive
It's the eye of the tiger, it's the thrill of the fight
Risin' up to the challenge of our rival
And the last known survivor stalks his prey in the night
And he's watchin' us all with the eye of the tiger
The eye of the tiger
The eye of the tiger
The eye of the tiger
The eye of the tiger

Miss K8 & Angerfist - Bogotá

Dr. Peacock & N-Vitral - Disorder (Official Video)

quote:

Op woensdag 9 september 2020 10:54 schreef chratnox het volgende:

[..]

Het bericht over het Oxford-vaccin wat 'on hold' is gezet is daarin wel interessant. Die werd tot nu toe telkens als meest hoopvolle genoemd.

Als die flinke vertraging oploopt vraag ik me af wat de overheid gaat doen. Ik verwacht dat ze het voorbij de verkiezingen gaan proberen te trekken. Als ze de maatregelen nu loslaten en er komt onverhoopt een stijging in ziekenhuisopnames/overlijdens, zullen zij dat zien als politieke zelfmoord, aangezien het hun aangerekend wordt.

Mensen gaan het niet accepteren om in een uitzichtloze situatie te blijven zitten.

Om het positief te maken, volgend op Federer-Fan's comment. Er liggen nu inderdaad al maanden ergens tussen de 20 en 40 mensen op de IC, en het aantal opnames blijft laag. Veel positiever dan dat wordt het wat mij betreft niet

quote:

Op woensdag 9 september 2020 10:43 schreef Federer-fan het volgende:
Zijn ze nou nog van plan om die maatregelen eens af te schaffen? Er liggen al maanden iets van 40 mensen op de IC en volgens mij zijn de mensen die er nu liggen bijna allemaal dezelfde als die welke er twee maanden geleden lagen.

We moesten zorgen dat de zorgcapaciteit het aankon. Nu hebben ze het eigenlijk alleen nog over alle besmettingen. Lekker boeiend als er vrijwel niemand naar het ziekenhuis hoeft.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 08:47 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik voelde me in maart/april precies zoals jij. Was overal op aan het letten, maakte me over alles zorgen. Ik ben licht astmatisch, en volgens de berichten tot dan toe zat ik in een risicogroep. Of in elk geval, zo interpreteerde ik het.

Op een gegeven moment was het zo erg dat ik de hele dag mn horloge om had voor mn hartslag, en elke dag temperatuur enzo, ik maakte mezelf helemaal gek. Toen ik merkte dat ik dingen ging missen van mijn dochter (1 1/2 jaar) heb ik 't er met mn vrouw over gehad. Niet lang daarna sprak ik mn opa die zei: "Ik heb liever dat jullie langskomen en ik ziek word, dan dat ik jullie nog maanden niet zie"

Dat heeft er een beetje voor gezorgd dat ik uit die negatieve spiraal kon komen, voor mijzelf is het nu: "Het zal mijn tijd wel duren, komt met mij wel goed". Dit specifieke topic met positief nieuws heeft me in die tijd ook ontzettend geholpen, die dagelijkse nuances van Federer-Fan en jou maakten echt een verschil!

Neem wat afstand, laat het gaan. Zolang er niet daadwerkelijk veel mensen opgenomen worden zou ik het lekker laten voor wat het is.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 09:05 schreef CherryLips het volgende:

SPOILER

Ik weet niet zo heel goed hoe ik afstand moet nemen. Je wordt ermee wakker en je gaat ermee naar bed. Ik durf ook niet zo snel met iemand af te spreken om daar thuis langs te gaan. Of het is meer dan het niet meer gezellig en ongedwongen is, want je bent toch de hele tijd op je hoede en als ik dan ergens ben geweest, zit ik nog de dagen af te tellen tot er twee weken voorbij zijn. Is niet gezond, ik weet het. Die paar hobby's die ik had, heb ik ook al precies een half jaar niet meer kunnen doen, verjaardag is niet gevierd, niet op vakantie geweest of überhaupt een dagje weg.Als je ergens naartoe wilt, altijd rekening houden met drukte. Dus niet in het weekend of met mooi weer een natuurgebied in willen trekken. 's Avonds laat boodschappen doen: gisteren was het half tien, hopen dat het dan rustig is en je toch voortdurend lopen ergeren aan mensen die in je nek hijgen.
Niks is ongedwongen of relaxed meer.
En dan nog zorgen over werk en economie.
En dan heb ik het nog makkelijk, want ik werkte al thuis dus was het wel gewend om een week ofzo niemand te zien, en ik heb geen kinderen en geen grootouders meer waar ik me zorgen om hoef te maken. En het zijn allemaal firstworldproblems, maar ik sta wel de hele tijd onder spanning zonder ontspanning.

Pardon, moet wel het positieve topic blijven natuurlijk

quote:

Op woensdag 9 september 2020 10:54 schreef chratnox het volgende:

[..]

Het bericht over het Oxford-vaccin wat 'on hold' is gezet is daarin wel interessant. Die werd tot nu toe telkens als meest hoopvolle genoemd.

Als die flinke vertraging oploopt vraag ik me af wat de overheid gaat doen. Ik verwacht dat ze het voorbij de verkiezingen gaan proberen te trekken. Als ze de maatregelen nu loslaten en er komt onverhoopt een stijging in ziekenhuisopnames/overlijdens, zullen zij dat zien als politieke zelfmoord, aangezien het hun aangerekend wordt.

Mensen gaan het niet accepteren om in een uitzichtloze situatie te blijven zitten.

Om het positief te maken, volgend op Federer-Fan's comment. Er liggen nu inderdaad al maanden ergens tussen de 20 en 40 mensen op de IC, en het aantal opnames blijft laag. Veel positiever dan dat wordt het wat mij betreft niet

quote:

Op woensdag 9 september 2020 10:43 schreef Federer-fan het volgende:
Zijn ze nou nog van plan om die maatregelen eens af te schaffen? Er liggen al maanden iets van 40 mensen op de IC en volgens mij zijn de mensen die er nu liggen bijna allemaal dezelfde als die welke er twee maanden geleden lagen.

We moesten zorgen dat de zorgcapaciteit het aankon. Nu hebben ze het eigenlijk alleen nog over alle besmettingen. Lekker boeiend als er vrijwel niemand naar het ziekenhuis hoeft.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 11:30 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Het klinkt misschien gek, maar ik vind het best een positief bericht. Als het een bijwerking blijkt te zijn, dan is het wel een probleem. Maar vooralsnog zie je dat de veiligheidsmechanismes blijken te werken. Proefpersonen staan onder goed toezicht en er wordt direct gehandeld. Dat laat zien dat de fabrikanten niet met ons leven willen spelen, ook al staat er onnoemlijk veel druk op vanuit de diverse overheden.

Hopelijk blijkt het niet gerelateerd en hersteld de patiënt snel en volledig.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 11:30 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Het klinkt misschien gek, maar ik vind het best een positief bericht. Als het een bijwerking blijkt te zijn, dan is het wel een probleem. Maar vooralsnog zie je dat de veiligheidsmechanismes blijken te werken. Proefpersonen staan onder goed toezicht en er wordt direct gehandeld. Dat laat zien dat de fabrikanten niet met ons leven willen spelen, ook al staat er onnoemlijk veel druk op vanuit de diverse overheden.

Hopelijk blijkt het niet gerelateerd en hersteld de patiënt snel en volledig.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 11:35 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ik had gelezen dat de persoon volledig zou herstellen, dus ik ben benieuwd wat het nou was.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 11:33 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Met de verkiezingen over een half jaar verwacht ik weinig veranderingen meer, ik ben bang dat ze geen risico's meer durven nemen. Wel ben ik benieuwd wat men gaat doen als komend voorjaar nog steeds geen concreet uitzicht is op een vaccin. Als de situatie tegen die tijd niet echt de hand is gelopen in de ziekenhuizen, ben ik bang dat het draagvlak onder de bevolking wel weg is.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 11:33 schreef AlwaysConnected het volgende:

[..]

is zeker positief heb ook idee dat oxford het zeer serieus neemt.
Al ben ik wel nieuwsgierig het het Russisch vaccin het doet, iemand daar al positieve geluiden over gehoord

quote:

Op woensdag 9 september 2020 11:39 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Mijn gevoel is dat ze het nu bewust wat op het beloop laten. De vorige keer dat de besmettingen opliepen was er weer veel druk vanuit de maatschappij en kwam er een persco waar oa de 6 personen thuis werd aangekondigd. Nu stijgen we harder en hoor je minder.

Veel protesten zijn ook weg (kermis, horeca, kappers, etc.) omdat dat allemaal wel weer enigszins draait. Eigenlijk heeft op dit moment de evenementenbranche en de discotheken nog echt een 100% beperkende maatregel.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 11:45 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Ja klopt. Op zich zijn er een boel dingen die wel weer redelijk draaien. Maar toch blijft het ook wel weer behelpen op bepaalde punten.

Wat mij opvalt is dat er vaak van die hypes zijn in de media rond corona. Toen half juli de cijfers weer omhoog gingen, begon iedereen ineens te schreeuwen om mondkapjes en werd hier in de grote steden ook mee proef gedraaid. Intussen heeft niemand het er meer over. Ben ook wel blij dat het kabinet hier niet gevoelig voor is gebleken. In andere landen zijn de regels vaak veel strenger en zijn de cijfers niet per se beter.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 11:23 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Dank je wel voor je post, heeft mij erg geholpen

Gek genoeg doe ik wel alweer redelijk wat dingen. Vakantie geweest, af en toe een hapje eten ergens en werk ook alweer tijden grotendeels op kantoor. Kom je tenminste nog wat volk tegen in plaats van constant dezelfde gezichten in huis (die ik overigens best graag zie hoor ).

Het is ook best druk privé en op het werk, dan zit het koppie op een gegeven moment vol. Nu dus even alle Corona perikelen eruit weren en vooral tot dit topic beperken. Dagelijks kijk ik vanaf nu alleen nog even naar de cijfers (wil wel graag actueel blijven op de belangrijkste nummers) en voor de rest geen nieuws meer lezen.

Zo heb ik het in het begin ook gedaan, weet dat bv. @:CherryLips dat ook deed. Dat was de tijd dat ik gestart ben met dit topic om een positief geluid te laten horen, daar hebben diverse mensen op ingehaakt waardoor het een warm en belangrijk topic is geworden voor velen. De bijdrages van @:Federer-Fan werden ook hoogst gewaardeerd door mij en anderen.

Eigenlijk doet de topictitel ook geen recht meer aan het topic, er zijn zoveel mensen in het topic die lezen en reageren die ontzettend fijn en belangrijk zijn voor de rest. Maar ik heb geen inspiratie voor een betere titel die de lading dekt eigenlijk. Suggesties zijn altijd welkom, maar ik hoop dat de posters hier weten dat ze ook meer dan bijzonder gewaardeerd worden.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 11:45 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Ja klopt. Op zich zijn er een boel dingen die wel weer redelijk draaien. Maar toch blijft het ook wel weer behelpen op bepaalde punten.

Wat mij opvalt is dat er vaak van die hypes zijn in de media rond corona. Toen half juli de cijfers weer omhoog gingen, begon iedereen ineens te schreeuwen om mondkapjes en werd hier in de grote steden ook mee proef gedraaid. Intussen heeft niemand het er meer over. Ben ook wel blij dat het kabinet hier niet gevoelig voor is gebleken. In andere landen zijn de regels vaak veel strenger en zijn de cijfers niet per se beter.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 12:46 schreef chratnox het volgende:

[..]

Mensen, en ook bewindsvoerders weten het gewoon niet. Ik ben niet altijd een fan van Rutte, maar de rust en kalmte die hij altijd uitstraalt vind ik wel een verademing. Hetzelfde met Jaap van Dissel. Stoïcijnse kerel die zegt: "Het onderzoek van mijn team is waar ik me op baseer en dus daar laat ik het bij"

Of het nou wel of niet klopt zien we wel, maar de paniek die in sommige landen (België bijvoorbeeld) heerst is hier gelukkig stukken minder. Wat dat betreft vind ik dat Nederland het wel ontzettend goed doet.

Tel daarbij op dat de hoeveelheid ziekenhuisopnames en overlijdens ontzettend laag is tot nu toe, en het lijkt dat wat er gedaan wordt werkt.

Over die mondkapjes vind ik een interessante. Je ziet dat van Dissel blijft zeggen: Ze kunnen werken mits goed gebruikt, en dat veiligheidsregio's zelf dan mondkapjesplichten introduceren. Ik vind het heel positief dat ze daar weer mee gestopt zijn.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 12:35 schreef GereDathan het volgende:
Moet je voorstellen dat ik op 25 januari van dit jaar dit gefilmd heb:

Grootste Feestcafe van Nederland - 25 januari 2020

quote:

Op woensdag 9 september 2020 14:08 schreef BorTheWolf het volgende:

[..]

20-02 zat ik in Madrid bij Getafe Ajax (Madrid werd later brandhaard) en een week later in overvolle Amsterdam Arena.

Rare wereld geworden

quote:

Op woensdag 9 september 2020 14:23 schreef BorTheWolf het volgende:
Status 09-09

Positief getest 77.688, toename: 1.140
Ziekenhuisopnames 12.233 (15,7% van positief getest), toename: 8
IC-opnames 3.057 (3,9% van positief getest)
Overleden 6.246 (8,0% van positief getest), toename: 2

hoppa Grapperhaus effect

quote:

Op woensdag 9 september 2020 14:33 schreef AlwaysConnected het volgende:

[..]

Hoe kan het aantal positieve geteste personen ineens zoveel dagen zo hoog zijn ?

Zit daarbij dat men zich nu een slag in de ronde draait wegens het testen, of is er wat anders aan de hand?

quote:

Op woensdag 9 september 2020 14:23 schreef BorTheWolf het volgende:
Status 09-09

Positief getest 77.688, toename: 1.140
Ziekenhuisopnames 12.233 (15,7% van positief getest), toename: 8
IC-opnames 3.057 (3,9% van positief getest)
Overleden 6.246 (8,0% van positief getest), toename: 2

hoppa Grapperhaus effect

quote:

Op woensdag 9 september 2020 14:36 schreef Noppie2000 het volgende:

[..]

Een deel is te verklaren door meer testen, een deel door gerichter testen. Zal niet alles verklaren, maar wel een deel.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 14:37 schreef GereDathan het volgende:
pperhaus effect heb ik niet eens over nagedacht, zou zomaar invloed kunnen hebben inderdaad.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 14:37 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Bah, stomme cijfers.

Grapperhaus effect heb ik niet eens over nagedacht, zou zomaar invloed kunnen hebben inderdaad.

quote:

Op donderdag 10 september 2020 09:17 schreef WheeledWarrior het volgende:
20 miljoen recoveries

quote:

Op donderdag 10 september 2020 12:59 schreef GereDathan het volgende:

[..]

https://www.telegraaf.nl/(...)-ziekenhuis-verlaten

quote:

Op donderdag 10 september 2020 12:59 schreef GereDathan het volgende:

https://www.telegraaf.nl/(...)-ziekenhuis-verlaten

quote:

Op donderdag 10 september 2020 13:20 schreef Za het volgende:

[..]

Bericht is niet accuraat.

quote:

Op donderdag 10 september 2020 13:33 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Kun je er iets meer over vertellen dan? Met zulke korte berichten kan ook niemand wat.

quote:

Op donderdag 10 september 2020 13:33 schreef CherryLips het volgende:

Kun je er iets meer over vertellen dan? Met zulke korte berichten kan ook niemand wat.

quote:

Op donderdag 10 september 2020 14:22 schreef CherryLips het volgende:
Het bericht van De Telegraaf is bijgewerkt, snap er nu helemaal niks meer van.

quote:

Status 10-09

Positief getest 78.511, toename: 823
Ziekenhuisopnames 12.250 (15,6% van positief getest), toename: 17
IC-opnames 3.062 (3,9% van positief getest)
Overleden 6.249 (8,0% van positief getest), toename: 3

quote:

Op donderdag 10 september 2020 14:48 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Plus: het aantal positieve tests is eindelijk wat gedaald.
Min: het aantal opnames is gestegen, maar dat was te verwachten.

quote:

Op donderdag 10 september 2020 14:53 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

11 vd 17 opnames zijn in Amsterdam en Rotterdam.

quote:

Op donderdag 10 september 2020 14:54 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ik vind de dalingen in Den Haag en bijv. Delft ook wel heel frappant. Volgens mij is het helemaal geen weergave van de dagelijkse uitslagen en zitten er echt veel vertragingen in.

quote:

Op donderdag 10 september 2020 14:48 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Plus: het aantal positieve tests is eindelijk wat gedaald.
Min: het aantal opnames is gestegen, maar dat was te verwachten.

quote:

Op donderdag 10 september 2020 14:56 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Ik ben wel erg positief over deze cijfers. De ziekenhuisopnames zijn meestal achterlopend en niet van vandaag. En zaten in de lijn der verwachting, stijgende besmettingen betekent ook stijgende opnames. Maar gelukkig allemaal zeer beperkt.

Laten we duimen dat we de komende dagen rond dit aantal nieuwe besmettingen blijven en weer wat gaan dalen.

quote:

Op donderdag 10 september 2020 15:39 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik dacht, ik duik even in die cijfers van bddataplan. Wat me opvalt is dat de afwijkingen tussen besmettingen en correcties op dinsdag groter worden. Ik heb er een screenshot van gemaakt, maar heb geen idee waar ik die kan uploaden om te tonen

Om je een idee te geven, 6 september (zondag) stond op 925 besmettingen. Na de correctie van de weekcijfers staat ie op 791. Dat is een best significant verschil.

5 september stond daarentegen op 654, maar is gecorrigeerd op de weekcijfers 781.

Sinds 29 augustus lijken de cijfers flink uit de pas te lopen. Het is te vroeg om er een conclusie aan te verbinden, maar de onrust over de piek van gisteren lijkt me niet direct nodig, aangezien er waarschijnlijk correcties in zitten.

quote:

AstraZeneca verwacht ondanks tegenslag eind 2020 een vaccin te hebben
Het farmaceutische bedrijf AstraZeneca verwacht nog altijd aan het einde van dit jaar een vaccin te kunnen leveren. Het bedrijf moest onlangs een tegenslag verwerken, omdat een deelnemer aan het onderzoek naar het vaccin een ernstige bijwerking vertoonde.

quote:

Op donderdag 10 september 2020 16:12 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Zou ik ook zeggen als bedrijf

quote:

30 COVID-patiënten op IC
10 september 2020

Het aantal COVID-patiënten dat op de Intensive Care verblijft, bedraagt 30. Dat is 1 patiënt minder dan de dag ervoor. Er liggen daarnaast 606 non-COVID-patiënten op de IC, 10 minder dan gisteren. De totale IC-bezetting bedraagt 636, 11 minder dan de dag ervoor. Het aantal COVID-opnames buiten de IC bedraagt 131, 9 meer dan gisteren.

Dit blijkt uit de gegevens van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: ‘Het aantal COVID-patiënten in de ziekenhuizen stijgt licht. Zestig procent van hen ligt in de regio’s Amsterdam en Rotterdam. Dit komt overeen met het spreidingsbeeld van nieuwe besmettingen. Er is behoudens op regionaal niveau op dit moment geen noodzaak tot verplaatsing van patiënten tussen ziekenhuizen.’

quote:

Status 11-09

Positief getest 79.781, toename: 1.270
Ziekenhuisopnames 12.260 (15,4% van positief getest), toename: 10
IC-opnames 3.066 (3,8% van positief getest)
Overleden 6.252 (7,8% van positief getest), toename: 3

quote:

Op vrijdag 11 september 2020 14:32 schreef CherryLips het volgende:
Sodeknetters mensen.

quote:

Op vrijdag 11 september 2020 14:32 schreef CherryLips het volgende:
Sodeknetters mensen.

quote:

Op vrijdag 11 september 2020 14:37 schreef GereDathan het volgende:

Het blijft alle kanten op vliegen, maar de stijgende lijn kunnen we helaas niet ontkennen.

quote:

Op vrijdag 11 september 2020 15:06 schreef Za het volgende:

[..]

Ik wil hem wel ontkennen.

Er werken momenteel 2000 man 24/7 aan BCO.

Gezien 60% van de besmettingen in huiselijke kring plaatsvinden, en deze mensen nu gecontacteerd en getest worden (waar ze vroeger slechts het advies kregen 'blijf thuis') zou het onmogelijk zijn een neerwaartse trend of stabilisatie te zien, je moet ook het cumulatieve effect meenemen.

quote:

Op vrijdag 11 september 2020 15:35 schreef BorTheWolf het volgende:
positief is, is dat een vriend van mij vandaag het ziekenhuis heeft verlaten en thuis verder mag gaan herstellen (wie weet hoe lang dat nog gaat duren).

quote:

Oud vaccin tegen Covid-19

Het kan nog wel even duren voordat er een vaccin tegen corona is. Tot die tijd is het belangrijk om kwetsbare mensen te beschermen. Lukt dat door ze te vaccineren met het tuberculosevaccin? Dit onderzoekt internist-infectioloog Mihai Netea.

Coronadenktank

Dit is de elfde aflevering van de reeks ‘Coronadenktank’. We spreken experts uit verschillende wetenschappelijke disciplines over de coronacrisis. Elk interview eindigt met een vraag aan iemand uit een totaal andere discipline. Deze gesprekken vormen een eerste aanzet voor de multidisciplinaire coronadenktank die NEMO Kennislink momenteel organiseert. Ga naar de denktank.
COVID-19 is een nieuwe ziekte, maar opmerkelijk genoeg kan een oud vaccin weleens helpen om het te bestrijden. Mogelijk beschermt dit vaccin zorgpersoneel en andere kwetsbare groepen om zo de tijd tot een coronavaccin te overbruggen.

Het gaat hierbij om het zogeheten BCG-vaccin. Dit wordt al jaren gebruikt tegen tuberculose, maar werkt dus mogelijk ook tegen COVID-19. Hoogleraar Experimentele Interne Geneeskunde Mihai Netea van het Radboudumc onderzoekt momenteel het effect van dit BCG-vaccin op het coronavirus. NEMO Kennislink interviewt hem hierover.


Mihai Netea is internist-infectioloog in het Radboudumc. Naast zijn werk als arts werkt hij als hoogleraar Experimentele Interne Geneeskunde. Hij doet uiteenlopend onderzoek naar het immuunsysteem.
Eric Scholten voor het Radboudumc
Wanneer dachten jullie ‘dit vaccin moeten we ook voor COVID-19 gaan testen?’

“We wisten dat het minimaal twee jaar zou duren voor er een vaccin zou komen en dat er in de tussentijd geen bescherming zou zijn. Toen duidelijk werd hoe groot de problemen in Wuhan waren, beseften we dat de kans groot was dat dit zich zou verspreiden over de wereld. We zijn toen direct begonnen met protocollen te schrijven voor nieuw BCG-onderzoek. Op 10 maart hadden we goedkeuring van de medisch ethische commissie. Op 11 maart erkende de WHO de COVID-19-uitbraak als een pandemie.”

Welke redenen hebben jullie om aan te nemen dat het BCG-vaccin bij COVID-19 zou werken?

“We hadden al diverse BCG-onderzoeken lopen. Het idee dat BCG bij verschillende soorten infecties kan helpen, was er dus al. De hypothese dat COVID-19 er een van zou kunnen zijn, was snel gemaakt. Recent hebben we laten zien dat ouderen tachtig procent minder kans hebben op het ontwikkelen van luchtweginfecties na een BCG-vaccinatie. Daarmee is nog niet gezegd dat het ook tegen COVID-19 werkt, maar het zijn hoopgevende resultaten.”

Zo werkt het vaccin

Een paar jaar geleden stuitte een onderzoeker in het lab van Mihai Netea per toeval op het gunstige effect van het tuberculosevaccin BCG. In een experiment bekeek ze het effect ervan op de afweer tegen tuberculose. Om te controleren of de waargenomen reactie specifiek voor deze ziekte was, deed ze nog een proef. Daarbij ging ze na hoe het vaccin werkte op de afweer tegen een schimmel. De hypothese was dat niets zou gebeuren. Maar opvallend genoeg verhoogde het vaccin ook de afweer tegen de schimmel. Toen de onderzoekers de experimenten herhaalden, gebeurde het opnieuw.

Hoe dat kan zit zo. Het tuberculosevaccin zorgt voor de aanmaak van gespecialiseerde immuuncellen. Bij een volgende besmetting pakken zij de tuberculosebacterie direct aan. Ze herinneren zich de ziekteverwekker. Daarnaast geeft het vaccin een boost aan de aangeboren afweer, die de eerste verdedigingslinie vormt. Die cellen reageren veel sneller en richten zich op alle indringers. Netea ontdekte dat deze cellen, in tegenstelling tot wat altijd gedacht werd, ook een geheugen hebben. Ze worden actiever na een BCG-vaccinatie en leiden gespecialiseerde immuuncellen naar de plaats van infectie met behulp van signaaleiwitten (cytokinen). Daarbij lijkt het niet uit te maken welke ziekteverwekker het lichaam binnendringt.
BCG verhoogt de activiteit van de aangeboren afweer. Leidt dat ook tot daadwerkelijke afname van ziektegevallen?

“Ja. Al kort na de introductie van het vaccin in 1921 lieten studies een afname in kindersterfte zien in verschillende landen. Die kon niet alleen worden verklaard doordat er minder kinderen stierven aan tuberculose. Vijftien jaar geleden verscheen er een studie die liet zien dat na BCG-vaccinatie in Guinee-Bissau ook het aantal luchtweginfecties en sepsis (vroeger ook wel bloedvergiftiging genoemd) onder kinderen afnam. In 2018 deden wij een studie waarin gezonde vrijwilligers een BCG-vaccinatie of een placebo kregen, gevolgd door een vaccinatie tegen gele koorts. De groep die een BCG-vaccinatie kreeg, bleek beter in staat het gelekoortsvirus uit het vaccin op te ruimen.”

In het begin van de crisis lazen we veel over een zogeheten cytokinestorm bij patiënten met ernstige COVID-19. Bij hen is de afweerreactie té sterk. Is het niet gevaarlijk om deze mensen een vaccin te geven dat de afweer een boost geeft?

“Nee. Mocht het zo zijn dat het afweersysteem veel harder gaat werken en er tijdelijk meer cytokinen (zie kader, red.) worden afgegeven, dan gaat het virus sneller dood. En als er minder virus in het bloed aanwezig is, krijg je juist minder systemische inflammatie (ontstekingen door heel het lichaam, red.) en minder klachten. Bovendien trekt recent onderzoek die cytokinestorm bij corona in twijfel.”


Mihai Netea onderzoekt of het BCG-vaccin tegen tuberculose helpt tegen het nieuwe coronavirus.
Flickr.com, Government of Prince Edward Island via CC BY-NC-ND 2.0
Jullie zijn tijdens de coronacrisis al vier studies met BCG gestart. Jullie kijken naar het effect van het BCG-vaccin bij zorgpersoneel en bij ouderen. En onlangs begonnen jullie een studie met gezonde vrijwilligers tussen de 18 en 50 jaar. Hoe zien die onderzoeken eruit?

“We begonnen met het onderzoek bij zorgpersoneel omdat zij de grootste kans hadden om besmet te worden. Snel daarna volgde het onderzoek onder ouderen, omdat zij een risicogroep vormen. Beide studies zaten ontzettend snel vol. Ik had niet gedacht dat het mogelijk was, maar binnen drie weken hadden we genoeg vrijwilligers. Een deel van hen is gevaccineerd, een deel kreeg een placebo. Iedereen houdt in een app bij hoe hij zich voelt en of hij klachten heeft. Deze week starten we een groot onderzoek met 22 ziekenhuizen waarbij zevenduizend kwetsbare ouderen het BCG-vaccin of een placebo krijgen om het effect van BCH op luchtweginfecties, waaronder COVID-19, te bepalen.”

“Omdat niet alle mensen een sterke immunologische reactie op een BCG-vaccinatie hebben, kijken we in een vierde studie onder gezonde vrijwilligers of we de boost die BCG geeft, kunnen versterken door bestaande middelen toe te voegen zoals het BMR-vaccin (tegen bof, mazelen en rodehond). Al die onderzoeken lopen nog.”

Is jullie onderzoek nu moeilijker uit te voeren nu er minder besmettingen zijn?

“Ja. Als het aantal besmettingen nu even hoog zou zijn als in maart of april, waren we al bijna klaar geweest. Nu er minder zieken zijn, duurt het onderzoek langer.”

Hebben jullie een tweede golf nodig voordat jullie iets over nut van het vaccin kunnen zeggen?

“Ja, ik denk het wel. Al is het voor ons land natuurlijk het beste als die er niet komt. Maar ook zonder een tweede golf is het onderzoek nuttig. Wij volgen namelijk alle infecties, dus bijvoorbeeld ook influenza. Mocht er in het najaar een tweede golf komen, dan weten we een paar maanden daarna of dit vaccin nuttig is bij COVID.”

Uitgelicht door de redactie


BIOLOGIE
Oud vaccin tegen COVID-19
BCG is geen ideaal vaccin voor tuberculose, het werkt goed bij kinderen, maar veel minder goed bij volwassenen. Bij COVID-19 vormen juist de ouderen de populatie die een vaccin nodig hebben.

“Tuberculose wordt veroorzaakt door een ingewikkelde bacterie die heel moeilijk te bestrijden is. Het is niet voor niets dat er na al die jaren nog steeds maar één vaccin voor tuberculose is. Dat het vaccin bij tuberculose voornamelijk goed bij kinderen werkt, betekent niet dat dit ook bij COVID zo is. Daar kunnen we nog niets over zeggen.”

Hoe komt het eigenlijk dat kinderen minder vatbaar zijn voor corona?

“Helemaal bekend is het nog niet, maar een hypothese is dat kinderen minder ACE2-receptoren in de longen hebben. Het coronavirus dringt het lichaam binnen door te binden aan de ACE2-receptor op cellen die onder andere in de neus zitten. Normaal bindt ACE2 (een molecuul dat betrokken is bij de bloeddrukregulatie, red.) aan die receptor. Maar het coronavirus blijkt er ook goed op te passen. Je kunt het virus als een sleutel zien en de receptor als het slot van de cel. Ze passen precies in elkaar en door de binding kan het virus naar binnen. Het is pure mazzel dat kinderen niet zoveel van deze receptoren hebben. Bedenk maar wat de maatschappelijke impact zou zijn als zij net zo ziek zouden worden als ouderen.”

Mocht uit jullie onderzoek blijken dat een BCG-vaccinatie nuttig is, hoe lang zou het effect dan stand moeten houden?

“ We verwachten dat het vaccin ongeveer twee tot maximaal vijf jaar bescherming biedt. Dat komt overeen met de periode die we waarschijnlijk moeten overbruggen voor er een vaccin specifiek voor corona is. Als het BCG-vaccin werkt, is het een handig vaccin om voor toekomstige pandemieën klaar te hebben liggen, want dan zal het wederom een tijd duren voordat er een specifiek vaccin is.”

Mocht het werken; hebben we dan voldoende BCG-vaccins op voorraad? Zonder dat de bestrijding van tuberculose in gevaar komt?

“Daar maak ik me wel grote zorgen over. Niemand maakt zich klaar om extra tuberculosevaccin te gaan produceren. Iedereen is bezig met onderhandelingen over een eventueel COVID-19-vaccin. Mochten de BCG-studies positief zijn, dan zullen veel landen extra vaccins willen hebben. En dat kan grote gevolgen hebben voor kinderen in Afrika en India die het vaccin voor tuberculose nodig hebben.”


Netea vreest dat de wereld niet klaar is voor grootschalige productie van BCG en dat dit ten koste gaat van vaccinaties in Afrika en India waar BCG gebruikt wordt om kinderen tegen tuberculose te beschermen.
Teseum via Flickr, via CC BY-NC 2.0
Jullie idee is om BCG te gebruiken totdat er een ander vaccin is. Een ander lid van onze coronadenktank, Ruud Verdaasdonk (hoogleraar Health Technology Implementation bij de Universiteit Twente) heeft de volgende vraag voor je bedacht over het COVID-vaccin: “Er zijn meer dan honderd vaccins in ontwikkeling gebaseerd op verschillende werkingsmechanismen. Welk mechanisme acht je het meest kansrijk? Is er al een strategie bedacht en zijn er internationale afspraken hoe het vaccin in fases verdeeld gaat worden?”

“Het is moeilijk om te voorspellen welke van de vaccins het beste gaat werken. Verschillende soorten vaccins hebben al gunstige effecten op het immuunsysteem laten zien in de eerste dier- en celexperimenten. Of we daar ook echt iets aan hebben moet blijken uit studies waarin de vaccins op grote groepen mensen getest worden. Ondertussen voeren landen discussies over de eerlijke distributie van vaccins.”

Een van onze lezers wil graag van je weten of we ooit nog van corona afkomen. Kan dit virus vanzelf uitdoven? Of is het nodig om een coronavaccin in het rijksvaccinatieprogramma op te nemen om het virus op die manier onder controle te houden?

“Nee, dit virus zal bij ons blijven. Om het virus onder controle te krijgen, is een vaccin heel belangrijk.”

quote:

Status 12-09

Positief getest 81.012, toename: 1.231
Ziekenhuisopnames 12.266 (15,1% van positief getest), toename: 6
IC-opnames 3.070 (3,8% van positief getest)
Overleden 6.253 (7,7% van positief getest), toename: 1

SPOILER

8 september:
Totaal: 6
70-74: 1
80-84: 1
85-89: 3
90-94: 1

1 september:
Totaal: 12
50-54: 2
65-69: 1
85-89: 3
90-94: 6

25 augustus:
Totaal: 15
75-79: 4
80-84: 5
85-89: 1
90-94: 3
95+: 2

18 augustus:
Totaal: 11
65-69: 2
70-74: 1
75-79: 4
80-84: 1
90-94: 3

SPOILER

vanaf 4 mei tot 11 augustus:
Totaal: 831
30-34: 1
35-39: 1
40-44: 2
45-49: 6
50-54: 9
55-59: 14
60-64: 19
65-69: 39
70-74: 74
75-79: 88
80-84: 153
85-89: 209
90-94: 157
95+: 59

SPOILER

Totaal: 54
30-34: 1
35-39: 1
40-44: 2
45-49: 6
50-54: 11
55-59: 14
60-64: 19

quote:

AstraZeneca hervat testen coronavaccin na zieke proefpersoon
Updated 14 min geleden
15 min geleden in BUITENLAND

LONDEN - Het farmaciebedrijf AstraZeneca en de Universiteit van Oxford hebben de klinische test van hun experimentele coronavaccin hervat. De Britse waakhond voor medicijnen en gezondheidsproducten (MHRA) heeft daarvoor groen licht gegeven.

quote:

Op zaterdag 12 september 2020 16:28 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Gelukkig maar! Het zal wel niet met het vaccin te maken hebben gehad, anders hadden ze nooit toestemming gekregen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2020 18:31 schreef AlwaysConnected het volgende:

[..]

Is waar, het is wel toevallig?

Hoop wel dat de toestemming goed overwogen is gegeven

quote:

Op zaterdag 12 september 2020 18:31 schreef AlwaysConnected het volgende:

[..]

Is waar, het is wel toevallig?

Hoop wel dat de toestemming goed overwogen is gegeven

quote:

De verwachting is dat het eerste veilige vaccin tegen Covid 19 niet lang meer op zich laat wachten. Maar hoe bepalen we wie dat vaccin het eerste krijgt?

In een ideale wereld hebben 7,8 miljard mensen evenveel recht het vaccin tegelijkertijd te mogen krijgen. Maar het is nog maar de vraag of het vaccin meteen beschikbaar is in zulke grote getale en of het meteen onder de wereldbevolking gedistribueerd kan worden. Om toch prioriteiten te kunnen aangeven heeft een internationaal team van onderzoekers onder leiding van oncoloog en bioethicus dr. Ezekiel Emanuel, een model samengesteld zodat het vaccin in ieder geval het eerst gaat naar hen die het het meest nodig zullen hebben.

Een ethisch vaccinatie-programma
Professor in de wijsbegeerte dr. Lisa Herzog van de Universiteit Groningen werkte mee aan het artikel dat een eerlijke verdeling van het vaccin belooft. In An Ethical Framework for Global Vaccin Allocation onderscheiden de wetenschappers verschillende fases van distributie. “We hebben nagedacht over welke prioriteiten we moeten stellen en de schade die het virus kan aanrichten op verschillende manieren aan de gezondheid en levens van mensen. We moesten ook aan economische factoren denken, die hebben overigens natuurlijk ook weer indirect invloed op de volksgezondheid. Zo hebben we verschillende principes ontwikkeld voor verschillende fases.”


Vaccinaties faseren
De auteurs vinden dat er sprake moet zijn van een Fair Priority Model, een ethisch kader voor overheden, vaccinproducenten en instanties om te kijken waar het vaccin het best het eerst kan worden ingezet. De conclusie van het artikel is dat er het best gevaccineerd kan worden aan de hand van 3 fases. De eerste fase gaat uit van het voorkomen van grootschalig, vroegtijdig overlijden en ernstige schade aan de gezondheid. De tweede moet grote economische en sociale gevolgen van het virus beperken en de laatste stap in het vaccinatie-proces is om de lokale verspreiding van het virus tegen te gaan.

Pragmatische criteria kunnen mensenlevens kosten
Verschillende fases implementeren in het vaccinatieprogramma, is volgens Herzog onontbeerlijk. “Er zal sowieso een distributieprobleem zijn als we het vaccin bij alle wereldburgers willen krijgen. Hopelijk zullen er snel genoeg vaccins zijn voor iedereen en kan iedereen gevaccineerd moeten. De vraag is: wie krijgt het vaccin het eerst? Als we realistisch zijn, zullen veel rijkere landen de eerste vaccins voor hun eigen populatie proberen te krijgen. Maar ook dan gaan er in de praktijk waarschijnlijk toch kwesties mee spelen als: wie krijgen de volgende ladingen toegediend en die daarna? Die vragen zullen ook spelen binnen de Covax-alliantie (zie filmpje hieronder, red.) of als een rijk land een grotere voorraad aan vaccins heeft dan het nodig heeft. Als je dan pas pragmatische criteria gaat toepassen, kan het al te laat zijn. Dan heb je misschien meer sterfgevallen die voorkomen hadden kunnen worden, dan wanneer je wel van te voren prioriteiten in je vaccinatie-programma.

Geen dosis mag verloren gaan
Per fase zal gekeken worden hoeveel doses ieder land nodig heeft voor die specifieke fase. Het aantal beschikbare vaccins wordt verdeeld over de landen aan de hand van de fase-criteria en het land zelf zorgt ervoor dat het vaccin bij de juiste personen terecht komt. Herzog houdt er rekening mee dat dit voor menig land een uitdaging kan zijn. “Het belangrijkste is dat er natuurlijk geen vaccin verloren gaat of overschiet. Stel je voor dat er besloten is dat een bepaald land de vaccins het eerst het hardst nodig heeft, maar het heeft niet de middelen of de infrastructuur om de vaccins bijvoorbeeld op de juiste temperatuur te bewaren en vervoeren, dan zou dat ook weer vragen moeten oproepen over de verantwoordelijkheid van andere landen om het land in moeilijkheden hierin te helpen en te faciliteren.”

Niet ieder land happig op samenwerking
De onderzoekers zijn echter niet de enigen die zich gebogen hebben over hoe de eerste vaccins moeten worden ingezet. Zo gaan er ook stemmen op om de vaccins primair te verdelen onder de medewerkers in de gezondheidszorg en andere primaire beroepen. Voor welke route de WHO kiest is vooralsnog niet zeker, beaamt de filosoof. “We hopen natuurlijk dat het volgens ons ethisch framework zal zijn, dat de COVID-19 vaccinatie-programma’s zullen verlopen, maar dat ligt uiteraard niet helemaal in onze handen. Sommige landen zijn überhaupt niet zo happig op samenwerking met andere landen in dit opzicht, dus waar we in ieder geval op hopen is dat ons model ten minste gedeeltelijk wordt ingevoerd.”

Aan wetenschappelijke samenwerking zal het in ieder geval niet liggen. “Genoeg onderzoekers in ons team hebben nauwe banden met de internationale gezondheidszorginstellingen zoals het WHO. En dat is toch de belangrijkste route die we moeten volgen voor politieke implementatie van ons ethisch framewerk,” aldus Herzog, die in ieder geval al wijst naar de volgende stappen om het plan te kunnen uitvoeren. “Onze model is compleet, maar om één en ander uit te voeren, hebben we nog wel meer data entry nodig van verschillende landen en samenwerking met statistici en sociale wetenschappers. Dus we hebben nog genoeg werk te doen.”

quote:

Op zondag 13 september 2020 12:54 schreef Twintig het volgende:
Goed nieuws! Nieuwe veilige vaccin is er vrijwel al. Het enige wat we moeten bepalen is wie de vaccin het eerste krijgt toegediend.
[..]

quote:

Op zondag 13 september 2020 12:57 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Mark Rutte mag als eerste. Daarna De Jonge, Grapperhaus en Halsema. Soort voorproevers zeg maar.

quote:

Op zondag 13 september 2020 14:28 schreef CherryLips het volgende:
Status 13-09


Positief getest 82.099, toename: 1.087
Ziekenhuisopnames 12.283 (15,0% van positief getest), toename: 17
IC-opnames 3.072 (3,7% van positief getest)
Overleden 6.254 (7,6% van positief getest), toename: 1

quote:

Op zondag 13 september 2020 14:28 schreef CherryLips het volgende:
Status 13-09

Positief getest 82.099, toename: 1.087
Ziekenhuisopnames 12.283 (15,0% van positief getest), toename: 17
IC-opnames 3.072 (3,7% van positief getest)
Overleden 6.254 (7,6% van positief getest), toename: 1

quote:

Op zondag 13 september 2020 17:17 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Best wel positief, aantal ziekenhuisopnames is niet onverwacht wat hoger en kunnen we prima hebben. Fijne daling in aantal besmettingen, zouden we de top gehad hebben? Dat moeten de komende dagen uitwijzen.

quote:

Op zondag 13 september 2020 19:47 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Mwah ik verwacht dat we gewoon doorsukkelen zoals t nu gaat. Er is nog helemaal geen man overboord dus waarom niet ?

quote:

Op zondag 13 september 2020 20:44 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Denk ik ook, al ben ik wel blij als het wat stabiliseert. Of dat op 500, 1000 of 1500 besmettingen per dag is doet er voor mij niet toe (lager is natuurlijk wel altijd beter). Dan wordt het overzichtelijk en kan je de zorg er op afstemmen.

SPOILER

1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%);
6) week 22 (25 t/m 31 mei): 171 (absolute daling: 67; relatieve daling: 28,2%);
7) week 23 (1 t/m 7 juni): 134 (absolute daling: 37; relatieve daling: 21,6%);
8) week 24 (8 t/m 14 juni): 106 (absolute daling: 28; relatieve daling: 20,1%);
9) week 25 (15 t/m 21 juni): 79 (absolute daling: 27; relatieve daling: 25,5%);
10) week 26 (22 t/m 28 juni): 55 (absolute daling: 24; relatieve daling: 30,4%);
11) week 27 (29 t/m 5 juli): 41 (absolute daling: 14; relatieve daling: 25,5%);
12) week 28 (6 t/m 12 juli): 33 (absolute daling: 8; relatieve daling: 19,5%);
13) week 29 (13 t/m 19 juli): 32 (absolute daling: 1; relatieve daling: 3,0%);
14) week 30 (20 t/m 26 juli): 29 (absolute daling: 3; relatieve daling: 9,4%);
15) week 31 (27 juli t/m 2 augustus): 38 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 23,7%);
16) week 32 (3 t/m 9 augustus): 37 (absolute daling: 1; relatieve daling: 2,6%);
17) week 33 (10 t/m 16 augustus): 56 (absolute stijging: 19; relatieve stijging: 33,9%);
18) week 34 (17 t/m 23 augustus): 53 (absolute daling: 3; relatieve daling: 5,4%);
19) week 35 (24 t/m 30 augustus): 46 (absolute daling: 7; relatieve daling: 13,2%);
20) week 36 (31 augustus t/m 6 september): 44 (absolute daling: 2; relatieve daling: 4,5%);
21) week 37 (7 t/m 13 september) 53: (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 20,5%).

SPOILER

Dit is het archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC. Deze cijfers zijn bijgehouden vanaf de periode rond de piek (zaterdag 18 april 2020) tot en met de dag waarop de cijfers laag waren (dinsdag 30 juni 2020). Ook het RIVM houdt het sinds 1 juli 2020 op wekelijkse basis bij. Het onderstaande blijft staan als archief en toont steeds de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór.):^[2]
1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
42) vrijdag 29 mei: 182 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
43) zaterdag 30 mei: 178 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
44) zondag 31 mei: 174 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
45) maandag 1 juni: 171(absolute daling: 3; relatieve daling: 1,7%);
46) dinsdag 2 juni: 166 (absolute daling: 5; relatieve daling: 2,9%);
47) woensdag 3 juni: 146 (absolute daling: 20; relatieve daling: 12,0%);
48) donderdag 4 juni: 146 (geen wijziging);
49) vrijdag 5 juni: 136 (absolute daling: 10; relatieve daling: 6,8%);
50) zaterdag 6 juni: 144 (absolute stijging: 8; relatieve stijging: 5,5%).
51) zondag 7 juni: 136 (absolute daling: 8; relatieve daling: 5,5%);
52) maandag 8 juni: 134 (absolute daling: 2; relatieve daling: 1,5%);
53) dinsdag 9 juni: 125 (absolute daling: 9; relatieve daling: 6,7%);
54) woensdag 10 juni: 118 (absolute daling: 7; relatieve daling: 5,6%);
55) donderdag 11 juni: 114 (absolute daling: 4; relatieve daling: 3,4%);
56) vrijdag 12 juni: 106 (absolute daling: 8; relatieve daling: 7,0%);
57) zaterdag 13 juni: 105 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,9%);
58) zondag 14 juni: 108 (absolute stijging: 3; relatieve stijging: 2,8%);
59) maandag 15 juni: 106 (absolute daling: 2; relatieve daling: 1,9%);
60) dinsdag 16 juni: 105 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,9%);
61) woensdag 17 juni: 98 (absolute daling: 7; relatieve daling: 6,7%);
62) donderdag 18 juni: 95 (absolute daling: 3; relatieve daling: 3,0%);
63) vrijdag 19 juni: 85 (absolute daling: 10; relatieve daling: 10,5%);
64) zaterdag 20 juni: 84 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,2%);
65) zondag 21 juni: 79 (absolute daling: 5; relatieve daling: 6,0%);
66) maandag 22 juni: 79 (geen wijziging);;
67) dinsdag 23 juni: 69 (absolute daling: 10; relatieve daling: 12,7%);
68) woensdag 24 juni: 67 (absolute daling: 2; relatieve daling: 2,9%);
69) donderdag 25 juni: 65 (absolute daling: 2; relatieve daling: 3,0%);
70) vrijdag 26 juni: 58 (absolute daling: 7; relatieve daling: 10,8%);
71) zaterdag 27 juni: 57 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,7%);
72) zondag 28 juni: 56 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,8%);
73) maandag 29 juni: 55 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,8%);
74) dinsdag 30 juni: 53 (absolute daling: 2; relatieve daling: 3,6%).

SPOILER

1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%);
3) week 22 (25 t/m 31 mei): 452 (absolute daling: 124; relatieve daling: 21,5%);
4) week 23 (1 t/m 7 juni): 426 (absolute daling: 26; relatieve daling: 5,8%);
5) week 24 (8 t/m 14 juni): 323 (absolute daling: 103; relatieve daling: 24,2%);
6) week 25 (15 t/m 21 juni): 293 (absolute daling: 30; relatieve daling: 9,3%);
7) week 26 (22 t/m 28 juni): 245 (absolute daling: 48; relatieve daling: 16,4%);
8) week 27 (29 t/m 5 juli): 248 (absolute stijging: 3; relatieve stijging: 1,2%);
9) week 28 (6 t/m 12 juli): 226 (absolute daling: 22; relatieve daling: 8,9%);
10) week 29 (13 t/m 19 juli): 196 (absolute daling: 30; relatieve daling: 13,7%);
11) week 30 (20 t/m 26 juli): 212 (absolute stijging: 16; relatieve stijging: 7,5%);
12) week 31 (27 juli t/m 2 augustus): 217 (absolute stijging: 5; relatieve stijging: 2,3%);
13) week 32 (3 t/m 9 augustus): 228 (absolute stijging: 11; relatieve stijging: 4,8%);
14) week 33 (10 t/m 16 augustus): 309 (absolute stijging: 81; relatieve stijging: 26.2%);
15) week 34 (17 t/m 23 augustus): 286 (absolute daling: 23; relatieve daling: 7,4%);
16) week 35 (24 t/m 30 augustus): 243 (absolute daling: 43; relatieve daling: 15,0%);
17) week 36 (31 augustus t/m 6 september): 249 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 2,4%);
18) week 37 (7 t/m 13 september): 274 (absolute stijging: 25; relatieve stijging: 10,0%).

SPOILER

Dit is het archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen. Deze cijfers zijn bijgehouden vanaf de periode rond de piek (vrijdag 16 mei 2020) tot en met de dag waarop de cijfers laag waren (dinsdag 30 juni 2020). Ook het RIVM houdt het sinds 1 juli 2020 op wekelijkse basis bij. Het onderstaande blijft staan als archief en toont steeds de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór.):[/b]^[2]
1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
15) vrijdag 29 mei: 445 (absolute daling: 28; relatieve daling: 6,0%);
16) zaterdag 30 mei: 452 (absolute stijging: 7; relatieve stijging: 1,5%);
17) zondag 31 mei: 446 (absolute daling: 6; relatieve daling: 1,3%);
18) maandag 1 juni: 452 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
19) dinsdag 2 juni: 447 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,1%);
20) woensdag 3 juni: 453 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
21) donderdag 4 juni: 476 (absolute stijging: 23; relatieve stijging: 4,8%;
22) vrijdag 5 juni: 460 (absolute daling: 16; relatieve daling: 3,4%).
23) zaterdag 6 juni: 430 (absolute daling: 30; relatieve daling: 6,5%);
24) zondag 7 juni: 417 (absolute daling: 13; relatieve daling: 3,0%);
25) maandag 8 juni: 426 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 2,1%).
26) dinsdag 9 juni: 401 (absolute daling: 25; relatieve daling: 5,9%);
27) woensdag 10 juni: 353 (absolute daling: 48; relatieve daling: 12,0%);
28) donderdag 11 juni: 339 (absolute daling: 14; relatieve daling: 4,0%);
29) vrijdag 12 juni: 334 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,5%);
30) zaterdag 13 juni: 347 (absolute stijging: 13; relatieve stijging: 3,7%).
31) zondag 14 juni: 335 (absolute daling: 12; relatieve daling: 3,5%);
32) maandag 15 juni: 323 (absolute daling: 12; relatieve daling: 3,6%).
33) dinsdag 16 juni: 325 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,6%).
34) woensdag 17 juni: 316 (absolute daling: 9; relatieve daling: 2,8%);
35) donderdag 18 juni: 306 (absolute daling: 10; relatieve daling: 3,2%);
36) vrijdag 19 juni: 299 (absolute daling: 7; relatieve daling: 2,3%);
37) zaterdag 20 juni: 298 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,3%)
38) zondag 21 juni: 295 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,0%);
39) maandag 22 juni: 293 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,7%);
40) [i]dinsdag 23 juni: 293 (geen wijziging);[i]
41) woensdag 24 juni: 292 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,3%);
42) donderdag 25 juni: 267 (absolute daling: 25; relatieve daling: 8,6%);
43) vrijdag 26 juni: 266 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,4%);
44) zaterdag 27 juni: 275 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 3,3%).
45) zondag 28 juni: 273 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,7%).
46) maandag 29 juni: 245 (absolute daling: 28; relatieve daling: 10,3%);

SPOILER

<sub>[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE (Nationale Intensive Care Evaluatie) blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten.

Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken.

De cijfers van NICE wijken af van die welke LCPS dagelijks in de media meldt. De verklaring voor het verschil zit in het volgende. Voor LCPS is het belangrijk te weten hoeveel speciale COVID-bedden er benodigd zijn. LCPS gebruikt hiervoor informatie op geaggregeerd IC-niveau die ROAZ-regio’s dagelijks aan LCPS aanleveren. In de overzichten van de LCPS worden patiënten die na een periode van COVID-infectie niet meer besmettelijk blijken te zijn en zijn overgeplaatst naar een regulier IC-bed, niet meer meegenomen. Ook de patiënten die met als status COVID-19 verdacht opgenomen zijn, worden niet meegenomen in de overzichten die gepresenteerd worden door LCPS. Voor informatie over de druk op de IC door COVID-patiënten blijft NICE de belangrijkste bron.

[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag/week ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.</sub>

quote:

Status 14-09
Positief getest 83.399, toename: 1.300
Ziekenhuisopnames 12.291 (14,7% van positief getest), toename: 8
IC-opnames 3.081 (3,7% van positief getest)
Overleden 6.256 (7,5% van positief getest), toename: 2

quote:

De voormalig Italiaanse premier Silvio Berlusconi heeft maandag het San Raffaele-ziekenhuis in Milaan verlaten.

quote:

Behandeld arts Alberto Zangrillo zei eerder dat de ex-premier zijn symptomen in maart of april niet had overleefd, maar dat Italiaanse ziekenhuizen nu beter op de hoogte zijn van de gevaren van het coronavirus.

quote:

Op maandag 14 september 2020 15:44 schreef CherryLips het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)oronabesmetting.html
[..]

[..]

quote:

Maar als het toch oploopt: zijn jullie als artsen veel wijzer over de beste behandeling van Covid-patiënten?

“We weten nu meer van het virus en de uitwerking. We zien eigenlijk drie soorten coronapatiënten: de patiënt met laten we zeggen de klassieke longontsteking, dan heb je de patiënt die last krijgt van bloedstolsels en weer een ander heeft te maken met die overreactie van het immuunsysteem. Voor al deze categorieën weten we nu veel beter wat we kunnen doen om de klachten te verminderen. In maart wisten we dat niet, die maand hebben we echt nodig gehad om te leren. Ja, dat heeft levens gekost, kan je achteraf zeggen. Er zijn mensen gestorven aan bloedstolsels in de hersenen en de longen die we niet op tijd herkend hebben, we gaven toen geen bloedverdunners nog.”

quote:

Op maandag 14 september 2020 14:27 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Het mooie getal van gisteren is helaas niet doorgezet, maar aantal opnames weer stevig omlaag gelukkig.

quote:

Op dinsdag 15 september 2020 08:43 schreef koemleit het volgende:
https://www.gelderlander.(...)ienten-aan~a5e57563/

Door nieuwe behandelmethoden is de ligduur van gem 22 dagen naar gem 8 dagen gegaan.

(Onder voor behoud van zelfde omstandigheden zie artikel)

quote:

Op dinsdag 15 september 2020 08:43 schreef koemleit het volgende:
https://www.gelderlander.(...)ienten-aan~a5e57563/

Door nieuwe behandelmethoden is de ligduur van gem 22 dagen naar gem 8 dagen gegaan.

(Onder voor behoud van zelfde omstandigheden zie artikel)

quote:

Op dinsdag 15 september 2020 14:24 schreef GereDathan het volgende:

Negatief is dat het aantal opnames met 25 heel hoog ligt

quote:

Op dinsdag 15 september 2020 14:43 schreef Za het volgende:

[..]

Wanneer een IC patiënt na 6 dagen het ziekenhuis verlaat, verlaat iemand met een reguliere covid opname het ziekenhuis misschien wel binnen een dag. IMO

Ik zeg dit omdat bv in Aruba de ambulance volgens reporters af en aan reed met coronapatiënten (dat hadden ze ook vastgelegd), zonder dat er volgens het ziekenhuis sprake was van tientallen opnames, omdat het merendeel angst geïnduceerde klachten betrof.

quote:

Status 15-09

Positief getest 84.778, toename: 1.379
Ziekenhuisopnames 12.315 (14,5% van positief getest), toename: 24
IC-opnames 3.099 (3,7% van positief getest)
Overleden 6.258 (7,4% van positief getest), toename: 2

quote:

In de maanden maart en april lagen de meeste coronapatiënten op de ic. De gemiddelde ligduur van een patiënt was volgens Gommers toen 22 dagen. In mei en juni was dat gedaald tot zo'n zestien dagen.

quote:

Ook overleven meer patiënten het als ze op de ic komen te liggen. In maart en april stierf bijna 30 procent van de coronapatiënten die op de ic kwamen, inmiddels is dat 15 procent.

quote:

Status 16-09

Positief getest 86.320, toename: 1.542
Ziekenhuisopnames 12.330 (14,3% van positief getest), toename: 15
IC-opnames 3.106 (3,6% van positief getest)
Overleden 6.260 (7,3% van positief getest), toename: 2

quote:

Status 16-09

Positief getest 86.320, toename: 1.542
Ziekenhuisopnames 12.330 (14,3% van positief getest), toename: 15
IC-opnames 3.106 (3,6% van positief getest)
Overleden 6.260 (7,3% van positief getest), toename: 2

quote:

Op woensdag 16 september 2020 14:33 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Aantal overlijdens blijft laag maar is iedereen weer helemaal losgegaan ofzo?

quote:

Op zondag 13 september 2020 19:25 schreef WheeledWarrior het volgende:
Bijna 21 miljoen recoveries mensen.

quote:

Op woensdag 16 september 2020 14:34 schreef GereDathan het volgende:

Wel vind ik het opmerkelijk dat ik niemand ken met Corona of die het gehad heeft. Enkel wat vage vermoedens uit de tijd dat we amper een test hadden. Je zou toch verwachten dat iedereen in Nederland ondertussen wel een geval zou moeten kennen?

quote:

Op dinsdag 15 september 2020 14:12 schreef Za het volgende:

[..]

Zelfs maar 6 dagen gemiddeld nu voor ze ontslagen worden, was 21:

[ afbeelding ]

Tevens waren 7 patiënten van de gemiddeld 30 de afgelopen weken nog patiënten uit mrt/april/mei/juni.

quote:

Op donderdag 17 september 2020 11:08 schreef vosss het volgende:

[..]

Opmerkelijk inderdaad. Dat vliegtuig met 300 nederlanders wat uit de lucht werd geknald daar kende welhaast iedereen wel iemand die iemand kende die iemand kende die in dat vliegtuig zat.

Dat waren er 300.
Nu gaat het om tienduizenden. En ik ken ook niemand die iemand kent die iemand kent die COVID-19 gehad heeft. Ja vermoedens, maar geen testuitslag.

Apart.

quote:

Op donderdag 17 september 2020 13:30 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

Maar waarom zou je uberhaupt zo redeneren? Omdat jij niemand kent bestaat het niet en wordt het door anderen allemaal opgeblazen?

quote:

Op donderdag 17 september 2020 13:31 schreef vosss het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch nergens? Ik zeg alleen dat ik het opmerkelijk vind

quote:

Op donderdag 17 september 2020 13:30 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Maar waarom zou je uberhaupt zo redeneren? Omdat jij niemand kent bestaat het niet en wordt het door anderen allemaal opgeblazen?

quote:

Status 17-09

Positief getest 88.073, toename: 1.753
Ziekenhuisopnames 12.344 (14,0% van positief getest), toename: 14
IC-opnames 3.105 (3,5% van positief getest)
Overleden 6.266 (7,1% van positief getest), toename: 6

quote:

Op donderdag 17 september 2020 15:02 schreef GereDathan het volgende:
Toch wel een lichtpuntje, aantal ziekenhuisopnames gelukkig weer gedaald.

quote:

Op donderdag 17 september 2020 16:04 schreef koemleit het volgende:

[..]

Ic-5 wel aardige stijging in aantal ziekenhuisopnames.

quote:

Op donderdag 17 september 2020 16:20 schreef GereDathan het volgende:

[..]

14 ipv 15 gisteren en 25 van de week. Daar ben ik wel blij mee hoor

quote:

Op donderdag 17 september 2020 16:04 schreef koemleit het volgende:

[..]

Ic-5 wel aardige stijging in aantal ziekenhuisopnames.

quote:

Op donderdag 17 september 2020 17:24 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dit is een positiviteitstopic ja.

quote:

Op donderdag 17 september 2020 21:30 schreef AlwaysConnected het volgende:

[..]

Waren het er niet meer dan 5 om het even een positieve draai te geven